Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 47/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 2 Mei 2016 — NURUL ARIFIN alias IPIN bin SAREH
164
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkankan agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkankan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit monitor LCD SAMSUNG merk SAMSUNG tipe S19D300 ukuran 17 inch warna hitam, 1 (satu) unit DVD Player merk MULTIMAX warna abu-abu, uang tunai sebesar Rp 27.000,- (dua puluh tujuh ribu rupiah), dikembalikan kepada pihak sekolah SD N 03 Desa Adinuso- 1 (satu) bilah pisau besar/bendho
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit monitor LCD SAMSUNG merk SAMSUNG tipe S19D300ukuran 17 inch warna hitam, 1 (satu) unit DVD Player merk MULTIMAX warnaabuabu, uang tunai sebesar Rp 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah),dikembalikan kepada pihak sekolah SD N 03 Desa Adinuso 1 (satu) bilah pisau besar/bendho, 1 (satu) buah karung warna putih, 1(satu) potong jaket jumper warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;5.
    lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang, denganmaksud dimiliki secara melawan hukum telah mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain, yang untuk mencapai barang yangdiambil dilakukan dengan cara merusak, memotong, memanjat ataumenggunakan anak kunci palsu yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa menunggu siang hari pada saat sekolahan dalam keadaan kosong,kemudian terdakwa mencongkel gembok dan slot pintu yang dikunci denganmenggunakan bendho
    plastik dibawahpohon nangka ternyata berisi Monitor LCD dan DVD player pada waktu saksi tanyayang melakukan pencurian adalah Nurul Arifin sedangkan Yani hanya disuruh untukmengantar, Yani tidak tahu menahu atas barang tersebut; Bahwa Saat diinterogasi oleh saksi, terdakwa mengaku pada hari Jumat,08 Januari 2016 sekira pukul 12.00 wib telah mengambil LCD merk SAMSUNG,DVD merk MULTIMAX dan uang di SD N 03 Adinuso Reban sendirian;e Bahwa caranya adalah terdakwa datang ke SD N 03 Adinuso Rebanmembawa bendho
    (parang) setelah keadaan aman dan sepi, terdakwamencongkel pengait kunci gembok pintu ruang guru menggunakan gemboksehingga lepas, kemudian mencongkel kunci pintu dengan memasukkanbendho ke dalam selasela pintu dan bendho ditekan atau didorong hinggakunci pintu rusak dan pintu dapat terbuka, kemudian terdakwa masuk danmengambil uang Rp 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) yang ada did lambuku yang ada di meja, 1 (satu) unit monitor LCD merk SAMSUNG dan 1 (satu)unit DVD Player merk MULTIMAX dengan
    ;e Bahwa terdakwa pernah melakukan pencurian sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:s 1 (satu) unit monitor LCD SAMSUNG merk SAMSUNG tipe S19D300ukuran 17 inch warna hitam, 1 (satu) unit DVD Player merk MULTIMAX warnaabuabu, uang tunai sebesar Rp 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah); 1 (satu) bilah pisau besar/bendho, 1 (satu) buah karung warna putih, 1(satu) potong jaket
Putus : 03-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BLORA Nomor 123/Pid.Sus/2013/PN. Bla
Tanggal 3 Februari 2014 — SUNAR Als. NAR Bin SUTONO.
444
  • saranasepeda motor supra warna hitam Protolan dan alat bendho,Sdr.
    MUKIRNO Als.DUL KIPLI membawa sarana motorsupra protolan adan alat perkul, sdr.SUTOYO Als.PAK MUS tidak bawa motor tapimembawa alat bendho, Sdr.MUSTAM Als.PAK JENI naik motor Juipter dan alatKapak, Sdr, SARIMAN Als.PAK TIKA tidak bawa motor tapi membawa perkul/Kapak,Sdr.GIJO naik motor Vega Protolan dan alat gergaji, Sdr.Karyono naik motor Vega Rwarna Hitam protolan dan alat gergaji, Sdr.SUKA naik motor supra hitam protolan danalat bendho, Sdr.SUTIK Als.Brosot naik motor protolan dan alat gergaji
    KARDImembawa sarana sepeda motor Supra Warna Hitam Protolan dan alat sebuah bendho ,Serta SUKONO Als.
    MUKIRNO Als.DUL KIPLI membawasarana motor supra protolan adan alat perkul, sdr SUTOYO Als.PAK MUS tidak bawamotor tapi membawa alat bendho, Sdr.
    MUSTAM Als.PAK JENI naik motor Juipter danalat Kapak, Sdr, SARIMAN Als.PAK TIKA tidak bawa motor tapi membawa perkul/Kapak, Sdr.GIJO naik motor Vega Protolan dan alat gergaji, Sdr.Karyono naik motorVega R warna Hitam protolan dan alat gergaji, Sdr.SUKA naik motor supra hitamprotolan dan alat bendho, Sdr.SUTIK Als.Brosot naik motor protolan dan alat gergaji,Sdr. KARDI membawa sarana sepeda motor Supra Warna Hitam Protolan dan alatsebuah bendho , Serta SUKONO Als.
Register : 21-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 364/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 7 September 2010 — ANDY KUSYONO Als. GANDEN als. GONDRONG Bin KUSWARI
255
  • Karena merasa sakithati, terdakwa lalu mencari senjata tajam di tempat jualan milik saksi HARIKARTONO dan terdakwa menemukan sebuah alat berupa bendho lalu menyelipkanalat tersebut di balik bajunya.
    Saksi HARI KARTONO dan saksi KRISTIAWANberusaha untuk mengajak terdakwa bicara dan menyelesaikan permasalahannyaselang beberapa menit pada saat saksi korban melintas di depan terdakwa untukmengambil sepeda motornya yang diparkir di alunalun Kota Mojokerto, terdakwamengambil alat berupa bendho yang diselipkan dibalik bajunya, lalu menyerang saksikorban dari arah depan. Saksi korban berusaa menutupi kepalanya dengan2tanggannya untuk melindungi kepalanya dari serangan terdakwa.
    Bahwa pada saat saksi akan mengambil sepeda motor tibatiba terdakwa langsungmenghampiri saksi dan langsung menyerang dengan menggunakan bendho.4 Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka pada bagian pelipissebelah kiri, lengan sebelah kiri dan pada jari tangan. Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.4. Saksi.
    Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara mengejar saksiRambo dan membacoknya dengan menggunakan alat berupa bendho, danmengenai saksi Rambo sebanyak 3 kali. Bahwa terdakwa tidak mengetahui bagian mmana yang terdakwa bacok karenasaksi Rambo berputarputar dekat terdakwa. Bahwa bendo tersebut terdakwa ambil di warung kakak terdakwa dan biasadigunakan untuk memotong es.
Register : 14-05-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 238/Pid.B./2011/PN.Ung
Tanggal 25 Januari 2012 — SITI LESTARI Binti RUWANTO; FAJAR FEBRI SAPUTRA Alias MANCUNG BIN SUMARYADI
244
  • Ipengmeminjamkan bendho tersebut kepada Saksidengan agak curiga. Setelah Saksi mendapatkanpinjaman bendho tersebut dari Adam AbdullahAls.
    kemudian Pamujimenyerahkan Bendho pada Terdakwa danPamuji berkata Nyoh Cung (Ini Cung) laluTerdakwa menolak, selanjutnya Pamujimengayunkan bendho pada tubuh Saga sepertiorang memukul dengan suara buk, buk,buk ; Bahwa Pamuji berkata Ayo Cung naik sepedamotor Saga ke tempatKampret ; Bahwa dalam perjalanan ke tempat Kampretsebelum sampai Gereja Jago Ambarawa dekato9sungai Pawon Pamuji berkata Cung berhentisini dulu lalu Pamuji turun dan tengak tengokkanan kiri lalu Pamuji membuang bendho ;Bahwa kemudian
    Fajar disuruh menunggu oleh Saksi Pamuji ditempat jatuhnya korban Saga selanjutnya Saksi Pamuji pergimengendarai sepeda motor menuju rumah Adam alias Ipenguntuk meminjam bendo ( sejenis parang/golok) dengan alasan untuk memotong ikan;Bahwa kemudian Saksi Pamuji datang lagi ke tempat kejadianjatuhnya korban Saga sambil membawa bendho kemudian SaksiPamuji menyerahkan bendho pada Terdakwa II. Fajar sambilberkata Nyoh Cung (Ini Cung) tetapi Terdakwa II.
    Fajar disuruh menunggu oleh SaksiPamuji di tempat jatuhnya korban Saga selanjutnya SaksiPamuji pergi mengendarai sepeda motor menuju rumah Adamalias Ipeng untuk meminjam bendo (sejenis parang/golok) dengan alasan untuk memotong ikan;Bahwa kemudian Saksi Pamuji datang lagi ke tempat kejadianjatuhnya korban Saga sambil membawa bendho kemudian SaksiPamuji menyerahkan bendho pada Terdakwa II. Fajar sambilberkata Nyoh Cung (Ini Cung) tetapi Terdakwa II.
    Fajar disuruh menunggu oleh Saksi Pamuji ditempat jatuhnya korban Saga selanjutnya Saksi Pamuji pergimengendarai sepeda motor menuju rumah Adam alias Ipenguntuk meminjam bendo ( sejenis parang/golok) dengan alasanuntuk memotong ikan; e Bahwa kemudian Saksi Pamuji datang lagi ke tempat kejadianjatuhnya korban Saga sambil membawa bendho kemudian SaksiPamuji menyerahkan bendho pada Terdakwa II. Fajar sambilberkata Nyoh Cung (ini Cung) tetapi Terdakwa II.
Register : 11-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 60/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 9 April 2015 — Risman bin Amin
253
  • Menetapkan barang bukti berupa sebuah parang / bendho terbuat dari besi panjang 27 (dua puluh tujuh) centimeter dengan pegangan kayu panjang 13 (tiga belas) centimeter dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RISMAN bin AMIN bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP:2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISMAN bin AMIN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah parang / bendho
    bendho tersebut kemudian tepat didepan saksikorban Asmuri selanjutnya terdakwa langsung mengayunkan parang ataubendho yang dipegang di tangan kanannya sebanyak (satu) kali ke muka saksikorban Asmuri dan mengenai bagian kening dan batang hidung sehingga robekdan mengeluarkan darah lalu saksi korban Asmuri turun dari kolam danlangsung memeluk terdakwa sambil berkata kok njenengan tegel to karo akunamun terdakwa diam saja kemudian datang saksi Hasan dan menarik terdakwasambil merebut parang atau bendho
    Sebelumnya saksitidak mempunyai masalah dengan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami luka robek padabagian wajah yaitu dibagian dahi sampai di tengah pangkal hidung, dan saksitidak bisa bekerja atau beraktivitas sehari hari karena masih sakit;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa sebuahparang / bendho terbuat dari besi panjang 27 (dua puluh tujuh) centimeterdengan pegangan kayu panjang 13 (tiga belas) centimeter, saksi menyatakanparang/bendho
    Selanjutnya sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa membacokkan parang/bendho tersebut ke bagian wajah Asmuri sebanyak 1 (satu) kali menggunakantangan kanan dan mengenai kening dan batang hidung Asmuri sehinggamengalami luka robek dan mengeluarkan darah, lalu Asmuri turun dari kolamdan langsung memeluk Terdakwa sambil mengatakan "Kok njenengan tegel tokaro aku" (=Kok kamu tega sama saya) namun Terdakwa diam saja.
    terbuat dari besi panjang 27 (dua puluh tujuh) centimeterdengan pegangan kayu panjang 13 (tiga belas) centimeter, Terdakwamenyatakan parang / bendho tersebut yang digunakan Terdakwa untukmembacok Asmurti;Bahwa keluarga Terdakwa sudah ada yang datang ke pihak korban / Asmuriuntuk membantu uang pengobatan.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 206/Pid.B/2015/PN.Jpr
Tanggal 17 Desember 2015 —
161
  • Afik dijalan umum dekat jembatan laludibawa kerumahnya pak Bukari (RT); Bahwa, Pacar Saksi ada didalam rumah Saksi baru 5 menit dari luar rumah adasuara teriakan malingmaling; Bahwa, Saksi kenal suara yang berteriak maling maling tersebut adalahTerdakwa Saekan; Bahwa, Jarak rumah RT dengan tempat kejadian kira kira 200 meter; Bahwa, cara membawa saksi Arif oleh Terdakwa Saekan, dipegangi krahbajunya dan terdakwa Saekan juga membawa arit/bendho; Bahwa, Saksi melihat pada waktu sdr.
    Reti, lalu Saksi bangun dan keluarrumah diberitahu oleh Reti ada korban dibawa kerumah pak Bahwa, yang membawa korban adalah Terdakwa Saekan, dengandigandeng; Bahwa, Terdakwa Saekan membawa alat bendho/arit dan bendho tersebut Saksiminta dan Saksi letakan dirumahnya; Bahwa. Saksi hanya disuruh sdr.
    dan Terdakwa I mendengar teriakan "maling"kemudian Terdakwa I melihat orang lari melalui jendela samping rumah danTerdakwa I mengejarnya akan tetapi tidak terkejar lalu Terdakwa I pergikerumah mengambil bendho/arit dan mendatangi seorang tersebut yang adadijembatan lalu orang tersebut mau menubruk Terdakwa I dengan sepedamotornya lalu Terdakwa I pukul dengan bendho/arit mengenai sepedamotornya dan orang tersebut jatuh dari sepeda motornya kemudian Terdakwa Idengan orang tersebut berebutan bendho/
    /arit dan mendatangi Saksi Afik yang adadijembatan lalu Terdakwa I pukul dengan bendho/arit mengenai sepedamotornya dan Saksi Afik jatuh dari sepeda motornya kemudian Terdakwa Idengan Saksi Afik berebutan bendho/arit dan bendho/arit tersebut mengenaikepala Saksi Afik, kemudian Terdakwa I memukul dengan tangan kosongSaksi Afik beberapa kali mengenai badan bagian muka Saksi Afik, pada waktukorban Terdakwa I bawa ke rumah pak Bahwa, Terdakwa II mendengar diluar rumah ada teriakan maling karena kuncirumah
    keluar dari rumahnya, ke arah kerumunan orang, yang jugaada Terdakwa I dan saksi Afik, yang pada saat itu sedang menggelandang saksi Afikke rumah saksi Bukhori, langsung memukul saksi Afik;Menimbang, bahwa bendho yang dibawa oleh Terdakwa I adalah bukanperlengkapan untuk siskamling ;Menimbang, bahwa tindakan para Terdakwa yang memukul saksi Afik, satukali dengan menggunakan bendho, dan beberapa kali dengan tangan kosong,sehingga majelis Hakim meyakini adanya tindakan kekerasan terhadap orang ;Menimbang
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN PATI Nomor 216/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 7 Nopember 2018 — MOH FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARI
6013
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah senjata tajam jenis bendho dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, No.Pol.
    kerugian kurang lebihsejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah );Bahwa Terdakwa atau siapapun tidak ada ijin mengambil barangbarangSaksi tersebut;Bahwa setelah kejadian, Saksi menemukan 1 (satu) unit handphone merkNokia model 105 di rumah Saksi namun Saksi tidak tahu siapa pemiliknya;Bahwa barang bukti ATM milik Saksi berhasil ditemukan namun isinya telahhabis, di ATM tersebut tertulis nomor PIN ATM milik Saksi;Bahwa Saksi tidak tidak mengenali barang bukti yaitu 1 (satu) buah senjatatajam jenis bendho
    ), uang pecahan Ringgit Malaysia sejumlah dalam Rupiah kurang lebihRp. 600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) serta 1 (Satu) unit handphone merkSamsung warna hitam putih dan ATM BRI nomor 6013013326358004;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, cara Terdakwa mengambil barangbarangdi rumah Sulastri binti Paijin yaitu semula Terdakwa berangkat dari kosnyadengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, No.Pol.K4793LH warna biru, nomor rangka: MH314D0039K622969, nomor mesin:14D622233 dan membawa bendho
    mencari sasaran di wilayah KecamatanWinong Pati kKemudian setelah sampai di Dukuh Peluk Desa KebolampangRT 03 RW 01 Kecamatan Winong Pati, Terdakwa langsung menuju ke salahsatu rumah warga yang ternyata rumah Sulastri binti Paijin dengan caramencongkel pintu jendela dengan menggunakan bendho dan setelah berhasildibuka, Terdakwa memanjat jendela dan masuk ke dalam rumah danmengambil barangbarang yaitu 1 (satu) buah handphone Samsung type J3warna silver, 1 (satu) buah handphone Samsung type J2 warna
    K4793LH warna biru, nomor rangka: MH314D0039K622969, nomor mesin: 14D622233 dan membawa bendho mencari sasaran di wilayah KecamatanWinong Pati Kemudian setelah sampai di Dukuh Peluk Desa KebolampangRT 03 RW 01 Kecamatan Winong Pati, Terdakwa langsung menuju ke salahsatu rumah warga yang ternyata rumah Sulastri binti Paijin lalu dengan caramencongkel pintu jendela dengan menggunakan bendho dan setelah berhasildibuka, Terdakwa memanjat jendela dan masuk ke dalam rumah danmengambil barangbarang yaitu
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah senjata tajam jenis bendho dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, No.Pol.
Register : 18-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 119/PID/2016/PT SMG
Tanggal 2 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SABAR SUTRISNO, SH
Terbanding/Terdakwa : TIRMAN BIN PAWIRO
35715
  • Pidana Penjara selama8 (delapan) bulan, dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    - 1 (satu) buah kampak;

    - 1 (satu) buah bendho

    Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 3 dari 7 Hal, Put.No. 119/Pid.Sus/2016/PT SMG 1(satu) buah kampak; 1 (Satu) buah bendho;Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) buah batang pohon Bintami sejenis cemara denganukuran masingmasing panjang 190 cm diameter 26 cm danpanjang 90 cm diameter 13 cmDikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPHTemanggung, KPH Kedu Utara.4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kampak; 1 (Satu) buah bendho;Dirampas untuk dimusnahkan 2 (dua) potong kayu Pohon Bintami sejenis Cemaradengan ukuran masingmasing panjang 190 cm diameter 26cm dan panjang 90 cm diameter 13 cmDikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPHTemanggung, KPH Kedu Utara.6.
    Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kampak; 1 (satu) buah bendho;Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) potong kayu Pohon Bintami sejenis Cemara denganukuran masingmasing panjang 190 cm diameter 26 cm danpanjang 90 cm diameter 13 cm ;Dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPHTemanggung, KPH Kedu Utara.6.
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 59/PID.B/2013/PN.KDS.
Tanggal 24 April 2013 — NURKHOLIS alias NORTING BIN ALI MA’RUB, dkk
16790
  • mengenai tangan korban,lalu terjadi duel perkelahian antara saksi korban dengan Bajuri, yang dikuti olehrombongan Bajuri termasuk para terdakwa yang bersamasama turut mengeroyok korbanW Wdimana terdakwa Slamet Supriyadi alias Gudel dengan menggunakan "antmenyabetkannya ke bagian punggung korban, kemudian terdakwa Kris denganmenggunakan "arit" yang dibawanya mengayunkannya ke arah korban sebanyak 2 (dua)kali yang mengenai lengan sebelah kiri dan kaki kanannya, lalu terdakwa Nurkholisdengan menggunakan "bendho
    mengenai tangan korban,lalu terjadi duel perkelahian antara saksi korban dengan Bajuri, yang dikuti olehrombongan Bajuri termasuk para terdakwa yang bersamasama turut mengeroyok korbandimana terdakwa Slamet Supriyadi alias Gudel dengan menggunakan "arit"menyabetkannya ke bagian punggung korban, kemudian terdakwaKris dengan menggunakan "arit" yang dibawanya mengayunkannya ke arah korbansebanyak 2 (dua) kali yang mengenai lengan sebelah kiri dan kaki kanannya, laluterdakwa Nurkholis dengan menggunakan "bendho
    tangan korban,lalu terjadi duel perkelahian antara saksi korban dengan Bajuri, yang dikuti olehrombongan Bajuri termasuk para terdakwa yang bersamasama turut mengeroyok korbanW ewdimana terdakwa Slamet Supriyadi alias Gudel dengan menggunakan "aritmenyabetkannya ke bagian punggung korban, kemudian terdakwa Kris denganmenggunakan "arit" yang dibawanya mengayunkannya ke arah korban sebanyak 2 (dua)kali yang mengenai lengan sebelah kiri dan kaki kanannya, lalu terdakwa Nurkholisdengan menggunakan "bendho
    tangan korban,lalu terjadi duel perkelahian antara saksi korban dengan Bajuri, yang dikuti olehrombongan Bajuri termasuk para terdakwa yang bersamasama turut mengeroyok korbanW aa edimana terdakwa Slamet Supriyadi alias Gudel dengan menggunakan "aritmenyabetkannya ke bagian punggung korban, kemudian terdakwa Kris denganmenggunakan "arit" yang dibawanya mengayunkannya ke arah korban sebanyak 2 (dua)kali yang mengenai lengan sebelah kiri dan kaki kanannya, lalu terdakwa Nurkholisdengan menggunakan "bendho
    Kudus, saksikorban Setiawan alias Meong telah dikeroyok dengan cara dibacokmenggunakan senjata tajam jenis arit dan bendho oleh para terdakwa bersamaBajuri (DPO) dan Didok alias Janji (DPO), yang mengenai tubuh korban padabagian kepala, tangan kanan, tangan kiri, kaki kanan.
Register : 17-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN PATI Nomor 33/Pid.Sus/2012/PN.Pt
Tanggal 5 Juni 2012 — SUNARYO Bin KAMDANI
204
  • Pati dengan cara terdakwa dibantutemannya yaitu KURIPAN (DPO) dan SUTIMAN (DPO) denganmenggunakan gergaji potong kayu ukuran besar, dan sabit/bendho yangmasingmasing alat tersebut adalah milik KURIPAN dan SUTIMAN (DPO),adapun peran terdakwa adalah mengangkut kayu jati tersebut setelah pohonjati tumbang, sedangkan KURIPAN dan SUTIMAN (DPO) bertugasmerobohkan pohon jati dengan cara pertama pangkal pohon dipotong denganmenggunakan gergaji potong kayu ukuran besar, setelah pohon tersebuttumbang, kemudian
    daun dan ranting pohon tersebut dibersihkan denganmenggunakan sabit/bendho, selanjutnya pohon yang tumbang dipotongmenjadi 6 batang dengan ukuran masingmasing ;e 1 (satu) batang, ukuran panjang 210 cm, diameter 22CM.e 2 (dua) batang, ukuran panjang 200 cm, diameter 25CM.e 1 (satu) batang, ukuran panjang 210 cm, diameter 28CM. 1 (satu) batang, ukuran panjang 210 cm, diameter 30CM.e 1 (satu) batang, ukuran panjang 210 cm, diameter 33CM.Bahwa pada saat terdakwa SUNARYO bin KAMDANI bersama dengantemantemannya
    satu orang yangdipergunakan untuk penerang jalan pada saat terdakwamengangkut atau membawa kayu jati tersebut keluar darihutan;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Setiawan danJamsukin mengejar dan melakukan penangkapan terhadapsalah seorang yang sedang membawa kayu tersebut danberhasil menangkapnya;e Bahwa orang yang berhasil ditangkap tersebut adalahterdakwa Sunaryo kemudian terdakwa dibawa ke kantor berikutdengan barang buktinya yaitu kayu jati enam potong, gergajikayu ukuran besar, bendho
    Purwosari Kecamatan TlogowunguKabupaten Pati terdakwa bersamasama dengan orang yangbernama Kuripan dan Sutiman (keduanya DPO) telahmengambil kayu jati hasil hutan milik PerumPerhutani;Bahwa pada saat melakukan penebangan atau memungut hasilhutan/kayu tersebut dengan menggunakan Bendho, gergajikayu ukuran besar milik12KUripan; 222 222 ooo nnn Bahwa sebelum melakukan penebangan dan memungut ataumembawa kayu tersebut terdakwa telah dihubungi denganhandphone oleh Kuripan untuk diajak keluar dan setelah
    handphone oleh Kuripan untuk diajak keluar dan setelah ituterdakwa keluar menuju rumah Kuripan kemudian sesampaiannyaterdakwa di rumah Kuripan saksi bertemu dengan Sutiman dan17sudah dipersiapkan alatalat berupa bendho dan gergaji tanganyang besar ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bersamasamadengan mereka masuk hutan dan memotong kayu jati yang sudahditentukan dan setelah roboh maka jati tersebut dipotongpotongmenjadi 6 potong dengan berbagai ukuran, antara lain;1 (satu) batang, ukuran panjang
Register : 11-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 110/Pid.B/2012/PN. Pt
Tanggal 19 Juli 2012 — MOHAMAD MUSLIKIN Alias. AAN Alias. POLENG BIN UMBARNO
265
  • bersekutu.e Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Mohamad Muslikin alias Aan alias Poleng bin Umbarno bersama samadengan Umbarno alias Erik alias Umplung (dilakukan penuntutan tersendiri), Gombloh,Wak Dho, Kenyak, Nguk, Mandra, dan Kadut (DPO) pada hari Rabu, 25 Januari 2012bertemu di rumah Kenyak (DPO) untuk membicarakan masalah sasaran yang akandiambil, dan setelah sepakat lalu bersama sama berangkat dengan mengendarai 4 sepedamotor dan membawa bendho
    Kemudian Umbarno alias Erik (dilakukan penuntutan tersendiri) turundari sepeda motor dan mengeluarkan bendhonya untuk menakutnakuti saksi Nor Alfiahdengan cara menodongkan bendho tersebut ke arah saksi Nor Alfiah, lalu saksi Nor Alfiahlari menyeberang jalan meninggalkan sepeda motornya, lalu Umbarno alias erik(dilakukan penuntutan tersendiri) mengambil sepeda motor saksi Nor Alfiah.
    berangkat menuju ke Pati;Bahwa waktu itu saksi berboncengan dengan Kenyak menodong korban dengangolok dan berhasil mengambil Honda Beat milik korban seorang perempuan;Bahwa dua hari kemudian membawa sepeda motor ke Suwarno dan menjualnyake Juremi laku Rp 2,5 juta dan dibagi masingmasing sebesar Rp 200.000,,termasuk terdakwa Mohamad Muslikhin juga mendapat bagian Rp 200.000..Bahwa waktu itu terdakwa Muslikhin saat terdakwa sedang melakukanpenodongan tersebut juga membawa senjat tajam;Bahwasenjata tajam/ bendho
    seluruhnya ada 8 orang di Juwana;e Bahwa sebelum kejadian tersebut, terdakwa juga pernah diminta untuk mmebawasepeda motor pedotan;e Bahwa waktu perampasan di dekat jembatan Lengkowo, Ds.Sukoharjo,Margorejo, Pati yang mengancam korban dan mengambil sepeda motor korbanadalah teman terdakwa yang bernama Umbarno;e Bahwa setelah sepeda motor Honda Beat berhasil dijual, terdakwa diberi bagiansebesar Rp 200.000,;e Bahwa sebelum kejadian perampasan tersebut, terdakwa disuruh oleh Umbarnountuk mengambil bendho
    Terhadap Orang, Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian, Atau Dalam Hal Tertangkap Tangan UntukMemungkinkan Melarikan Diri Sendiri Atau Peserta Lainnya Atau Untuk TetapMenguasai Barang Yang Dicurinya Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nor Alfiah, Rasito, Sutikno, Umbarnodibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa saat terdakwa bersama dengan temanlainyya antara lain saksi Umbarno mengambil sepeda motor milik saksi Nor Alfiah didahului dandisertai dengan menodongkan bendho
Register : 09-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PN PATI Nomor 196/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 20 Desember 2012 — KASDI alias KADUT BIN SARWI
289
  • (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk laois ukuran 29 dan berupa 1(satu) buah senjata tajam jenis bendho gagang kayu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, makadipersidangan Penuntut Umum mengajukan 5 (lima) orang saksi, yaitu:1.
    motor milik saksi dan milik saksi Sri Wahyuni/ SriWidayani yang diambil oleh 3 orang lakilaki dengan paksa yaitudidahului dengan mengancam menggunakanBahwa sepeda motor yang diambil 3 orang lakilaki tersebut merk nyaYamaha Yupiter Z No.Pol: K2208A warna hitam merah tahun 2009sedangkan sepeda motor milik Sri Widayani adalah Yamaha Yupiter Ztahun 2006 warna orange;Bahwa saksi menerangkan tiga orang lakilaki tersebut mengambilsepeda motor milik saksi yang didahului dengan mengancammenggunakan gobang/ bendho
    KASDI Alias KADUT BIN SARWI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehdua orang dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP~ dalam surat dakwaanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASDI Alias KADUT BIN SARWIberupa pidana penjara selama (satu ) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa buah senjata tajam jenis bendho
    Dan Eko Dwi Prayogo berperanmemboncengkan terdakwa dan Sutomo ke lokasi, sedangkan Sutomomenodongkan bendho kearah korban Herlambang sedang Terdakwamenakut nakuti Sri Widayani dengan cara akan membunuhnya.
    (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk laois ukuran 29 danberupa (satu) buah senjata tajam jenis bendho gagang kayu, dirampasuntukdimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPati pada hari: Kamis, tanggal 13 Desember 2012, oleh kami: HARIMURTI, SH. MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, HADI SUNOTO, SH.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214 K/Pid/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — PAMUJI SULISTIYANTO bin SUKAMTO
3331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adam Abdullah Iman alias Ipeng untukmeminjam sebilah senjata tajam bendho sedangkan Sdr. Fajar Febri Saputraalias Mancung masih Terdakwa tinggal di tempat pembuangan korban sekira 20(dua puluh) menit yaitu sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa lihat HP Terdakwaternyata Sdr. Fajar Febri Saputra alias Mancung mengSMS Terdakwa danmengatakan agar Terdakwa segera kembali karena Sdr.
    Fajar Febri Saputraalias Mancung takut kalau ada orang yang tahu kemudian Terdakwa meminjamsenjata bendho tersebut kepada Sdr. Adam Abdullah Iman alias lpeng denganalasan untuk memotong ikan selanjutnya Sdr. Adam Abdullah Iman alias lpengmeminjamkan bendho tersebut kepada Terdakwa dengan agak curiga, setelahTerdakwa mendapatkan pinjaman bendho tersebut dari Sdr. Adam AbdullahIman alias lpeng Terdakwa langsung kembali ke tempat pembuangan korbandan Terdakwa ketahui Sdr.
    Fajar FebriSaputra alias Mancung untuk berhenti karena Terdakwa berniat akanmembuang senjata tajam bendho tersebut ke sungai, setelah sepeda motorberhenti Terdakwa membuang senjata tajam bendho tersebut dengan caramenjatuhkan bendho tersebut ke dalam sungai selanjutnya Terdakwa menuju keTambak Boyo untuk bertemu dengan temanteman yaitu Sdr. Ariyadi aliasGendos bin Rifai, Sdr. Nur Cahyo alias Kampret dan Sdri.
    FajarFebri Saputra alias Mancung takut kalau ada orang yang tahu kemudianTerdakwa meminjam senjata bendho tersebut kepada Sdr. Adam Abdullah Imanalias lpeng dengan alasan untuk memotong ikan selanjutnya Sdr. AdamAbdullah Iman alias Ipeng meminjamkan bendho tersebut kepada Terdakwadengan agak curiga, setelah Terdakwa mendapatkan pinjaman bendho tersebutdari Sdr.
    tersebut ke sungai, setelah sepedamotor berhenti Terdakwa membuang senjata tajam bendho tersebut dengancara menjatuhkan bendho tersebut ke dalam sungai selanjutnya Terdakwamenuju ke Tambak Boyo untuk bertemu dengan temanteman yaitu Sdr.
Putus : 02-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 119/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 2 Juni 2016 — TIRMAN bin PARWITO
35530
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kampak; - 1 (satu) buah bendho; Dirampas untuk dimusnahkan.- 2 (dua) potong kayu Pohon Bintami sejenis Cemara dengan ukuran masing-masing panjang 190 cm diameter 26 cm dan panjang 90 cm diameter 13 cm ; Dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPH Temanggung, KPH Kedu Utara. 6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kampak; 1 (satu) buah bendho;Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) buah batang pohon Bintami sejenis cemara denganukuran masingmasing panjang 190 cm diameter 26 cm danpanjang 90 cm diameter 13 cmDikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPHTemanggung, KPH Kedu Utara.4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kampak; 1 (Satu) buah bendho;Dirampas untuk dimusnahkan 2 (dua) potong kayu Pohon Bintami sejenis Cemara denganukuran masingmasing panjang 190 cm diameter 26 cm danpanjang 90 cm diameter 13 cmDikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPHTemanggung, KPH Kedu Utara.6.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kampak; 1 (satu) buah bendho;Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) potong kayu Pohon Bintami sejenis Cemara denganukuran masingmasing panjang 190 cm diameter 26 cm danpanjang 90 cm diameter 13 cm ;Dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Kwadungan, BKPHTemanggung, KPH Kedu Utara.6.
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN PATI Nomor 30/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 17 Maret 2014 — JANI Bin SAMIJAN
14755
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis bendho yang terbuat dari lempengan besi bergagang kayu dengan panjang sekitar 40cm, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ).
    Heri Kristiyanto pada tanggal 5 Desember 2013.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan mengajukan Eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) bilan senjata tajam jenis bendho yang terbuat darilempengan besi bergagang kayu dengan panjang sekitar 40 cm ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuniutUmum telah
    terdakwa beberapa hari kKemudian, setelah terdakwa melihatperubahan sikap dari saksi dan bertanya ada apa dan saksimenjelaskan perbuatan Rasman kepada terdakwa dan saat ituterdakwa emosi tetapi dapat diredam;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah membacok saksi Rasman di gudang gampingdi Ds.Slungkep, Kayen, Pati pada bulan Desember 2013 hari Rabumalam jam 23.30 Wib;e Bahwa terdakwa membacok dengan menggunakan bendho
    miliknyayang sekarang dijadikan barang bukti;e Bahwa pada wakiu itu Terdakwa baru pulang dari mengairisawahnya dengan membawa bendo dan saat pulang tersebutmelihat saksi Rasman sedang berada di gudang gamping milik pakSlamet dan timbul rasa emosi pada terdakwa, lalu terdakwalangsung membacok rasman dengan menggunakan bendhonyadan pertama kali terdakwa membacok punggung Rasman daribelakang, lalu terdakwa membacok lagi mengenai tangan kirinyalalu terjadi tariktarikkan bendho dan mengenai kepala bagian
    dengan menggunakan bendhomiliknya yang sekarang dijadikan barang bukti; Bahwa benar pada waktu itu Terdakwa baru pulang dari mengairisawahnya dengan membawa bendo dan saat pulang tersebutmelihat saksi Rasman sedang berada di gudang gamping milik pakSlamet dan timbul rasa emosi pada terdakwa, lalu terdakwalangsung membacok rasman dengan menggunakan bendhonyadan pertama kali terdakwa membacok punggung Rasman daribelakang, lalu terdakwa membacok lagi mengenai tangan kirinyalalu terjadi tariktarikkan bendho
    cukup adil dan tepat ;Menimbang, bahwa selama persidangan pada diri terdakwa tidakditemukan halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf atau pembenar,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka ditetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjatatajam jenis bendho
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 278/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 19 Februari 2019 — Jasmani Alias Mandra Bin Satat,dkk.
13078
  • sebagai berikut :Bahwa terdakwa JASMANI als MANDRA bin SAJAT dan terdakwa IlNUR SALAM als NGUK bin PARNO bersama sama dengan saksi MohamadMuslikin alias Aan alias Poleng bin Umbarno , saksi Umbarno alias Erik aliasUmplung (yang telah menjalani pidana), Gombloh, Wak Dho, Kenyak dan Kadut(DPO) pada hari Rabu, 25 Januari 2012 bertemu di rumah Kenyak (DPO) untukmembicarakan masalah sasaran yang akan diambil, dan setelah sepakat lalubersama sama berangkat dengan mengendarai 4 sepeda motor danmembawa bendho
    Kemudian Umbarno alias Erik (yang telahmenjalani pidana) turun dari sepeda motor dan mengeluarkan bendhonya untukmenakutnakuti saksi Nor Alfiah dengan cara menodongkan bendho tersebut kearah saksi Nor Alfiah, lalu saksi Nor Alfiah lari menyeberang jalan meninggalkansepeda motornya, lalu Umbarno alias erik (yang telah menjalani pidana)mengambil sepeda motor saksi Nor Alfiah.
    MANDRA Bin SAJAT;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il NUR SALAM als NGUK bin PARNObersama sama dengan saksi Mohamad Muslikin alias Aan alias Polengbin Umbarno, saksi Umbarno alias Erik alias Umplung (yang telah menjalanipidana) , Gombloh, Wak Dho, Kenyak dan Kadut (DPO) pada hari Rabu, 25Januari 2012 bertemu di rumah Kenyak (DPO) untuk membicarakanmasalah sasaran yang akan diambil;Bahwa setelah sepakat lalu bersama sama berangkat denganmengendarai 4 sepeda motor dan membawa bendho;Bahwa sekitar pukul 00.45
    NUR SALAM Als.NGUK Bin PARNO :Bahwa terdakwa dan terdakwa JASMANI als MANDRA bin SAJATbersama sama dengan saksi Mohamad Muslikin alias Aan alias Polengbin Umbarno , saksi Umbarno alias Erik alias Umplung (yang telahmenjalani pidana) , Gombloh, Wak Dho, Kenyak dan Kadut (DPO) pada hariRabu, 25 Januari 2012 bertemu di rumah Kenyak (DPO) untukmembicarakan masalah sasaran yang akan diambil;Bahwa setelah sepakat lalu bersama sama berangkat denganmengendarai 4 sepeda motor dan membawa bendho;Bahwa sekitar
Register : 26-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN PATI Nomor 155/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 18 September 2012 — SHOLIKAN Bin TARJO
254
  • Badrur Tama alias gendon belum sempat menjawab tibatiba sdr.Terdakwa Sholikan berkata wong gur diajak remi ae kok kowe rak ngentoke, remiyo karo aku opo kowe nyindir aku selanjutnya saksi menjawab aku ngomongkaro Gendon rak karo kowe, aku ra njat le sugihem leng adol bojomu aeselanjutnya Terdakwa Sholikan tidak terima atas ucapan saksi laluberlarimendekati saksi dengan memegan bendho kemudian dipukulkan sebanyak 2 kalikearah mulut saksi sambil berkata kowe yen rak pateni, cenkemu isih ngonoterus
    Suwarnimengeluarkan darah merah yang lumayan banyak dan pada saat itu sempat melihat dari mulut sdri Suwarni meneteskan darah diatas daunlompong;e Bahwa pada saat sampai ditempat kejadian saksi tidak memperhatikandan tidak melihat terdakwa memebawa alat apaapa (bendho) dan pada saat ituterdakwa mengakui hanya mendorong saja; e Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat adanya perkelahian dansesampainya ditempat tersebut perkelahian sudahselesai;e Bahwa benar yang ada ditempat kejadian selain saksi yang
    mobokanggep aku ra wani mendengar perkataan seperti itu terdakwa menjadi tersinggungdan secara spontanitas terdakwa menutup/membungkam mulut saksi Suwami denganmenggunakan tangan kanan hingga ibu jari (jempol) kanan terdakwa masuk kedalammulut saksi Suwarni dan digigit oleh saksi Suwarni hingga mengeluarkan darah danjuga mengakibatkan terdakwa menarik dengan paksa jarinya sehingga gusi mulut dari saksi Suwarni mengeluarkandarah; Bahwa keterangan saksi Suwarni yang mengatakan terdakwa memukuldengan bendho
    Terdakwa Sholikan berkata wong gur diajak remi ae kok kowe rak ngentoke,remi yo karo aku opo kowe nyindir aku selanjutnya saksi menjawab aku ngomongkaro Gendon rak karo kowe, aku ra njat le sugihem leng adol bojomu ae selanjutnyaTerdakwa Sholikan tidak terima atas ucapan saksi lalu berlari mendekati saksi denganmemegan bendho kemudian dipukulkan sebanyak 2 kali kearah mulut saksi sambilberkata kowe yen rak pateni, cenkemu isih ngono terus kemudian saksi pergisedangkan terdakwa melanjutkan pekerjaan
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 131/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 17 Oktober 2019 — TEGUH PRASETIYO alias BOLU bin KASIM
979
  • Dan saat sampai diatas tanggul korban sudah tidakberdaya, dan saksi melihat kaki kanannya terluka mengeluarkandarah;Bahwa, waktu itu saksi mengetahui bahwa korban yang didugapencuri tersebut adalah tetangganya yang bernama Rofil;Bahwa, waktu itu saksi melihat tetangga saksi yang bernama MARDImelepaskan ikat pinggang korban yang terbuat dari kain denganmenggunakan bendho;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi..
    , senjata tajam.Lalu. saksi dan Tim meluncur kembali ke tempat terjadinyapengeroyokan sampai siang hari ;Bahwa, saat saksi dan Tim ke tempat terjadinya perkarapengeroyokan sampai siang hari tersebut telah menemukan barangbukti antaralain dua senjata tajam berupa parang dan bendhomenjadi satu dipinggir sungai, barang bukti bambu, kayu tersebardisekitar sawah ;Bahwa, saksi dan tim juga mendapat informasi bahwa senjata tajamberupa parang tersebut adalah milik warga Ngagel yaitu Teguh(terdakwa) dan bendho
    ;Bahwa, korban dari sawah lari ke arah selatan melalui jembatan laluturun ke sungai menyeberangi sungai, dan saat akan naik tangguldibacok oleh terdakwa, lalu diseret menyeberangi sungai dandinaikkan ke atas tanggul, dan ditarik oleh Juki dari atas tanggul ;Bahwa, korban diseret sekitar 5 meter ;Hal 17 Putusan No. 131/Pid.B/2019/PN Pti10.Bahwa, ada bercak darah di TKP dan juga di parang yang dijadikanbarnag bukti ;Bahwa, terdakwa sempat melarikan diri ke Jakarta dan Bandung ;Bahwa, barang bukti bendho
    kaki korban denganmenggunakan parang, dan terdakwa mengaku melakukanperbuatannya karena awalnya koroban mencuri ayam di rumahHal 19 Putusan No. 131/Pid.B/2019/PN Ptiterdakwa lalu dikejar oleh banyak orang dan akhirnya dihajarberamairamal;Bahwa, korban dengan terdakwa masih tinggal satu desa tetapiberbeda dukuhnya;Bahwa, menurut warga bahwa korban saat ditangkap dan dikeroyoktersebut sambil membawa ayam yang dimasukkan dalam karung ;Bahwa, saksi membenarkan telah menemukan barang bukti parangdan bendho
    lalu terdakwa keluar untukmengecek ke kandang dan ternyata ayam saksi sudah hilang satudari 6 ayam yang ada, lalu terdakwa masuk kedalam rumah kembali,dan mengintai dari dalam rumah, dan ternyata beberapa waktukemudian datang seseorang dan kembali mengambil ayam miliksaksi, lalu terdakwa keluar rumah sambil membawa parang danberteriak malingmaling sambil mengejar orang tersebut. dan waktuitu Sigit (kakak terdakwa) juga ikut keluar rumah mengejar orangyang diduga pencuri tersebut sambil membawa bendho
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 45/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
1.IRFAN NADI MUSTAFA Alias JITENG Bin SUPARNO
2.ANGGA YUDI KUSUMA Alias BENDHO Bin SLAMET WAHYUDI
5812
  • ANGGA YUDI KUSUMA Alias BENDHO Bin SLAMET WAHYUDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasaan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa
    Penuntut Umum:
    SUHARDI, SH
    Terdakwa:
    1.IRFAN NADI MUSTAFA Alias JITENG Bin SUPARNO
    2.ANGGA YUDI KUSUMA Alias BENDHO Bin SLAMET WAHYUDI
    Nama lengkap : ANGGA YUDI KUSUMA Alias BENDHO BinSLAMET WAHYUDITempat lahir : SragenUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 31 Mei 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kedong Rt.09/04 Desa BendoKecamatan Sukodono Kabupaten SragenAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaPara Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Resor Sragen pada tanggal18 Januari 2019 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/13,14/l/Reskrim tertanggal 18 Januari 2019 ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan
    Bin SLAMET WAHYUDI dan saat peristiwa tersebut parapelaku memakai masker dan lokasi dalam kondisi gelap, dan Saksimengetahui bahwa terdakwa IRFAN NADI MUSTAFA Alias JITENG BinSUPARNO dan terdakwa II ANGGA YUDI KUSUMA Alias BENDHO BinSLAMET WAHYUDI adalah para pelakunya setelah diberitahu olehPenyidik saat di Kepolisian, dan Saksi sudah memaafkan perbuatan paraTerdakwa tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan ;2.
    Bin SLAMET WAHYUDI dan saat peristiwa tersebut parapelaku memakai masker dan lokasi dalam kondisi gelap, dan Saksimengetahui bahwa terdakwa I IRFAN NADI MUSTAFA Alias JITENG BinSUPARNO dan terdakwa II ANGGA YUDI KUSUMA Alias BENDHO BinSLAMET WAHYUDI adalah para pelakunya setelah diberitahu olehPenyidik saat di Kepolisian, dan Saksi sudah memaafkan perbuatan paraterdakwa tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan ;3.
    WAHYUDI dan saat peristiwa tersebut parapelaku memakai masker dan lokasi dalam kondisi gelap, dan Saksimengetahui bahwa terdakwa IRFAN NADI MUSTAFA Alias JITENG BinSUPARNO dan terdakwa II ANGGA YUDI KUSUMA Alias BENDHO BinSLAMET WAHYUDI adalah para pelakunya setelah diberitahu olehPenyidik saat di Kepolisian ;Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN SgnTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan ;4.
    ANGGA YUDI KUSUMA Alias BENDHO Bin SLAMET WAHYUDIBahwa Terdakwa telah melakukan perampokan bersama teman temanterdakwa yaitu Terdakwa . IRFAN dan Saksi NAIM pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekira pukul 02.00 Wib di jalan dekat AreaPemakaman Umum Ddes/ kelurahan .
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 112/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 8 Oktober 2014 — Sawiji Bin Sapiyo
285
  • .- 1 ( Satu ) buah Bendho ( Sajam )Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);
    AIC melalui saksi Suparjianto Bin Darmo Suwito.e 1( Satu ) Karung / Bagor kulit kabel.e 1 (Satu ) buah gunting besi.e 1 (Satu ) buah gergaji besi.e 1 (Satu ) buah Bendho ( Sajam )Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan telah menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh
    Isnadi sendiri ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah menghadirkanbarang bukti berupa:e 10(Sepuluh ) Gulung isi kabel yang terbuat dari tembaga.e 1( Satu ) Karung / Bagor kulit kabel.e 1 (Satu ) buah gunting besi.e 1 (Satu ) buah gergaji besi.e 1 (Satu ) buah Bendho ( Sajam )barang bukti tersebut telah disita berdasarkan peraturan yang sah sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang selengkapnyasebagaimana
    AIC melalui saksi Suparjianto Bin Darmo Suwito;e 1( Satu ) Karung / Bagor kulit kabel;e 1 (Satu ) buah gunting besi;e 1 (Satu ) buah gergaji besi;e 1 (Satu ) buah Bendho ( Sajam );Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dikenali disita dari terdakwa danmerupakan alat kejahatan maka seluruhnya akan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum majelis menjatuhkan putusan
    AIC melalui saksi Suparjianto Bin Darmo Suwito;e 1( Satu ) Karung / Bagor kulit kabel.e 1 (Satu ) buah gunting besi.e 1 (Satu ) buah gergaji besi.e 1 (Satu ) buah Bendho ( Sajam )Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah);Demikian telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 8 Oktober 2014, oleh: Abdul Rauf,SH.MH., selaku Hakim Ketua Sidang,Adhi Satrija Nugroho,SH. dan Fitri Ramadhan,SH., masingmasing