Ditemukan 4712 data
18 — 2
M E N G A D I L I1 Menyatakan terdakwa WAYAN ARTE BIN BENDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.
WAYAN ARTE BIN BENDO
telahditawarkan, namun terdakwa dengan tegas tetap menolaknya ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Pts.Perk.No.367/Pid.B/2014/PN.Kag hal. dari 9Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WAYAN ARTE BIN BENDO
bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat1 ke 4 Kuhp2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN ARTE BIN BENDO berupa pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masaPenahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang Bukti Berupa : Pupuk merk conpuod sebanyak 6,5 (enam koma lima) karung dengan berat lebih kurang325 (tiga ratus dua puluh lima ) kilogram dikembalikan
(dilakukanpenuntutan terpisah) diketahui oleh saksi Anang Adi dan saksi Man Sandika dan Saksi AgusIrwanto (selaku sekurity perusahaan PT.Lonsum Kebun Bebah) kemudian terdakwa bersamadengan WAYAN ARTE BIN BENDO (dilakukan penuntutan terpisah) berhasil di tangkap.
Unsur Barang Siapa" :Adalah setiap orang atau subjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannnya secara hukum, dan diajukan dalamperkara ini adalah terdakwa WAYAN ARTE BIN BENDO.
Bahwa terdakwa berlaku sopan dalam persidangan.e Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.Mengingat,, pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dan ketentuan pasalpasal dalam KUHAPserta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa WAYAN ARTE BIN BENDO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2.
22 — 6
Menyatakan terdakwa TUMIRAN Alias BENDO Bin PAIJAN bersalah melakukan tindak pidana Perjudian .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama tiga ( 3 ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
TUMIRAN Alias BENDO Bin PAIJAN.
PUTUSANNomor 58/Pid.B/2015/PN TrkPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara terdakwa sebagai berikut :Nama : TUMIRAN Alias BENDO Bin PANAN.Tempat lahir : Trenggalek.Umur / Lahir : 48 Tahun / 15 Desember 1966.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Kasihan RT. 045 RW. 010 Desa Dongko,Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek.Agama : Islam.Pekerjaan
Menyatakan terdakwa TUMIRAN Alias BENDO Bin PANAN bersalahnmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
menjatuhkan hukuman yangseringan ringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar pula Tanggapan dari Penuntut Umum dan Tanggapanterdakwa dari Tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpembelaannya semula;Menimbang bahwa dimuka persidangan terdakwa tersebut telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa TUMIRAN Alias BENDO
Subyek hukum tersebut adalahterdakwa TUMIRAN Als BENDO Bin PANAN yang selama persidangansehat jasmani dan rohani serta dalam dirinya tidak diketemukan alasanpemaaf dan alasan pembenar atas perbuatan yang telah dilakukan, hal13tersebut sesuai dengan keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri. Oleh karena itu terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya di depan hukum.Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi.2.
Menyatakan terdakwa TUMIRAN Alias BENDO Bin PAUAN bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selamatiga ( 3 ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
10 — 4
Nurhang binti BendoTaruddin bin Halim
36 — 11
BENDO bin MUSLIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
FIFI ALFIAN als BENDO bin MUSLIM ;
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARNO ; CAMAT BENDO ; BUPATI MAGETAN
PUTUSANNo. 16 K/TUN/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :W ARNO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Desa Pingkuk, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. CAMAT BENDO, berkedudukan di Jalan Raya BendoNomor 2/5 Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan;2.
,Kabupaten Magetan, semenjak tahun 1985, berdasarkan SuratKeputusan Camat Kepala Wilayah Kecamatan Bendo Nomor141/09/434.633/05, tertanggal 25 Maret 1985 sampai Penggugatdiberhentikan oleh Tergugat ;Hal. 1 dari 14 hal.
Bahwa pada kenyataannya setelah hasil rapat LMD disampaikankepada Camat Bendo, tetapi akhirnya Camat Bendo justru menghentianPenggugat dari jabatanya sebagai Kaur Keuangan tersebut, padahalsemestinya tuduhan tersebut harus dibuktikan terlebih dahulu;5.
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Camat Bendo,Kabupaten Magetan tanggal 23 Oktober 2000 Nomor : 06 Tahun 2000tentang Pemberhantian Kepala Urusan Keuangan, Desa Pingkuk,Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan;3. Memerintahkan kepada Tergugat dan II untuk mencabut SuratKeputusan 23 Oktober 2000 Nomor : 06 Tahun 2000 yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini;4.
Bahwa karena yang menerbitkan dan menandatangani KeputusanNomor 06 Tahun 2000 tanggal 23 Oktober 2000 adalah CamatBendo maka sudah tepat apabila Camat Bendo yang palingbertanggungjawab dalam sengketa ini, karena Camat Bendo telahdiberi pelimpahan wewenang pengangkatan dan pemberhentianKepala Urusan sebagaimana diatur pada Surat Keputusan BupatiKepala Daerah Tingkat Il Magetan Nomor 7 Tahun 1985 tanggal 23Januari 1985.
21 — 5
ANTON alias BENDO bin SOEWARDI, Terdakwa II. SIGIT SURYONO bin SURATNO, Terdakwa III. SUNARYO bin (Alm) ATMO LEKSONO dan Terdakwa IV. TRIYONO bin SUBARI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I. ANTON alias BENDO bin SOEWARDI, Terdakwa II. SIGIT SURYONO bin SURATNO, Terdakwa III.
TERDAKWA : ANTON alias BENDO bin SOEWARDI, DKK
ANTON alias BENDO bin SOEWARDI, terdakwaIl. SIGIT SURYONO bin SURATNO, terdakwa II. SUNARYO bin (Alm)ATMO LEKSONO dan terdakwa IV. TRIYONO bin SUBARI bersalahmelakukan tindak pidana perjudian secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHPidana Jo pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam surat dakwaan subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ANTON alias BENDO binSOEWARDI, terdakwa II. SIGIT SURYONO bin SURATNO, terdakwaIll.
ANTON alias BENDO bin SOEWARDI, terdakwa II. SIGITSURYONO bin SURATNO, terdakwa III. SUNARYO bin (Alm) ATMO LEKSONOdan terdakwa IV.
ANTON alias BENDO bin SOEWARDI, terdakwa I. SIGITSURYONO bin SURATNO, terdakwa II. SUNARYO bin (Alm)ATMO LEKSONO dan terdakwa IV.
ANTON alias BENDO bin SOEWARDI, terdakwa IT. SIGITSURYONO bin SURATNO, terdakwa II. SUNARYO bin (Alm)ATMO LEKSONO dan terdakwa IV.
25 — 4
Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD SIDIQ Als BENDO Bin ADI MARYOTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SIDIQ Als BENDO Bin ADI MARYOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima) Tahun Dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
* Pidana- MUHAMMAD SIDIQ Als BENDO Bin ADI MARYOTO
30 — 4
Menyatakan Terdakwa ALO AHYAR Alias ADIT Bin ANDANG BENDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah bermufakat jahat untuk melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, 1.
ALO AHYAR Alias ADIT Bin ANDANG BENDO
Contoh : 16.094.99.20.05.0022.Ktanggal 29 Januari 2016 diterangkan hasil pengujian terhadap Kristal bening tidak berwarnadidalam bungkus palstik bening seberat 0,15 gram atas nama saksi ALO AHYAR AliasADIT Bin ANDANG BENDO dengan identifikasi Metamfetamina positif.
ALO AHYAR Alias ADIT bin ANDANG BENDO padawaktu itu dan kemudian pada waktu itu langsung disita oleh petugas Kepolisian.Saksi menjelaskan bahwa pada saat petugas melakukan penangkapan terhadapSaksi dan tersangka ALO AHYAR Alias ADIT bin ANDANG BENDO, petugaskepolisian saat itu sempat melakukan penggeledahan badan Saksi dialamat tersebutdiatas dan pada waktu itu tidak ditemukan barang bukti Narkotika, namun padawaktu Sdr.
ALO AHYAR Alias ADIT bin ANDANG BENDO pada waktuitu petugas menemukan barang bukti berupa (satu) buah plastic klip ukuran kecilyang berisi Narkotika diduga jenis sabu didalam salah satu saku jaket warna hitamyang dikenakan oleh Sdr. ALO AHYAR Alias ADIT bin ANDANG BENDO. Danbarang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Sdr. HARI (DPO) karena Saksidan tersangka Sdr. ALO AHYAR Alias ADIT bin ANDANG BENDO hanyadisuruh untuk membeli saja dan uang yang digunakan tersebut milik Sdr.
ALOAHYAR Alias ADIT bin ANDANG BENDO sewaktu ditangkap dan sedangberasmasama Saksi. Dan Narkotika diduga jenis sabu tersebut baru dibeli dari Sdr.KUSUT (DPO) bersamasama dengan Sdr.
ALO AHYAR Alias ADIT binANDANG BENDO didaerah Komplek Taman Cibaduyut Bandung dari Sdr.KUSUT (DPO).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Keterangan Terdakwa ALO AHYAR Alias ADIT Bin ANDANG BENDO yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutTerdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Jabar Padahari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira jam 00.30 Wib didepan Diler Kaisar Jl.KopoSoreang Kec. Margahayu Kab.
ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terdakwa:
HILMAN Alias BENDO Bin UDIN Alm
26 — 6
Menyatakan terdakwa Hilman Alias Bendo Bin Udin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar yang ditetapkan peraturan pemerintah ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hilman Alias Bendo Bin Udin (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara ;
3.Penuntut Umum:
ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terdakwa:
HILMAN Alias BENDO Bin UDIN Alm
Tergugat:
Ibnu Anggri Prabantara
29 — 12
Unit Bendo
Tergugat:
Ibnu Anggri Prabantara
Tergugat:
1.Mudji Slamet
2.Mujiastuti
47 — 7
Unit Bendo
Tergugat:
1.Mudji Slamet
2.Mujiastuti
DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADITYA PUTRA PERKASA Alias BENDO Bin MAHMUDI
14 — 3
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADITYA PUTRA PERKASA Alias BENDO Bin MAHMUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan<
Penuntut Umum:
DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADITYA PUTRA PERKASA Alias BENDO Bin MAHMUDI
85 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa IMAM SETYAWAN Al BENDO Bin BAMBANG HARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00
BENDO Bin BAMBANG HARYONO
Tergugat:
1.Harjo Sugino
2.Lasmini
54 — 16
Unit Bendo Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.Harjo Sugino
2.Lasmini
Tergugat:
1.Joko Ponco Purnomo
2.Dewi Prasetianti
46 — 4
Unit Bendo
Tergugat:
1.Joko Ponco Purnomo
2.Dewi Prasetianti
EFRENI
Terdakwa:
1.SUGENG HARIONO BIN MUNANDAR ALIAS SONDONG
2.DIDIK EFENDI BIN SUJADU ALIAS BENDO
15 — 3
Didik Efendi Bin Sujadu Alias Bendo tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Penuntut Umum:
EFRENI
Terdakwa:
1.SUGENG HARIONO BIN MUNANDAR ALIAS SONDONG
2.DIDIK EFENDI BIN SUJADU ALIAS BENDO
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Unit Bendo Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.YANTO
2.RINI SUSILOWATI
30 — 2
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Unit Bendo Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.YANTO
2.RINI SUSILOWATI
Tergugat:
1.Gati
2.Supari
54 — 9
Unit Bendo Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.Gati
2.Supari
2.ARIF ALIAS BENDO BIN ALM ATA
65 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa I Ridwan Alias Kiwong Bin H Marwani dan Terdakwa II Arif Alias Bendo Bin Alm.
Hak Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undang - Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa I Ridwan Alias Kiwong Bin H Marwani dan Terdakwa II Arif Alias Bendo
MARWANI
2.ARIF ALIAS BENDO BIN ALM ATA
Tergugat:
1.Dwi Komarudi
2.Bety Kristiana
31 — 8
Unit Bendo Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.Dwi Komarudi
2.Bety Kristiana