Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 7/Pid.B/2015/PN Rno
Tanggal 21 Mei 2015 — BENDRO MBUIK
11059
  • Menyatakan terdakwa BENDRO MBUIK Alias BEN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    KRISTIAN FOEH); 1 ( satu ) buah baju kemeja jeans levis lengan pendek, warna biru, terdapatbercak diduga darah; 1 ( satu ) buah celana jeans panjang warna biru gelap, bertuliskan KIDDROCK dibagian saku belakang kanan;Dikembalikan kepada Terdakwa BENDRO MBUIK Alias BEN; 1 ( satu ) bilah parang panjang panjang sekitar 50 cm lebar 4 cm bilah parang parang terbuat dari besi dan bergagang kayu warna kecoklatan, pada bagian atas terdapat pecah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    BENDRO MBUIK
    PUTUSANNomor 7/Pid.B/2015/PN RnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BENDRO MBUIK Alias BEN;Tempat lahir : Ndeuama;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/01 Januar 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Ihdonesia;Tempat tinggal : Dusun Fatubela, Kel. Busalangga,Kec. Rote Barat Laut, Kab.
    Menyatakan terdakwa BENDRO MBUIK Alias BEN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN BERENCANA ~ sebagaimana dakwaanmelanggar Pasal 340 KUHP dalam Dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BENDRO MBUIKK AliasBEN selama 15 (lima belas) Tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti :1.
    Rote Ndao; Bahwa Saksi mengenal saudara terdakwa BENDRO MBUK AliasBEN; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi memiliki hubungansaudara dengan terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya saksi belum tahu namunsetelah terdakwa BENDRO MBUIK Alias BEN menyerahkan dirikepada polisi baru saksi mengetahui bahwa terdakwa BENDROMBUIK Alias BEN yang melakukan pembunuhan terhadap korbanSEMUEL FOEH ;Halaman 24 dari 56 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN RnoBahwa Saksi menerangkan Saksi tidak tahu dengan carabagaimana
    Adi Tallo mau ambil monitor,selanjutnya saksi ADI TALLO mengambil sepeda motor lalumembonceng terdakwa bersama saksi ke polsek Rote Barat Lautdan setelah sampai di polsek RBL saksi mendengar saksi ADITALLO mengatakan kepada anggota polsek RBL bahwa adakasus pembunuhan dia (BENDRO MBUIK Alias BEN ) yangpotong, jadi kami datang amankan disini selanjutnya anggotaPolsek RBL membawa terdakwa BENDRO MBUIK Alias BENkedalam sel tahanan;Bahwa Saksi menerangkan Saksi tidak tahu tahu dengan carabagaimana serta
    (SUDARTO,1990 : 103) ;Menimbang bahwa kesengajaan menurut teori kehendak inidikaitkan dengan perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa, makahilangnya jiwa SAMUEL FOEH haruslah dikehendaki dan menjadi tujuanterdakwa dan hal itu dapat disimpulkan dari cara terdakwa BENDRO MBUIKAlias BEN melakukannnya ;Menimbang, bahwa terdakwa BENDRO MBUIK Alias BEN telahmembunuh korban SAMUEL FOEH dimana terdakwa BENDRO MBUIKAlias BEN telah memotong korban pada bagian kepala, bahu, leher ,punggung dan bagian mana
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
BENDRO
Tergugat:
SUSANTO
11314
  • Penggugat:
    BENDRO
    Tergugat:
    SUSANTO
    Bahwa pada tanggal 22 Mei 2019, antara Susanto (Tergugat) dan Bendro(Penggugat) telah membuat dan menandatangani Perjanjian Pendahuluan UntukJual Beli 1 (Satu) unit bangunan type 90 berikut tapak tanah pendirian sesuaiHalaman 1 Halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Mdndengan dokumen Perjanjian Nomor 11694/PTTSDBT/R/V/2019 tertanggal 22Mei 2019, dengan ketentuan Pembayaran dilakukan secara mencicil denganrincian sebesar Rp250.000.000,00 di cicil selama 6 (enam) bulan sebesarRp41.666.666,00 per bulan
    Tahapan BCA Priode 2019 sampai dengan periode 2020,selanjutnya diberi tanda Bukti P2 s/d P14;Fotocopy Somasi tertanggal 17 November 2020 dan Somasi II tertanggal 26November 2020, selanjutnya diberi tanda Bukti P15 s/d P16;Fotcopy Foto bangunan type 90 yang ada didalam Perjanjian PendahuluanUntuk Jual Beli Nomor: 11694/PTTSDBT/R/V/2019 tertanggal 22 Mei 2019;selanjutnya diberi tanda Bukti P17;Fotcopy Perjanjian Borongan Pekerjaan Pembangunan Rumah antara KennardiWibisono selaku pihak pertama dengan Bendro
    akan menjadi milik Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti surat, telah diberi meterai secukupnya, yaitu :1.Satu set Fotocopy sesuai asli Perjanjian Pendahuluan Untuk Jual Beli Nomor11694/PTTSDBT/R/V/2019 tanggal 22 Mei 2019, diberi tanda Bukti T1;Satu set Fotocopy sesuai asli Kwitansi Nomor 10001/KW IV/OFCC/VII/19, diberitanda Bukti T2;Print out bukti transfer tertanggal 10 Oktober 2020 sebesar Rp10.000.000,00 keRekening No. 8000489833 a/n Bendro
    (Penggugat), diberi tanda Bukti T3;Print out bukti transfer tertanggal 03 November 2020 sebesar Rp10.000.000,00ke Rekening Nomor 8000489833 a/n Bendro (Penggugat), diberi tanda Bukti T4;Foto copy sesuai asli Pernyataan Untuk Kesaksian yang telah di Waarmerkingoleh Syafil Warman, Sarjana Hukum, Notaris di Medan No. 013/PDPSDBT/SWHIIII/2021 tanggal 03 Maret 2021 a/n Cokro Kwantan, diberi tanda Bukti T5;Halaman 12 Halaman Putusan Nomor 3/Padt.G.S/2021/PN Mdn6.
    membayar unitrumah tersebut sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dan itudibayarkan dalam beberapa kali cicilan saja;Bahwa sepengetahuan saksi dari Tergugat, sisa pambayaran rumah tersebuttidak dibayarkan oleh Tergugat oleh karena pihak Penggugat sampai denganmau pelunasan oleh Tergugat, tidak juga memperlihatkan surat suratkepemilikan atau pemindahan hak kepemilikan ;Bahwa saksi mengetahui developer perumahan Perkutut Palace itu bukanBendro, akan tetapi bernama Kennardi Wibisono dan Bendro
Putus : 15-01-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1064/Pid. B/2014/PN.Blb.
Tanggal 15 Januari 2015 — HENDRO LIMBONG alias BENDRO alias PEDRO bin JON PERI LIMBONG;
209
  • Menyatakan terdakwa HENDRO LIMBONG alias BENDRO bin JON LIMBONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; Menetapkan masa Penangkapan atau masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan
    HENDRO LIMBONG alias BENDRO alias PEDRO bin JON PERI LIMBONG;
Register : 03-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 135/Pid.Sus/2022/PN Tar
Tanggal 2 Agustus 2022 —
Terdakwa:
WAWANDA Als BENDRO Bin PATOLA
1819
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wawanda Als Bendro Bin Patola tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.600.000.000,00 (satu milyar enam ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti

    Terdakwa:
    WAWANDA Als BENDRO Bin PATOLA
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SURATININGSIH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
TAMRIN als BENDRO bin AHMAD RACHMAN
2814
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TAMRIN Als BENDRO Bin AHMAD RACHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAWAN HUKUM MEMBELI DAN MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sejumlah
    Penuntut Umum:
    1.SURATININGSIH,SH
    2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
    Terdakwa:
    TAMRIN als BENDRO bin AHMAD RACHMAN
    PUTUSANNomor 39/Pid.Sus/2020/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAMRIN Als BENDRO Bin AHMAD RACHMAN ;Tempat lahir : Bontang;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 16 Agustus 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jil.
    Menyatakan terdakwa TAMRIN ALS BENDRO Bin AHMAD RACHMAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan membeli, menjual narkotika golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2.
    Menjatunkan Pidana kepada terdakwa TAMRIN ALS BENDRO Bin AHMADRACHMAN (alm)penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi seluruhnya denganmasa penahanan sementara yang telah dijalani dengan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)jika terdakwa tidak dapat membayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara;3.
    KapalSelam Rt 16 Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara KotaBontang sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu sabu, atas informasi tersebutanggota Satreskoba Polres Bontang melakukan penyelidikan kemudian pada hariSenin tanggal 6 Januari 2020 sekira jam 19.30 wita, saksi Adi Ismail, saksi SamsulArifin dan anggota Satreskoba Polres Bontang melakukan penggerebegan dicurigai dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa TAMRIN als BENDRO binAHMAD RACHMAN.
    Menyatakan Terdakwa TAMRIN Als BENDRO Bin AHMAD RACHMAN J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAWAN HUKUM MEMBELI DAN MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ;2.
Register : 12-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 08-K/PM I-03/AD/I/2018
Tanggal 30 Mei 2018 — Serma Syafrial Basyir
1531249
  • Bendro Sitourus yang sudahdi ACC oleh Danrem 032/Wbr tersebut, oleh Terdakwa2lampiran surat tersebut dirubah yang mana surat pengajuanPraka Bendro Sitorus yang semula hanya Praka BendroSitorus sendiri, oleh Terdakwa2 ditambah 2 (dua) orang lagiatas nama Praka Yudha Priyanto (Saksi16) dan Praka BeniEka Putra (Saksi2) tanpa sepengetahuan Danyonif 133/YSdengan cara tandatangan Danyonif 133/YS oleh Terdakwa2diScan sendiri lewat komputer milik Staf Pers.b.
    Praka Bendro Sitourus dari Yonif 133/YS keKodam I/BB dan surat diantar ke Korem 032/Wbr olehTerdakwa2 sendiri diserahkan kepada Terdakwa1.b. Bahwa pada bulan Maret 2017 (tanggal lupa)pengajuan a.n.
    Praka Bendro Sitourusyang sudah di ACC oleh Danrem 032/Wbr tersebut sesuai hasilkoordinasi antara Terdakwa1 dengan Terdakwa2, kemudian olehTerdakwa2 rubah pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 yangmana surat pengajuan Praka Bendro Sitorus yang semula hanyasendiri, oleh Terdakwa2 ditambah 2 (dua) orang lagi tanpasepengetahuan Danyonif 133/YS dan untuk tandatangan Danyonif133/YS oleh Terdakwa2 dipalsukan dengan cara di Scan sendirilewat komputer milik Staf Pers.7.
    Praka Bendro Sitourusyang sudah di ACC oleh Danrem 032/Wbr tersebut sesuai hasilkoordinasi antara Terdakwa1 dengan Terdakwa2, kemudian olehTerdakwa2 rubah pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 yangmana surat pengajuan Praka Bendro Sitorus yang semula hanyasendiri, oleh Terdakwa2 ditambah 2 (dua) orang lagi tanpasepengetahuan Danyonif 133/YS dan untuk tandatangan Danyonif133/YS oleh Terdakwa2 dipalsukan dengan cara di Scan sendirilewat komputer milik Staf Pers.5.
    Praka Bendro Sitourusyang sudah di ACC oleh Danrem 032/Wbr tersebut, pada hariSelasa tanggal 23 Mei 2017 oleh Terdakwa2 dirubah yang manasurat pengajuan Praka Bendro Sitorus yang semula hanya sendiri,oleh Terdakwa2 ditambah 2 (dua) orang lagi tanopa sepengetahuanDanyonif 133/YS dan untuk tandatangan Danyonif 133/YS olehTerdakwa2 dipalsukan dengan cara di Scan sendiri lewat komputermilik Staf Pers.4.
Register : 26-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
M. TRI NOFIYANTO Als. GOLOT Bin SUKADI
173
  • BENDRO (berkasdalam perkara terpisah) sebanyak 3 (tiga) poket Narkotika jenis sabudengan harga sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) namun belum dibayar oleh KHOIR AGUNG MAHENDRA Als.BENDRO (berkas dalam perkara terpisah), sedangkan sisanyaHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN.Sdasebanyak 7 (tujuh) poket sabu lalu oleh terdakwa yang 4 (empat ) poketsabu disimpan didalam dompet lalu dompet tersebut disimpan didalamsaku celana sebelah kanan sedangkan yang 3
    BENDRO (berkasdalam perkara terpisah) sebanyak 3 (tiga) poket Narkotika jenis sabudengan harga sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) namun belum dibayar oleh KHOIR AGUNG MAHENDRA Als.BENDRO (berkas dalam perkara terpisah), sedangkan sisanyasebanyak 7 (tujuh) poket sabu lalu oleh terdakwa yang 4 (empat ) poketsabu disimpan didalam dompet lalu dompet tersebut disimpan didalamsaku celana sebelah kanan sedangkan yang 3 (tiga) poket sabu olehterdakwa disimpan dalam almari rumah terdakwa.Bahwa
    Saksi Khoir Agung Mahendra alias Bendro, pada pokoknya menerangkanbahwa saksi ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekirajam 19.15 wib di warkop bapak Uman bersama dengan terdakwa karenakedapatan menguasai Narkotika jenis shabu;bahwa saat saksi ditangkap telah diketemukan 3 (tiga) pocket sabu, yangsaksi beli dari terdakwa seharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah), namun saksi belum membayar dan akan saksi bayar setelah sabutersebut terjual;bahwa sabu tersebut telah