BANDRO Bin RIFAI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum.

BANDRO Bin RIFAI

BANDRO Bin RIFA!Tempat lahir : Kediri.Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 22 Juli 2002.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Djengkol RT/RW. 001/005 Desa PlosokidulKecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan > Sopir truck.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 17 April2021;2.

BANDRO Bin RIFA'I terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA WIJAYA Als.

BANDRO Bin RIFA'l padahari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekira jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Maret 2021 bertempat di kampung tebu DusunDjengkol Desa Plosokidul Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1),

BANDRO Bin RIFAI tersebut, ahli berpendapat jikaperedaran pil LL yang dilakukan terdakwa tidak diperbolehkan jikaterdakwa tidak mempunyai keahlian dan kewenangan karenaterdakwa bukan tenaga kefarmasian maupun seorang tenagakesehatan tertentu;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa HENDRA WIJAYA Als. BANDRO BinRIFA!

BANDRO Bin RIFAltersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum.2.

BANDRO Bin RIFAI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum.

BANDRO Bin RIFAI

Dahlia binti Bandro) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1992 di Desa Bonto Cani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Dahlia binti Bandro, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun IVMattirowalie RT.004 RW. 004, Desa Liku, Kecamatan SamaturuKabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat

Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon, dinikahkan langsung ayahkandung Pemohon II bernama Bandro dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama :a. H. Nasrullah;b. H. Nurdin;dan dengan mas kawin berupa sawah 5 are;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;.

Dahlia binti Bandro) yang dilakukan di wilayah KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka;3.

Dahlia binti Bandro) Nomor 74012041 11830001yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kolaka, masingmasing tanggal 27 Juli 2015, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H.

Dahlia binti Bandro) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1992 di Desa Bonto Cani, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 11 Jumadilakhir 1440 Hijriyah,bertepatan dengan tanggal 15 Februari 2019 Masehi, oleh kami IIman Hasjim,S.HI.

Menyatakan bahwa : DELVIA ERONISA adalah anak Perempuan yang sah yang ke-1(satu) dari pasangan suami istri EVA NOPARINA dengan YUSRIANTO yang lahir di Sukarami tanggal 07 Mei 2001; IKBAL BANDRO NATA JAVA adalah anak Laki-Iaki yang sah yang ke-2(dua) dari pasangan suami istri EVA NOPARINA dengan YUSRIANTO yang lahir di Sukarami tanggal 07 Maret 2006;3.

Menyatakan bahwa:e DELVIA ERONISA adalah anak Perempuan yang sah yang ke1(satu) daripasangan suami istri EVA NOPARINA dengan YUSRIANTO yang lahir di Sukaramitanggal 07 Mei 2001;e IKBAL BANDRO NATA JAVA adalah anak LakiIaki yang sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri EVA NOPARINA dengan YUSRIANTO yang lahir diSukarami tanggal 07 Maret 2006;3.

Akta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut; Bahwa benar Pemohon adalah Ibu kandung dari DELVIA ERONISA dan IKSALSANDRO NATA JAYA; Bahwa DELVIA ERONISA adalah anak Perempuan yang sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri EVA NOPARINA dengan YUSRIANTO yang lahir di Sukaramitanggal 07 Mei 2001 dan IKBAL BANDRO

yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak daripasangan EVA NOPARINA (ibu) dan YUSRIANTO (ayah);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (PA), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi SAFITRI dan EVAN, bahwaDELVIA ERONISA adalah anak Perempuan yang sah yang ke1l(satu) dari pasangan suamiistri EVA NOPARINA dengan YUSRIANTO yang lahir di Sukarami tanggal 07 Mei 2001 danIKBAL BANDRO

Menyatakan bahwa :e DELVIA ERONISA adalah anak Perempuan yang sah yang ke1(satu) daripasangan suami istri EVA NOPARINA dengan YUSRIANTO yang lahir di Sukaramitanggal 07 Mei 2001;e IKBAL BANDRO NATA JAVA adalah anak LakiIaki yang sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri EVA NOPARINA dengan YUSRIANTO yang lahir diSukarami tanggal 07 Maret 2006;3.

telah mengetahui seluruhperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga dengan demikianwalaupun Pembanding kini Pemohon Kasasi tidak menjelaskan Pasal 913KUHPerdata tentang bagian mutlak Legitime Fortie para ahli waris maka Hakimdianggap telah mengatahui hal tersebut, namun demikian didalam MemoriBanding, Tergugat/Pembanding kini Pemohon Kasasi telah menguraikan secarajelas bahwa tanah yang digugat oleh Penggugat/Terbanding kini TermohonKasasi adalah keseluruhan tanah budel warisan almarhum Bandro

Bin Yoddangyang merupakan kakek dari para Tergugat/Pembanding kini Pemohon Kasasidan Penggugat/Terbanding kini Termohon Kasasi hal ini terungkap pula dalamputusan Pengadilan Negeri Pangkajene, namun hal tersebut tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti Tingkat Tinggi;Ketua/Majelis Hakim Agung yang Mulia,Perlu kami jelaskan bahwa almarhum Bandro Bin Yoddang dalamperkawinannya dengan Bondeng selain meninggalkan 4 (empat) orang anakyakni dua diantaranya adalah Ambo Lala (ayah kandung Pemohon Kasasi) danIndo

(nol koma tujuh puluh hekto are), namunsemasa hidupnya menurut Penggugat/Terbanding kini Termohon Kasasialmarhum Bandro Bin Yoddang memberikan keseluruhan tanah tersebutkepada Penggugat/Terbanding kini Termohon Kasasi berdasarkan suratketerangan pemberian No. 207/Agr.7/BDL/1979, tertanggal 26 September1979, dengan dasar surat keterangan pemberian No. 207/Agr.7/BDL/1979,tertanggal 26 September 1979 tersebut Penggugat/Terbanding kini TermohonKasasi melakukan gugatan kepada Para Tergugat/Pembanding

putusan Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan dan Barat yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkajenedibatalkan;Keberatan Ketiga:Judex Facti Tingkat Tinggi Salah Menerapkan Hukum Sebab MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pangkajene Yang Tidak MendasarkanPertimbanganNya Pada Kenyataan dan FaktaFakta Hukum Serta SegalaUnsur Yang Melingkupi Perkara Ini (Vide Pasal 184 HIR);Kenyataan dan fakta yang terungkap dalam persidangan telah terbuktiadanya, bahwa obyek perkara a qou adalah milik almarhum Bandro

BinYoddang yang merupakan Kakek dari Penggugat/Terbanding kini TermohonKasasi dengan para Tergugat/Pembanding kini Pemohon Kasasi yang menurutPenggugat/Terbanding kini Termohon Kasasi, bahwa almarhum Bandro BinYoddang telah memberikan obyek perkarkara a quo kepada Penggugat/Terbanding kini Termohon Kasasi berdasarkan surat keterangan pemberian No.207/Agr.7/BDL/1979, tertanggal 26 September 1979, dengan dasar tersebutJedex Factie Pengadilan Negeri Pangkajene menerima gugatan Penggugat/Terbanding

Hermanto bin Bandro, NIK ..., lahir di Muara Toyu, tanggal 29November 1976 / umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt. 05 Desa Muara Toyu, KecamatanHal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.0222/Padt.P/2018/PA.

TgtMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksiSaksiyaitu Hermanto bin Bandro sebagai ... dan Iwan bin Syati sebagai ..., para Saksitersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satusama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sn Bandro) terhadap Penggugat(Sn );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawean, Kota Surakarta danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Tergugat Satu mengatakan kedua Tumpak Tanah tersebut diatasberasal dari Tanah orang TuaTergugat Satu yang didapati dengan caramembeli kepada Datuak Bandro Khatib Monong suku Sikumbang padatahun 1940..

Bahwa Tergugat Satu mengatakan kedua Tumpak Tanah tersebut diatasberasal dari Tanah orang TuaTergugat Satu yang didapati dengan caramembeli kepada Datuak Bandro Khatib Monong suku Sikumbang pada tahun1940..

Kecamatan Belitang, OKU, sekarang di Desa Tegal Besar, Kecamatan Belitang II,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Sumatera Selatan, masing-masing dengan Ukuran sebagai berikut:

.,; Tanggal 01 Agustus 2004 pinjaman KSM Bandro Rp. 2.700.000.,; Tanggal 01 Agustus 2004 pinjaman KSM Sri Wedari Rp. 2.000.000,; Tanggal 01 Agustus 2004 pinjaman KSM Kedawung Rp. 2.000.000., ; Tanggal 01 Agustus 2004 pinjaman KSM Bugenvil Rp. 2.300.000.,; Tanggal 01 Agustus 2004 pinjaman KSM Bugenvil Il Rp. 2.000.000., ; Tanggal 01 Agustus 2004 pinjaman KSM Mentari Rp. 2.000.000.