• - --------------------------------------M E N G A D I L I ------------------------------1) Menyatakan Terdakwa SUKIMAN ALS BANDORO BIN SAJItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  - SUKIMAN ALS BANDORO BIN SAJI

  PUTUSANNomor 245/Pid.B/2016/PNPti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap SUKIMAN ALS BANDORO BIN SAJITempat Lahir : PatiUmur/Tgl.

  Menyatakan Terdakwa SUKIMAN ALS BANDORO BIN SAulterbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSUKIMAN ALS BANDORO BINSAJldengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

  sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya ;Halaman2dari13 Putusan No.245/Pid.B/2016/PN PtiTelah mendengar replik penuntut umum serta duplik Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karenatelah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa SUKIMAN ALS BANDORO

  sebagaisiapa saja yang harus dijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subyekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminaipertanggungjawaban (Toerekeningsvaanbaarheid) dalam segala tindakanya,kecuali secara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasilpemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa telah dihadirkan sebagai terdakwa seseorang yang merupakan subyekhukum orang pribadi yaitu terdakwa Sukiman Als Bandoro

  seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan (pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana yang telah disebutkan diatas dan berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan,akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara (pasal 222 ayat (1) KUHAP) ;Memperhatikan ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;1) Menyatakan Terdakwa SUKIMAN ALS BANDORO

• M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa DARMO BANDORO BIN PENI (ALM) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala Dakwaan tersebut ;Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Bundel Foto Copy legalisir Akta Jual Beli Nomor :593/Kec Setu/2016 tanggal 30 Desember 2016,Arsip PPATS Kecamatan Setu Berikut Warkah;Foto

  Lurah Bakti Jaya (DARMO BANDORO) Pada Tanggal 26 April 2017.;Foto Copy Kutipan Leter C 62 atas nama Rain Gepeng yang dilegalisir dan tanda tangan oleh Lurah Babakan Masduki;Surat Keterangan Nomor :592/170-Kec .Serpong /2019 Camat Serpong tanggal 31 Desember 2019;Surat Keterangan Nomor :592/171-Kec .Serpong /2019 Camat Serpong tanggal 31 Desember 2019;Surat Keterangan Nomor :592/172-Kec .Serpong /2019 Camat Serpong tanggal 31 Desember 2019;Foto Copy Buku Register Leter C Desa Babakan No 48;Foto

  DARMO BANDORO BIN PENI ALM

  Menyatakan Terdakwa DARMO BANDORO BIN PENI (ALM) telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 263 Ayat 1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA DARMO BANDORO BIN PENI(ALM) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

  Bahwaakibat perbuatan TERDAKWA DARMO BANDORO yang telah membuatsurat berupa Kutipan Buku tanah Letter C. Nomor: 771 atas nama Mardjukiyang tidak terdaflar dalam buku C.

  BANDORO telah membuat surat palsu,berupa kutipan Buku tanah letter C No 771 atas nama MARZUKI BinSAHAR yang tidak terdaftar di buku C.

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DARMO BANDORO yang telahmembuat surat berupa Kutipan Buku tanah Letter C. Nomor: 771 atas namaMardjuki yang tidak terdaftar dalam buku C.

  Lurah Bakti Jaya (DARMO BANDORO)Pada Tanggal 26 April 2017.

• Pemohon : Penuntut UmumTermohon / Terdakwa ; Darmo Bandoro Bin Peni Alm

• Penuntut Umum:
  MUHAMMAD HARMAWAN
  Terdakwa:
  YANDRIANUS YANDRI alias BANDORO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DARMO BANDORO BIN PENI (ALM) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan ;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala Dakwaan tersebut ;
  3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
  4. Memerintahkan barang bukti berupa :

  <

  Lurah Bakti Jaya (DARMO BANDORO) Pada Tanggal 26 April 2017.

  Penuntut Umum:
  DESTI NOVITA, SH, MH
  Terdakwa:
  DARMO BANDORO BIN PENI ALM

• Suwarsi alias Bandoro Raden Ayoe Koeswarsiyah binti Alm. Raden Mas Wugu Hardjosutirto

• Tombi temukan di bawah got dan diakui oleh SaksiYandrianus Yandri Alias Bandoro sebagai miliknya;Bahwa setelah petugas mengamankan barang bukti selanjutnya Saksi YandrianusYandri Alias Bandoro langsung dibawa ke Polres Tana Toraja untuk pemeriksaan lebihlanjut dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi Yandrianus Yandri AliasBandoro diperoleh keterangan Saksi Yandrianus Yandri Alias Bandoro memperoleh dariTerdakwa Muh.

  datangjalanjalan dan juga pengakuan Yandrianus Yandri (a) Bandoro katanyadia sendiri yang pakai itu Sabu;e Bahwa saksi tanyakan sama Yandrianus Yanri Alias Bandoro ini dibeli darimana dan Saksi Yandrianus Yandri Alias Bandoro mengatakan dibelidari Terdakwa Muh.

  Andika, dipertokoan di Rantepao pada tanggal 17 Agustus 2013;e Bahwa untuk pengembangan selanjutnya saksi menyuruh YandrianusYandri (a) Bandoro untuk menghubungi Terdakwa, lalu di atas mobilYandrianus Yandri Alias Bandoro bicara dengan Moh. Andika dan mauketemu di pertokoan Rantepao;e Bahwa saksi menerangkan Saksi Yandrianus Yandri Alias Bandoro dimobil menghubunngi Terdakwa Muh. Andika dan janjian mau ketemudan saksi mengantar Saksi Yandrianus Yandri Alias Bandoro sampai dirumah Terdakwa Moh.

  Yandri Alias Bandoro;e Bahwa plastik saset ditemukan di dalam tas di belakang pintu kamar SaksiYandrianus Yandri Alias Bandoro;e Bahwa saksi dan rekannya menanyakan Saksi Yandrianus Yandri AliasBandoro setelah ditangkap dan katanya Sabu itu didapat dari TerdakwaMuh.

• Margadana Kota Tegal tibatiba laju sepeda motor terdakwa dipepetdan diberhentikan oleh 4 orang anggota Polisi berpakaian preman yang menyamardiantaranya saksi Bandoro Budiyanto dan saksi Aziz Moerdiono, setelahnya dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi Bandoro Budiyanto dansaksi Aziz Moerdiono menemukan 1 (Satu) paket sabu yang berada didalam bekasbungkus permen Hexos berada didalam di dasboart sepeda motor bagian depansebelah kanan, saat itu juga ada seorang warga yang melintas

  Tofa Zakaria.Bahwa dihadapan Petugas polisi yaitusaksi Aziz Moerdiono dan saksi Bandoro Budiyanto terdakwa mengaku bahwa sabuyang terdakwa bawa tersebut akan dijual kepada Angga alias Penyok (dpo) yangmemesan 1 (Satu) paket sabu tersebut kepada terdakwa. Bahwa saksi Aziz Moerdionodan saksi Bandoro Budiyanto juga menemukan barang bukti 1 (Satu) buah handphonemerek Xiaomi Redmi 5 warna Gold berikut kartu Sim cardnya, dan 1 (satu) unit SomHonda Beat No.

  Bandoro Budiyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwapada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 pukul 22.15 Wib bertempat diJalan Dr Ciptomangunkusumo Kelurahan Cabawan Kecamatan Margadana KotaTegal saksi bersama saksi Aziz Moerdiono melakukan penangkapan terhadapterdakwa.

  Bahwa saksi Aziz Moerdiono dan saksi Bandoro Budiyanto juga menemukanbarang bukti 1 (Satu) buah handphone merek Xiaomi Redmi 5 warna Goldberikut kartu Sim cardnya, dan 1 (Satu) unit Som Honda Beat No. Pol. : G6891PE warna Pink berikut kunci kontak dan STNKnya.4.

  Pol : G6891PE yang dikendarai terdakwa ;Mmenimbang, bahwa selanjutnya dariketerangan Terdakwa saksi Aziz Moerdionodan saksi Bandoro Budiyantomelakukan pengembangan, danpada hari Kamis tanggal25 Juni 2020 sekira pukul 13.30 Wibberhasil menangkap Hadi Marsetyo bin Caryonodirumah orang tuanya di Jalan Dr.

• ASYER ROY BANDORO GADJA dan setelahdinyatakan tidak apaapa baru dilanjutkan ke pemeriksaan terhadapTerdakwa RIDHO AHMAD, sdr. LALU DEDI KARYONO, sdr.

  ASYER ROY BANDORO GADJA sudah diamankanoleh rekanrekan dari polsek cakranegara;Bahwa setelah berhasil mengamankan Terdakwa RIDHO AHMAD, sar.LALU DEDI KARYONO, sdr. ASYER ROY BANDORO GADJA kemudiantidak berapa lama datang kepala lingkungan setempat, setelah datangkepala lingkungan baru di laksanakan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa RIDHO AHMAD, sdr.

  LALU DEDI KARYONO, sdr.ASYER ROY BANDORO GADJA dan dalam pemeriksaan tersebut saksisendiri yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa RIDHO AHMAD,sdr. LALU DEDI KARYONO, sdr. ASYER ROY BANDORO GADJA; Bahwa setelah datang kepala lingkungan setempat sdr. SAHRUNmenjelaskan bahwa hendak dilakukan pemeriksaan badan terhadapTerdakwa RIDHO AHMAD, sdr. LALU DEDI KARYONO, sdr.

• Triharti Soekarnountuk tetap berpurapura sebagai pemilik yang ingin menjual denganmelakukan penandatanganan perikatan jual beli kepada SaksiRahmawaty terhadap tanah dan bangunan bersertifikat hak milik Nomor662 dengan surat ukur Nomor 41 Tahun 1959 berada dialamat jalanKartanegara Nomor 26 RT05/07 Kelurahan Rawa Barat KecamatanKebayoran Baru Jakarta Selatan dihadapan Notaris saksi Bandoro RadenAyu Mahyastoeti Notonagoro, dimana saat itu (figure) Sdri.

  Triharti Soekarno dengan SaksiRahmawaty terhadap tanah dan bangunan bersertifikat hak milik Nomor662 dengan surat ukur Nomor 41 Tahun 1941 berada dialamat jalanKartanegara Nomor 26 RT05/07 Kelurahan Rawa Barat KecamatanKebayoran Baru Jakarta Selatan dihadapan Notaris saksi Bandoro RadenAyu Mahyastoeti Notonagoro, dimana saat itu (figure) Sdri. TrihatiSoekarno yang berpura ?

  dan Bandoro Raden AyuMahyastuti sebagai Notarisnya mengatakan tidak jelas apakah paraTerdakwa Hadir ketika dibuat akta tersebut ( kKedua keterangan saksitersebut termuat dalam berita acara persidangan pengadilan TingkatPertama pada hal 61 dan 67).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Celvien Happy Lanang Samodra bin (Alm) Bambang Bandoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

  
  2.NANANG PRIYANTO,SH
  Terdakwa:
  CELVIEN HAPPY LANANG SAMODRA Bin BAMBANG BANDORO

• Lurah Bakti Jaya (DARMO BANDORO) Pada Tanggal 26 April 2017.

  Namun pada saat dicek oleh pihak BPN Girik Leter C No. 62Halaman 6 dari 49 Putusan Nomor 2134/Pid.B/2020/PN Tngtersebut, pihak BPN mengatakan bahwa ternyata ada Girik Leter C 771 A.nMarzuki yang ditandatangani oleh saksi Darmo Bandoro yang lokasitanahnya sama dengan Girik Leter C No. 62 tersebut.Bahwa selanjutnya saksi Cahyono langsung mengecek Girik leter C No 771di Kelurahan Babakan, dan ternyata Girik Leter C No 771 A.n Marzuki yangditandatangani oleh saksi Darmo Bandoro selaku PLT Lurah tidak

  terdaftar diKelurahan Babakan.Bahwa saksi Darmo Bandoro telah membuat surat palsu, berupa kutipanBuku tanah letter C No 771 atas nama MARZUKI Bin SAHAR yang tidakterdaftar di buku C.

  Namun pada saat dicek oleh pihak BPN Girik Leter C No. 62tersebut, pihak BPN mengatakan bahwa ternyata ada Girik Leter C 771 A.nMarzuki yang ditandatangani oleh saksi Darmo Bandoro yang lokasitanahnya sama dengan Girik Leter C No. 62 tersebut. Bahwaselanjutnya saksi Cahyono langsung mengecek Girik leter C No 771di Kelurahan Babakan, dan ternyata Girik Leter C No 771 A.n Marzuki yangditandatangani oleh saksi Darmo Bandoro selaku PLT Lurah tidak terdaftardi Kelurahan Babakan.

  Namun pada saat dicek oleh pihak BPN Girik Leter C No. 62tersebut, pihak BPN mengatakan bahwa ternyata ada Girik Leter C 771 A.nMarzuki yang ditandatangani oleh saksi Darmo Bandoro yang lokasitanahnya sama dengan Girik Leter C No. 62 tersebut.Selanjutnya saksi Cahyono langsung mengecek Girik leter C No 771 diKelurahan Babakan, dan ternyata Girik Leter C No 771 A.n Marzuki yangditandatangani oleh saksi Darmo Bandoro selaku PLT Lurah tidak terdaftardi Kelurahan Babakan.Bahwa saksi Darmo Bandoro telah

  selaku Lurah Kelurahan Bakti Jaya tersebut palsu atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah surat tersebut palsu atautidak, maka tolok ukurnya adalah, apakah isi dari surat itu sendiri bertentangandengan kebenaran atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Darmo Bandoro, saksi AliWarta dan Saksi Teten Haryanto, telah ternyata bahwa Darmo Bandoro selakuPLT Lurah Bakti Jaya dalam melegalisirdan menandatangani foto copy kutipanletter C 771 mendasarkan pada buku C desa nomor 48 kelurahan

• SAEPULLOH Alamat Ciroyom Rt.006 Rw. 010 Nagarasari Cipedes Kota Tasikmalaya;

• 1(satu) buah kunci kontak asli sepeda motor merk Honda beat D1B02N26L2 A/T warna hitam Tahun 2018 Nopol: Z-4406-ID;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi GURCE KUSLY Bin (Alm) AWALUDIN SUTAN BANDORO.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

010Nagarasari Cipedes Kota Tasikmalaya berikut STNK;e 1 (satu) buah Keterangan dari Leasing BCA Multifinance sepeda motormerk Honda beat D1BO2N26L2 A/T warna hitam Tahun 2018 Nopol: Z4406ID Noka: MH1JFZ126JK605714 Nosin: JFZ1E2604998 An.SAEPULLOH Alamat Ciroyom Rt.006 Rw. 010 Nagarasari Cipedes KotaTasikmalaya;e 1(satu) buah kunci kontak asli sepeda motor merk Honda beatD1B0O2N26L2 A/T warna hitam Tahun 2018 Nopol: Z4406ID;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi GURCE KUSLY Bin (Alm)AWALUDIN SUTAN BANDORO

Mangkubumi Kota Tasikmalaya, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda beat D1BO2N26L2 A/T warna hitam Tahun 2018Nopol: Z4406ID Noka: MH1JFZ126JK605714 Nosin: JFZ1E2604998 An.SAEPULLOH Alamat Ciroyom Rt.006 Rw. 010 Nagarasari Cipedes KotaTasikmalaya, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu SaksiGurce Kusly Bin (Alm) Awaludin Sutan Bandoro

Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban Saksi Gurce Kusly Bin (Alm)Awaludin Sutan Bandoro menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp14.000.000, (Empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1.

SAEPULLOHAlamat Ciroyom Rt.006 Rw. 010 Nagarasari Cipedes Kota Tasikmalaya;e 1(satu) buah kunci kontak asli sepeda motor merk Honda beat DLBO2N26L2A/T warna hitam Tahun 2018 Nopol: Z4406ID;Karena merupkan milik Saksi GURCE KUSLY Bin (Alm) AWALUDIN SUTANBANDORO maka akan dikembalikan kepada Saksi GURCE KUSLY Bin (Alm)AWALUDIN SUTAN BANDORO ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman

Satu) buah Keterangan dari Leasing BCA Multifinance sepeda motormerk Honda beat D1BO2N26L2 A/T warna hitam Tahun 2018 Nopol: Z4406ID Noka: MH1JFZ126JK605714 Nosin: JFZ1LE2604998 An.SAEPULLOH Alamat Ciroyom Rt.006 Rw. 010 Nagarasari Cipedes KotaTasikmalaya;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PN Tsm 1(satu) buah kunci kontak asli sepeda motor merk Honda beatD1BO02N26L2 A/T warna hitam Tahun 2018 Nopol: Z4406ID;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi GURCE KUSLY Bin (Alm)AWALUDIN SUTAN BANDORO

• MALIKOEL KOESNO ( Raja di Sala atau Surakarta Hadiningratdengan gelar Paku Buwono X) yang mempunyai keturunan anak perempuansatusatunya bernama Bandoro Raden Ayu (BRM) Waluyo alias Bandoro RadenAyu Pembayun alias Bandoro Raden Ayu Sekar Kedaton yang kemudianmenikah dengan Wugu Harjo Sutirto lalu mempunyai anak yaitu Suwarsi(Terdakwa I) dan Suwarti Magdalena (almh) yang menikah dengan Sri KirmadiYohanes lalu mempunyai anak yaitu Eko Wijanaro (Terdakwa II), DM.

  MALIKOEL KOESNO ( Raja di Sala atau Surakarta Hadiningratdengan gelar Paku Buwono X) yang mempunyai keturunan anak perempuansatusatunya bernama Bandoro Raden Ayu (BRM) Waluyo alias Bandoro RadenHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 54/PID/2019/PT YYK.Ayu Pembayun alias Bandoro Raden Ayu Sekar Kedaton yang kemudianmenikah dengan Wugu Harjo Sutirto lalu mempunyai anak yaitu Suwarsi(Terdakwa I) dan Suwarti Magdalena (almh) yang menikah dengan Sri KirmadiYohanes lalu mempunyai anak yaitu Eko Wijanaro (Terdakwa

  MALIKOEL KOESNO ( Raja di Sala atau Surakarta Hadiningrat dengangelar Paku Buwono X) yang mempunyai keturunan anak perempuan satusatunya bernama Bandoro Raden Ayu (BRM) Waluyo alias Bandoro Raden AyuPembayun alias Bandoro Raden Ayu Sekar Kedaton yang kemudian menikahdengan Wugu Harjo Sutirto lalu mempunyai anak yaitu Suwarsi (Terdakwa 1)dan Suwarti Magdalena (almh) yang menikah dengan Sri Kirmadi Yohanes lalumempunyai anak yaitu Eko Wijanaro (Terdakwa Il), DM.

• kepada terdakwadan telah diterima oleh terdakwa, kemudian terdakwa menyerahkan bungkusrokok Gudang Garam Signature yang didalamnya berisi 21 (dua puluh satu)butir obat Hexymer kepada Uni Setiowati alias Meta, tibatiba datang 4 (empat)orang anggota Polisi mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor diantaranya saksiBandoro Budiyanto dan saksi Aziz Moerdiono menghampiri terdakwa dan saatitu terdakwa langsung diamankan, tanpa melawan ketika dilakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi Bandoro

  Budiyanto menemukanuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) adalah uang yang baru saja diterimaoleh terdakwa dari Uni Setiowati alias Meta , kemudian didalam saku jaket yangdipakai oleh terdakwa, saksi Bandoro Budiyanto menemukan 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi 11 (Sebelas) butir obat Hexymer yang terdakwa bungkusdengan menggunakan sobekan kertas., juga menemukan uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan obatHexymer pada satu hari sebelumnya, Akhirnya

  Bandoro Budiyanto, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi bersama team Anti Narkoba Polres Tegal Kotadiantaranya saksi Aziz Moerdiono, yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Tgl Bahwa penangkapan dilakukan di Jalan Gatot Subroto depan SMPNegeri 5 Tegal Kel. Debong Kulon Kec. Tegal Selatan Kota Tegal, Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 24 Juli2020 jam 22.30 Wib.

  Aziz Moerdiono, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Tglsebagai berikut ;Bahwa saksi bersama team Anti Narkoba Polres Tegal Kotadiantaranya saksi BANDORO BUDIYANTO, yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan dilakukan di Jalan Gatot Subroto depan SMPNegeri 5 Tegal Kel. Debong Kulon Kec.

  Bahwa Terdakwa BAYU PERMATA alias DOENG Bin ZAENAL di tangkapoleh saksi Bandoro Budiyanto dan saksi Aziz Moerdiono dari SatuanReserse Narkoba Polres Tegasl Kota pada hari Jumat tanggal 24 Juli2020 jam 22.30 Wib bertempat di Jalan Gatot Subroto depan SMP Negeri5 Tegal Kelurahan Debong Kulon Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal;2. Bahwa Terdakwa di tangkap karena melakukan transaksi jual beli obatHexymer kepada saudari Uni Setiowati alias Meta;3.

• GEMBIL (DPO) orang Banjargnegara, kemudiansaksi Bandoro Budiyanto menghubungi Sdr. GEMBIL (DPO) supayapercaya mengaku sebagai bos kapal berpurapura memancing untukmembeli sabu sebanyak 20 (dua puluh) gram diantar sampai di Tegal,nanti pembayaran setelah sabu diterima di Tegal, kKemudian Sdr. GEMBIL(DPO) menyanggupi apabila harganya cocok, kemudian saksi BandoroBudiyanto harga berapa disanggupi yang penting sabu dikirim sampai diTegal, lalu Sdr.

  GEMBIL (DPO)menghubungi saksi Bandoro Budiyanto memberitahukan kuda atau kuriryang mengantar barang dari Solo ke Tegal sudah berangkat sampai diTegal sekitar pukul 13.

  melakukan pemesanan; Bahwa untuk memesan sabu tersebut, Bandoro Budiyantoberkomunikasi dengan seorang lakilaki yang dipanggil Gembil, orangbanjar Negara.

  Bandoro mendapatkan nomor HP Gembil dari seoranginforman yang berinisial HMW.

  Kraton Kec.Tegal Barat Kota Tegal oleh anggota polisi yang sedang menyamar yaitudiantaranya saksi Prasetio, saksi Bandoro Budiyanto karena telahmenguasai dan mengantarkan sabu 5 sebanyak (lima) paket kepadapemesannya yakni saksi Bandoro Budiyanto yang sedang melakukanpenyamaran; Bahwa awal mula kejadian hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 dan hariminggu tanggal 7 Juni 2020 sekira pukul 19.00 Wib, menurut terdakwa,Halaman 26 dari 38 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN TglTerdakwa dihubungi oleh Wahyu Setiawan

• dan S.Pidun adalah Nenek Para Tergugat;Bahwa Sampe Bandoro tinggal di tongkonan Marambe;Bahwa Nenek saksi yaitu Ne Besse dan Ne Lomo;Bahwa Ne Besse dan Ne Rore satu tongkonan di Rangkaiyang;Bahwa Sesa Batara asalnya dari tongkonan Marambe dan Orang tua SesaBatara bernama Ne Sampe;Bahwa objek sengketa pernah ditempati pesta orang mati dan yang dipestakandi tanah objek sengketa adalah Ne Besse dan Ne Duma;Bahwa Ne Besse dipestakan tahun 1974, kalau Ne Duma saksi lupa tahunberapa tetapi sebelum tahun

  yang memberikan ijin sehingga karopik dipindahkan dandibangun sekolah;Bahwa Karopik milik keluarga Ne Bandoro yang ditanam dalam objeksengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat lbunya Sesa Batara menggarap tanah objeksengketa namun Sesa Batara yang saksi lihat;Bahwa tidak ada symbol lain kalau tanah objek sengketa tempat pesta selainkaropik;Bahwa saksi tidak tahu apakah di tanah objek sengketa pernah ada orangyang dipestakan di situ atau dipotongkan kerbaunya disitu, saksi hanyamendengarkan cerita

  ;Bahwa Sampe Bandoro saudara dengan nenek saksi dan Sampe Bandoroasalnya dari tongkonan Marambe;Bahwa Sampe Bandoro saudara dengan neneknya Sesa Batara, hal itu saksimengetahui dari ibu saksi;Bahwa saksi tidak melihat lagi bangunan sekolah yang ada ditanah objeksengketa namun ibu saksi sekolah di situ dulu;Bahwa saksi tidak tahu dan saksi tidak lihat juga apakah pernah ada orangyang dipestakan di tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat PBB nya;Bahwa saksi tidak tahu dimana tongkonan

  S.Pidun;Bahwa saksi hanya mendengar dari cerita ibu saksi kalau tanah Objeksengketa asalnya dari tongkonan Marambe;Bahwa ada tandanya jika tanah itu tempat pesta dari tongkonan Marambe yaitudisitu ada tambun tanah/Karopik;Bahwa saksi diberitahu ibu saksi sebelum meninggal;Halaman 35 dari 50 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Mak Bahwa di Pangrapa ada karopiknya nenek saksi; Bahwa Karopik dipindahkan dan ditebang karena dibangun sekolah; Bahwa saksi pernah bertemu S.Pidun dan Sampe Bandoro; Bahwa saksi

  lahir tahun 1973; Bahwa Neneknya Sesa Batara bernama Ne Biu dan saksi tidak tahu Ne Biukawin dengan siapa; Bahwa anaknya Ne Biu adalah ibunya Sesa Batara dan saksi tidak melihatlagi Ne Biu; Bahwa saksi tidak tahu apakah orang tua Sesa Batara pernah membuat rumahdi tanah sengketa; Bahwa saksi tidak tahu kapan Sampe Bandoro menguasai objek sengketa tapisaksi hanya diberitahu oleh Sesa Batara kalau Sampe Bandoro pernahmenguasai objek sengketa; Bahwa rumah saksi berjaunan dengan tanah sengketa; Bahwa

• Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472055111079920 atas nama KepalaKeluarga Anmad Bandoro diberi tanda P3;Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Smr Hal 24.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 17700/86/VI/1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarindatanggal 27 Maret 1995, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

  Saksi AHMAD BANDORO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai orang tua bernama NURSIAH;Bahwa ibu Pemohon NURSIAH meninggal dunia pada tanggal 02 Pebruari2005 telah meninggal dunia NURSIAH karena sakit ,tempat tinggal terakhirdi Jalan Gerilya gang masjid Blok B2 RT.48 No.35 Kelurahan Sungai PinangDalam Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda;Bahwa Ayah Pemohonbelum mempunyai Akta Kematian;Bahwa Pemohon mengurus Akta Kematian untuk pengurusan suratsuratrumahnya;Menimbang, bahwa atas

• DALAM KONPENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS BANDORO bin HERY KUSWOYO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SRI RAHAYU binti WARJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan dan di tempat tinggal Pemohon

  dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menetapkan kedua orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama SATRIA PANJI AKBAR bin AGUS BANDORO, Laki-laki, umur 12 tahun dan JANETRA RAYA QUEEN binti AGUS BANDORO, Perempuan, umur 4 tahun, berada dalam pemeliharaan (Hadlonah) Penggugat Rekonpensi;
3. Menghukum Tergugat

   Padaawalnya separuh tanah adalah warisan milik Agus Bandoro seluas104 M? dan yang 104 M? lagi dibeli dari Srijati Kusumaningwuridengan harga Rp 16.000.000, dan akhirnya dijadikan satusertifikat atas nama Agus Bandoro karena dia sebagai kepalakeluarga. Dari luas tanah 208 M?* tersebut dibangun rumah dualantai dan tidak ada sisa (full bangunan). (Sertifikat, foto rumahterlampir).

   O06 KelurahanPakunden Kecamatan Pesantren Kota Kediri Propinsi Jawa Timuratas nama Agus Bandoro diberikan kepada kedua anaknya yangbernama Satria Panji Akbar lahir 28 Desember 2004 dan Janitra RayaQueen yang lahir 25 Juli 2012. Saya sebagai ibunya (Sri Rahayu lahir16 Maret 1979) dan ayahnya (Agus Bandoro lahir 03 Agustus 1982)tidak punya hak terhadap tanah dan bangunan tersebut baik hakmenjual maupun memiliki. Dan separuh tanah lagi tanpa bangunanadalah warisan suami.

   SATRIA PANJI AKBAR bin AGUS BANDORO, Lakilaki, umur 12 tahun,telah berusia 12 tahun;b.

   JANETRA RAYA QUEEN binti AGUS BANDORO, Perempuan, umur 4tahun, belum berusia 12 tahun;Bahwa terhadap anak yang telah berusia 12 tahun tersebut Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi untuk menghadirkananak tersebut (dhi SATRIA PANJI AKBAR) untuk ditanya apakah mau ikutibunya (Penggugat Rekonpensi) atau mau ikut bapaknya (TergugatRekonpensi);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menanyakan kepadaanak tersebut, jawaban anak tersebut adalah ikut dengan ibunya (PenggugatRekonpensi

   Menetapkan kedua orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama SATRIA PANJI AKBAR bin AGUSBANDORO, Lakilaki, umur 12 tahun dan JANETRA RAYA QUEEN bintiAGUS BANDORO, Perempuan, umur 4 tahun, berada dalampemeliharaan (Hadlonah) Penggugat Rekonpensi;Hal. 32 dari 35 hal. Put. No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Kar.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Celvien Happy Lanang Samodra bin Alm Bambang Bandoro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  CELVIEN HAPPY LANANG SAMODRA Bin Alm BAMBANG BANDORO