Menyatakan terdakwa Bandrio bin Sunardi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi 2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

- BANDRIO BIN SUNARDI

PUTUSAN Nomor 219/Pid.B/2014/PN Kag* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Bandrio bin Sunardi.Tempat lahir : Lampung.Umur/Tanggal lahir :39 Tahun /18 Agustus 1974.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Rantau Durian Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir.Agama : Islam.Pekerjaan

219/Pid.B/2014/PN.Kagtanggal 23 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 219/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 23 April 2014tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Bandrio

bin Sunardi terbukti bersalah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Perjudian melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP UUNo.7 tahun 1974 sebagaimana yang didakwakan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bandrio bin Sunardi dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahansementara dan terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: dadu kuncang berupa empat buah mata dadu, piringdadu, tempurung dadu dan lapak dadu serta uang sebesar Rp.401.000.

memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana / requisitoirnya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyatakan tetap pada pleidoi/pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.Bahwa ia terdakwa Bandrio

rupiah).Bahwa saat melakukan permainan jenis dadu kuncang modal yang didapat dari hasilpatungan antara saksi, terdakwa dan Bawi masingmasing Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)jadi modal sebagai Bandar untuk melakukan perjudian jenis dadu kuncang adalah sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan adalah benar milik terdakwa.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Bandrio

Menyatakan terdakwa Aris Bandrio Als Penceng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa Psikotropika;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan3.

Pidana- ARIS BANDRIO Als. PENCENG

PUTUSANNOMOR : 467/Pid.Sus/2016/PN.Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARIS BANDRIO Als. PENCENGTempat Lahir : BantulUmur /Tanggal lahir : 37 tahun / 26 Juni 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum Ngasem Rt.10 Timbulharjo, Sewon, Bantul,D..

Menyatakan terdakwa ARIS BANDRIO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak memiliki Psikotropikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 62 UU.No. 05 tahun 1997 tentang Psikotropika;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaribu ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamengakui terus terang perbuatannya dan mohon hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Putusan nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Smn halaman 2 dari 15KesatuBahwa Terdakwa ARIS BANDRIO Als.

urut 2 lampiran UU No. 05 tahun 1997dan BB 2186/2016/NPF berupa 100 butir tablet kKemasan warna hijaubertuliskan RIKLONA 2 LONAZEPAM 2 mg Positif mengandung Klonazepamterdaftar dalam Psikotropika golongan IV nomor urut 30 lampiran UU No. 05tahun 1997;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam memilikidan/atau menyimpan Psikotropika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal62 UU No. 05 Tahun 1997 tentang Psikotropika;AtauKedua:Bahwa Terdakwa ARIS BANDRIO

Menyatakan terdakwa Aris Bandrio Als Penceng telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawaPsikotropika;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulanPutusan nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Smn halaman 14 dari 15.

Menyatakan Terdakwa Topan Als Katipo Bin Bandrio tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Topan Als Katipo Bin Bandrio

Menyatakan terdakwa TOPAN als KATIPO Bin BANDRIO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaankami.2. Menghukum terdakwa karena kesalahannya dengan pidana perjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah tetap ditahan.3.

dibebani membayar biaya perkara Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa memohonkeringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TOPAN als KATIPO bin BANDRIO

atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN PctMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/ pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab (toerekeningsvatbaar) menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganterdakwa Topan Als Katipo Bin Bandrio

Menyatakan Terdakwa Topan Als Katipo Bin Bandrio tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

TJOK BANDRIO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair : 2. Membebaskan para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. JONI RAHMAN Alias JOJON Bin (Alm.) AZIS dan Terdakwa II. BAGAS PERIANGGODO Alias BAGAS Bin (Alm.) TJOK BANDRIO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;4.

TJOK BANDRIO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 ( enam ) bulan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO GT warna putih les hitam tanpa plat nomor polisi dengan Nomor Rangka : MH32BJ003EJ539364, Nomor Mesin : 2BJ538433 ;- 1 (satu) buah handphone merek BRANDCODE warna hijau Nomor Imei 1 : 354081013257052 Nomor Imei 2 : 354081013257060 ;- 1 (satu) buah helm GM warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi EDI WAHYUDI ;6.

BAGAS PERIANGGODO Alias BAGAS Bin (Alm) TJOK BANDRIO

AZIS ;: Pagatan ;: 26 Tahun / 23 Mei 1990 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Jalan Arif Rahman Majelis Hakim, RT 07 Desa PasarBaru, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah: Bumbu ;: Islam ;: Wiraswasta ;SD (tidak tamat) ;: BAGAS PERIANGGODO Alias BAGAS Bin (Alm.)TJOK BANDRIO ;: Bogor ;: 21 Tahun / 11 November 1996 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Jalan Annor RT 04 No. 12, Desa Pasar Baru,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu ;: Islam ;: Swasta ;: SMP (tamat) ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal : 18

TJOK BANDRIO ;Bahwa benar, kejadiannya bermula ketika pada hari Minggu tanggal 16Oktober 2016 pukul 23.30 Wita, para Terdakwa dari daerah Kusan hilirhendak menuju Batulicin menggunakan sepeda motor KTM milik ARI yangdikendarai Terdakwa Il dan Terdakwa duduk di belakang Terdakwa Il(dibonceng), kKemudian saat melewati Kersik Putih Kecamatan Batulicin,sekitar pukul 01.00 Wita pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2016Terdakwa melihat rumah yang jendelanya tidak bertirai sehingga munculniat Terdakwa untuk

TJOK BANDRIO, para Terdakwayang dalam pemeriksaan di persidangan berlangsung telah ditanyakanidentitasnya adalah sesuai dengan identitas para Terdakwa sebagaimanatercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terbukti dan telah terpenuhi oleh ParaTerdakwa;Ad.2.Unsur Melakukan Pencurian Di Waktu Malam Dalam Sebuah RumahatauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang DilakukanOleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui atau Tidak DikehendakiOleh Yang Berhak

AZISdan Terdakwa ll BAGAS PERIANGGODO Alias BAGAS Bin (Alm.)TJOK BANDRIO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair :2. Membebaskan para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . JONI RAHMAN Alias JOJON Bin (Alm.)

AZISdan Terdakwa ll BAGAS PERIANGGODO Alias BAGAS Bin (Alm.)TJOK BANDRIO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN * ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa . JONI RAHMAN AliasJOJON Bin (Alm.) AZIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan Terdakwa Il BAGAS PERIANGGODO Alias BAGAS Bin(Alm.) TJOK BANDRIO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) Tahun dan 6 ( enam) bulan ;5.

Menyatakan para Terdakwa HADI SUPARDI Bin KARDIMAN, WAHYUDI Bin BEJO, SEMI PRAYITNO Bin WAKIDIN dan BANDRIO Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta melakukan permainan judi; ----- ----------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing - masing selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; -------------------------3.

HADI SUPARDI Bin KARDIMAN, WAHYUDI Bin BEJO, SEMI PRAYITNO Bin WAKIDIN dan BANDRIO Bin SARNO

Nama Lengkap : BANDRIO Bin SARNO; ===Tempat Lahir : Magetan ; Umur/ Tgl. Lahr =: 32 tahun /08 Juli 1979; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Gaya Remaja, RT/RW : 02/01, Ds. Rembang Kepuh,Kec. Ngadiluwih, Kab.

Menyatakan para Terdakwa HADI SUPARDI Bin KARDIMAN, WAHYUDI BinBEJO, SEMI PRAYITNO Bin WAKIDIN dan BANDRIO Bin SARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja turut serta melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama : 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dialam oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Perbuatanmana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa I HADI SUPARDI BinKARDIMAN, Terdakwa IT DWI WAHYUDI Bin BEJO, Terdakwa II SEMIPRAYITNO Bin WAKIDIN, Terdakwa TV BANDRIO Bin SARNO dan Sdr.

Perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa I HADI SUPARDI BinKARDIMAN, Terdakwa IT DWI WAHYUDI Bin BEJO, Terdakwa II SEMIPRAYITNO Bin WAKIDIN, Terdakwa TV BANDRIO Bin SARNO dan Sdr.

Menyatakan para Terdakwa HADI SUPARDI Bin KARDIMAN, WAHYUDI BinBEJO, SEMI PRAYITNO Bin WAKIDIN dan BANDRIO Bin SARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja turut serta melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SIRILUS PAOLO MALDONA ALIAS PAOL BIN YULIANUS BANDRIO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;

PAOL Bin YULIANUS BANDRIO

Paol Bin Yulianus Bandrio ditahan dalamRetahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2020sampai dengan tanggal 19 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni 2020. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli 2020.

PAOL BinYULIANUS BANDRIO, dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum menjual, membeli atau menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIRILUS PAOLO MALDONAAls.

PAOL Bin YULIANUS BANDRIO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara.3. Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) buan HP merk OPPO warna merah No. Sim 081335228962Dirampas untuk dimusnahkan.4.

PAOL BinYULIANUS BANDRIO pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira jam 18.00Wib, atau setidak tidaknya dalam bulan Maret 2020, bertempat di Perum PondokDadapan Permai Blok D/10 Desa Segoro Tambak Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan

Menyatakan terdakwa SIRILUS PAOLO MALDONA ALIAS PAOL BINYULIANUS BANDRIO tersebut di atas telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2020/PN SDAMELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suardi Als Subandrio Als Bandrio Bin M Daeng Matuta tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suardi Als Subandrio Als Bandrio Bin M Daeng Matuta dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

SYARIPUDIN, SH
Terdakwa:
SUARDI ALS SUBANDRIO ALS BANDRIO BIN M DAENG MATUTA

NegeriPalembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanSUARDI ALS SUBANDRIO ALSBANDRIO BIN M DAENGMATUTA: Sulawesi48 Tahun / 01 Juli 1970.LakilakiIndonesiaJI Sabu Kiking Rt 17 Rw 03 Kec llirTimur Il PalembangIslam.swastaSD tidak tamatTerdakwa Suardi Als Subandrio Als Bandrio

Bin M Daeng Matutaditangkap pada tanggal 07 Agustus 2018 berdasarkan surat perintah penangkapanNomor SPRINKap/224/VIII/2018/Ditreskrimum tanggal 07 Agustus 2018;Terdakwa Suardi Als Subandrio Als Bandrio Bin M Daeng Matuta ditahandalam tahanan Tahanan Rutan oleh: ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Suardi Als Subandrio Als Bandrio Bin M DaengMatuta Menyatakan terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 372KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suardi Als Subandrio AlsBandrio Bin M Daeng Matuta dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa di tahan sementara dengan perintah tetapditahan;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban M DARVINmengalami kerugian yang di taksir sebesar Rp 23.732.000, (dua puluhtiga ribu tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa SUARDI ALS SUBANDRIO ALS BANDRIO BIN MDAENG MATUTA (ALM) seperti pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan pada dakwaan pertama tersebut diatas, berhnubung terdakwa di tahandi Rumah Tahanan Negara Palembang dan para saksi

Menyatakan Terdakwa Suardi Als Subandrio Als Bandrio Bin MDaeng Matuta tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suardi Als Subandrio AlsBandrio Bin M Daeng Matuta dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HARIYATI binti BANDRIO umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Nginjen Desa PandanpancurKecamatan Deket Kabupaten Lamongan, semula Penggugat V,sekarang sebagai TERBANDING V;6. Hj. HARDININGSIH binti BANDRIO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Nginjen DesaPandanpancur Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan, semulaPenggugat VI, sekarang sebagai TERBANDING VI;7.

HERIYANTO bin BANDRIO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRIbertempat tinggal di Jalan Syeh R. Jakfar Shodiq Blok G/18Kelurahan Randuagung Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,semula Penggugat VII, sekarang sebagai TERBANDING VII;8. KAMID bin BANDRIO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di Griya Karya Sedati Permai AA12 KelurahanSedati Gede Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, semulaPenggugat VIII, sekarang sebagai TERBANDING VIII;9.

serta ahli waris pengganti yang sah dari Lah alias Siti Romlah adalah IkramSusanto bin Ruslan (Penggugat III), Suliana binti Ruslan (Penggugat IV), Hariyatibinti Bandrio (Penggugat V), Hj.

Hardiningsih binti Bandrio (Penggugat VI),Heriyanto bin Bandrio (Penggugat VII), Kamid bin Bandrio (Penggugat VIII),Wiyono bin Rantam (Penggugat IX), Suwito bin Rantam (Penggugat X), Winarsihbinti Rantam (Penggugat Xl), Siswati binti Rantam (Penggugat XII), Hartatik bintiemran (Tergugat), Hari bin Mian (Turut Tergugat I), Sungkono bin Sutejo (TurutTergugat Il), Sugiharto bin Sutejo (Turut Tergugat III) dan Tri binti Sutejo(TurutTergugat IV);Menetapkan 2/3 (4.482,67 M2) tanah tambak di Dusun Nginjen

Hariyati binti Bandrio (Penggugat V) mendapat 8/264 bagian;f. Hj. Hardiningsih binti Bandrio (Penggugat VI) mendapat 8/264 bagian;g. Heriyanto bin Bandrio (Penggugat VII) mendapat 16/264 bagian;h. Kamid bin Bandrio (Penggugat VIII) mendapat 16/264 bagian;i. Wiyono bin Rantam (Penggugat IX) mendapat 16/264 bagian;j. Suwito bin Rantam (Penggugat X) mendapat 16/264 bagian;k. Winarsih binti Rantam (Penggugat Xl) mendapat 8/264 bagian;. Siswati binti Rantam (Penggugat XII) mendapat 8/264 bagian;m.

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekitar pukul13.00 WIB, Terdakwa bersama dengan NUROKHIM Bin WAHUDI ,BANDRIO WALUYO. SURYO NOJIANG TORO, NUR ADI WIYONO AliasDIDI bermaksud mengambil pohon Angsanakeling atau Sonokeling di JalanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN PmlRaya PemalangRadudongkal KM 57+100 sampai KM 57+400 di DesaPegiringan Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang, Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan. BANDRIO WALUYO,SURYO NOJIANG TORO,.

BANDRIO WALUYO,dimana Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) yang diterima dari Sdr, BANDRIO WALUYO, namun setelah Sdr.BANDRIO WALUYO diproses oleh Petugas Kepolisian untukmempertanggungjawabkan perbuatnya Sdr NUROKHMAN ketakutan danmenyerahkan atau mengembalikan uang sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) kepada Sdr. SUBANDRIO WALUYO; Bahwa ketika Sdr.

BANDRIO WALUYO diproses oleh Petugas Kepolisianuntuk mempertanggungjawabkan perbuatnya Sdr NUROKHMAN ketakutandan menyerahkan atau mengembalikan uang sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) kepada Sdr. SUBANDRIO WALUYO; Bahwa ketika Sdr.

BANDRIO WALUYO, dimana Terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) yangditerima dari Sdr, BANDRIO WALUYO, namun setelah Sadr.BANDRIO WALUYO diproses oleh Petugas Kepolisian untukmempertanggungjawabkan perbuatnya Sdr NUROKHMANketakutan dan menyerahkan atau mengembalikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepada Sdr. SUBANDRIO WALUYO; Bahwa ketika Sdr.

.- (empat ratus satu ribu rupiah) digunakan dalam perkara Bandrio bin Sunardi.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

(empat ratus satu riburupiah) digunakan dalam perkara Bandrio bin Sunardi.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan :e Terdakwa mengaku bersalah;e Terdakwa menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangi kejahatanpidana apapun dikemudian hari;e Terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa

yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana/ requisitoirnya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyatakan tetap pada pleidoi/pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa ia terdakwa Wagiman bin Wagirin bersamasama dengan pelaku Bandrio binSunardi ,pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira jam 21.00

Bandrio bin Sunardi: dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan saksi pernah tertangkaptangan melakukan perjudian jenis dadu kuncang pada tahun 2012.Bahwa saksi tertangkap tangan melakukan perjudian jenis dadu kuncang pada hari Sabtutanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 21.00 wib di Desa Rantau Durian I Kecamatan LempuingJaya Kabupaten OKI, oleh anggota kepolisian dari sub sektor Lempuing Jaya.Bahwa pada saat tertangkap tangan saksi

melakukan perjudian jenis dadu kuncang pada hari Sabtutanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 21.00 wib di Desa Rantau Durian I Kecamatan LempuingJaya Kabupaten OKI, dan yang melakukan penangkapan adalah anggota kepolisian dari subsector Lempuing Jaya.Bahwa terdakwa tertangkap tangan bersama dengan teman terdakwa yang bernama Bandrioals Ompong, dimana peran terdakwa adalah sebagai kasir atau tukang bayar sedangkan peranBandrio sebagai tukang kuncang dadu atau Bandar dadu.Bahwa alat yang terdakwa dan Bandrio

(empat ratus satu riburupiah) digunakan dalam perkara Bandrio bin Sunardi.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKayu Agung pada hari Selasa tanggal, 13 Mei 2014, oleh Dominggus Silaban, SH.,MH sebagaiHakim Ketua Majelis, H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUBANDRIO alias BANDRIO bin MUSIRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.

Terdakwa:
SUBANDRIO Alias BANDRIO Bin MUSIRAN

PUTUSANNomor 288/Pid.B/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUBANDRIO alias BANDRIO bin MUSIRAN;Tempat lahir > Bukit Mulya;Umur/tanggal : 31 Tahun / 16 Desember 1987;lahirJenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Arga, RT. 18 RW. 07, Desa Bukit Mulya,Kecamatan Subah, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUBANDRIO Alias BANDRIO BinMUSIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, meyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ke1KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUBANDRIOAlias BANDRIO Bin MUSIRAN selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk VIVO VI 5 warna royal bluedengan nomor imei 1 : 863481042800290 dan nomor imei 2 :863481042800282.Dikembalikan Kepada Saksi ISMAHLI Bin SOFYAN.4.

lima ribu rupiah) jika dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana.Setelah mendengar tuntutan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan / Pledoi namun mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa mengaku salah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut lagi;Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUBANDRIO Alias BANDRIO

dilakukannya sehingga terdakwa dapat mempertanggungjawabkandan dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Bahwa dalam perkara ini SUBANDRIO Alias BANDRIO BinMUSIRAN yang dihadapkan sebagai terdakwa dan terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertera didalam SuratDakwaan Penuntut Umum, di persidangan terdakwa menunjukkan sikapdapat mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya tanpa adaalasan pembenar dan pemaaf atas perbuatannya tersebut.Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi

BANDRIO WALUYO(Terdakwa dalam perkara terpisah), dan Sdr.

BANDRIOWALUYO, dimana Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yang diterima dari Sdr, BANDRIO WALUYO, namunsetelah Sdr. BANDRIO WALUYO diproses oleh Petugas Kepolisian untukmempertanggungjawabkan perbuatnya Terdakwa~ ketakutan danmenyerahkan atau mengembalikan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) kepada Sdr. SUBANDRIO WALUYO;Bahwa ketika Sdr.

Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan PURWONO, kemudian saksibertanya siapa yang mengijinkan menebang Pohon, PURWONO menjawabyang menyuruh adalah BANDRIO, SURYO NOJIANG TORO dan NUR ADIWIYONO. Bahwa dengan BANDRIO, SURYO NOJIANG TORO dan NUR ADI WIYONOtersebut saksi sudah kenal sebelumnya karena mereka aktifis LSM.

Bahwa oleh karena saksi merasa curiga bahwa penebangan itu illegal, makasaksi membawa BANDRIO, SURYO NOJIANG TORO dan NUR ADI WIYONObeserta truk yang memuat kayu ke Kantor Polres Pemalang.Saksi15, BANDRIO WALUYO : Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa. Bahwa saksi bersama terdakwa, sdr. SURYO dan sdr. NUR ADI WIYONOpada hari Sabtu, tanggal 6 Juli 2019 sekira jam 13.00 wib., telah melakukanpenebangan pohon ayoman di JI.

BANDRIO WALUYO, Sdr. SURYONOJIANG TORO, Sdr. NUR ADI WIYONO Alias DIDI dan Sdr. MUGIATNOAlias LIMBAD memberi perintah kepada Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Amin Nugroho Bin Bandrio Saiful Anwar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amin Nugroho Bin Bandrio Saiful Anwar dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
Terdakwa:
AMIN NUGROHO BIN BANDRIO SAIFUL ANWAR

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 55/Pid.B/2021/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amin Nugroho Bin Bandrio Saiful Anwar;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 09 September 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Boyolali;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Amin Nugroho Bin Bandrio Saiful Anwar ditangkap pada tanggal 08Februari 2021 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/01/II/2021/Reskrim 2021 dan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 01 Maret 2021 sampai dengantanggal 09 April 2021;3.

Menyatakan terdakwa AMIN NUGROHO BIN BANDRIO SAIFUL ANWARterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukumsebagaimanadiatur dalam pasal 362 KUHP dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN NUGROHO BIN BANDRIOSAIFUL ANWAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurang!

Menetapkan agar terdakwa AMIN NUGROHO BIN BANDRIO SAIFULANWAR dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Bahwa, dengan Terdakwa Amin Nugroho Bin Bandrio Saiful Anwarmampu merespon semua yang terjadi dipersidangan dengan baik inimerupakan kwalifikasi kalau Terdakwa adalah orang yang sehat jasmanidan rohani dan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyaberdasarkan hukum pidana di Indonesia;2.

Saksi DEVI HERYANTO SIMANJUNTAK anak = dari PARSAULIANSIMANJUNTAK di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi sudah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitarpukul 13:00 Wita bertempat di di gudang batako milik Bandrio JalanMugirejo, Kota Samarinda;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa, Saksi Muhammad Ramadhoni binSuwito dan Saksi Ali bin Kusnan didatangi oleh Saksi Ahmad bin Sarbanidan

Saksi ALI bin KUSNAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi sudah benar; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitarpukul 13:00 Wita bertempat di di gudang batako milik Bandrio JalanMugirejo, Kota Samarinda; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa, Saksi Muhammad Ramadhoni binSuwito dan Saksi didatangi oleh Saksi Ahmad bin Sarbani danmenyerahkan 1 (Satu) unit TV merk Sharp 22 Inchi warna hitam

seizin dan sepengetahuan Saksi DeviHeryanto Simanjuntak selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak tahu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1445/Pid.B/2017/PN SmrSaksi MUHAMMAD RAMADHONI bin SUWITO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi sudah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitarpukul 13:00 Wita bertempat di di gudang batako milik Bandrio

Saksi AHMAD bin SARBANI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi sudah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitarpukul 13:00 Wita bertempat di di gudang batako milik Bandrio JalanMugirejo, Kota Samarinda;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa, Saksi Muhammad Ramadhoni binSuwito dan Saksi Ali bin Kusnan didatangi oleh Saksi dan menyerahkan 1(satu) unit TV merk Sharp 22 Inchi warna hitam

membuktikan unsur ini Majelis akan membuktikanberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari ketarangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti apakah benarTerdakwa dengan mendapatkan untung untuk mengantar Saksi Ali bin Kusmanuntuk menjual barang yang diduga diperoleh dari hasil kejahatan untuk itu Majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitarpukul 13:00 Wita bertempat di gudang batako milik Saudara Bandrio

1. Menyatakan Terdakwa Amin Nugroho Bin Bandrio Saiful Anwar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amin Nugroho Bin Bandrio Saiful Anwar dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
Terdakwa:
AMIN NUGROHO BIN BANDRIO SAIFUL ANWAR

(DPO) pada hari Minggutanggal 9 Januari 2011 sekitar pukul 09.00 WIB di dalamkamar saksi di Dusun Sindang Sari Desa Mekar Jaya KecamatanTanjung Raja Kabupaten Lampung Utara, dengan cara masukmelalui pintu belakang rumah yang pada saat itu tidak adaorang tua saksi pada saat itu saksi mau mandi hendakmengambil handuk dalam kamar kemudian TIyut Bandrio (DPO)masuk langsung memeluk saksi tetapi saksi berontak danberkata kamu mau apa dijawab TIyut Bandrio (DPO) awaskalau kamu bilang bilang sama bapak

kamu dan orang lainkemudian TIyut Bandrio (DPO) menindih saksi dan membukacelana saksi sampai ke lutut dan mengeluarkan alatkelaminnya dan memasukkannya ke dalam alat kelamin saksikeluar masuk sambil menutup mulut' saksi selama sekitar 20(dua puluh) menit kemudian alat kelamin lIyut Bandrio (DPO)dikeluarkan dari dalam alat kelamin saksi dan mengeluarkansperma kemudian Iyut Bandrio (DPO) langsung pergi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan anak terdakwa, saksimenjadi depresi dan tidak senang, saksi

(DPO)pada hari Minggu tanggal 9 Januari 2011 sekitar pukul 09.00WIB di dalam kamar saksi korban Sutrimah di Dusun SindangSari Desa Mekar Jaya Kecamatan Tanjung Raja KabupatenLampung Utara, dengan cara masuk melalui pintu belakangrumah yang pada saat itu tidak ada saksi selaku orangtuasaksi korban Sutrimah dan pada saat itu saksi korbanSutrimah mau mandi hendak mengambil handuk dalam kamarkemudian Iyut Bandrio (DPO) masuk langsung memeluk = saksikorban Sutrimah tetapi saksi korban Sutrimah berontak

danberkata kamu mau apa dijawab TIyut Bandrio (DPO) awaskalau kamu bilang bilang sama bapak kamu dan orang lainkemudian Iyut Bandrio (DPO) menindih saksi korban Sutrimahdan membuka celana saksi korban Sutrimah sampai ke lutut danmengeluarkan alat kelaminnya dan memasukkannya ke dalam alatkelamin saksi korban Sutrimah keluar masuk sambil menutupmulut saksi korban Sutrimah selama sekitar 20 (dua puluh)menit kemudian alat kelamin ITyut Bandrio (DPO) dikeluarkandari dalam alat kelamin saksi korban Sutrimah

danberkata kamu mau apa dijawab TIyut Bandrio (DPO) awaskalau kamu bilang bilang sama bapak kamu dan orang lainkemudian Iyut Bandrio (DPO) menindih saksi korban Sutrimahdan membuka celana saksi korban Sutrimah sampai ke lutut danmengeluarkan alat kelaminnya dan memasukkannya ke dalam alat28kelamin saksi korban Sutrimah keluar masuk sambil menutupmulut saksi korban Sutrimah selama sekitar 20 (dua puluh)menit kemudian alat kelamin Iyut Bandrio (DPO) dikeluarkandari dalam alat kelamin saksi korban

BANDRIO WALUYO Bin (Alm) R. AHMAD SOEDIRJO dan terdakwa II. SURYO NOJIANG TORO Bin JUNAEDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ".