M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Perubahan nama Pemohon dari BANDRIYO menjadi WAHYU SETIAWAN lahir Kudus pada tanggal 17 Januari 1990, anak dari pasangan suami istri bernama Suntoyo dan Jumirah, sebagiamna kutipan Akta Kelahiran Nomor 394/IP/UND/2000 tanggal 7 Maret 2000;
3. Memberikan ijin kepada pemohon serta Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat tentang Penggantian

Pemohon:
Bandriyo

Pemohon:
JOKO BANDRIYO

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 20792/2003 tertanggal penulisan nama pemohon II adalah KAYAWATI sedangkan penulisan nama pemohon I yang benar RUDY BANDRIYO3. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan dan atau perubahan nama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4.

RUDY BANDRIYO2. KAYAWATI

Tanda Penduduk atas nama KAYAWATI NIK.3578176104730005 tertanggal 18 Agustus 2015, di beri tanda bukti P 1;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUDI BANDRIYO NIK.35781705 10710006, tertanggal 01 Juli 2012, diberi tanda bukti P 2;3 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 192/53/V1/94, tertanggal 01Oktober 2015, atas nama RUDI BANDRIYO dengan KAYAWATI diberitanda bukti P 3;4 Foto copy Kartu Keluarga RUDI BANDRIYO No. 3578170201083397,tertanggal 12 Agustus 2015 atas nama Kepala Keluarga RUDI

BANDRIYO (Pemohon I) dan namaPemohon IJ yang semula tertulis KARYAWATI menjadi KAYAWATI;Bahwa untuk merubah nama Para Pemohon dari RUDI BANDRIYO menjadiRUDY BANDRIYO (Pemohon I) dan KARYAWATI menjadi KAYAWATI(Pemohon II) harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa Para Pemohon adalah penduduk di Kelurahan Sidotopo WetanKecamatan Kenjeran Kota Surabaya;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 972/Pdt.P/2015/PN.SbySaksi II : RUPIAH menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah

Tetangga ParaPemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 06 Juni1994 di KUA Kembangbahu, Kabupaten Lamongan Jawa Timur;Bahwa benar nama Para Pemohon adalah RUDI BANDRIYO dan KAYAWATI;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki, sedangkan anak yang kedua bernama ANGGORO WICAKSONO yanglahir di Surabaya pada tanggal 01 November 2003;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon nama Pemohon I tertulisRUDI BANDRIYO sedangkan penulisan nama

Pemohon II yang benar adalahKARYAWATI,;Bahwa Para Pemohon berkeinginan merubah nama Para Pemohon yang adadalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang semula tertulis RUDIBANDRIYO menjadi nama RUDY BANDRIYO (Pemohon I) dan namaPemohon IT yang semula tertulis KARYAWATI menjadi KAYAWATI;Bahwa untuk merubah nama Para Pemohon dari RUDI BANDRIYO menjadiRUDY BANDRIYO (Pemohon I) dan KARYAWATI menjadi KAYAWATI(Pemohon II) harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa Para Pemohon adalah penduduk di Kelurahan

Negeri ;Bahwa Para Pemohon adalah penduduk di Kelurahan SidotopoWetan, Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya Provinsi JawaTimur ;Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahberkeinginan untuk merubah nama Pemohon I dan Pemohon II pada Akte Kelahirananak Para Pemohon tertulis nama : yang semula tertulis nama RUDI BANDRIYO(Pemohon I) menjadi RUDY BANDRIYO dan KARYAWATI menjadi namaKAYAWATI ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat bertandaP1 Kartu Tanda

MOCH ISNAENI lawan AHMAD BANDRIYO dkk

PUTUSANNomor: 542/Pdt2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MOCH ISNAENI,Beralamat di Tegal Mulyo RT.02/RW.13, kel/DesaGergunung, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten KlatenSelanjutnya disebut PENGGUGAT/PEMBANDING ;Lawan:AHMAD BANDRIYO, Beralamat di Jonggrangan Baru RT.002/RW.002,Desa/Kelurahan Jonggrangan

MOCH ISNAENI VS AHMAD BANDRIYO, DKK

PUTUSANNomor 2217 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MOCH ISNAENI, bertempat tinggal di Tegal Mulyo, RT 02 RW13, Kelurahan/Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;Pemohon Kasasi;1.Lawan:AHMAD BANDRIYO, bertempat tinggal di JonggranganBaru, RT 002 RW 002, Desa/Kelurahan Jonggrangan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, Provinsi

LONDO Bin BANDRIYO

sama dengan JUMADI Alias TOTONG Bin WAHYONO (terpidana dalamberkas terpisah), ARIFIN Alias IFIN (masih dalam pencarian), BAYU AliasBAYOK (masih dalam pencarian), DARYADI Alias BEDUR (masih dalampencarian) berkumpul di tepi jalan raya sebelah timur Dukuh Keron, DesaTroketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dimana sebelumnya telahmempunyai rencana dan sasaran untuk melakukan pencurian di gudang miliksaksi SLAMET dan di gudang milik saksi DWI HANDOYO, kemudian terdakwaHANANG HARJANTO ALS LONDO BIN BANDRIYO

yang telah siap menunggu di luar gudang, lalu terdakwaHANANG HARJANTO ALS LONDO BIN BANDRIYO menggemudikan mobilGrand Max jenis Pick up warna hitam yang tidak diketahui nomor polisi (masihdalam pencarian) bersamasama JUMADI Alias TOTONG Bin WAHYONO,ARIFIN Alias IFIN (masih dalam pencarian), BAYU Alias BAYOK (masih dalampencarian), DARYADI Alias BEDUR (masih dalam pencarian) menuju kesasaran selanjutnya, setelah sampai di jalan raya depan Balai Desa SabrangLor tepatnya di Dukuh Bulurejo, Desa Sabrang

yang telah menunggu di depanBalai Desa Sabranglor selanjutnya membawanya ke daerah sekitar gardulistrik Troketon, Pedan, Klaten ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekitar pukul 09.30WIB, JUMADI Alias TOTONG Bin WAHYONO (terpidana dalam berkasterpisah) bersama sama dengan terdakwa HANANG HARJANTO ALSLONDO BIN BANDRIYO, ARIFIN Alias IFIN (masih dalam pencarian), BAYUAlias BAYOK (masih dalam pencarian), DARYADI Alias BEDUR (masih dalampencarian)JUMADI Alias TOTONG Bin WAHYONO meniual

1 (satu) buahPlaner warna hijau, 1 (satu) set JOINTER Merk Oscar warna Cream, 1 (satu)set TATAH BOBOK Merk MODERN warna biru kepada saksi DARYANTOAlias YAN dengan harga Rp. 13.800.000, (tiga belas juta delapan ratus riburupiah) kemudian hasil dari penjualan tersebut terdakwa HANANGHARJANTO ALS LONDO BIN BANDRIYO mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang tersebut telah habis dipergunakanterdakwa HANANG HARJANTO ALS LONDO BIN BANDRIYO biaya hidupKGIUAI Ga ~~~~~ nnn nnn nnn nnn

YAN untuk membeli 1 (satu) buah Planer warna hijaumilik saksi SLAMET, 1 (satu) set JOINTER Merk Oscar warna Cream miliksaksi DWI HANDOYO 1 (satu) set TATAH BOBOK Merk MODERN warna birumilik saksi DWI HANDOYO tersebut, selanjutnya Terdakwa HANANGHARJANTO ALS LONDO BIN BANDRIYO bersama saksi JUMADI ALSTOTONG dan saudara SANTOSO kerumah saudara DARYANTO al. IYAN diDk. Badran, Ds. Serenan, Kec. Juwiring, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bandriyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol miras merk anggur, 1 (satu

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOKHAMAD SANSUN
Terdakwa:
BANDRIYO

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 36/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bandriyo;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 11 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa 1 (Satu)botol miras merk anggur, 1 (Satu) gelas plastik, sebagaimana termuat dalam amarputusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 536 ayat 1 KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Bandriyo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Bandriyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara mengamen;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Supandi
Terdakwa:
Nur Bandriyo

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bandriyo bin Darso Utomo) terhadap Penggugat (Ita Kusuma Dewi binti Tan Bian Hok);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta

Penggugat:
Ita Kusuma Dewi binti Tan Bian Hok
Tergugat:
Bandriyo bin Darso Utomo

BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.Sulistyowati
2.Yuli Bandriyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Bandriyo Kusdianto bin Sarbiyo) terhadap Penggugat (Yovia Istar Khoiriyah binti Ngatmanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375.000,- (tiga ratus

Penggugat:
Yovia Istar Khoiriyah binti Ngatmanto
Tergugat:
Bandriyo Kusdianto bin Sarbiyo

dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan jatuh talak Tergugat (Bandriyo

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 wanna nnn anne nena n nnn n nnn n nn nne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Bandriyo Kusdianto binSarbiyo) terhadap Penggugat (Yovia Istar Khoiriyah binti Ngatmanto);4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 7786/2001 tanggal 23 Januari 2019 atas nama SUCI NOVITA SARI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, yang semula tertulis nama ayah SUBANDRIYO menjadi BANDRIYO;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan identitas dalam identitas Akta Kelahiran Nomor 7786/2001 atas nama Suci Novita Sari yang berhubungan dengan

nama ayah Pemohon, yakni Bandriyo;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fira Yuliatin binti Farid untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Salim bin Bandriyo;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Fira Yuliatin tersebut dengan calon suaminyabernama Agus Salim bin Bandriyo, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 09Hal. ke 1 dari 12 hal. Penetapan No. 1283/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Agustus 1998 (22 tahun 3 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunKarang Malang RT.13 RW. 03 Desa Jambesari Kecamatan Jambesari Darus SholahKabupaten Bondowoso;3.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Fira Yuliatin telah siap menjadi seorangisteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Agus Salim bin Bandriyo;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Fira Yuliatin dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) setiap hari ;7.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fira Yuliatin binti Fariduntuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Salim bin Bandriyo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal. ke 2 dari 12 hal. Penetapan No. 1283/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Penetapan No. 1283/Pdt.P/2020/PA.Bdw.permohonannya dan menunggu hingga anak Pemohon cukup umur untuk menikah,namun Pemohon tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan atauperubahan ;Menimbang, bahwa dalam suratnya Pemohon telah mendalilkan bahwa anakPemohon yang bernama Fira Yuliatin akan melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Agus Salim bin Bandriyo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Fira Yuliatin binti Farid) untuk menikahdengan calon suaminya (Agus Salim bin Bandriyo);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 196.000, (Seratus sembilan puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 08Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.

BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.Sulistyowati
2.Yuli Bandriyo

ARI ARDIANTO Alias NYOMET Bin BANDRIYO, IV. INDRO WINARTO Alias SENOK Bin SATIRUN dan V.

NYOMET Bin BANDRIYO
4.INDRO WINARTO Als. SENOK Bin SATIRUN
5.RUDI HARTONO Als. PALAPA Bin KASIMAN

Nganjuk;: Islam;: Petani;: Ari Ardianto Alias Nyomet Bin Bandriyo;: Nganjuk;: 22 Tahun / 7 Januari 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn/Ds. Sumberagung, Kec. Gondang, Kab. Nganjuk;: Islam;: Swasta;: INDRO WINARTO Alias SENOK Bin SATIRUN;: Nganjuk;: 21 Tahun / 14 Januari 1998;: Lakilaki;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN NjkKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn/Ds. Sumberagung, Kec. Gondang, Kab. Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;V.

Majelis Hakim sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal11 September 2019;Terdakwa Il MOHAMAD ROBI DARLIS Alias Kepet Bin SAMADI,Terdakwa IIl ARI ARDIANTO Alias NYOMET Bin BANDRIYO, Terdakwa IVINDRO WINARTO Alias SENOK Bin SATIRUN dan Terdakwa V RUDIHARTONO Alias PALAPA Bin KASIMAN ditangkap pada tanggal 10 Juni 2019dan selanjutnya ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2019 sampai dengan tanggal 29 Juni20192.

Menyatakan Terdakwa NAFI ALFICHAM Bin ANANG TEGUHPURWANTO, Terdakwa Il MOHAMAD ROBI DARLIS Alias KEPET BinSAMADI, Terdakwa Ill ARI ARDIANTO Alias NYOMET Bin BANDRIYO,Terdakwa IV INDRO WINARTO Alias SENOK Bin SATIRUN, dan Terdakwa VRUDI HARTONO Alias PALAPA Bin KASIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan pertama subsidair Pasal 170 ayat (1)KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAFI ALFICHAM Bin ANANGTEGUH PURWANTO, Terdakwa II MOHAMAD ROBI DARLIS Alias KEPETBin SAMADI, Terdakwa III ARI ARDIANTO Alias NYOMET Bin BANDRIYO,Terdakwa IV INDRO WINARTO Alias SENOK Bin SATIRUN, dan Terdakwa VRUDI HARTONO Alias PALAPA Bin KASIMAN masingmasing denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, di kurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

ARI ARDIANTO Alias NYOMET Bin BANDRIYO,lV. INDRO WINARTO Alias SENOK Bin SATIRUN dan V. RUDIHARTONO Alias PALAPA Bin KASIMAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukalukasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer penuntut umumtersebut;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Njk2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NISLIKA, tanggal 27 Juni2007, diberi tanda P1 ; 10.11.12.13.Foto copy Kartu Keluarga No.3501042412070450 tanggal 20042011 atas namaKepala Keluarga NISLIKA, diberi tanda P 2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/1975 atas nama BANDRIYO(suami) dengan MUSLIKAH (lsteri), diberi tanda P3 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SONI AFRIZAL Nomor : 5172/IST/1989 tanggal 24 Juni 1989, diberi tanda P4 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SOFYAN

dalildalil permohonannya, pemohon telah mengajukan suratsurat buktiyang diberi tanda Bukti P1 sampai dengan P31 serta mengajukan dua orang saksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya,masingmasing bernama Suyatno dan Suroto yang pada pokoknya membenarkan dalildalil dari permohonan para Pemohon ;wonnn nn n= Menimbang, bahwa menurut surat bukti P3 dan P7 tertulis nama dalamBuku Pendaftaran Nikah dan Kutipan akta kelahiran atas nama ADYTYA FERIPRIAMBODO adalah Bandriyo

dan Muslikah, selanjutnya menurut keterangan PemohonI dikuatkan dengan keterangan Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV dipersidanganbahwa yang dimaksud nama didalam Surat Nikah dalam bukti P3 dan Kutipan Aktakelahiran dalam bukti P7 yaitu BANDRIYO adalah SUBANDRIYO sedangkanMUSLIKAH adalah NISLIKA hal tersebut terjadi oleh karena berasal dari kesalahanpenulisan nama SUBANDRIYO menjadi BANDRIYO dan NISLIKA menjadiMUSLIKAH oleh pihak Pegawai Pencatat Nikah Tanjung Karang tertanggal 10 MaretTahun

Atas dasar keadaan tersebut maka perlu ditegaskan bahwayang dimaksud dengan BANDRIYO adalah SUBANDRIYO sedangkan MUSLIKAHadalah NISLIKA ; 22wonnn nn n= Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 hingga P12 dan keterangansaksi Suyatno dan Suroto bahwa benar Soni Afrizal (Pemohon II), Sofyan Rivani(Pemohon III), Sufiani Miranti (Pemohon IV), Adytya Feri Priambodo (Pemohon V)adalah anak kandung dari Subandriyo dan Nislika (Pemohon I), kemudian dari buktiP27, P28, P29, P30 menunjukkan bahwa benar Subandriyo

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Tri Bandriyo bin Muliman) terhadap Penggugat (Checilia Murniati binti Sulaiman)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.931.000,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1162/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:CHECILIA MURNIATI Binti SULIMAN, Tempat/tanggal lahir : Curup, 12 Juni1967, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu rumah tangga/Pedagang, Tempat tinggal diDusun 2, Desa Mataram, Kecamatan Tugumulyo,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTRI BANDRIYO

Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tri Bandriyo binMuliman) terhadap Penggugat (Checilia Murniati binti Suliman);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TRI BANDRIYO BinMULIMAN) terhadap Penggugat (CHECILIA MURNIATI Binti SULIMAN);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 931.000, ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 03 April 2018 M bertepatan dengan tanggal 16Rajab 1439.H, oleh kami Drs. M. ZUBIR TH sebagai Ketua Majelis serta Drs.H.RADEN ACHMAD SYARNUBI, SH, MH dan Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Slamet Bandriyo bin Waras) terhadap Penggugat (Anik Windayati binti Supii) ;
4. Menetapkan anak bernama Faizatus Silvia Dewi binti Slamet Bandriyo, lahir tanggal 9 Maret 2007 dan Farah Retno Budiarti binti Slamet Bandriyo, lahir tanggal 3 Maret

bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awal bulan Oktober 2012, Tim Direktorat Tindak PidanaNarkoba Bareskrim Polri mendapat informasi tentang adanya peredaranNarkotika yang masuk dari Malaysia melalui Tanjung Balai Asahankemudian di edarkan di Indonesia terutama diwilayah Medan yangdikendalikan oleh AHAY dan Terdakwa ; Berdasarkan informasi tersebut Tim Direktorat Narkoba Bareskrim Polridibagi menjadi 2 Tim yaitu Tim I dari saksi KRIS BANDRIYO

Jaya Tanjung Balai kemudian saksi KRISTIAN menginformasikanhal tersebut kepada saksi KRIS BANDRIYO berserta Tim I yangbertugas di Tanjung Balai ;Pada tanggal 14 Oktober 2012 sekitar pukul 23.30 Wib, saksiKRISTIAN menginformasikan kepada saksi KRIS SUBANDRIYObahwa tim II telah membawa terdakwa, YUSUF dan ANDIKA keTanjung Balai Asahan untuk pengembangan kasusnya, kemudian setelahtim I dan Tim II bergabung dan berkonsolidasi di Tanjung Balai Asahan,maka kedua Tim merencanakan untuk melakukan penangkapan

bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramyang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awal bulan Oktober 2012, Tim Direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri mendapat informasi tentang adanya peredaran Narkotika yangmasuk dari Malaysia melalui Tanjung Balai Asahan kemudian di edarkan diIndonesia terutama diwilayah Medan yang dikendalikan oleh AHAY danTerdakwa .Berdasarkan informasi tersebut Tim Direktorat Narkoba Bareskrim Polridibagi menjadi 2 Tim yaitu Tim I dari saksi KRIS BANDRIYO

Jaya Tanjung Balai kemudian saksi KRISTIANmenginformasikan ........menginformasikan hal tersebut kepada saksi KRIS BANDRIYO bersertaTim I yang bertugas di Tanjung Balai;Pada tanggal 14 Oktober 2012 sekitar pukul 23.30 Wib, saksi KRISTIANmenginformasikan kepada saksi KRIS SUBANDRIYO bahwatim II telahmembawa terdakwa, YUSUF dan ANDIKA ke Tanjung Balai Asahan untukpengembangan kasusnya, kemudian setelah tim I dan Tim II bergabung danberkonsolidasi di Tanjung Balai Asahan, maka kedua Tim merencanakanuntuk

beratnyamelebihi 5 (lima) gram dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada awal bulan Oktober 2012, Tim Direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri mendapat informasi tentang adanya peredaran Narkotika yangmasuk dari Malaysia melalui Tanjung Balai Asahan kemudian di edarkan diIndonesia terutama diwilayah Medan yang dikendalikan oleh AHAY danTerdakwa ; Berdasarkan ........Berdasarkan informasi tersebut Tim Direktorat Narkoba Bareskrim Polridibagi menjadi 2 Tim yaitu Tim I dari saksi KRIS BANDRIYO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hanang Harjanto bin Bandriyo) terhadap Penggugat (Esy Verawati binti Pambudi) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

SALINANPUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Esy Verawati binti Pambudi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Juwiran RT.08 RW. 02 DesaJuwiran Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat :MELAWANHanang Harjanto bin Bandriyo

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hanang Harjanto bin Bandriyo)terhadap Penggugat (Esy Verawati binti Pambudi) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.