, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatsering beerhubungan

bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat olen perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingERNI SETIYOWATI binti NURSIYO dan TITIN AGUS WULANDARI padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 3 bulana yang disebabkan karena Tergugatsering beerhubungan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering beerhubungan dengan seorang lakilakiHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0601/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgyang bernama PIL, bahkan lakilaki itu sering kerumah saatPemohon tidakdi rumah;4.

Akhirnya pada bulan Oktober2017 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulanhingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering beerhubungan dengan seorang lakilaki yang bernama PIL,bahkan lakilaki itu Sering kerumah saatPemohon tidak

dalam lingkup sengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksabuktibukti yang diajukan oleh Pemohon untuk menilai apakah permohonan Pemohon cukupalasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon dalampermohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama dalam kondisirukun dan damai selama 2 hari, belum beerhubungan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugatselama 2 bulan sudah beerhubungan kelamin dan mempunyai anak bernama Lina WafaunNisa berusia 13 tahun; 5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tentram dan damai;6. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas selama 14tahun berturutturut sejak bulan Oktober tahun 1996 hingga sekarang; 7.

saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon dan telah hidup serumah namun belum rukunsebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa sejak sekitar bulan September 2017 Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidaktidak mau diajak beerhubungan

diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap gugatan Penggugat telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah dan belum pernah bercerai serta telah dikaruniai 4 (empatorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat Tergugat ada beerhubungan

Bahwa Penggugat sudah berusaha menjadi istri yang baik dengan cara memberi saran,mengalah, memohon kepada Tergugat menghentikan perbuatan yang tidak terpuji itu sertamemutuskan untuk tidak beerhubungan dengan wanita lain, akan tetapi Terguggat tetapmenjalani perbuatan dengan wanita tersebut; .

p>

- Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 77 Tahun 1988 tertanggal 6 April 1988 atas tanah objek sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;

- Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 6 Tahun 1986 tertanggal 27 Agustus 1986 atas nama Alfian dan surat - surat penting lainnya atas tanah objek sengketa milik Alfian adalah sah mempunyai kekuatan hukum mengikat ;

- Menyatakan Surat Pernyataan yang dibuat dan dityanda tangani oleh Dauri tertanggal 8 Desember 2017 yang beerhubungan

Putusan No.1346 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.masih memberikan nafkah untuk anaknya dan Pemohon dan Termohonselama pisah tersebut sudah tidak pernah beerhubungan badan karenaTermohon telah melakukan hal yang tabu yaitu.Termohon selingkuh denganseorang lakilaki yang bernama AGUS WASKITO, yang berasal dari BP Wetan,Gresik,Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan para saksi keluarga juga telahberusaha maksimal mendamikan Pemohon dan Termohon agar rukun lagidalam rumah tangga yang baik tetapi tetap tidak berhasil, maka

Tergugatseringkali beerhubungan dengan temanteman wanitanya melalui handphonetanpa tahu waktu dan dinasihati menyepelekan nasehat ;e Bahwa saksi melihat akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antarapenggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan ;e Bahwa saksi melihat selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat belum pernah beerhubungan layaknya suami isteri (Qobla AlDukhul);4.

Putusan No.2665/Padt.G/201 7/PA.Sda.dalam hal memnuhi kebutuhan biologis Tergugat, dimanasering sekali Penggugat menolak beerhubungan intim denganPenggugat dengan beragia alasand.

Sama sekali saya TIDAK pernah mengatakan kalausaya HAID, suami dan saya mengetahui saya HAID saat suami sayameminta BEERHUBUNGAN BADAN dengan saya + jam setengahsebelas pagi menjelang siang. Setelah kami BERHUBUNGAN BADAN,tidak lama kermudian datang seorang pria yang MENJEMPUT suami sayaPULANG. Dari kejauhan suami saya PAMIT PULANG dengan saya danibu saya. Setelah itu suami saya TIDAK pernah PULANG kerumah sayadan tidak MENGABARI saya sedikitpun.

Wildan sudah mempunyai dua orang isteri dan juga telahdikaruniai beberapa orang anak, hal mana dengan isterinya yang pertamamempunyai anak 4, dan dengan isteri yang kedua mempunyai satu anak;f) Bahwa atas dasar hak tersebut Tergugat mencoba untuk berkomunikasidengan Penggugat, dan mencoba membangun kembali keharmonisan rumahtangga/keluarga (antara Tergugat dan Penggugat), salah satunya denganmengajak Penggugat untuk beerhubungan badan/bermhubungan intim, akantetapi pihak Penggugat selalu menolak

buah candelabagian jendela bagian barat tidak terkunci , dibagian timur terdapat pintu yangberhubungan dengan teras depan sdisebelah selatan berhubungan dengan ruangkeluarga,disebelah selatan ruasng pengobatan terdapat ruang keluarga yang padabagian barat sebelah utara berhubungan dengan ruang tamu , barat selatanberhubungan dengan ruang belakang, dan disebelah timur berhubungan dengahalaman, disebelah selatan ruang keluargaterdapat kamar Saksi Ismiati dan bagiansebelah barat terdapat pintu yang beerhubungan

YASIN PASILUNG terakhir kali berhubungan badan pada HariSelasa tanggal 17 September 2013 sekitar jam 23.40 Wita di rumah sawahsebelum masuk Desa Selante dan saksi VIVI LESTARI Als VIVI AK M.YASIN PASILUNG mau beerhubungan badan dengan terdakwa karena akandiajak pergi dari rumah dan di janjikan akan dinikahinya;e Bahwa saksi mendengar cerita dari saksi VIVI LESTARI Als VIVI AK M.YASIN PASILUNG bahwa yang mempunyai inisiatif untuk melakukanhubungan badan tersebut adalah terdakwa;e Bahwasaksi merasa

yang terungkap di persidangan terdakwasebagai pegawai negeri sipil yaitu selaku Kepala Dinas Pertanian danKehutanan Kabupaten Bogor tentunya terdakwa telah mengetahui danmemahami serta terikat dengan aturanaturan yang menjadi kode etik dalammenjalankan tugasnya antara lain ketentuan pasal 4 ayat (8) PeraturanPemerintah nomor 53 tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil yangmenentukan setiap pegawai negeri sipil dilarang menerima hadiah atau suatupemberian apa saja dari siapaun juga yang beerhubungan