Put No. 1017 /Pdt.G/2014/PA.Ngwdengan Penggugat antara Penggugat dengan Tergugat sudah beruhubungan layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK Idan ANAK I; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I umur 4 tahun ; Bahwa sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 8 tahun. sebelum menikahPenggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus Duda dengan 3 orang anak,sedangkan sebelum menikah resmi dengan Penggugat antara Penggugat dengan Tergugatsudah beruhubungan

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 8 tahun. sebelum menikahPenggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus Duda dengan 3 orang anak,sedangkan sebelum menikah resmi dengan Penggugat antara Penggugat dengan Tergugatsudah beruhubungan

Zahratul Munawaroh, umur 2,5 tahun ikutTergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak akhir tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Narnik, Penggugatmengetahui sendiri Tergugat sering beruhubungan via telepon selular denganwanita tersebut, Tergugat juga kurang dalam memberikan nafkah ekonomikepada Penggugat,

Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak September 2016 hingga sekarangini sudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama Narnik, Penggugat mengetahui sendiriTergugat sering beruhubungan via telepon selular dengan wanita tersebut,Tergugat juga kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat juga bekerja

Siti Nurhaliza, umur 16 tahun ikut Penggugat, 2.Zahratul Munawaroh, umur 2,5 tahun ikut Tergugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakSeptember 2016 hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokanitu Karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Narnik, Penggugatmengetahui sendiri Tergugat sering beruhubungan via telepon selular denganwanita tersebut, Tergugat juga kurang dalam

JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 18,5 tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Narnik,Penggugat mengetahui sendiri Tergugat sering beruhubungan via telepon selulardengan wanita tersebut, Tergugat juga kurang dalam memberikan nafkah ekonomikepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Penggugatjuga

Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Rawa Laut Kecamatan Tanjungkarang TimurKota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahlebih kurang (satu) tahun yang lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak karena antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah beruhubungan

Penggugatmembenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, bertempat tinggaldiKelurahan Sukarame Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak karena antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah beruhubungan

Bahwa selama ini surat surat yang beruhubungan dengan Pemohon sepertiKTP, ijazah, Kartu Keluarga memakai nama Suyono, namun saat menikahpetugas KUA menuliskan nama tua Pemohon dengan nama Suyono AgusPramito dalam akta nikahnya sehingga perlu perubahan dalam aktanikahnya.;d. Bahwa di Desa yang bernama Suyono bin Narso Wiyono hanya Pemohon.:e.

Bahwa selama ini surat surat yang beruhubungan dengan Pemohon sepertiKTP, ijazah, Kartu Keluarga memakai nama Suyono, namun saat menikahpetugas KUA menuliskan nama tua Pemohon dengan nama Suyono AgusPramito dalam akta nikahnya sehingga perlu perubahan dalam aktanikahnya.;d. Bahwa di Desa yang bernama Suyono bin Narso Wiyono hanya Pemohon. ;e.

Januari 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon meminta ijin kepadaPemohon untuk pergi kerumah orang tua Termohon dan Pemohon mengijinkan,keesokan harinya Pemohon berusaha menjemput Termohon dan ternyataTermohon tidak berada dirumah orang tua Termohon dapat 1 jam Termohondatang dengan leher kemerahmerahan sehingga membuat Pemohon menjadicuriga, kemudian Pemohon berusaha menanyakan tentang hal tersebut kepadaTermohon dan ternyata Termohon mengakui habis beruhubungan

inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan Januari 2014 ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena sejak bulan Januari 2014yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonmengaku beruhubungan

;e Bahwa sepengetahuan saksi selama ini surat surat yang beruhubungan denganPemohon memakai nama MENTARJO, seperti KTP, ljazah memakai namaMENTARJO namun saat menikah petugas KUA menuliskan nama Pemohondengan nama MINTARJO AL.

;e Bahwa sepengetahuan saksi selama ini surat surat yang beruhubungan denganPemohon memakai nama MENTARJO, seperti KTP, ljazah memakai namaMENTARJO namun saat menikah petugas KUA menuliskan nama Pemohondengan nama MINTARJO AL. AS SOLEH dalam akta nikahnya sehingga perluperubahan dalam aktanikahnya.

saksi adalah temandekat Pemohon dan kenal dengan Termohon karena saksibertetangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteriyang sudah lama menikah;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anaknamun sekarang Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul lagi yangtelah berlangsung selama 10 (sepuluh) tahun lebih ;Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah beruhubungan

sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga dekat Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteriyang sudah lama menikah;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anaknamun sekarang Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul lagi yangtelah berlangsung selama 10 (sepuluh) tahun lebih ; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah beruhubungan

Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ;e Bahwa ia mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahuntuk pernikahan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON, tanggal lahir 08Juni 1998 (umur 15 tahun, 8 bulan) ;e Bahwa ia sudah siap menikah dan pernikahan antara keduanya sudah tidakdapat ditunda lagi, karena dirinya sudah sering tinggal bersama sejak dua tahunyang lalu dan sudah bekerja sebagai Pangkas rambut serta sudah mempunyaipenghasilan;e Bahwa ia tersebut dengan anak Pemohon telah beruhubungan

Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ;e Bahwa ia mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahuntuk pernikahan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON, tanggal lahir 08Juni 1998 (umur 15 tahun, 8 bulan) ;e Bahwa anak sebagai calon suami sudah siap menikah dan pernikahan antarakeduanya sudah tidak dapat ditunda lagi, karena anak Pemohon sudah seringtinggal bersama dan sudah bekerja sebagai Potong rambut yang sudahmempunyai penghasilan;e Bahwa ia tersebut dengan anak Pemohon telah beruhubungan

Bukti tersbut beruhubungan dengan perkara ini serta Pemohonmenyatakan kebenaran dari isi surat tersebut sehingga telah memenuhi syaratmateril sebagai bukti dibawah tangan sehingga nilai pembuktiannya sama dengannilai pembuktian akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan menentukan sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Surat Pernyataan Fotokopi SuratPernyataan Kesediaan Dimadu tanggal 07 Mei 2021, bukti tersebut adalah pernyataansepihak

Bukti tersbut beruhubungan dengan perkara ini serta Pemohonmenyatakan kebenaran dari isi surat tersebut sehingga telah memenuhi syaratmateril sebagai bukti dibawah tangan sehingga nilai pembuktiannya sama dengannilai pembuktian akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan menentukan sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang,bahwa bukti P.7 Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan tanggal 14Juli 2021, Fotokpi Surat Keterangan Penghasilan tanggal 14 Juli 2021, bukti tersebutHal

10 dari 16 hal Putusan No. 0063/Pat.G/2021/PA Trpakta di bawah tangan dibubuhi tanggal dan tanda tangan oleh pembuatnya yaituPemohon sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai bukti di bawah tangan.Bukti tersebut beruhubungan dengan perkara ini serta Pemohon menyatakankebenaran dari isi surat tersebut sehingga telah memenuhi syarat materil sebagaibukti dibawah tangan sehingga nilai pembuktiannya sama dengan nilai pembuktianakta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan menentukansehingga

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugattelah beruhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai2 orang anak, perempuan bernamaikut Penggugat dan lakilaki bernam;a i iBE ikut orang tua Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak setelah pernikahan sudah mulai tidak harmonis atau mulaigoyah, hal tersebut disebabkan :a. Tergugat sering minum minuman beralkohol danpulang dalam keadaan mabok;b.

AManges belum cakap untuk bertindak hukum saat ini dalam asuhan paraPemohon ;Bahwa tujuan pengajuan penetapan perwalian para Pemohon adalah untukmengurus kartu BPJS dan halhal lain yang beruhubungan dengan perbuatanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, terbukti diperoleh faktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Anak Yang Bernama Musdar Alamsyah Manges bin Ramlan aliasRamlan A.

Manges dan Fitri Anggriani Manges binti Ramlan alias Ramlan A.Manges masih dibawah umur belum cakap bertindak hukum;Bahwa tujuan penetapan perwalian para Pemohon adalah untuk menguruskartua BPJS dan halhal lain yang beruhubungan dengan perbuatan hukumbagi kedua anak tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas merujuk Pasal 26 ayat2 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang menyatakan Dalam hal Orang Tuatidak ada

106,8 gram, kemudian ganja tersebutdibawa terdakwa pulang ke rumahnya; Bahwa, benar barang bukti yang disita dari Terdakwaberdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2277 INNF/2021 tanggal O9 Juni 2021 adalah benar ganja danHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangmelakukan perbuatan yang beruhubungan

kemudian ganja tersebut dibawaterdakwa pulang ke rumahnya; Bahwa, benar barang bukti yangdisita dari Terdakwa berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 2277 /NNF/2021 tanggal O09 Juni 2021 adalahbenar ganja dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa, Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yangberwenang melakukan perbuatan yang beruhubungan

Bukti tersbut beruhubungan dengan perkara iniserta Pemohon menyatakan kebenaran dari isi Surat tersebut sehingga telahmemenuhi syarat materil sebagai bhukti dibawah tangan sehingga nilaipembuktiannya sama dengan nilai pembuktian akta otentik yang mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan menentukan sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Pernyataan Sikap MauDimadu atas nama XXXXX (Termohon) tertanggal 10 Juni 2020 bukti tersebutadalah pernyataan sepihak

Bukti tersbut beruhubungan dengan perkara iniserta Pemohon menyatakan kebenaran dari isi Surat tersebut sehingga telahmemenuhi syarat materil sebagai bukti dibawah tangan sehingga nilaipembuktiannya sama dengan nilai pembuktian akta otentik yang mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan menentukan sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor Toyota Fortuner Nomor Register XXXXX, warna HitamMetalik, tahun Registrasi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Devi Veviana menjadi wali dari Diaz Albana Javalas jenis kelamin laki-laki Lahir di Tanjung morawa pada tangal 08-08-2006 anak dari almarhum Brigas Santana dan almarhumah Sulaina, khususnya untuk mengurus kelengkapan bahan administrasi persyaratan yang beruhubungan dengan pengurusan Visa kunjungan ke Australia;

3. Membebankan kepada

KE II dan calon istri ;Bahwa calon istri kedua Pemohon seorang janda punya 1 anak ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai karyawan denganpenghasilan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan bila antara Pemohon dan Termohon dengan calonistri Kedua Pemohon tersebut adalah orang lain, dan tidak ada hubunganmahrom ;Bahwa saksi tahu calon istri kedua Pemohon tidak ada paksaan dari siapapundan tidak dalam pinangan lakilaki lain ;Bahwa saksi mendengat Termohon pernah beruhubungan

dan calon istri ;Bahwa calon istri kedua Pemohon seorang janda punya 1 anak ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai karyawan denganpenghasilan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan bila antara Pemohon dan Termohon dengan calonistri kedua Pemohon tersebut adalah orang lain, dan tidak ada hubunganmahrom ;e Bahwa saksi tahu calon istri Kkedua Pemohon tidak ada paksaan dari siapapundan tidak dalam pinangan lakilaki lain ;e Bahwa saksi mendengat Termohon pernah beruhubungan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3tahun dan telah beruhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak bernama : ADINDA NAILA YOGI AFRILIA(perempuan) umur 3 tahun ;4.

anak Pemohon ;Bahwa ia mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahuntuk pernikahan anaknya yang bernama xxx tanggal lahir 16 Oktober 2003(umur 15 tahun, 2 bulan);Bahwa ia sudah siap menikah dan pernikahan antara keduanya sudah tidakdapat ditunda lagi, karena dirinya sudah sering tinggal bersama sejak 3 bulanyang lalu dan sudah bekerja sebagai Wiraswasta serta sudah mempunyaipenghasilan;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1/Padt.P/2019/PA.Ska Bahwa ia tersebut dengan anak Pemohon telah beruhubungan

Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon meskipun baru berumur 17 tahun 6 bulan, namunsecara jasmani dan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkanPernikahan; Bahwa kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Bahwa kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calonmempelai, bahkan sudah beruhubungan

Jember Nomor 4407/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Agustus 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 686/111/VIII/2008 tanggal 16 Agustus 2008 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 3 tahun telah beruhubungan

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Desember 2012 yanglalu karena saat itu Tergugat tetap ada sering beruhubungan dengan WIL II ituPenggugat ketahui karena Tergugat sering SMS an dengan WIL II sehinggamembuat Penggugat tidak tahan lagi dan setelah itu Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat. Sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah sekitar bulan ;.