Ditemukan 21 data
116 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
., BEGERPANG ESTATE
12 — 1
Lonsum Kebun Begerpang Estate;- 1 (satu) dodos bergagang kayu panjang lebih kurang 2 (dua) meter dan 1 (satu) egrek dengan gagang aluminium panjang lebih kurang 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hitam tanpa plat nomor Polisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MINDRA WADI TARIGAN- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam Nomor Polisi BK 3621 HQ warna hitam;Dirampas untuk Negara;6.
PP Lonsum Kebun Begerpang Estate untuk mengambil 11(sebelas) tandan buah kelapa sawit segar milik PT. PP Lonsum KebunBegerpang Estate tersebut, akibat perbuatan terdakwa IRWANDI SARAGIHbersama dengan terdakwa MINDRA WADI TARIGAN dan BUDIANTO BARUSalias MANEK (belum tertangkap) maka pihak PT.
PPLonsum Kebun Begerpang Estate mengalami kerugian sebesar Rp.2.970.000 (dua juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa bersama terdakwa MINDRA WADI TARIGAN danBUDIANTO BARUS alias MANEK tidak ada mendapat izin dari PT. PPLonsum Kebun Begerpang Estate untuk mengambil buah kelapa sawit segarmilik PT. PP Lonsum Kebun Begerpang Estate tersebut,Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 1492/Pid.B/2017/PN Lbp2.
PP Lonsum Kebun Begerpang Estatemengalami kerugian sebesar Rp. 2.970.000 (dua juta Sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah);Bahwa para terdakwa dan BUDIANTO BARUS alias MANEK tidak adamendapat izin dari PT. PP Lonsum Kebun Begerpang Estate untukmengambil buah kelapa sawit segar milik PT.
PP Lonsum Kebun Begerpang Estate mengalamiHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 1492/Pid.B/2017/PN Lbpkerugian sebesar Rp. 2.970.000 (dua juta Sembilan ratus tujuh puluh riburupiah), dimana para terdakwa dan BUDIANTO BARUS alias MANEK tidak adamendapat izin dari PT. PP Lonsum Kebun Begerpang Estate untuk mengambilbuah kelapa sawit segar milik PT. PP Lonsum Kebun Begerpang Estatetersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
LONDON SUMATERA INDONESIA, Tbk, Begerpang Estate
23 — 13
Tempat tinggal : Dsn 1 Begerpang, Desa sumber jaya,Kecamatan Sirapet, Kabupaten Langkat ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tani ;9. Pendidikan : SMK ;Terdakwa ditangkap tanggal 13 Maret 2015 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 April2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 April 2015 sampaidengan tanggal 12 Mei 2015 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengan tanggal 03Mei 2015 ;4.
Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan dari Terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaansemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa BUDIANTO Als BUDI pada hari Jumat tanggal 13 Maret2015 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret2015, bertempat di warung di Dsn VII Begerpang
Negeri Stabat, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekitar satu minggu sebelum terdakwa ditangkap, dimanaterdakwa baru pulang meranto pada siang hari terdakwa dudukduduk disebuahwarung didsn VII Begerpang
Saksi ASMAN GANEPO PASARIBU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyabenar ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 20.30Wib di sebuah warung di Dusun VII Begerpang Desa TanjungLenggang Kec. Bahorok Kab.
Saksi HERMANTA PA, Saksi sudah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir,maka Penunutut Umum mohon untuk keterangan saksi tersebut untukdibacakan dan Terdakwa menyatakan tidak keberatan keterangan saksitersebut untuk dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyabenar ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 20.30Wib di sebuah warung di Dusun VII Begerpang Desa TanjungLenggang Kec. Bahorok Kab.
18 — 2
PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2020/PA.Stb2 w ben fe vf >xo eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:xx, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bidan Praktek, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Dusun Begerpang, DesaSumber Jaya, Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat,Desa Sumber Jaya, Kec Sirapit, Kab.
StbBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi .Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2009;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Begerpang, Desa Sumber Jaya,Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialseorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juni 2020,Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat
Saksi Il, memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi .Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2009;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Begerpang, Desa Sumber Jaya,Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat;Halaman 5 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.
309 — 8
Meter dengan berjalankaki sambil membawa sebilah egrek bergagang bambu, sesampai di arealkebun milik saksi RIZKI YOUNANDA SITEPU, STP, terdakwa langsungmemanen buah kelapa sawit dengan menggunakan sebilah egrek bergagangbambo, setelah memanen sebanyak 21 (dua puluh satu) tandan buah sawit,terdakwa bersama dengan DIKI HAMDANI melangsir tandan buah sawittersebut ke peringgan dengan cara memikulnya, selesai melangsir terdakwadan DIKI HAMDANI pulang, pada saat pulang terdakwa membuang egrek kesungai begerpang
bergagang bambu, sesampai di arealkebun milik saksi RIZKI YOUNANDA SITEPU, STP, terdakwalangsungmemanen buah kelapa sawit dengan menggunakan sebilah egrek bergagangbambo, setelah memanen sebanyak 21 (dua puluh satu) tandan buah sawit,terdakwa bersama dengan DIKI HAMDANI melangsir tandan buah sawitHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBtersebut ke peringgan dengan cara memikulnya, selesai melangsir terdakwadan DIKI HAMDANI pulang, pada saat pulang terdakwa membuang egrek kesungai begerpang
200Meter dengan berjalan kaki sambil membawa sebilah egrek bergagang bambu,sesampai di areal kebun milik saksi RIZKI YOUNANDA SITEPU, STP, terdakwalangsung memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan sebilah egrekbergagang bambo, setelah memanen sebanyak 21 (dua puluh satu) tandanbuah sawit, terdakwa bersama dengan DIKI HAMDANI melangsir tandan buahsawit tersebut ke peringgan dengan cara memikulnya, selesai melangsirterdakwa dan DIKI HAMDANI pulang, pada saat pulang terdakwa membuangegrek ke sungai begerpang
13 — 11
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkTergugat awalnya tinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat diDesa Tanjung Siporkis, Kecamatan Galang kemudian berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir tinggal bersama dikediaman orang tuaPenggugat di Desa Begerpang, Kecamatan Bangun Purba, KabupatenDeli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:;a.
dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 8 Oktober 2019 karena Tergugat tidakpulang ke kediaman tanpa alasan yang sah;Bahwa sejak tanggal 8 Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugattelah tidak tinggal bersama lagi karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan saat ini Tergugat tinggal di kediaman orang tuaTergugat di Desa Tanjung Siporkis, Kecamatan Galang pada alamatTergugat di atas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di kediaman orangtua Pengguat di Desa Begerpang
8 — 1
, Kemudian bersamasama berangkat sesuai arahan jalan dari terdakwaIl, setibanya di areal kebun Begerpang Kec. Bangun Purba Kab. Deli Serdang,terdakwa yang duduk di belakang dan menggunakan kedua tangannyalangsung memiting kepala saksi Suprianto yang sedang mengemudikan mobilsambil mengatakan ?jangan bergerak dan jangan melawan, mati kau nanti?
yang merupakan salah satupenumpang yang ikut;Bahwa selanjutnya terdakwa Il dan terdakwa mengajak saksiSuprianto untuk menjemput Yono Harahap di Marendal II amplas, lalukemudian setelah bertemu Yono Harahap di Marendal II amplas YonoHarahap naik kedalam mobil dan duduk di belakang saksi Supriantoselaku supir, lalu terdakwa II mengatakan kepada saksi Supriantoyuk ke Bangun Purba jemput orang sakit ;Bahwa kemudian bersamasama berangkat sesuai arahan jalan dariterdakwa Il, setibanya di areal kKebun Begerpang
9 — 3
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/ 2020/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, Lahir di Begerpang tanggal 05 Mei 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Rumah Makan, bertempat tinggal diDusun III Jalan Koperasi, Desa Ujung Rambe, Kecamatan BangunPurba, Kabupaten Deli
Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Lahir di Begerpang tanggal 11 Desember 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di Dusun Jalan Bangun Purba, Desa Sialang, KecamatanBangun Purba, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar jawaban, replik dan duplik; Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
9 — 0
persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Sadiah Ramadhanti Lating binti Abu Bakar Lating, umur 34 tahun, agamaIslam, arganegara Indonesia, pendidikan Strata Il,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Stasiun, No. 11, Kelurahan Belawan Bahagia,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan. sebagaiPenggugatMelawanMuhammad Ediansyah bin Muhammad Idris, umur 32 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Desa Begerpang
6 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarman bin Dasuki) dengan Pemohon II (Sariyah binti Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1985 di Dusun I Begerpang, Desa Sumber Jaya, Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirapit Kabupaten Langkat;
- Membebankan kepada Para
EKO NURHAWA
51 — 45
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan, benar bahwa yang bernama TAN SUI TIANG/SUTINI, jenis kelamin Perempuan, telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 06-04-1991, karena sakit sesuai dengan Surat Keterangan kematian No. 470/189/BG/XI/2023 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Begerpang pada tanggal 20 November 2023;
- Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai kematian orang tua pemohon di Kantor
Erthy Simbolon, SH
Terdakwa:
1.SUPRIONO
2.HERI
40 — 6
PP Lonsum Begerpang Estate ;
- 1 (satu) Buah Pisau Egrek bergagang bambu
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
122 — 84
AMIR HUSIN NASUTION, umur 56 tahun,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan D3, jeniskelamin perempuan, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di JI.Sei Begerpang No.461A Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan;5. H.
5 — 7
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangun Purba, Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx/07/VI/2002 tertanggal 03 Juni 2002;Z, Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon:Nama : Anak Kandung PemohonTempat, Tanggal Lahir : Tanah Merah, 28 Februari 2003Umur : 18 tahun 4 bulanAgama : IslamPendidikan terakhir : Tamat SMPPekerjaan > Buruh BangunanTempat tinggal : Kabupaten Deli Serdangdengan calon istrinya:Nama : Calon IsteriTempat, Tanggal Lahir : Begerpang
BRIPKA PALTI HABEAN
Terdakwa:
1.SUDARMI ALS IDAR
2.ZAHRIA SAPFITRI ALs FITRI
3.GINA
52 — 0
PP Lonsum Begerpang
- 3 (tiga) Unit Sepeda Motor yang masing masing berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Sepeda Motor Yamaha Vega BK 3646 MAE, 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Revo BK 3810 MAY dan 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk KTM tanpa Plat Nomor ;
Dikembalikan kepada Para Terdakwa ;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing - masing sejumlah
122 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURBAKTI, SH, bertempat tinggal di JalanSei Begerpang No. 14, Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri PematangSiantar pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
LondonSumatra Indonesia (Tergugat V) dengan mengatakan bahwa tanah hakPenggugatPenggugat itu termasuk kedalam areal kebun Hak GunaUsaha (HGU) nya (Kebun Begerpang Estate);Bahwa sungguh sangat disayangkan dan disesalkan olehPenggugatPenggugat bahwa Tergugat dan Il selaku PemerintahDaerah yang memberikan tanah itu kepada PenggugatPenggugat atauorang tua PenggugatPenggugat, dan begitu juga halnya denganTergugat IV selaku Instansi Pemerintah yang menangani soalsoal tanahdikawasannya, tidak ada sedikitpbun
MenteriDalam Negeri No. 17/HGU/DA/1977, yang telah diperpanjang dengansertipikat Hak Guna Usaha No. 1 tertanggal 8 Oktober 1997 yangditerbitkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri NegaraHal. 57 dari 73 hal.Put.No. 1048 K/Pdt/2003Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 66/HGU/BPN/1997tertanggal 10 Juli 1997, yang masa berlakunya sampai 31 Desember2024.Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat V dalam Konvensimemperoleh dasar alasan hak atas tanah tersebut adalahberdasarkan hak concessie perkebunan Begerpang
Terbanding/Penggugat I : ANDRY ROY PS
Terbanding/Penggugat II : HASOLOAN SIMANUNGKIT
Turut Terbanding/Tergugat II : KOPERASI KARYA MEMBANGUN
72 — 42
London Sumatra Indonesia Tbk dikebun Begerpang Sumatera Utara dan Penggugat bertemu dengan Sar.Sutrisno yang merupakan mantan KTU kebun Sei Kepayang.Penggugat menanyakan kepada Sdr. Sutrisno perihal status arealplasma milik Penggugat 1.Bahwa berdasarkan keterangan dan penjelasan Sdr. Sutrisno (ex. KTUkebun Sei Kepayang), selama beliau menjabat sebagai KTU di kebunSei Kepayang, setiap bulan Sdr.
28 — 14
PUTUSANNomor 2147/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Asniah binti Hisbullah Hayalani, NIK 1205015211880003, tempat dantanggal lahir Sejagat, 12 November 1988, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Begerpang