:Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 07 Januari 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 25/25/1/2008 tanggal 10 Juli 2008.Bahwa setelah pemikahan antara pemohon dan termohon, terkahir mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Pemohon, namun belum hidup rukun sebagai suami istri(Qobladhuhul).Bahwa ketidak rukunan antara pemohon dengan Termohon disebabkan karena Termohonsebagai isteri tidak mau diajak behubungan

layaknya suami isteri tanpa memberikan alasan yangjelas sehingga antara Pemohon dan Termohon tidak pernah behubungan layaknya suami isteri(Qobladhuhul)Bahwa karena ketidak rukunan tersebut antara pemohon dan termohon terjadi perselisihan /pertengkaran yang makin lama makin memuncak, akhimya Termohon tanpa pamit dan sekarangtidaka diketahui alamatnya secara jelas (Gho'ib) pergi meniggalkan tempat kediaman bersamadengan Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara pemohon

sejak 4bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidak mau diajakbehubungan layaknya suami isteri tanpa memberikan alasan yang jelas sehingga antaraPemohon dan Termohon tidak pernah behubungan

sejak 4bulan yang lalu antara Pemohondan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidak mau diajakbehubungan layaknya suami isteri tanpa memberikan alasan yang jelas sehingga antaraPemohon dan Termohon tidak pernah behubungan

layaknya suami isteri tanpa memberikanalasan yang jelas sehingga antara Pemohon dan Termohon tidak pernah behubungan layaknyasuami isteri (Qobladhuhul) itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabilaperkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakimberketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karena telah memenuhi unsurunsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975

Termohon sering tidak memenuhi kewajibannya sebagaiseorang istri (menolak behubungan badan dengan alasan yangtidak jelas).6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang.8.

(di duga Lesbian) dan Termohon sering tidak memenuhikewajibannya sebagai seorang istri (menolak behubungan badandengan alasan yang tidak jelas); Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Mei 2015 sampaisekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidakbercerai dengan Termohon namun tidak berhasil;2. Nama SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kapal, Kel. Kaluku Bodoa, Kec.

Put 1298/Pdt.G/2020/PA.Mks.kewajibannya sebagai seorang istri (menolak behubungan badandengan alasan yang tidak jelas); Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulan Mei 2015sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidakbercerai dengan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidakbercerai dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti

Put 1298/Pdt.G/2020/PA.Mks.Menimbang, bahwa posita permohonan Pemohon, majelis menilaiyang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan antara lain:Termohon pernah diketahui memiliki hubungan khusus dengan sesamajenis (di duga Lesbian) dan Termohon sering tidak memenuhikewajibannya sebagai seorang istri (menolak behubungan badan denganalasan yang tidak jelas), serta

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat (P) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenaikeadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan serta antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon pernah diketahulmemiliki hubungan khusus dengan sesama jenis (di duga Lesbian) danTermohon sering tidak memenuhi kewajibannya sebagai seorang istri(menolak behubungan

OO1/RW. 028, Desa Nogotirto, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belummelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada saat Pemohon melaksanakan pernikahan denganTermohon , Termohon mengaku mencintai Pemohon;Bahwa sekira 2 (dua) minggu setelan pernikahan Pemohon danTermohon I, Pemohon curiga kepada Termohon dikarenakan Termohon tidak pernah mau ketika diajak behubungan badan dengan Pemohon;Bahwa kemudian Pemohon

sedangkan Termohon dan Termohon IItidak hadir sehingga diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon, pada pokoknya adalah,mengenai pembatalan perkawinan Pemohon dengan Tg. yang dilangsungkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0382/024/VII/2020 tertanggal 14 Juli 2020;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon pada pokoknya ialah; Pemohonmerasa sangat tertipu dengan perbuatan Termohon karena Termohon tidakpernah mau diajak behubungan

Kekuasaan Kehakiman), sebelummelangkah kepada tahap pemeriksaan selanjutnya, majelis terlebih dahulumemeriksa syarat formal gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pembatalan perkawinan diatur pada Pasal 22 s.d. 28Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 70 s.d. 76Kompilasi Hakum Islam;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan menelitiPasalpasal dari Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Kompilasi HakumIslam, ternyata tidak satu pun pasal yang menyebutkan, tidak pernah maudiajak behubungan

hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.XXXX, umur 7 tahun dan 2.XXXX, umur 4,5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatbanyak mempunyai hutang dengan pihak ketiga dan Tergugat tersangkutkasus penipuan, suka berjudi, suka behubungan

bersama di rumah orang tuanya Penggugat, di XXXX KotaSurabaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Ya tahu, untuk memberikan kesaksian atas keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, sehingga Penggugatmengajukan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena Tergugat banyakmempunyai hutang dengan pihak ketiga dan Tergugat tersangkut kasuspenipuan, suka berjudi, suka behubungan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.XXXX, umur 7 tahun dan 2.XXXX, umur 4,5 tahun;e Bahwa Ya tahu, untuk memberikan kesaksian atas keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, sehingga Penggugatmengajukan perceraian terhadap Tergugat;e Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena Tergugat banyakmempunyai hutang dengan pihak ketiga dan Tergugat tersangkut kasuspenipuan, suka berjudi, suka behubungan

adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 tahun 1989gugatan Penggugat telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Maret 2014, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat banyak mempunyai hutang dengan pihak ketiga, Tergugattersangkut kasus penipuan, suka berjudi, suka behubungan

No.891/Pdt.G/2014/PA Mksharmonis lagi karena tergugat sering menyakiti badan penggugat denganmemukul hingga memar dan tergugat sering meninggalkan penggugatdanpulangnya larut lamam bahkan sampai pagi dan tergugat sering marah dancemburu buta menuduh pengggugat behubungan dengan lakilaki lain tanpaalasn yang jelas, akhirnya penggugat meninggalkan tergugat sejak Februari2014 sampai sekarang berlangsung 2 bulan, sehingga penggugat tidak dapatrukun lagi dengan tergugat.Menimbang, bahwa ketidak hadiran

No.891/Pdt.G/2014/PA Mkspengetahuannya bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangpernah hidup rukun selama 1 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seoranganak dan sejak 2012 rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakharmonis lagi karena tergugat sering menyakiti badan penggugat denganmemukul hingga memar dan tergugat sering meninggalkan penggugatdanpulangnya larut lamam bahkan sampai pagi dan tergugat sering marah dancemburu buta menuduh pengggugat behubungan dengan lakilaki lain

, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P dan dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi didalam persidangan, maka telah ditemukan faktafakta bahwa antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang dikarenakan tergugat sering menyakiti badan penggugatdengan memukul hingga memar dan tergugat sering meninggalkanpenggugat dan pulangnya larut lamam bahkan sampai pagi dan tergugatsering marah dan cemburu buta menuduh pengggugat behubungan

2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya rumah tangga penggugat dengan tergugat telah terjadiperselisinan dan percekcokan terus menerus, yang dikarenakantergugatsering menyakiti badan penggugat dengan memukul hingga memar dantergugat sering meninggalkan penggugatdan pulangnya larut lamam bahkansampai pagi dan tergugat sering marah dan cemburu buta menuduhpengggugat behubungan

orang tuaTergugat; bahwa kedua anak tersebut dalam keadaan sehat dan terpelihara; Bahwa sekitar Oktober 2015 sampai sekarang, antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat meninggalkan Tergugat danpulang ke Saudara Penggugat dan sampai sekarang telah pisah sekitar 4bulan lamanya; bahwa penyebab perpisahan yang saksi dengar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terlibat pertengkaran; bahwa penyebab pertengkaran tersebut yang saksi dengar karena Tergugatmenuduh Penggugat behubungan

tersebut tinggal dan di asuh oleh orang tuaTergugat, karena baik Penggugat dan Tergugat sibuk kerja di Pabrik;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat meninggalkan Tergugat dan pulang ke Saudara Penggugat dansampai sekarang telah pisah sekitar 4 bulan lamanya;bahwa penyebab perpisahan yang saksi dengar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terlibat pertengkaran;bahwa penyebab pertengkaran tersebut yang saksi dengar karena Tergugatmenuduh Penggugat behubungan

kedua anaktersebut dalam keadaan sehat dan terpelihara baik pertumbuhanjasmaninya maupun rohaninya;Bahwa sekarang, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat meninggalkan Tergugat dan pulang ke SaudaraPenggugat dan sampai sekarang telah pisah sekitar 5 bulan lamanya;bahwa penyebab perpisahan yang saksi dengar dan lihat, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terlibat pertengkaran;bahwa penyebab pertengkaran tersebut yang saksi dengar karena Tergugatmenuduh Penggugat behubungan

telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak September 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pernikahan anatarapenggugat dengan tergugat karena perjodohan orang tua sehingga walaupun Penggugatdengan tergugat telah behubungan

tergugat; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 12 September 2009 hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu pernikahan anatara penggugatdengan tergugat karena perjodohan orang tua sehingga walaupun Penggugat dengantergugat telah behubungan

sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama bulantelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak September 2009 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahan anatara penggugatdengan tergugat karena perjodohan orang tua sehingga walaupun Penggugat dengantergugat telah behubungan

Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/Pn KgnSamsung warna Putih dengan No HP 085347491177 dengan No IMEI356743053435769 yang terdakwa gunakan untuk behubungan denganpenjual/untuk memesan barang, kemudian terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Mapolres HSS untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekitar jam09.00 wita terdakwa pergi ke Kota Banjarmasin Kalsel untuk membeliobat jenis Carnophen, sekitar jam 13.00 wita terdakwa sampai di pal 6kota Banjarmasin dirumah

Kgntempat tinggal terdakwa dan ditemukan Kotak kardus merk Magic Poweryang berisi 100 bok Obat jenis Carnophen disemaksemak yang terletaksekitar 7 meter dari bagian belakang rumah terdakwa, setelah ditanyakankepemilikannya kepada terdakwa, diakui bahwa obat jenis Carnophentersebut adalah milik terdakwa yang baru saja dibeli dari Kota BanjarmasinKalsel, dan ditemukan juga 1 (satu) buah HP merk Samsung warna Putihdengan No HP 085347491177 dengan No IMEI 356743053435769 yangterdakwa gunakan untuk behubungan

disampingmobil di halaman rumahnya, kemudian terdakwa diamankan dandilakukan pemeriksaan disekitar rumah tempat tinggal terdakwa danditemukan Kotak kardus merk Magic Power yang berisi 100 bok /10.000(sepuluh ribu) butir Obat jenis Carnophen disemaksemak yang terletaksekitar 7 meter dari bagian belakang rumah terdakwa yang diakui adalahmilik terdakwa; Bahwa ditemukan juga 1 (satu) buah HP merk Samsung warna Putihdengan No HP 085347491177 dengan No IMEI 356743053435769 yangterdakwa gunakan untuk behubungan

Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/Pn Kgn(sepuluh ribu) butir Obat jenis Carnophen disemaksemak yang terletaksekitar 7 meter dari bagian belakang rumah terdakwa yang diakui adalahmilik terdakwa;Bahwa ditemukan juga 1 (satu) buah HP merk Samsung warna Putihdengan No HP 085347491177 dengan No IMEI 356743053435769 yangterdakwa gunakan untuk behubungan dengan penjual/untuk memesanbarang, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke MapolresHSS untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa obat jenis Carnophen

Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/Pn KgnMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwaditemukan juga 1 (satu) buah HP merk Samsung warna Putih dengan No HP085347491177 dengan No IMEI 3567438053435769 yang terdakwa gunakanuntuk behubungan dengan penjual/untuk memesan barang, kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Mapolres HSS untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwaobat jenis Carnophen yang terdakwa beli dengan

yang bersangkutan meskipun belum berusia 19 tahunnamun telah berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara jasmani danrohani untuk berkeluarga dan menjadi seorang istri dan ibu dari anaknya; anakPara Pemohon turut menyatakan bahwa rencana pernikahan tersebut ataskeinginannya sendiri tanpba ada paksaan dari keluarga maupun orang lain,Halaman 3 dari 14Penetapan nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Msakarena anak Pemohon telah berhubungan sangat dekat dengan calonsuaminya sejak tahun 2016, bahkan keduanya telah Behubungan

Para Pemohon telah hadir dihadapan persidangan bersama dengan anak kandungnya, calon suami danorang tuanya, serta telah dimintakan keterangannya dan telah dinasehati olehHakim mengenai resiko pernikahan di usia dini;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon yang padapokoknya ingin menikahkan anak Para Pemohon yang belum berusia 19 tahundengan seorang lakilaki yang bernama Calon suami, keduanya telahHalaman 7 dari 14Penetapan nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Msaberhubungan sangat dekat, bahkan telan Behubungan

kandung telah menempuh pendidikannya hingga SD,selanjutnya ia tidak ingin melanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebihtinggi dan memilih untuk menikah dengan lakilaki pilihannya; Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya denganseorang lakilaki bernama Calon suami; Bahwa Calon suami berusia 19 tahun, telah mempunyaimempunyai penghasilan tetap sebagai Ojek Bentor; Bahwa Anak kandung dan Calon suami saling mencintai dan telahberhubungan sejak tahun 2016, hubungan keduanya sangat dekat,bahkan telah Behubungan

dihadapan persidanganterbukti antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak terdapathalangan untuk menikah: keduanya beragama Islam, tidak memiliki hubunganHalaman 10 dari 14Penetapan nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Msakeluarga baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupunpertalian sepersusuan, serta keduanya tidak dalam ikatan perkawinan denganorang lain atau dalam pinangan orang lain;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya telahberhubungan sangat dekat, bahkan keduanya telah Behubungan

bersamasebagai suami istri selama + 10 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugattidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita lain hal tersebutdiketahui Penggugat karena Tergugat sering behubungan

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi lbu Asli Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Penggugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarang inikarena Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita lain hal tersebutdiketahui Penggugat karena Tergugat sering behubungan

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 10 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita lain hal tersebut diketahuiPenggugat karena Tergugat sering behubungan

Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Nnk Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat Pemohon denganTermohon bertengkar, saksi mengetahui karena saksi tinggal bersamadi rumah Pemohon dan Termohon sebelum Termohon pergi darirumah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah pisah rumah denganTermohon selama kurang lebih 4 (empat) tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bertemu,behubungan atau berkomunikasi selama berpisah, kecuali komunikasiterkait anakanak; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha

Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Nnk Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat Pemohon denganTermohon bertengkar, saksi mengetahui dari cerita Pemohon dan saksiI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah pisah rumah denganTermohon selama kurang lebih 4 (empat) tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bertemu,behubungan atau berkomunikasi selama berpisah, kecuali komunikasiterkait anakanak; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha menasihati Pemohonagar dapat rukun kembali dengan Termohon

Bahwa Pemohon telah pisah tempat tinggal dengan Termohon selamakurang lebih 4 (empat) tahun, dan selama berpisah antara Pemohon denganTermohon tidak pernah bertemu, behubungan atau berkomunikasi lagi,kecuali komunikasi terkait anakanak;.

Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.NnkTermohon tidak pernah bertemu, behubungan atau berkomunikasi lagi,kecuali komunikasi terkait anakanak;4.

mencium bagian bibir dan leher terdakwadilanjutkan memegang alat kelamin terdakwa menggunakan tangankanan saksi NINDY, setelah itu saksi NINDY duduk diatas pahaTerdakwa menghadap kearah Terdakwa dan berusaha memasukkan alatkelamin terdakwa ke dalam kemaluan saksi NINDY dan selanjutnyasaksi NINDY bergerak naik turun dengan dibantu oleh tangan Terdakwasampa akhirnya terdakwa mengeluarkan sperma di dalam kemaluansakis NINDYBahwa setelah kejadian itu terdakwa ada bertanya kepada saksi NINDYikam suah lah behubungan

>Bahwa sebelumnya terdakwa pernah bertanya kepada saksi ikam suahlah behubungan kayak laki bini lawan orang (kamu sudahlahberhubungan seperti suami istri sama orang lain) selanjutnyadijawab oleh saksi Inggih bisa ae behubungan badan kayak dua lakibini kaya itu sama mantan (iya bisa saja berhubungan badan kayasuami istri sama mantan)Bahwa setelah itu terdakwa ada berkata kepada saksi kalaunya kamuhamil nanti aku mau bertanggung jawabBahwa perbuatan saksi dengan terdakwa baru diketahui setelahsebelumnya

Tanah Laut telahbersetubuh dengan saksi NINDY PUTRI dan sebelum bersetubuh terdakwa adamengatakan kalimat ikam suah lah behubungan kayak laki bini lawanorang (kamu sudahlah berhubungan seperti suami istri sama orang lain)selanjutnya dijawab oleh saksi NINDY PUTRI Inggih bisa ae behubunganbadan kayak dua laki bini kaya itu sama mantan (iya bisa sajaberhubungan badan kaya suami istri sama mantan) dan saat itu terdakwasedang marah dengan saksi karena saksi ketahuan jalan dengan lakilaki laindan saksi

bergerak;Bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggal duniasedangkan kedua Pemohon dari perkawinan dengan almarhum MUDINtersebut masih dibawah umur sehingga segala sesuatunya Pemohonlahyang mengurus, baik untuk kebutuhan hidup seharihari, maupun untukkepentingan pendidikan anakanak tersebut;Bahwa mengingat pula kedua orang anak Pemohon denganalmarhum suami Pemohon bernama MUDIN tersebut masih dibawah umursehingga bertindak untuk melakukam perbuatan hukum ataumenandatangani segala suratsurat yang behubungan

suami Pemohon diperoleh harta baik bergerak maupun tidakbergerak;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, segala sesuatunyaPemohonlah yang mengurus, baik untuk kebutuhan hidup seharihari,maupun untuk kepentingan pendidikan anakanak tersebut;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini ke pengadilankarena kedua orang anak Pemohon dengan almarhum suami Pemohonbernama MUDIN tersebut masih di bawah umur sehingga bertindak untukmelakukan perbuatan hukum atau menandatangani segala suratsuratyang behubungan

denganalmarhun suami Pemohon diperoleh harta baik bergerak maupun tidakbergerak; Bahwa setelah suaminya meninggal dunia, segala sesuatunyaPemohonlah yang mengurus, baik untuk kebutuhan hidup seharihari,maupun untuk kepentingan pendidikan anakanak tersebut; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini ke pengadilankarena kedua orang anak Pemohon dengan almarhum suami Pemohonbernama MUDIN tersebut masih di bawah umur sehingga bertindak untukmelakukan perbuatan hukum atau menandatangani segala suratsuratyang behubungan

tidak hadir;

Bahwa pemohon selaku salah satu anak dari Lelaki Amri AdiAndi Telah cakap dan bertanggungjawab sebagai pengampu bagiLelaki Amri Adi Andi, untuk menjalankan kepentingan hukum gunameghadap Pejabat instansi yang berwenang, menandatanganisuratSurat maupun dokumendokumen yang behubungan denganbalik nama atas setifikat tanah tersebut, atau semata mata demimelindungi hakhak dan kepentingankepentingan Lelaki Amri AdiAndi di kemudian hari Sampai akhir hayatnya.Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Permohonan

Menetapkan Pemohon selaku Pengampu untuk mewakili kepentinganayahnya yang benama Amrin Adi Andi guna menghadap Pejabatinstansi yang berwenang, menandatangani suratsurat maupundokumendokumen yang behubungan dengan balik nama atassertifikat tanah: Tanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik No.645/Anduononu, Surat Ukur tanggal 30081995, No. 1389/1995,seluas 12.013 M2 (dua belas ribu tiga belas meter persegi yangterletak di kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.Tertulis atas nama H.

Menetapkan Pemohon selaku Pengampu untuk mewakili kepentinganayahnya yang benama Amrin Adi Andi guna menghadap Pejabatinstansi yang berwenang, menandatangani suratsurat maupundokumendokumen yang behubungan dengan balik nama atassetifikat tanah:Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 71/Pdt.P/2021/PN KdiTanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik No. 7772/WuaWua,Surat Ukur tanggal 29041997, No. 1019/1997, seluas 7705 M2(tujuh ribu tujuh ratus lima meter persegi) yang terletak diKelurahan

Menetapkan Pemohon selaku Pengampu untuk mewakili kepentinganayahnya yang benama Amrin Adi Andi guna menghadap Pejabatinstansi yang berwenang, menandatangani suratsurat maupundokumendokumen yang behubungan dengan balik nama atassetifikat tanah:Tanah dan bangunan bersertifikat hak milik No. 01510/bende,Surat Ukur tanggal 11042006, No. 46/2006, seluas 189 M2(seratus delapan puluh sembilan meter persegi), Pecahan dariTanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik No. 7772/WuaWua,yang terletak dikelurahan

rumahOrangtua Termohon selama 10 tahun dan sudah dikaruniai anak 2 orang;eBahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2016sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon Cemburu berlebihan dimana Termohon menuduh Pemohon punya wanita idaman lain;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2017 atau selama 8 bulan, dimana Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi saling memperhatikanserta sudah tidak pernah behubungan

rumahOorangtua Termohon selama 10 tahun dan sudah dikaruniai anak 2 orang;eBahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2016sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon Cemburu berlebihan dimana Termohon menuduh Pemohon punya wanita idaman lain;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2017 atau selama 8 bulan, dimana Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi saling memperhatikanserta sudah tidak pernah behubungan

kepada Termohon tersebut harusdinyatakan sah dan patut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut, Majelis berpendapat, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakawal tahun 2016 sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkarkarena masalah Termohon Cemburu berlebihan dimana Termohon menuduhPemohon punya wanita idaman lain dan telah ditemukannya fakta Pemohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah behubungan

Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Nnk Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bertemu,behubungan atau berkomunikasi lagi selama berpisah, kecualikomunikasi terkait anakanak; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar dapat rukunkembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetapingin menceraikan Termohon;2.

Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Nnk Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bertemu,behubungan atau berkomunikasi lagi selama berpisah, kecualikomunikasi terkait anakanak; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar dapat rukunkembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetapingin menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan tidak akan menyampaikanketerangan atau sesuatu apapun lagi serta memohon

Bahwa Pemohon telah pisah tempat tinggal dengan Termohon selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, dan selama berpisah antara Pemohon denganTermohon tidak pernah bertemu, behubungan atau berkomunikasi lagi,kecuali komunikasi terkait anakanak;4. Bahwa kedua saksi sudah berusaha menasihati dan memberi saran kepadaPemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah pisah tempat tinggal dengan Termohon selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, dan selama berpisah antara Pemohon denganTermohon tidak pernah bertemu, behubungan atau berkomunikasi lagi,kecuali komunikasi terkait anakanak;4.

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Xxx, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx, tertanggal xxx;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.RgtBahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalah Jejakadan status Termohon adalah Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di xxx selama 25 tahun hinggaberpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah behubungan

Xxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal xxx; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohondan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di xxxselama kurang lebih 25 tahun hingga berpisah; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon danTermohon telah behubungan badan dan belum dikaruniai

Xxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal xxx; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohondan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di xxxselama kurang lebih 25 tahun hingga berpisah; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon danTermohon telah behubungan badan dan belum dikaruniai anak;

No. 0223/Pdt.G/2013/PA.S.Smg.2,Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, Tergugat sering pergi malam danpulang pagi hari tanpa alasan yang jelas, kKemudian sejak bulanOktober 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tua Tergugat hingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan sudah tidak behubungan layaknyasuami istri selama 8 bulan;Bahwa saksi pernah berusaha

sejak Oktober tahun2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tuaTergugat sampai dengan sekarang;Bahwa sejak tahun 2000 Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihnan yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, Tergugat sering pergi malam dan pulang pagi haritanpa alasan yang jelas, kemudian sejak bulan Oktober 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuaTergugat hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan sudah tidak behubungan

keterangan dibawah sumpah dihadapan sidang mengenaiapa yang ia lihat dan dengar sendiri bahwa Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2000 Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, Tergugat seringpergi malam dan pulang pagi hari tanpa alasan yang jelas, kemudian sejakbulan Oktober 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tua Tergugat hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan sudah tidak behubungan

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, sejak awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, yang penyebabnya antara lain :4.1. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga terhadap Penggugat;4.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015, tinggalbersama terakhir di Xxxx, Kota Bekasi dan setelah menikah belumpernah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri. Bahwa sejak awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran.