Penggugat:
ROGANDA BEKASIH NAINGGOLAN
Tergugat:
1.BEACTRIX LENGKEY
2.RUDOLFO LANONGBUKA
Turut Tergugat:
CHRISTIANNA MANASJE OMBENG

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Roganda Bekasih Nainggolan, Lakilaki, Kewarganegaraan WargaNegara Indonesia, Agama Kristen, Umur 52 Tahun,Tempat/ Tanggal Lahir, Sumut/ 13 Juli 1967, PekerjaanWiraswasta, Alamat Lingkungan II RT/RW 002/006,Kelurahan Girian Indah Kecamatan Girian Kota

Kantor Unit Wangurer
Tergugat:
1.ROGANDA BEKASIH NAINGGOLAN
2.SIANE BISANDORONG

Bahwa tanggal 30 November 2015, Tergugat meninggalkanPenggugat di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat Pulangke rumah orang tua Tergugat di Bekasih Jaya, Bekasih Timur, kotaBekasih Jawa Barat,5.

Bahwa semenjak Pergi ke kampung Halamannya di Bekasih Jaya,Bekasih Timur, kota Bekasin Jawa Barat sampai sekarang TergugatTidak pernah menafkahi Penggugat lahir dan Bathin, bahkan Tergugatsering minta sejumlah uang kepada Penggugat dengan alas an untukmodal kerja, dan sebagai istri Penggugat selalu memenuhi permintaanTergugat,6. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahkurang harmonis.

Bahwa saat Tergugat di kampung halamannya di Bekasih Jaya,Bekasih Timur, kota Bekasih Jawa Barat, Tergugat sering menelponHalaman 2 dari 15 halaman. Putusan. Nomor. /Pdt.G/2017/PA.Lpk.Penggugat selalu berkata kasar dan memaki, dan menuduh Penggugatberbuat yang tidak tidak,8. Bahwa walaupun demikian Penggugat masin menghormati Tergugatsebagai suaminya, Bahkan Penggugat memenuhi keinginan Tergugatuntuk mengirim photo dan vidio bugil Penggugat,9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada pegawai pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Bekasih, Jawa Barat. : 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal Februari 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede, Bekasih, Jawa Barat. sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akte Nikah Nomor : XXX, tanggal 1 Februari 2012. :2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDuda, dan sesat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sigaht taklik talakyang isinya sebagimana tercantum dalam Buku Kutipan Akte Nikah. :3.

:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa :e Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Gede, Bekasih, Jawa Barat. Nomor : XXX, tanggal 1 Februari 2012,Hal. 3 dari 11 Put. No. 0499/Pdt.G/2015/PA.Jmb.yang telah diberi materai cukup lalu dicocokkan oleh Ketua Majelis ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode (P).

diantara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada pegawaipencatatan Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambidan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Bekasih

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada pegawai pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Bekasih, Jawa Barat. : 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah). :

Bahwa pada tanggal Februari 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede, Bekasih, Jawa Barat. sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akte Nikah Nomor : XXX, tanggal 1 Februari 2012. :2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDuda, dan sesat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sigaht taklik talakyang isinya sebagimana tercantum dalam Buku Kutipan Akte Nikah. :3.

:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa :e Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Gede, Bekasih, Jawa Barat. Nomor : XXX, tanggal 1 Februari 2012,Hal. 3 dari 11 Put. No. 0499/Pdt.G/2015/PA.Jmb.yang telah diberi materai cukup lalu dicocokkan oleh Ketua Majelis ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode (P).

No. 0499/Pdt.G/2015/PA.Jmb.4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada pegawaipencatatan Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambidan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Bekasih, Jawa Barat. :5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 441.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).

atas pertanyaan Majelis Hakim masingmasingmengaku bernama ; 1SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggaldi , Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 1997 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan tinggal bersama di Kabupaten Bekasih

saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua belah pihak;2 SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal, di ,Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah kurang lebih 15 tahun yangBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dantinggal bersama di Bekasih

saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 April 1997 dihadapan Pejabat kantor urusan Kementerian AgamaKecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor: tangal 28 April 1997;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat talike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan tinggalbersama di , Kabupaten Bekasih

Jati Rasa Kec.Jati Asih Bekasih,setelah sampai disana sekitar pukul 13 '00 WIB Edi Ginting bertemu dengan AndreaHutapea, Bayu dan terdakwa RM Hendi Fajar Nugroho, kemudian terjadikesepakatan untuk mengenai waktu dan pembayaran uang sewa mobil tersebutmellui via transfer ke rekening Indah Parmatasari selanjutnya mobil tersebut dibawaoleh terdakwa RM Hendi Fajar Nugrohonuntuk digunakan sebagai kendaraanoperasionai kantor.

Jati Rasa Kec.Jati Asih Bekasih,setelah sampai disana sekitar pukul 13 '00 WIB Edi Ginting bertemu dengan AndreaHutapea, Bayu dan terdakwa RM Hendi Fajar Nugroho, kemudianterjadikesepakatan untuk mengenai waktu dan pembayaran uang sewa mobil tersebutmellui via transfer ke rekening Indah Parmatasari selanjutnya mobil tersebut dibawaoteh terdakwa RM Hendi Fajar Nugrohonuntuk digunakan sebagai kendaraanoperasional kantor.

PENETAPANNomor 3099/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxx KOTA BEKASIh,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxx, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTP, tempat tinggaldi xxx KOTA

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama dirumah kontrakan di Bekasih Jakarta selama 1 tahun kemudian terakhirtinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 anak bernama Anak , jenis kelami lakilaki, umur 22tahun dan Anak Il, jenis kelamin lakilaki, umur 18 tahun;.

pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Pusat, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah lou kandung Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 16 Maret 1995;e Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah kontrakan di Bekasih

2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Bekasih

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 19 Nopember 2000 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kota Bekasih, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1797/207/XI/2000, tanggal 21 Nopember 2000.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan berkat rahmat dari AllahSWT Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 6 Juli2001.

Putusan Nomor 2372/Padt.G/2019/PA.Mdnperbaikan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKecamatan Cibitung, Kota Bekasih Nomor 1797/207/XI/2000, tanggal 21November 2000, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P).Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari orang terdekat Penggugat, yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah sebagai

masingmasing dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :SAKSI i, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga danperangkat desa, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, sebagai Kakak kandung Penggugat dan Perangkat Desa ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diPaguyangan = Rt.001/Rw.004, desa Paguyangan, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes, selama 2 tahun lebih kemudian dirumah kontrakan di Bekasih

Halil ;Bahwa saksi dipilih oleh masyarakat untuk menjadi bekasih ;Bahwa umur saksi pada saat menjadi murid yaitu 15 tahun ;Halaman28dari39 PutusanPerdata Gugatan Nomor80/Pat.G/2017/PN MTR.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu : sebelah selatandengan kali, utara dengan Komang Candri, Timur kali/parit, BaratH.Sulaiman ;Bahwa terakhir saksi ke tanah snegketa yaitu pada tahun 1973 dan masihberupa sawah dan yang mengerjakan tanah tersebut adalah Darsa ;Bahwa yang membayar PBB saksi tidak tahu

, Utara dengan Ni Komang Cakra ;Bahwa tanah sengketa ada dikuasai orang lain yaitu sebelah Barat adajalan yang luasnya 39 are ;Bahwa tanah H.Halil yang disengketakan saksi tahu karena pernahmengaji di almarhum H.Halil ;Bahwa hasil dari tanah tersebut duperuntukan kelkuarganya yaitu sekitarpada tahun 1941 dan 1942 ;Bahwa saksi lahir tahun 1940 ;Bahwa saksi terakhir ke tanah sengketa pada tahun 1987 ;Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa adalah Tergugat danTergugat Il ;Bahwa sakis pernhah menjadi Bekasih

pada tahun 1987 dan pada tahun1999 pernah menjain bekasih di babak lauk ;Bahwa saksi kenal dengan orang bernama Musanip ;Bahwa saksi menjadi murid almarhum H.Halil pada saat umur 13 tahun ;Halaman29dari39 PutusanPerdata Gugatan Nomor80/Pat.G/2017/PN MTR.Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah obyek sengketa 1 Km ;Bahwa saksi sering ke tanah obyek sengketa ;Bahwa saksi menjadi bekasih setelah meninggalnya H.Halil ;Bahwa H.Halil meninggal pada tahun 1973 ;Bahwa saksi tidak tahu kalau orang lain yang

tanah hanya memerintahkanmuridmuridnya;Bahwa yang mengerjakan tanah sengjketa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu tahu dibuku induk tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu nama siapaPBB tersebut ;Bahwa saksi yang membawa saat masih ada H.Halil ;Bahwa saksi tahu luas tanah + 5 (lima) ;Bahwa saksi sebagai murid dari H.Halil pernah membatu mengerjakantanah obyek sengketa ;Bahwa ada juga yang membantu mengerjakan tanah yaitu saudara Darsa;Bahwa pada tahun 1987 sampai dengan 1999 saksi menjadi Bekasih

Masjid ; Bahwa setahu saksi Masjid Miftahul Taqwa Al Rahman terletak di DusunMerembu Lombok Barat ; Bahwa saksi tidak tahu kapan orang tua penggugat meninggal dunia ; Bahwa saksi tahu pada saat penyerahan wakap ke Masjid, hanyadiumumkan lewat Masjid pada 10 (sepuluh) tahun yang lalu ; Bahwa almarhum TGH Halil adalah guru saksi ; Bahwa yang membayar pajak atas tanah tersebut adalah H.Wahidinalias H.Ahmad ; Bahwa saksi belajar mengaji pada saat itu baru berumur 12 tahun ; Bahwa Ahmad A pernah menjadi bekasih

februari 2000 sebagai mana terlampir dalam kutipanAkta kelahiran nomor: 14207/DJU/2000/2002 tanggal 15 oktober 2002 yangditandatangani oleh Drs.H.kartawidjaya selaku kepala suku dinas kependudukan dancatatan sipil kotamadya jakarta utara.Bahwa pada hari kamis tanggal 26 februari 2015 sekitar pukul 14:00 wib,terdakwa datang kerumah orang tua saksi linda febiola binti supeno yaitu saksi supenoalias peno bin (Alm) Madahar dengan maksud untuk menawarkan pekerjaan disalahsatu restoran yang ada di wilayah bekasih

, padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa umur belum 15 (lima belas)tahun, atau kalau umurnya tidak jelas bahwa belum waktunya untuk dikawin.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 26 februari 2015 sekitar pukul 14:00 wib,terdakwa datang kerumah orang tua saksi linda febiola binti supeno yaitu saksi supenoalias peno bin (Alm) Madahar dengan maksud untuk menawarkan pekerjaan disalahsatu restoran yang ada di wilayah bekasih

keterangansebagai berikul : =n nnn nnn nmin nnn nnn enn enn nnn nnmnnnnnnennnSAKSI , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga danperangkat desa, tempat tinggal di Brebes, sebagai Kakak kandungPenggugat dan Perangkat Desa ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diPaguyangan Rt.001/Rw.004, desa Paguyangan, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes, selama 2 tahun lebih kemudian dirumah kontrakan di Bekasih

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih Kota Bekasih untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ;

No. 0106/Padt.P/2016/PA.BksOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIH. SUKARTUN, SHHal. 8 dari 8 hal. Pent. No. 0106/Padt.P/2016/PA.Bks

May Maryamah binti SalihBekasi, 15081950PerempuanIndonesiaIslamMengurus Rumah TanggaKampung gandu RT 001 RW 001 Desa SukamulyaKecamatan Sukatani Kabupaten BekasiH.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Keamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asih, Kabupaten Bekasih untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

No. 0106/Padt.P/2016/PA.BksOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIH. SUKARTUN, SHHal. 8 dari 8 hal. Pent. No. 0106/Padt.P/2016/PA.Bks

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Puntang Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasih untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Puntang Kabupaten Cirebon danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasih untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.