Ditemukan 295074 data
118 — 20
26 — 13
61 — 24
111 — 77
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam bahwabilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupauang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut qabla addukhul.Hm. 7 dari 29 hlm. Putusan No.524/Pdt.G/2019/PA.Mtr.3. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 8 kontradiktif dengandalil guatan pada posita angka 10.
Putusan No.524/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi Pengadilan dapat mewajibkankepada bekar suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/ataumenentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri jo Pasal 149 huruf (a) dan(b) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib : a.
Memberikan mutah yang layakkepada bekas isterinya baik berupa uang atau benda kecuali bekas isterigabla al dukhul. b . memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepadabekas isterinya selama dalam iddah ........ dst.
Kewajiban itu menurut MajelisHakim adalah sesuatu yang melekat pada diri Ssuami yang menjatukan talakpada isterinya, selama kewajiban itu belum di tunaikan atau belum di relakanoleh isteri maka selama itu pula kewajiban itu tetap menjadi kewajiban suamidan kewajiban nafkah iddah dan mutah tidak akan gugur atau kadaluarsakarena telah berakhirnya masa iddah bekas isteri;Menimbang, bahwauntuk menjawab apakah kewajiban nafkah iddahdan mutah itu gugur karena tidak di tuntut pada peroses perceraian, makadalam
Terbanding/Penggugat : Anti Susilawati binti Lukman
113 — 0
38 — 25
87 — 8
54 — 0
103 — 28
100 — 36
92 — 15
Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas isteri;dan pasal 149 huruf (d) juncto pasal 156 huruf (d) KHI "Semua biayahadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannva, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasadapat mengurus diri Sendiri (21 tahun).Him. 2 dari 11 Put. No.1627/Pdt.G/2016/PA.Bks6.
Pasal 149 huruf d Kompilasi HukumIslam, bahwa bekas suami wajib memberikan biaya hadlanah untuk anaknyayang belum mencapai umur 21 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan AlQuran Surat AlBaqarah Ayat 233yang berbunyi: = = > =~So fell GaisiuSs J95, J ool3a)l lesArtinya: Dan kewajiban ayah menanggung nafkah dan pakaian merekadengan cara yang patut (maruf);Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungkan ketentuan Pasal 41 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun1974 dan alat bukti
66 — 14
188 — 44
90 — 25
98 — 34
setiapbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim akan mempertimbangkan tuntutan Penggugat sebagai berikut ;Tentang Nafkah Iddah dan Mutah;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah dan mutahsejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), mutah Rp 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa jika terjadi perceraian atas kehendak suami makabekas suami wajib memberi nafkah iddah dan mutah kepada bekas
istrisepanjang tidak nusyuz sebagaimana disebutkan dalam Pasal 149 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadicerai talak pada tanggal 30 Desember 2019 sebagaimana bukti P., dan menurutpengakuan Penggugat dalam sidang, Tergugat tidak memberi nafkah Iddahdan mutah kepada Penggugat, sementara menurut ketentuan tersebut di atas,pemberian mutah dan nafkah iddah kepada bekas istri adalah kewajibanseorang suami sebagai konsekwensi terjadinya talak;Menimbang, bahwa
yang lalu, dan berapa besar jumlah yang harusdibebankan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa dengan berdasar kepada ketentuan Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, maka tuntutan nafkah iddah dan mutah dalamperkara ini dapat dibenarkan, karena dalam ketentuan tersebut tidak adaHal.13 dari 19 hal.Put.No. 146/Pdt.G/2020/PA.Kdipenjelasan mengenai batasan waktu terhadap nafkah iddah dan mutah,meskipun perceraian terjadi beberapa waktu yang lalu, sSepanjang bekassuami tidak memberi nafkah iddah dan mutah kepada bekas
dan kepatutan yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat yang pernahmengalami kehidupan rumah tangga dari tahun 1999 sampai 2019 (dua puluhtahun), telah mengalamai pasang surut dan pahit manisnya kehidupan rumahtangga meskipun perkawinannya diakhiri dengan perceraian, menurut hematMajelis Hakim, antara Penggugat dan Tergugat tetap ada kenangan yangtinggal pada diri Kedua belah pihak, oleh karena itu pemberian mutah wajibdiberikan kepada bekas
Deasy Natalia Beru sinulingga binti Surya Darma Sinulingga
Tergugat:
Muhammad Ihsan Fadly Bin Nukman Ridwan, BA
196 — 48
104 — 36
78 — 20
55 — 0
Rahayu, S.Si binti Arifin Taba
Tergugat:
Andi Muchlis Hamid bin Drs. Andi Muchtar Hamid
85 — 20