Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyampaikan repliknya secara lisan dengan menyatakan tetap padatuntutannya semula, dan selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwapun menyatakan tetappada pledoinya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012sekitar jam 12.30 wib atau setidak tidaknya masih bulan Januari tahun 2012 bertempatdi di jalan area persawahan Sumbersari Beketel

Sesampainya di jalan areapersawahan Sumbersari Beketel turut Ds.Sumbersari Kec.kayen Kab.Pati terdakwamenyalip dan menghadang saksi korban SAKSI KORBAN yang kemudian sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban SAKSI KORBAN berhenti kemudianterdakwa turun dan menayai saksi ANES YUDI SANTOSO bin SUBOWO kamuyang berkelahi dengan teman saya tadi malam?

SAKSI KORBAN mengendarai sepeda motor dengan saksi ANESYUDI SANTOSO bin SUBOWO berada di depan sedangan saksi korban SAKSIKORBAN berada di belakang , kemudian terdakwa bersama sama dengan saksiABDUL MUNIF bin MARJAN dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hijau hitam No Pol : K3371JS (plat nomor palsu) dengan posisi terdakwaberada di depan dan saksi ABDUL MUNIF bin MARJAN berada di belakang ,mengejar saksi korban SAKSI KORBANe Bahwa sesampainya di jalan area persawahan Sumbersari Beketel

Di dalam perjalanan di jalan areapersawahan Sumbersari Beketel turut Ds.Sumbersari Kec.kayen Kab.Pati saksi korbandipepet dan dihadang oleh terdakwa bersama sama dengan saksi ABDUL MUNIFsehingga akhirnya saksi korban berhenti .

kekerasankepada Penggugat, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua sendiri;Bahwa sejak pisah ini sejak Oktober 2013 saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah,Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah saksi tidak pernah melihatTergugat menjemput Penggugat dan Tergugat juga tidak mempedulikanPenggugat;Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, menyatakn sudah tidak sanggupmendamaikan lagi;2.SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Rt 04 /Rw.03 desa Beketel

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanTergugat ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama dirumah milik orang tua Penggugat didesa XX XX, terakhir dirumah milikbersama di desa XXXX waktu baik rukun sekitar 14 tahun 8 bulan dan telahmempunyai seorang anak sekarang diasuh Penggugat,e Bahwa saksi melihat sejak awal bulan Oktober 2013, Tergvugat sudah kembalididesa Beketel

No 0836/Pdt.G/2014/PA.Ptkepada Penggugat dan pada bulan Oktober 2013 setelah bertengkar Tergugat terus pergipulang kerumah orang tuanya di desa beketel sampai sekarang pisah 7 bulan lebih dansejak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada saling komunikasi layaknyasuami istri, Tergugat juga telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam Jawaban Tergugat pada pokoknya secara langsungTergugat mengakui dalil gugatan Penggugat, dan menyatakan benar antara Penggugatdengan

Tergugat sering bertengkar dengan Penggugat dan benar setelah bertengkarTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah porang tua Tergugat didesa Beketel danbenar telah pisah sudah lebih 7 bulan dan selama pisah ini tidak saling komunikasi lagi;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini terkait di dalam bidang perceraian,maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang undang Nomor 1tahun 1974 angka (4) huruf (e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yangmenjadi dasar gugatan

telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, dan telah terbukti pula bahwa sesaat setelah akadnikah Tergugat telah mengucapkan shighot ta'lik talak;Menimbang bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugat yang dikuatkan buktibuktipermulaan dan dan pengakuan Tergugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dalampersidangan ternyata : Bahwa Penggugat danTergugat telah pisah, Tergugat pergi meninggalkanPengggugat ,dan sekarang Tergugat dirumah orang tuanya didesa beketel

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Beketel Kecamatan Kayen Kabupaten Patiselama 7 tahun 11 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK, , lahir 31 Oktober 2011, sekarang diasuhPenggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 111/46/III/2011 tanggal 17 Maret 2011,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kabupaten Pati(P.2);Halaman 3 dari 9 Putusan No.2381/Pdt.G/2020/PA.PtSaksiSaksiSaksi Pertama: SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh harian, alamat Desa Beketel, RT 06 RW 001 KecamatanKayen, Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

adalah pasangan suamiisteri, sebelummenikah status Penggugat adalah perawan, dan Tergugat jejaka; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Beketel, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati,dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak Agustus 2018, sering terjadi perselisihan danpertengkaran

darirumah tempat bersama; Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat ;Saksi kedua: SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, alamat Desa Beketel RT 03 RW 01 Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri,

sebelummenikah status Penggugat adalah perawan, dan Tergugat jejaka;Halaman 4 dari 9 Putusan No.2381/Pdt.G/2020/PA.Pt Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Beketel, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati,dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak Agustus 2018, sering terjadi perselisihan

PENETAPANNo. 628 /Pdt.P/2013/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SRI MUKTI 5Umur 231 Tahun; 20n 2m nn nn nnn nnn nn nnn nc nnnnnnneJenis Kelamin 00) aAlamat : Desa Beketel RT.07/RW.04, Kec.Kayen, Kab.Pati;Pekerjaan DPe@tANnl j 222 nnn nnn nnn nnn n nn nn nnn nnn nen ne neSelanjutnya

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : nn 0 nn nnn enn1.Surat Pengantar Nomor 474.1/660/CS/2013 Tanggal 04 Maret 2013 dari DinasKependudukan Dan Catatan Sipil ( DISPENDUKCAPIL) Kabupaten Pati,selanjutnya diberi tanda P1 ; Foto copy KTP No.3318024107820475 tertanggal 08032013, selanjutnya diberiPIU Po 2 nnn am nnnFoto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor . 3318020301080070 tertanggal04042013 atas nama Kepala Keluarga SINANG , alamat Desa Beketel

Surat Keterangan dari SD Negeri 01 Beketel No. 424/057 tanggal 28 Maret 2013,atas nama MAMIK MELIANA DEWI SAFITRI, selanjutnya diberi tanda P 6; 7.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Beketel No. 49/13/IV/2013 tanggal 01 April2013 atas nama SINANG, selanjutnya diberi tanda P 7 ; Bahwa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P7 telah bermaterai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah memenuhi ketentuan pasal 2ayat (3) UU Nomor : 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai dan pasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat bukti di persidangan berdasarkanketentuan pasal 164 HIR; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat

Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P7 serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi Sutrisno Bin Aliman dan saksi Supaat Bin Suratman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut dipertimbangkanSEWAGE DET iKUE 5 seen eect a creer reat ceNMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamatdomisili Pemohon diwilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata buktisurat Pemohon tertanda P2 berupa Kartu Tanda Pengenal atas nama SRI MUKTIalamat, Desa Beketel

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSupriyanto alias Keang Bin Sunawan;Pati ;29 Tahun/ 10 Mei 1986;Lakilaki;Indonesia;Desa Beketel

Amin Rt.01 Rw.03 Kelurahan Beketel Kecamatan KayenKabupaten PatiBahwa terdakwa I. Supriyanto alias Keang Bin Sunawan dan terdakwa IlMoh. Syaifurrido Alias Rido Bin Moh.

Beketel Kec. Kayen Kab. Patisebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan kesepakatan akandiambil kembali selang waktu satu bulan.

Amin Rt.01 Rw.03 Kelurahan Beketel Kecamatan KayenKabupaten Pati Bahwa terdakwa Il. Supriyanto alias Keang Bin Sunawan dan terdakwa IlMoh. Syaifurrido Alias Rido Bin Moh.

Syaifurrido Alias Rido Bin Moh.Amin Rt.01 Rw.03 Kelurahan Beketel Kecamatan Kayen Kabupaten PatiMenimbang, bahwa terdakwa Supriyanto alias Keang BinSunawan dan terdakwa Il Moh. Syaifurrido Alias Rido Bin Moh.

tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Tempatkediaman di Dukuh Bonagung, RT.006 RW.004, DesaBeketel, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, JawaTengah, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, Tempat kediaman di alamatKTP : Dukuh Bonagung, RT.006 RW.004, Desa Beketel

SAKSI, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Beketel Rt. 06 Rw. 04Krcamatan Kayen Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Januari 2014 dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan di Tangerang,keduanya juga sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, ikutPenggugat ; Bahwa

saksi tahu sejak sekitar bulan Juni 2018, dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomi kurang, Tergugat tidak bekeja, sehingga Tergugatjuga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsejak bulan Februari 2020, Penggugat pulang kembali kerumahsaksi di Desa Beketel, Kecamatan Kayen dan sejak itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah menyusul ketempat Penggugatlagi dan keduanya juga tidak

istri yangmenikah sekitar 6 (Enam) tahun yang lalu, dan selama menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Tangerang, keduanyajuga sudah dikaruniai Seorang anak, diasuh Penggugat ; Bahwa saksi tahu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, keduanya sering terjadi bertengkar karenamasalah ekonomi kurang, Tergugat tidak bekerja ; Bahwa saksi tahu sejak kurang lebih 9 bulan yang lalu, Penggugatdan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pulang kembali kerumahorang tuanya di Desa Beketel

IanIPENGADILAN NEGERI PATI.PENETAPANNomor : 684/PDT.P/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan yang diajukan oleh :DESNI HARTATI.Tempat lahir Pati Umur 27 tahun, tanggal 17 Juli 1986 Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Tani, Agama Islam, tempat tinggal Desa Beketel RT.02 RW.02, KecamatanKayen, Kabupaten Pati

DESNI HARTATI mempunyai anak1 (satu) orang dan anak Perempuan kelahiran Ke1 (satu) bernamaSELLIN MARDAYANAPRISKA ;e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Beketel RT.02RW.02 , Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon

DESNI HARTATI mempunyai anak1 (satu) orang adalah anak Perempuan kelahiran Ke1 (satu) bernamaSELLIN MARDAYANAPRISKA ;e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Beketel RT.02RW.02 , Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon

pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 29 Maret 1995 (umur 25 tahun) NIKX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Bedug RT.05 RW.02 Desa SlungkepKecamatan Kayen Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";melawanTERGUGAT,, Tempat tanggal lahir: Pati, 02 Juni 1989 (umur 31 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandahulu di Desa Beketel

kabupaten Pati, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah pada bulan Mei 2014 Penggugat danNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 3 dari 9Tergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat masihtinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat sekarangtinggal di rumah orang tuanya di desa Beketel

Slungkepkecamatan Kayen kabupaten Pati,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah pada bulan Mei 2014 Penggugat danTergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah saya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 4 dari 9 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat masihtinggal di rumah saya sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orang tuanya di desa Beketel

: No. 95900936/5942/09/22tanggal 21September2022;

Selanjutnya barangbarang dan uang milik saksi korban tersebutdikembalikan oleh terdakwa kepada saksi BAMBANGBahwa kemudian saksi pulang mengembalikan uangmilik saksi korban sebesar kurang lebihRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) , 1(satu) buah HP Nokia tipe 6300 warna hitammilik saksi korban, dan 1 (satu) buah HP Nokiatipe 1600 warna hitam milik saksi korban kepadasaksi korban lalu pada hari Selasa tanggal 22Juni 2011 sekitar jam 09.00 wib saksi korbanPAINEM datang ke Kepala Desa Beketel untukdipertemukan

rumah H.RASMIN denganmaksud untuk menyelesaikan permasalahanpencurian tersebut akan tetapi saksi korbantidak ada kemudian Selanjutnya uang milik saksikorban sebesar kurang lebih Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) , 1 (satu) buah HP Nokiatipe 6300 warna hitam milik saksi korban, dan 1(satu) buah HP Nokia tipe 1600 warna hitammilik saksi korban diserahkan oleh saksi AGUSkepada saksi BAMBANG; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2011sekitar jam 09.00 wib saksi korban PAINEMdatang ke Kepala Desa Beketel

rumah H.RASMIN denganmaksud untuk menyelesaikan permasalahanpencurian tersebut akan tetapi saksikorbantidak ada kemudian Selanjutnya uang milik saksikorban sebesar kurang lebih Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) , 1 (satu) buah HP Nokiatipe 6300 warna hitam milik saksi korban, dan 1(satu) buah HP Nokia tipe 1600 warna hitammilik saksi korban diserahkan oleh saksi AGUSkepada saksi BAMBANG; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2011sekitar jam 09.00 wib saksi korban PAINEMdatang ke Kepala Desa Beketel

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun (Pemalang, 12091985), NIK3327101209850081, agama Islam, pekerjaan buruhproyek, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diJalan Alengka No.17 RT.0O07 RW.001 Desa Klareyan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPemohon;MelawanTERGUGAT,umur 33 tahun (Pati, 05051986), agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi RT.0O0O2 RW.004 Desa Beketel

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secaraterus menerus tersebut pada Oktober 2018 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.002 RW.004 Desa Beketel, Kecamatan Kayen,Kabupaten Pati. Dan sejak saat itu Termohon sudah tidak pernahkembali lagi kepada Pemohon. Sehingga, sampai diajukannnyaPermohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar sisa hutang sebesar Rp56.385.588,00 (lima puluh enam juta tiga ratus delapan puluh lima ribu lima ratus delapan puluh delapan rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas, dengan ketentuan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Desa Beketel,

Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00986/Desa Beketel, atas nama Ahmadun Yuli Herfanda Bin Slamet riyadi, luas 2550 m2 (dua ribu lima ratus lima puluh meter persegi) berdasarkan Gambar Situasi tanggal 08-08-2019, No. 01019/Beketel/2019 melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang untuk pelunasan hutang Tergugat I dan Tergugat II;

Pati, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00807/Desa Beketel, atas Rusmilah, luas 655 M2 (enam ratus lima puluh lima meter persegi) berdasarkan Gambar Situasi tanggal 16-07-2019, No. 00774/Beketel/2019 melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang untuk pelunasan hutang Para Tergugat;

tanggal 28 Oktober 2022;

, Kecamatan Kayen Kabupaten Pati, dengan bukti kepemilikan SHM No. 01068/Beketel, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati atas nama Suwadi, dengan luas 1.425 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 00998/Beketel/2019 tanggal 08-08-2019, melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang untuk pelunasan hutang Tergugat;

tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor: No. 106521572/5942/09/23 tanggal 25 September 2023;

, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00855/Desa Beketel, atas Sunardi, luas 468 m2(empat ratus enam puluh delapan meter persegi) berdasarkan Gambar Situasi tanggal 17-07-2019, No. 00813/Beketel/2019 melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang untuk pelunasan hutang Tergugat;

pada Surat Pengakuan Hutang Nomor: No. 106317539/5942/09/23 tanggal 19 September 2023 ;

, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00976/Desa Beketel, atas Dewi Lestari, luas 1720 m2 (seribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) berdasarkan Gambar Situasi tanggal 22-07-2019, No. 00932/Beketel/2019 melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang untuk pelunasan hutang Tergugat I dan Tergugat II;

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Samuri yang dikeluarkan olehKepala Desa Beketel Kecamatan Kayen Kabupaten Pati, nomor05/22/05/2019 tanggal 28 Mei 2019, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.4)Bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagimelainkan mohon penetapan, selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tersebut dalam beritaacara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

, Kecamatan Kayen Kabupaten Pati, dengan bukti kepemilikan SHM No. 00655/Beketel, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati atas nama Syamsul Maarif, dengan luas 1.454mberdasarkan Surat Ukur No. 00647/Beketel/2019 tanggal 28-06-2019, melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang untuk pelunasan hutang Para Tergugat;

terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor: 100763115/5942/03/23tanggal 10 Maret 2023;

, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01117/Desa Beketel, atas nama Sugeng, luas 2653 m2(dua ribu enam ratus lima puluh tiga meter persegi) berdasarkan Gambar Situasi tanggal 21-08-2019, No. 01101/Beketel/2019 melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang untuk pelunasan hutang Tergugat I dan Tergugat II;