telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah rumahtergugat dan dikaruniai orang anak bernama: ANAK 1,umur 11 tahun, ikut penggugatBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 7 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat tidak pernahmemberi uang belanaja

Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah tergugat, akan tetapi sejak 4tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergimeninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat tidak pernah memberi uang belanaja

dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah tergugat, akan tetapi sejak 4tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergimeninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat tidak pernah memberi uang belanaja

sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat tidakpernah memberi uang belanaja

tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah di rumahorang tua penggugat dan dikaruniai orang anak, umur 10 tahun (ikut penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 5 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat jarang memberiuang belanaja

Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 4% tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat jarang memberi uang belanaja

Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 4% tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat jarang memberi uang belanaja

hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat jarangmemberi uang belanaja

rukunselama sekitar 16,5 tahun dan terakhir tinggal di di rumah Penggugat sudahmempunyai anak bernama anak 1, umur 14 tahun (ikut Penggugat) dan anak 2,umur 8 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2007 hingga sekarang selama 1,5tahun dan penyebab percekcokan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakpernah membari unag belanaja

berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugt terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 16,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di di rumah Penggugat sudah mempunyai Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sudah tidak harmonislagi yaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak pernah membari unag belanaja

dengan Penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri yang telah dikaruniai satu orang anak, hubungan saksidengan Penggugat sebagai paman Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang orang tua Tergugat; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak pertengahan bulan Maret2014, dalam rumah tangga keadaannya kurang harmonis, terjadiperselisinan teruS menerus penyebabnya karena Tergugat tidakmencukupi belanaja

kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri yang telah dikaruniai satu orang anak, hubungansaksi dengan Penggugat sebagai tetangga; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak pertengahan bulan Maret2014, dalam rumah tangga keadaannya kurang harmonis, terjadiperselisinan teruS menerus penyebabnya karena Tergugat tidakmencukupi belanaja

Tergugat jarang memberi uang belanaja kepada penggugatsehingga Kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga terpaksa penggugat bekerja sendiri ;b. Anak penggugat dan Tergugat tanpa sengaja melempakan Hp(Hanpone) dan mengenai kepala Tergugat dan Tergugat langsungmarahmarah dan memukul anaknya karna Pengguga tidak terimamelihat ankanya di pukul penggugat langsung menegur Tergugat namunmalah mengakibatkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;5.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Tergugat yang tidak hadir di persidangan, maka alatbukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian Penggugat dan Tergugat terbukti telah nikah secara sah ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang memberi uang belanaja

adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah Tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 2 minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XX umur 5 tahun;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakbisa mencukupi nafkah belanaja

bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum pernahbercerai; Bahwa, sejak Juni 2014, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarterusmenerus, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakbisa mencukupi nafkah belanaja

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun XXXX, dan XXXX, namun sejak Oktober 2014, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonmenuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon dan Termohon kalau diberiuang belanaja cepat habis kalau ditanya diem saja;5.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 8tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama iRE Uo rours tahun 11 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidak jujur dalam halkeuangan dan jarang memberi nafkah belanaja kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama

sebagai tempatkediaman bersama;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I, perempuan' berumuh 18 tahun; Bahwa sejak tanggal bulan Januari 2008 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena termohonselalu merasa kurang dengan pemberian uang belanaja

mengetahui setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi ; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur 10 tahun Bahwa selama Penggugat bekerja anak Tersebut diasuh oleh saksisedangkan sekarang sudah diasuh olehPenggugat ; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah 5 tahun ; Bahwa penyebab pisahnya tersebut karena bertengkar sebab Tergugattidak dapat mencupi belanaja

setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , diasuh saksi selama Penggugat bekerja di luar ; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah 5 tahun ; Bahwa penyebab pisahnya tersebut karena bertengkar sebab Penggugatpergi mencari kerja keluar daerah untuk lebih sejahtera sebab Tergugat tidak dapat mencupi belanaja

dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak April 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yang malas dans eringtidak bekerja dan sering pula tidak memberi nafkah belanaja

setelah akad nikah, Pemohon danTermohon bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon selama 2 tahun 2 bulan, dan selama hidupberumah tangga tersebut telah terjadi hubunganbadan = sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai keturunan Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon~ danTermohon harmonis, kemudian sejak bulan Oktobertahun 2010, sudah tidak harmonis lagi, karenaPemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Pemohon jikamemberi nafkah belanaja

tidak harmonis lagi,karena tergugat jarang memberikan uang belanja kepada penggugat, sehingga penggugatyang mencari nafkah untuk menutupi kebutuhan seharihari dalam rumah tangga, olehkarena sikap tergugat tergugat tersebut membuat penggugat sangat kecewa yangmengakibatkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat dipertimbangkan bahwa dalam suaturumah tangga apabila suami berperilaku menyimpang, dimana suami tidak memberikanuang belanaja

Tergugat jarang memberikan uanga belanja kepadaPenggugat di karnakan Tergugat jarang bekerja sedangkan kebutuhanrumah tangga tidak Tergugat penuhi, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat yang harus bekerja sendiri;Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat yakni Tergugatseringkali menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilakilain tanpa ada bukti yang Jelas;Terguagt sering pulang kerumah orang tuanya bahkan Tergugat tidakpulang hingga 2 bulan dan tanpa mmeberikan uang belanaja

isteri yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksitersebut di persidangan, Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut ; 1 Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah telah hidup rukun dan damaiterakhir hidup bersama di rumah Pemohon selama 2 tahun 2 bulan dan belummempunyai anak ;2 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak Januari 2012 yang disebabkanTermohon kurang terima dengan nafkah ( uang belanaja

Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana mestinya, dikarenakan Tergugat jarangmemberi nafkah belanaja dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPeng gugat.22Menimbang, bahwa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamaslaah ekonomi yang kurang, Tergugat seharihari bekerja dipeternakan ayam dan hanya mampu memberi uang belanaja kepadaPenggugat sebesar Rp. 50 ribu tiap minggunya sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan seharihari, pertengkaran terakhir terjadi saatPenggugat minta uang untuk beli susu anak namun Tergugat tidakmemberi justru marah dan meninggalkan Penggugat hingga berpisahsampai sekarang;.

;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugatjika Penggugat minta uang belanaja, Tergugatmarah marah, pertengkaran terakhirterjadi karena Tergugat menjalin cinta dengan wanita yang berasal dari Malang.

Bahwa pada bulan Februari 2012 Tergugat cemburu tanpa alasan danyang jelas karena Penggugat belanaja ke pasar pulang sore, kemudianterjadi pertengkaran, Tergugat pergi ke rumah orangtruanya sendirihingga 3 hari lamanya kemudian Penggugat menyusul dan mengajakrukun kembali, ahirnya Penggugat dan Tergugat jadi satui rumah lagi; b. Bahwa pada bulan Juni 2012 Tergugat bpergi ke rumah orangtuanyatanpa izin Penggugat, selang tiga hari tiodak kembali kemudianPenggugat menyusulnya dan rukun kembali; c.

Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama selama 6 tahun, dan selam itu kKeduanya sudahtidak ada keharmonisan lagiBahwa selama Penggugat menjadi TKW hanya sekali pulang, dan masalahuang belanaja untuk anaknya Penggugat selalu mengirimkan Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.