-BRI CABANG SOE -BELANDINA Y BENU-AKRIS ARIANTO NABUNOME

Pemohon:
1.FREDIK MAUBOY
2.MARIA BELANDINA KOLLOH

Bahwa adapun tanah Warisan dari Moyang LOE DONGGI yang dikuasai olehAhli Waris dari BELANDINA VICTORIA DALLEPAA dan CHRISTIAN DALLEyaitu Tergugat , dan Il maupun yang telah dijual oleh BELANDINA VICTORIADALLEPAA kepada Para Tergugat adalah sebagai ObyekTanah Sengketadalam perkara ini sebagai berikut :A. Tanah BIDANG I:1.

Para Tergugat,sehingga BELANDINA VICTORIA DALLEPAA bersama anakanaknyatidak berhak sama sekali atas tanah tersengketa a quo (+ 3 Ha dari14 bidang tanah milik alm.

Bahwa bukti pajak atas nama BELANDINA VICTORIA DALLE PAAsejak tahun 2002 s/d tahun 2016 yang masih dibayar oleh ParaPembanding/Para Tergugat setelah alm.

PAULUS PAA sebagai Pemegang Hak/Pemilik tanpamasalah, tidak ada keberatan dari BELANDINA VICTORIA DALLE PAA(ibu Pembanding s/d Pembanding IV) ;Lagi pula BELANDINA VICTORIA DALLE PAA sudah mendapatpemberian sebidang tanah dibagian Selatan dari alm.

PAULUS PAAdan oleh karena BELANDINA VICTORIA DALLE PAA sudah mendapatbagian dibagian Selatan pemberian alm. PAULUS PAA (ayahPenggugat/Terbanding) maka BELANDINA VICTORIA DALLEPAAbersama suami dan anakanaknya tidak berhak atas tanah seluas + 5Ha tersebut, karena BELANDINA VICTORIA DALLE PAA bukan ahliwaris PAULUS PAA (bukan anakanak alm. PAULUS PAA) ;Bahwa dalildalil ahli waris LORENS PAA terjadi setelah alm.

Belandina Victoria Paa (alm) dan, 3.

Belandina Victoria Paa (almh) dan 3. MarthaSolviana Paa (almh).3. Bahwa dan ketiga ahli wans tersebut yaitu:a. Dst......b. Belandina Victoria Dalle Paa (almh) telah meninggal duniatahun 2016, semasa hidupnya melangsungkan perkawinandengan Christian Dalle (alm) dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu 1) Deltji Dalle. 2) LorensDalle, 3) DavidDalle, 4) Johanis Dallec.

Paa ; Bahwa kapan atau tahun berapa Belandina Paa jual tanah itu keLasarus Ndun, saksi sudah lupa, saksi cuma dengar cerita saja kalautanah itu sudah dijual oleh Belandina Paa kepada Lasarus Ndun ; Bahwauntuk kepentingan apa tanah tersebutdijual olen Belandina Paakepada Lasarus Ndun, saksi tidak tahu ;Saksi 2.

Paadan Marta Paa juga, tapi karena Belandina Paa dan Marta Paa berduaitu anak perempuan, jadi Belandina Paa dan Marta Paa mengiyakansaja apa yang dikatakan oleh Paulus Paa;Halaman 39 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 72/Pdt.G/2017/PN Kpg bahwa tanah di obyek sengketabagian utara itu siapa yang jual saksitidak tahu; bahwa tanah bagian belakang diluar dari obyek sengketa, yang jual itumama Belandina Paa, berdasarkan surat penolakan warisan itu; bahwa urusan intern mengenai pembagian tanah setelah

Belandina Victoria Paa (Alm) dan 3.

HENUKH kemudian setelah bertemu kemballidengan saksi BELANDINA HENUKH saksi EFRAIN LAU mengatakan betatakut lalu saksi BELANDINA HENUKH mengatakan kalau lu takut cari lupung kawan, dijawab oleh saksi EFRAIN LAU kasih beta berapa?

Henuk dan Belandina Henukmengatakan akan mengusahan motor untuk datang ke TKP kalu tidakmungkin besoknya baru datang; Bahwa Terdakwa dan Belandina Henuk sering bertemu didirumah Sarah Adu (anak mereka);Halaman 18 dari 61 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Rno Bahwa jarak rumah korban ke rumah Sarah Adu kirakira duaratus meter; Bahwa jarak rumah korban dan saksi sekitar empat ratus meter; Bahwa saksi menelepon Belandina Henuk, karena Terdakwasudah ada di TKP dan Belandina memiliki hubungan dengan Terdakwa

pinjam uang tetapi Filipus Balla mengatakan adu datangmalammalam tetapi tidak ada uang, nanti baru Belandina Henukhtelepon jika sudah ada uang; setelah itu Belandina WHenukhmembuatkan Kopi dan setelah diminum saksi bersama Efrain Lau pamitpulang; Bahwa selang 3 (tiga) atau 4 (empat) hari, Efrain Laumemberitahukan kepada saksi bahwa uangnya sudah ada, lalu saksibersama Efrain Lau berjalan kaki menuju rumah Belandina Henukh; Bahwa dalam perjalanan kami menuju rumah Belandina Henukh,kemudian Efrain

Henukhdan Marteh Luter Adu, pada saat itu dirumah Belandina Henukh,Belandina Henukh mengatakan kepada saksi bahwa tolong bantusaksi (Belandina Henukh) untuk kasih mati (obunuh) mamatua satu disini(salah satu ibu/perempuan disin)) ; Bahwa saksi pernah kerumah Belandina Henukh, saat itu saksisementara mencari/menembak burung merpati dengan senapan angin,karena kehausan saksi pergi meminta minum air dirumahnya BelandinaHenukh;Halaman 27 dari 61 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Rno Bahwa Belandina Henukh

dan dijawab oleh saksiEfrain Lau iya beta sudah siap lalu saksi Belandina Henukh mengatakan lag!

HENUKH kemudian setelah bertemu kembalidengan saksi BELANDINA HENUKH Terdakwa mengatakan beta takutlalu saksi BELANDINA HENUKH mengatakan kalau /u takut cari lu pungkawan, dijawab oleh Terdakwa kasih beta berapa?

Rote Ndao;Halaman 21 dari 49 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Rno Bahwa saksi pernah datang ke rumah Belandina Henukhbersamasama dengan Terdakwa dengan tujuan untuk meminjamuang kepada saksi Belandina Henukh; Bahwa pada saat itu Belandina Henukh meminjamkan uangkepada Terdakwa, akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa uangyang dipinjamkan oleh Belandina Henukh kepada Terdakwa dan padasaat itu BELANDINA HENUKH menyerahkan uang secara langsungkepada Terdakwa; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

Bahwa setelah Terdakwa mengetahui rumah korban MarinceNdun, Terdakwa kembali ke rumah saksi Belandina Henukh kemudiansetelah bertemu kembali dengan saksi Belandina Henukh Terdakwamengatakan beta takut lalu saksi Belandina Henukh mengatakan kalaulu takut cari lu pung kawan, dijawab oleh Terdakwa kasih beta berapa?

Bahwa saksi Belandina Henukh mengatakan kepada Terdakwabahwa saksi Belandina Henukh saat ini berada di Gereja di depanrumahnya Sekretaris Desa, sehingga Terdakwa berjalan kaki menujurumah Sekretaris Desa;15. Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa misscal kembali saksiBelandina Henukh dan saksi Belandina Henukh menelpon balik kepadaTerdakwa dan Terdakwa bertanya kepada saksi Belandina Henukhbahwa mamatua yang mau di bunuh ini sebenarnya siapa?

BELANDINA VICTORIA PAA (almh) dan 3.MARTHA SOLVIANA PAA (almh);Bahwa dari ketiga ahli waris tersebut yaitu:a.

Belandina Victoria Paa (alm) dan, 3.

Belandina Victoria Paa (almh) dan 3.Martha Solviana Paa (almh);3. Bahve dan ketiga ahli waris tersebut yaitu:a. Dst......b. Belandina Victoria Dalle Paa (almh) telah meninggal duniatahun 2016, semasa hidupnya melangsungkan perkawnandengan Christian Dalle (alm) dan dari perkawnan tersebutdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu 1) Deltji Dalle. 2)Lorens Dalle, 3) DavidDalle, 4) Johanis Dalle;c.

hukum yang dilakukan Belandina VictoriaPaa, tetapi yang paling terutama harus dicermati dan dikaji terlebihdahulu adalah apakah obyek sengketa tersebut merupakan hartawarisan dari Paulus Paa kepada para pembanding/para penggugatatau tidak?

Bahwa Belandina Victoria Dale Paa (alma) semasa hidupnya kawin denganCristian Dalle alm dikaruniai empat orang anak yaitu:1. Deltji Dale;2. Lorens Dale;3. David Dale;4. Yohanes Dale;5.

Terdakwa dari jarak sekitar 15 (lima belas)meter dimana saat itu ada lampu luar yang menyala dan cuacadalam keadaan terang bulan;Bahwa kemudian Terdakwa IV menendang pintu belakang dapurrumah sambil berkata: pukimai, mai pung mati semua;Bahwa setelah itu Terdakwa IV membakar dapur rumah Saksi yangterbuat dari kayu bebak dan atap dari dedaunan;Bahwa seingat saksi yang berada dirumah saat kejadian itu adasekitar 17 (tujuh belas) orang yang terdiri dari Saksi, Stefanus Pahdan isterinya, Lidia Manu, Belandina

Saksi BELANDINA TUY, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan para Terdakwa, kecuali denganTerdakwa III yang merupakan Saudara Sepupu dari orangtua saksi;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganmasalah pembakaran rumah dan kenderaan milik orangtua Saksi;Bahwa seingat saksi kejadian pembakaran tersebut terjadi pada hariSenin, tanggal 28 Mei 2018, sekitar pukul 21.00 Wita

Tuy dan saksi YasintaJohanes melihat Terdakwa II Jodi Eduard Sopa dan Terdakwa III Yames Fatudari jarak 12 (dua belas) meter sedang melempar rumah Korban denganmenggunakan batu yang mana suasana Saat itu terang benderang karena adacahaya lampu, lalu setelah itu saksi Belandina Tuy melihat Terdakwa III YamesFatu melempar botol yang berisikan minyak bensin dan melempar botol tersebutkearah rumah yang sedang terbakar;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi AgustinaTuy Sio, saksi Belandina

lampu depan tetap menyala;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Thomas Edison Koilal maupunsaksi Agustina TuySio, saksi Belandina Tuy, saksi Rikki Kulle dan saksi YasintaJohanes, melihat Terdakwa Adial Ekmes Tuy datang dengan membawasebuah jerigen lalu menumpahkan isi jerigen tersebut yang berbentuk cairanpada mobil pickup tersebut lalu Melki Sopa yang saat itu memegang sebatangkayu yang telah dililit dengan kain meminta api pada Ibrahim Fatu lalumembakar mobil pickup tersebut hingga membakar kenderaan

lain yang beradadisekitar tempat kejadian, lalu saksi Belandina Tuy, saksi Yasinta Johanes, dansaksi Yohanes Wido melihat Terdakwa II Jodi Eduard Sopa dan Terdakwa IIImelempar batu kearah rumah Korban Yohan Yulius Tuy dan saksi Belandinamaupun Saksi Yohanes Wido yang melihat Terdakwa III Yames Fatu melemparbotol yang berisikan cairan berupa bensin kearah rumah yang telah terbakarsebelumnya sehingga menimbulkan kebakaran;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Agustina TuySio, SaksiBelandina Tuy, saksi

Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN Rnotidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah terdakwaGABRIEL ARDIANUS LIAN, di Dusun Puamata, Desa Lidamanu,Kecamatan Rote Tengah, Kabupaten Rote Ndao atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rote Ndao, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi koroan NORINCE BELANDINA AMEKAN, perbuatan itu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat anak saksi dan terdakwa yang bernama

Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN RnosaksiMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksidibawah sumpah/janji yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi NORINCE BELANDINA AMEKAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengankasus penganiayaan;Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat dirumah terdakwa dan saksi Desa Lidamanu, Kecamatan

Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi HOFNI JULIANA FOEHLIAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengankasus penganiayaan;Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di rumahterdakwa di Desa Lidamanu, Kecamatan Rote Tengah,Kabupaten Rote Ndao;Bahwa yang menjadi saksi korban dalam penganiayaan adalahNocince Belandina

Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN Rnosaling bersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta fakta yuridis di persidangan yaitu sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapNorince Belandina Amekan;Bahwa benar Penganiayaan dilakukan pada hari Rabu tanggal19 Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di rumahOrang tua terdakwa di Desa Lidamanu, Kecamatan Rote Tengah,Kabupaten Rote Ndao;Bahwa benar saksi korban memang isteri terdakwa namunbelum menikah secara sah menurut

Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN Rnoterasa sakit, maka dengan demikian tindakan Terdakwa GABRIELADRIANUS LIAN adalah tergolong dalam delik penganiayaan ;Menimbang, bahwa telah ternyata pula sekarang ini Iluka yang dialamioleh saksi korban NORINCE BELANDINA AMEKAN telah sembuh dantidak lagi memberikan gangguan dalam aktifitasnya seharihari sehinggasecara kualitatif tindakan Terdakwa GABRIEL ADRIANUS dikategorikansebagai penganiayaan biasa yang sesuai dengan delik dakwaan PenuntutUmum, sehingga Majelis

Saksi Apliana Ngura Lolu, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan perihal kecelakaan lalu lintasyang terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2019 pukul 15.20Wita bertempat di jalan jurusan LamboyaWaikabubak, simpang PT.Ibu, Kampung Kalebu Jaga, Kelurahan Lodapara, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Belandina Tara sedang menunggukendaraan yang melintas dari arah LamboyaWaikabubak, dipersimpangan Padedewatu, setelah

kurang lebih satu jam menunggumobil, kemudian datang mobil dump Truck Warna Hijau, yangdikemudikan oleh Terdakwa yang sedang melaju dari arah Lamboyatujuan Waikabubak, kemudian saksi memberhentikan mobil dump trucktersebut, lalu saksi bersama dengan Belandina Tara menumpang mobiltersebut, saksi duduk di bagian depan samping kiri Terdakwa,sedangkan Belandina Tara di Samping saksi:;Bahwa setelah saksi naik di mobil dump truck tersebut, sampai di lokasitempat kejadian saksi melihat ada motor datang

Saksi Belandina Tara dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan perihal kecelakaan lalu lintasyang terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2019 pukul 15.20Wita bertempat di jalan jurusan LamboyaWaikabubak, simpang PT.Ibu, Kampung Kalebu Jaga, Kelurahan Lodapara, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Belandina Tara sedang menunggukendaraan yang melintas dari arah LamboyaWaikabubak, dipersimpangan Padedewatu, setelah

kurang lebih satu jam menunggumobil, kemudian datang mobil dump Truck Warna Hijau, yangdikemudikan oleh Terdakwa yang sedang melaju dari arah Lamboyatujuan Waikabubak, kemudian saksi memberhentikan mobil dump trucktersebut, lalu saksi bersama dengan Belandina Tara menumpang mobiltersebut, saksi duduk di bagian depan samping kiri Terdakwa,sedangkan Belandina Tara di Samping saksi;Bahwa setelah saksi naik di mobil dump truck tersebut, sampai di lokasitempat kejadian saksi melihat ada motor datang

sekira jam 09.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2013bertempat di jalan jurusan OelamasiSulamu didepan SD GMIT Desa ParitiKecamatan Sulamu Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempay yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitusaksi korban Isterina Belandina

Saksi ISTERINA BELANDINA KUANFOLA PELLOKILAMANAFE, keterangan dibacakan di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah korban kecelakaan lalu lintas yang terjadiantara sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dengan sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban Yermi DuliharsapPellokila;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11Februari 2013 sekitar pukul 09.00 wita di depan SD GMIT DesaPariti Kec. Sulamu Kab.

Visum Et Repertum Nomor : R/47/VER/II/2013/Dokpol tanggal 13Februari 2013 atas nama Isterina Belandina Kuanfola Pellokila yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Sarah Kastilani, Dokter pada rumahsakit Polri Kupang mengetahui Kaur Doksikl Biddokkes Polda NTT dr. Made Handawira Satya, dengan kesimpulan pemeriksaan sebagaiberikut:Telah diperiksa seorang perempuan yang menurut surat keteranganpenyidik berumur enam puluh dua tahun.

Isterina Belandina Kuanfola Pellokila, yang mengalami lukalukaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/47/VER/II/2013/Dokpoltanggal 13 Februari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sarah Kastilani, Dokter pada rumah sakit Polri Kupang mengetahuiKaur Doksikl Biddokkes Polda NTT dr. Made Handawira Satya,dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang perempuan yang menurut surat keteranganpenyidik berumur enam puluh dua tahun.

Isterina Belandina Kuanfola Pellokila, yang mengalami lukalukaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/47/VER/II/2013/Dokpoltanggal 13 Februari 2013, dengan kesimpulan pemeriksaan sebagaiberikut:Telah diperiksa seorang perempuan yang menurut surat keteranganpenyidik berumur enam puluh dua tahun.

BELANDINA PEDA, anak perempuan lahir di Sumba Barat pada tanggal 27 September 1991. MARGARETA MILA, anak perempuan lahir di Sumba Barat pada tanggal 18 Oktober 1993. YOHANES BALE ATE, anak Laki-laki lahir di Sumba Barat pada tanggal 07 April 1995. ALFIANA SELU, anak perempuan lahir di Londa Lima pada tanggal 17 April 1997. MARIA SOFIA M. NONO, anak perempuan lahir di Sumba Barat pada tanggal 12 Maret 2000.3.

.> BELANDINA PEDA, anak perempuan lahir di Sumba Barat padatanggal 27 September 1991.> MARGARETTA MILA, anak perempuan lahir di Sumba Barat padatanggal 18 Oktober 1993.> YOHANES BALE ATE, anak Lakilaki lahir di Sumba Barat padatanggal 07 April 1995.> ALFIANA SELU, anak perempuan lahir di Londa Lima pada tanggal17 April 1997.> MARIA SOFIA M.

Tanggal 07 Mei 2010.Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 80/Pat.P/2015/PN Wgp Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 6 orang anak dalamperikahannya yaitu :> ERI KAWUNGA, anak perempuan lahir di Sumba Barat pada tanggal20 April1988.> BELANDINA PEDA, anak perempuan lahir di Sumba Barat padatanggal 27 September 1991.> MARGARETA MILA, anak perempuan lahir di Sumba Barat padatanggal 18

Bahwa Pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 6 orang anak dalampernikahannya yaitu :> ERI KAWUNGA, anak perempuan lahir di Sumba Barat pada tanggal20 April1988.> BELANDINA PEDA, anak perempuan lahir di Sumba Barat padatanggal 27 September 1991.> MARGARETTA MILA, anak perempuan lahir di Sumba Barat padatanggal 18 Oktober 1993.> YOHANES BALE ATE, anak Lakilaki lahir di Sumba Barat padatanggal

Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak 6 (Enam) orangdalam pernikahannya yaitu :> ERI KAWUNGA, anak perempuan lahir di Sumba Barat pada tanggal20 April1988.> BELANDINA PEDA, anak perempuan lahir di Sumba Barat padatanggal 27 September 1991.> MARGARETA MILA, anak perempuan lahir di Sumba Barat padatanggal 18 Oktober 1993.> YOHANES BALE ATE, anak Lakilaki lahir di Sumba

Tanggal 07 Mei 2010 adalah sah menurut hukum dengananakanak bernama :> ERI KAWUNGA, anak perempuan lahir di Sumba Barat pada tanggal20 April1988.> BELANDINA PEDA, anak perempuan lahir di Sumba Barat padatanggal 27 September 1991.> MARGARETTA MILA, anak perempuan lahir di Sumba Barat padatanggal 18 Oktober 1993.> YOHANES BALE ATE, anak Lakilaki lahir di Sumba Barat padatanggal 07 April 1995.> ALFIANA SELU, anak perempuan lahir di Londa Lima pada tanggal17 April 1997.> MARIA SOFIA M.

Menetapkan 2 dua orang anak masing-masing bernama Belandina Lagangguru yang lahir di Kupang pada tanggal 20 Februari 1999 dan Cornelius Lagangguru yang lahir di Kupang pada tanggal 17 Januari 2000 tetap berada dibawah pengasuhan Penggugat;5.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAKupang pada tanggal 11 Januari 2013 dibawah register Nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.KPG telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah di Gereja Masehii Injilidi Timor (GMIT) Bait El Nunhila Kota Kupang, pada tanggal 11 Nopember2000;Bahwa, dalam perkawinan tersebut, maka telah lahir 2 (dua) orang anakmasingmasing := BELANDINA

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1795/DTL/DKPS.KK/2012tertanggal 27 April 2012 atas nama Belandina Laganguru, diberi tanda bukti2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1929/DTL/DKPS.KK/2012tertanggal 27 April 2012 atas nama Belandina Laganguru, diberi tanda bukti3. Foto Copy Akta Perkawinan Nomor : 968/Dispenduk.KK/2000 antara FredikLaganguru/Penggugat dengan Jaklin Tabita Cornelius/Tergugat, diberitanda bukti .......

Saksi Agustinus Laganguru dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 11 Nopember 2000 di Gereja Baithel Kota Kupang dan sudahtercatat didalam Pencatatan Sipil Kota Kupang;Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 2 dua orang anak dan dalam pencatatan perkawinantelah disahkan dan diakui sebagai anak kandungnya yang masingmasing bernama Belandina Laganguru

Saksi Wiston Rohi, Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa jarak rumah saksi dengan Penggugat dan Tergugat sekitar100 meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 dua orang anak yangbernama Belandina Laganguru berumur 14 tahun dan Corneliusberumur 13 tahun;Bahwa kata Penggugat, Tergugat pergi tanpa seijin dansepengetahuan dari Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa Tergugat meninggalkanrumah;Bahwa

permohonan Penggugat pada petitum angka 2 duadapat dikabulkan agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja GMIT Bait El Nunhila Kota Kupang pada tanggal 11Nopember 2000 dan telah dicatatkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil dengan Akte Perkawinan Nomor : 968/Dispenduk KK/2000 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.Menimbang, bahwa perihal anak yang diperoleh dari hasil hubungan antaraPenggugat dan Tergugat yakni anak pertama yang bernama Belandina

saksi Santi Sianipar padasaat terdakwa pulang.Namun, sebelum sampai di kandang ayam, saksi korban bertemudengan terdakwa yangmana saat itu terdakwa sedang mengendarai sepedamotor, kemudian saksi korban memanggilnya dan menasehatinya supayajangan sampai membunuh abangnya karena saksi korban pernah mendengarterdakwa akan membunuh abangnya namun nasehat saksi korban tersebuttidak diterima oleh terdakwa sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksikorban dengan terdakwa dan saat itu saksi saksi Belandina

Situmorang alsOppung Jessen ada melihat saksi korban sedang memegang 1 (satu) buahHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Simparang Panjang sehinggga saksi saksi Belandina Situmorang als OppungJESSEN langsung mengambil parang tersebut dan menyimpannya selanjutnyasaksi saksi Belandina Situmorang als Oppung Jessen, saksi Darling Siahaan,dan saksi Maruli Sianipar datang untuk melerai saksi korban dengan terdakwadan mereka menyuruh kami untuk pulang ke rumah masingmasing.Setelah itu, saksi

Situmorang alsOppung Jessen ada melihat saksi korban sedang memegang 1 (Satu) buahparang Panjang sehinggga saksi saksi Belandina Situmorang als OppungJessen langsung mengambil parang tersebut dan menyimpannya selanjutnyasaksi saksi Belandina Situmorang als Oppung Jessen, saksi Darling Siahaan,dan saksi Maruli Sianipar datang untuk melerai saksi korban dengan terdakwadan mereka menyuruh kami untuk pulang ke rumah masingmasing.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN SimSetelah itu, saksi

Situmorang alsOppung Jessen ada melihat saksi korban sedang memegang 1 (satu) buahparang Panjang sehinggga saksi saksi Belandina Situmorang als OppungJessen langsung mengambil parang tersebut dan menyimpannya selanjutnyasaksi saksi Belandina Situmorang als Oppung Jessen, saksi Darling Siahaan,dan saksi Maruli Sianipar datang untuk melerai saksi korban dengan terdakwadan mereka menyuruh kami untuk pulang ke rumah masingmasing.Setelah itu, saksi korban kembali pulang ke rumah dan saat saksi korbantiba

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa BELANDINA HENUKH Alias DINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) tahun ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
BELANDINA HENUKH alias DINA

Menyatakan Terdakwa BELANDINA HENUKH alias DINA bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

MENYATAKAN Terdakwa BELANDINA HENUKH ALIAS DINATERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN melakukan Tindak Pidanamelanggar ketentuan Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana Dakwaan Subsidair JPU;2. MENJATUHKAN HUKUMAN yang seringanringan dan seadiladilnyaatas diri Terdakwa;3.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 7/Pid.B/2020/PN.Rno atas nama terdakwa BELANDINA HENUKHAlias DINA. tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Halaman 11 dari 48 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN RnoMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

tidak ada; Bahwa saksi tidak pernah diberi uang oleh Terdakwa untukbangun rumah tingkat maupun rumah yang ditempati Sara Adu; Bahwa Sara Adu adalah anak Belandina Henukh hasilhubungannya dengan saksi dan Belandina Henukh sering menginapdi rumah Sara Adu dan saksi sering berhubungan badan denganBelandina Henukh akan tetapi karena dipaksa oleh BelandinaHenukh; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan

Peristiwa pertemuan dirumah Terdakwa di bulan Mei 2019 dimanapada saat itu saksi Belandina Henukh mengutarakan ide dari Terdakwadan saksi Marten Luther untuk membunuh korban Marince Ndun, dimanasaat itu saksi Efrain Lau menyatakan bahwa saksi Efrain Lau takut,namun saat itu Terdakwa malah menyuruh saksi Efrain Lau untukmencari kawan yang mampu untuk membunuh korban;3.

Saksi MERCI BELANDINA DAEL Alias MAMA RADIN, di bawahsumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangannya adalah benar;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan denganpembakaran dan penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019,sekitar jam 14.00 wita, di Kampung Mbaga Pandak, DesaWaikarara, Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba BaratDaya;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa awalnya

berada di rumahmendengar suara pertengkaran, sehingga saksi pergi ke arahrumah Terdakwa dan saksi Yanti Holo sedangberkelahisehingga saksi langsung mengambil dan menggendong anakdari Terdakwa dan saksi Yanti Holo dan langsung pergi kerumah ipar Terdakwa, setelah itu saksi kembali ke rumah,sekitar 3 (tiga) jam kemudian saksi melihat rumah Terdakwadan saksi Yanti Holo sudah terbakar dan saksi juga sempatmengangkat dan memindahkan 1 (satu) karung padi yangterlebin dahulu sudah diangkat oleh saksi Merci Belandina

memukul saksi Yanti Holo di bagian telinga kanan denganmenggunakan tangan kiri, karena saksi Yanti Holo merasa kesakitankemudian saksi menumpahkan air diember besar, melihat hal tersebutTerdakwa langsung mengambil ranting kayu dan memukul saksi Yanti Holo dibagian paha kiri sebanyak 2 (dua) kali, kepala bagian belakang secaraberulang kali dan bagian punggung sebanyak 2 (dua) kali, serta menarikrambut saksi Yanti Holo dan membanting kepala saksi Yanti Holo di tempattidur, kemudian datang saksi Merci Belandina

Polisi DH 4447 CL atasnama BELANDINA BIEN. Agar dikembalikan kepada Terdakwa NIKOLAS TAFULI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;

Polisi DH 4447 CL atasnama BELANDINA BIEN.Agar dikembalikan kepada Terdakwa NIKOLAS TAFULI.4.

Polisi DH 4447 CL dan 1 (satu) lembarSurat Tanda Nomor Kendaraan sepeda motor Merk Honda Type Supra X 125cc No.Polisi DH 4447 CL atasnama BELANDINA BIEN karena di sita dari Terdakwa makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dinyatakan telah terobukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum maka berdasarkan halhal sebagaimana yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis beroendapat

Polisi DH 4447 CL atasnama BELANDINA BIEN.Agar dikembalikan kepada Terdakwa NIKOLAS TAFULI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri SoE pada hari:Selasa tanggal 21 Juli 2020, oleh:JOHN MICHELLEUWOL. S.H.sebagai Hakim Ketua,PUTU DIMA INDRA, S.H., dan ANWAR RONYFAUZI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,tanggal 19 Desember 2022 yang dimohonkan banding mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Sumiati Belandina Dae Panie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Sumiati Belandina Dae Panie dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;
3. Menyatakan barang bukti berupa

Belandina Serai (Ibu);2. Bahwa Akta Kelahiran Pemohon Nomor 9208LT100820160030 tanggal10 Agustus 2016 tertulis pe bernama GERENDI INGGREI yang lahir di MaiMai, tanggal 6 Maret 1999;3.

dari 8 HalamanBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganpermohonan yang diajukan Pemohon Grendi Grefin Inggrei;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan sehubungan denganperbaikan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon Grendi Grefin Inggrei lahir di Tual pada tanggal04 November 1999;Bahwa pemohon Grendi Grefin Inggrei lahir di Tual pada tanggal 04 November1999 merupakan anak pertama dari pasangan suami istri yaitu saksi YordanInggrei dengan Belandina

Antonia Suparto;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan yang diajukan pemohon Grendi Grefin Inggrei ;Bahwa setahu saksi permohonan yang diajukan oleh pemohon sehubungandengan perbaikan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon Grendi Grefin Inggrei lahir di Tual pada tanggal04 November 1999;Bahwa Pemohon Grendi Grefin Inggrei lahir di Tual pada tanggal 04 November1999 merupakan anak pertama dari pasangan suami istri yaitu Yordan Inggreidengan Belandina

Gitar No.18, RT.001 RW.001, KelurahanSoe, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor TengahSelatan, Nusa Tenggara Timur, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai pihak : TERGUGAT I;HANA BELANDINA NITBANI: jenis kelamin Perempuan, beralamat Jl.Gitar No.18, RT.001 RW.001, Kelurahan Soe,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor TengahSelatan, Nusa Tenggara Timur, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai pihak : TERGUGAT II;Pengadilan Negeri SoE;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoENomor 21/Pdt.G.S/