MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rezza Bellangi alias Reza Belangi bin Andreas Alis Tiarko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Novianti binti Karmawan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan

Pemohon:
Rezza Bellangi alias Reza Belangi bin Andreas Alis Tiarko
Termohon:
Devi Novianti binti Karmawan

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pi SI yoS 3 al eduDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara:Rezza Bellangi alias Reza Belangi bin Andreas Alis Tiarko, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPerumahan Griya Bekasi Permai Blok 8 No. 9 RT004, RW 011, Desa Telajung, Kecamatan

Memberikan izin kepada Pemohon (Rezza Bellangi alias Reza Belangi binAndreas Alis Tiarko) Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadapTermohon (Devi Novianti binti Karmawan) didepan sidang PengadilanAgama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Rezza Bellangi alias Reza Belangi binAndreas Alis Tiarko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Devi Novianti binti Karmawan) di depan sidang Pengadilan AgamaClkarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

BELANGI ARIWESNATE KASOEMA,perempuan, lahir di Padangtanggal16 Agustus 1993;2. BELANI NAWARIATE KASOEMA, perempuan, lahir di Padang tanggal10 Juni 1995;3.

BELANGI ARIWESNATE KASOEMA,perempuan, lahir diPadang tanggal 16 Agustus 1993;2. BELANI NAWARIATE KASOEMA, perempuan, lahir diPadang tanggal 10 Juni 1995;3.

HERAWATI CHANIA (Pemohon sendiri), 2.BELANGI ARIWESNATE KASOEMA (anak Pemohon), 3. BELANINAWARIATE KASOEMA (anak Pemohon) dan 4.

bawah Nomor: 0262/Pdt.P/2013/MSTkn, tanggal 07 November 2013mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanita yangbernama MUDAH BINTI SAHALI (Pemohon II) pada tanggal 14 Pebruari1970 di Kampung Kuala I Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah ; Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah SahaliAyah Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa emas 10 gram, sertadisaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Mude Belangi

Ishak bin Baet, saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangansepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan benar hubungan antara Pemohon Idengan Pemohon II adalah suami isteri nikah sah menurut agama Islam ;e Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah dilaksanakan, dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon IT yang bernama Sahali, sedangkanyang bertindak sebagai saksi Mude Belangi dan Aman Bidah, sedangkan

Yusuf) terhadap Penggugat (Buhda Rianti Wiastati binti Buhari Selian);

1. Zulaiha Belangi binti Lukman Yusuf, umur 5 (lima) tahun;
2. Azzara Aprilia binti Lukman Yusuf, umur 3 (tiga) tahun;
3. Alesha Nazwa Jerohku binti Lukman Yusuf, umur 6 (enam) bulan;

Siti Zuleha Belangi, umur lebih kurang 5 (lima) tahun;2, Azzara Aprilia, umur 3 (tiga) tahun;3. Alesha Nazwa Zerohku, umur 6 (enam) bulan;.

Siti Zulaiha Belangi, umur lebih kurang 5 (lima) tahun;2. Azzara Aprilia, umur 3 (tiga) tahun;3. Alesha Nazwa Zerohku. umur 6 (enam) bulan;Tetap berada dibawah asuhan Penggugat;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biaya nafkah(alimentasi) anak minimal sebesar Rp 2.000.000.00 (dua juta rupiah) untuk setiapbulannya diluar biaya pendidikan, kesehatan dan sandang;5. Menetapkan biaya perkara sesuai menurut peraturan yang berlaku;6.

Siti Zuleha Belangi binti Lukman Yusuf, umur 45 (lima) tahun:te. Azzara Aprilia binti Lukman Yusuf, umur 3 (tiga) tahun;bsAlesha Nazwa Zerohku binti Lukman Yusuf, umur 6 (enam) bulan:3.

Siti Zuleha Belangi binti Lukman Yusuf, umur 5 (lima) tahun:2.

Siti Zulaiha Belangi binti Lukman Yusuf, umur 5 (lima) tahun;3.2. Azzara Aprilia binti Lukman Yusuf, umur 3 (tiga) tahun;3.3. Alesha Nazwa Zerohku binti Lukman Yusuf, umur 6 (enam) bulan;Berada dalam hadhanah Penggueat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakanak tersebutpada point 2 di atas sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dan padasetiap pergantian tahun ditambah 10% dari jumlah tersebut:5.

1. Menyatakan Terdakwa Belangi Farasat Isyima alias Faras bin Iskandar terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelecehan Seksual sebagaimana dimaksud dalam Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat tazir cambuk sebanyak 40 (empat puluh) kali dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;
3. Menetapkan barang bukti

Terdakwa:
Belangi Farasat Isyima Alias Faras bin Iskandar

Yusuf,) terhadap Penggugat (Buhda Riani Wiastati binti Buhari Selian);

Beras belangi Muaralaung;Bahwa Terdakwa menjelaskan barang bukti berupa I(satu) unit HP Samsungmerk Galaxy Tab. 3 warna putih yang di tunjukan oleh penyidik pembantutersebut adalah barang milik korban yang telah terdakwa ambil / curi;Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak mengetahui berapa kerugian yang dialamioleh korban dengan adanya peristiwa pencurian tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah Handphone merk samsung galaxy tab 3 warna putih;1 (satu

Beras belangi Muaralaung;e Bahwa Terdakwa menjelaskan barang bukti berupa I(satu) unit HP Samsungmerk Galaxy Tab. 3 warna putih yang di tunjukan oleh penyidik pembantutersebut adalah barang milik korban yang telah terdakwa ambil / curi;e Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak mengetahui berapa kerugian yang dialamioleh korban dengan adanya peristiwa pencurian tersebut;e Bahwa Kerugian yang dialami saksi HJ.

Marunda yang terletak di Ds.Beras belangi Muara laung;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil handphone tersebutadalah perbuatan memiliki barang tanpa dasar kepemilikan atau hak yang sah sebagaipemilik handphone dan perbuatan tersebut sebelumnya tidak ada izin dari HJ.

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2020/MS.BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abu Diman bin Karim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Berawang Soyo, KampungGawar Belangi, Kecamatan Terangun, kabuaten Gayo Lues,sebagai Pemohon ;Awi binti Arni, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Berawang Soyo,Kampung Gawar Belangi, Kecamatan Terangun, kabuaten GayoLues, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBlangkejeren pada tanggal

., lempat Tanggal LahirGawar Belangi, 18 April 1998, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPelajar/ Mahasiswa, tempat kediaman di Kampung Gawar Belangi, KecamatanTerangun, Kabupaten Gayo Lues.Adapun permohonan tersebut Pemohon ajukan berdasarkan dalildalilpermohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon yangbernama ...............s0ee0eeeeee. telah melangsungkan Pernikahan pada Tanggal29 Juli 1991 dan Telah Terdaftar pada Kantor Ususan Agama KecamatanHalaman 17 dari 17 halaman Penetapan

Disamping itu pula,berdasarkan fakta yang ada, sejak tahun 1974, di lokasi objek sengketa tersebuttidak pernah ada orang atau warga masyarakat yang dimakamkan, namun sejaktahun 1977, tanah objek sengketa tersebut telah dikuasai dan diolah olehTergugat, maka pada tahun 1977, sebagian dari Tanah objek sengketa, Tergugatpertama kalinya menempatkan makam jasad Ibu Kandungnya yang bernamaWA BELANGI, disusul adik Tergugat bernama WA NDOLE, kemudian tetanggaTergugat bernama LA BANDERA dan bebarapa warga

menyampaikan apa adanya sesuai dengankebenaran sebagaimana sudah termuat di dalam jawabannya.Bahwa benar dalil Tergugat/Terbanding didalam jawabannya, bahwasannyasejak tahun 1974 di lokasi objek sengketa tersebut tidak pernah ada orangatau warga masyarakat yang dimakamkan, namun sejak tahun 1977 tanahobjek sengketa tersebut telah dikuasai dan diolah oleh Tergugat, maka padatahun 1977, sebagian dari Tanah objek sengketa, Tergugat pertama kalinyamenempatkan makam jasad lbu Kandungnya yang bernama WA BELANGI

,disusul adik Tergugat bernama WA NDOLE, kemudian tetangga Tergugatbernama LA BANDERA dan bebarapa warga lainnya melalui izin danpersetujuan dari Tergugat, sebagaimana hal itu diakui oleh Para SaksisaksiHalaman 24 dari 31 halaman Putusan NOMOR 90/PDT/2020/PT KDI11.12.13.dimuka persidangan, baik saksi dari Para Pembanding semula ParaPenggugat maupun saksi Terbanding semula Tergugat bahwasannya makampertama adalah bernama WA BELANGI yang merupakan ibu kandungnyaTergugat/Terbanding;Bahwa dalil Para

berupauang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami isteri dan telah mempunyai keturunan 1(satu) orang anak bernama: ........ eee , lahir di Gawar Belangi

(lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami isteri dan telah mempunyai keturunan 1(satu) orang anak bernama: ..........ce eee , lahir di Gawar Belangi tanggal05

Surniah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan kontraktor, tempat kediaman LembagaPemasyarakatan Khusus Narkoba, Jalan Belangi, DesaPattallasang, Kecamatan Pattallasang, Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertan ggal28 Maret 2016 yang telah terdaftar di

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Sahlan Dika bin Bohari) terhadap Penggugat (Siska Putri Belangi binti Mawardi);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Sanusi Jalil) terhadap Penggugat (Marita Indah Belangi binti Daud Sah);

. +++ /Pat.G/2019/MS.Bkj.Termohon pindah ke Kampung Buntul Musara Kecamatan Tripe Jayaselama + 4 (empat) tahun kemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sendiri di Kampung Gawar Belangi, Kecamatan Terangun, sekaligussebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD QAFRAWI AL KAUSARI bin AZHARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIA ILMITA binti NASKA) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menetapkan anak nama KHANSA LUTHFIA BELANGI usia 3 tahu, berada di bawah hadhanah Penggugat;
4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon

dibuktikan siapa yang salah dan siapa yang benar dalam suatu perkaraperceraian juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak apabilah kedua belah pihaktidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan tahap jawab menjawab sudah dapatdisimpulkan bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan terusmenerus dan keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal selama lebih 3 bulan dan sudahtidak saling memperdulikan lagi, pertengkaran dan perselisihan penggugat dan tergugatdilatar belangi

ADI yang setahu Terdakwa beralamat di belakang gerejaEkklesia dan bekerja di kapal tak boat di Beras Belangi Tuhup sebanyak 2paket dengan harga bervariasi, kali pertama Terdakwa menjual NarkotikaJenis Shabu kepada Sdr.

Menyatakan terdakwa Belangi Farasat Isyima als Faras bin Iskandar terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan jarimah Pelecehan Seksualsebagaimana diatur dalam Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 06 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan uqubat cambuk sebanyak 50(lima puluh) kali di depan umum;3.