KOMAR melakukan penebangan,pengolahan dan pengangkutan kayu jenis meranti di kawasanhutan Desa Nanga Matu, Kecamatan Belantikan Raya,Kabupaten Lamandau selama 16 (enam belas) hari;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, selama 16 (enam belas)hari melakukan penebangan, pengolahan dan pengangkutankayu jenis meranti di kawasan hutan Desa Nanga Matu,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau Terdakwa,Sdr. HAMIT, Sdr. MISKAH dan Sdr.

HAMIT di dalam kawasan hutan Desa Nanga Matu,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, Terdakwabersamasama dengan Sdr. HAMIT, Sdr.

KOMAR melakukan penebangan, pengolahandan pengangkutan kayu jenis meranti di kawasan hutan DesaNanga Matu, Kecamatan Belantikan Raya, KabupatenLamandau selama 16 (enam belas) hari; Bahwa selama 16 (enam belas) hari melakukan penebangan,pengolahan dan pengangkutan kayu jenis meranti di kawasanhutan Desa Nanga Matu, Kecamatan Belantikan Raya,Kabupaten Lamandau Terdakwa bersamasama dengan Sadr.HAMIT, Sdr. MISKAH dan Sdr.

KOMAR masuk ke dalam kawasan hutan Desa Nanga Matu,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau kemudiansesampainya di lokasi penebangan dan pengolahan kayu yangditunjukan oleh Sdr. HAMIT di dalam kawasan hutan Desa Nanga Matu,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, Terdakwabersamasama dengan Sdr. HAMIT, Sdr. MISKAH dan Sdr.

FLTI yangberada di Desa Tangga Batu, Kecamatan Belantikan RayaKabupaten Lamandau Saksi MUKHAMAD SIDIK didatangi olehTerdakwa MARSELINUS yang menanyakan mengenai alasanSaksi MUKHAMAD SIDIK menurunkan jabatan teman Terdakwa MARSELINUS yang bernama Sdr.

FLTI yang berada di Desa Tangga Batu,Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau: Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 12 Nopember 2018sekitar pukul 06.30 Wib, setelah selesai melaksanakan apelpagi di Lapangan Apel Block 139 Avdelimg OK PT.

FLTI yang berada di Desa TanggaBatu, Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau:; Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 12 Nopember 2018sekitar pukul 06.30 Wib, setelah selesai melaksanakan apelpagi di Lapangan Apel Block 139 Avdelimg OK PT. FLTI yangberada di Desa Tangga Batu, Kecamatan Belantikan RayaKabupaten Lamandau Terdakwa MARSELINUS mendatangiSaksi MUKHAMAD SIDIK dan menanyakan mengenai alasanSaksi MUKHAMAD SIDIK menurunkan jabatan teman Terdakwa MARSELINUS yang bernama Sdr.

ARDIANTOsampai di Desa Nanga Matu, Kecamatan Belantikan Raya,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah;Putusan Pidana No. 87/Pid.Sus/2014/PN.P.Bun halaman 13Bahwa setelah sampai di lokasi dan berada di letak kayutersebut, terdakwa bersama saksi dan Sdr.

ARDIANTOmelanjutkan perjalanan menuju ke Desa Nanga Matu,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, dansekitar jam 16.30 WIB terdakwa bersama Sdr. BAHRUDINdan Sdr. ARDIANTO sampai di Desa Nanga Matu,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa setelah sampai di lokasi dan berada di letak kayutersebut, terdakwa bersama Sdr.

ARDIANTOPutusan Pidana No. 87/Pid.Sus/2014/PN.P.Bun halaman 25melanjutkan perjalanan menuju ke Desa Nanga Matu,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, dansekitar jam 16.30 WIB terdakwa bersama Sdr. BAHRUDINdan Sdr. ARDIANTO sampai di Desa Nanga Matu,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa setelah sampai di lokasi dan berada di letak kayutersebut, terdakwa bersama Sdr.

AA1317TD yang dikemudikan oleh terdakwamenuju Desa Nanga Matu, Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah, sekitar pukul 16.30 WIB terdakwa bersama Sdr. BAHRUDIN dan Sdr.ARDIANTO sampai di Desa Nanga Matu, Kecamatan Belantikan Raya, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah lalu terdakwa bersama Sdr.

ARDIANTO sampai di Desa Nanga Matu,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah laluterdakwa bersama Sdr. BAHRUDIN dan Sdr.

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Andri Saputra Bin Rasmidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni Binti Teguh Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belantikan

tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di RT.003 RW. 02Desa Sumber Cahaya, Kecamatan BelantikanRaya, Kabupaten Lamandau, Provinsi KalimantanTengah. selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus rumah tangga, Bertempat tinggal diRT.002 RW. 05, Desa Sumber Cahaya,Kecamatan Belantikan

Bahwa, pada tanggalO5 Maret 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belantikan Raya, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor J tanggal 06 Maret 2012;2.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Termohon di Desa Sumber Cahaya RT.002RW.005 Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau ProvinsiKalimantan Tengah selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumahbersama Desa Sumber Cahaya RT.003 RW.002 Kecamatan BelantikanRaya Kabupaten Lamandau Provinsi Kalimantan Tengah sebagaitempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikarunial1 orang anak bernama

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Belantikan Raya,Kabupaten Lamandau yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermaterai secukupnya dan oleh Ketua Majelis diberi kode(Bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yaitu sebagai berikut :Saksi : EB, Uru 41. tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan buruh harian, Bertempat tinggal di Jalan Delima RT.08RW.03, Kelurahan Madurejo, Kecamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bunmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belantikan RayaKabupaten Lamandau untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Kecamatan Belantikan Raya,Kabupaten Lamandau, Propinsi KalimantanTengah, semula sebagai Tergugat selanjutnyasekarang sebagai PEMBANDING ;2. TALEK, beralamat dan bertempat tinggal di Desa Pedongatan RT. 02RW. Kecamatan Belantikan Raya, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah, semulasebagai Tergugat II selanjutnya sekarang sebagaiPEMBANDING II ;3. D.

RINGKIN, Pekerjaan Tani, beralamat dan bertempat tinggal di DesaPedongatan RT. 1, Kecamatan Belantikan Raya,Kabupaten Lamandau, Propinsi KalimantanTengah, semula sebagai Tergugat IV selanjutnyasekarang sebagai PEMBANDING III ;dalam perkara ini Tergugat I/Pembanding ,Tergugat II/Pembanding II dan Tergugat IV/Pembanding Ill memberikan Kuasa kepadaARDIANSYAH, SH Pekerjaan AdvokatKonsultanHal. 1 dari 33 Hal.

First Lamandau Timber InternationalBukit Jaya Kilometer 21 Desa Tangga BatuKecamatan Belantikan Raya, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah, semulasebagai Tergugat VI selanjutnya sekarangsebagai PEMBANDING IV ;dalam perkara ini Tergugat VI/Pembanding IV,memberikan Kuasa kepada :1. RIVAIKUSUMANEGARA, SH.2. ENDAR SUMARSONO, SH.3. ADITYA YUNIARTI, SH.4. M. AMIRROEL BACHRY, SH.5.

Camat Belantikan Raya, Cq.Kepala Desa Belibi, semula sebagai Tergugat VIIselanjutnya sekarang sebagai TurutTERBANDING III ;11. Pemerintah R.I., Cg. Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Cq. GubernurKepala Daerah Kalimantan Tengah, Cq. BupatiLamandau, Cq. Camat Belantikan Raya, Cq.Kepala Desa Tangga Batu, berkedudukan danberkantor di Desa Tangga Batu, semula sebagaiHal. 5 dari 33 Hal. Putusan No. 10/PDT/2013/PT.PRTergugat VIII selanjutnya sekarang sebagai TurutTERBANDING IV ;12. Pemerintah R.I., Cg.

Camat Belantikan Raya,berkedudukan dan berkantor di Belantikan Raya,semula sebagai Tergugat IX selanjutnya sekarangsebagai Turut TERBANDING V;13. Pemerintah R.I., Cg. Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Cq. GubernurKepala Daerah Kalimantan Tengah, Cq. BupatiLamandau, berkedudukan dan berkantor di DesaTangga Batu, berkedudukan dan berkantor diKomplek Perkantoran Bukit Hibul, Nanga BulikKabupaten Lamandau, semula sebagai TergugatX selanjutnya sekarang sebagai TurutTERBANDING VI ;14.

FLTI Desa BayatKecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau Propinsi Kalimantan Tengahmelihat karyawan PT. FLTI melakukan panen di lahan tersebut, kemudian terdakwamenunggu saksi ADINATA SIPAYUNG anak dari SAIMAN SIPAYUNG selakuAsisten Afedling Indian Kebun III PT.

FLTI DesaBayat Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau Propinsi KalimantanHal. 14 Putusan Nomor 381/Pid.B/2016/PN PbuTengah terdakwa, Sdr. TEGAK, Sdr. ADINATA, Sdr. ETER dan satu karyawan PT.FLTI yang terdakwa tidak kenal.Bahwa buah kelapa sawit yang di panen di Afdeling India Blok A 07 kebun III PT.FLTI Desa Bayat Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau PropinsiKalimantan Tengah tersebut milik PT. FLTI.Bahwa ada permasalahan dengan lokasi yang di panen oleh pihak PT.

FLTI DesaBayat Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau Propinsi KalimantanTengah tersebut milk bapak saksi yaitu Sdr. TEGAK dan lahan yang di tanamikelapa sawit tersebut ada surat menyurat tentang lahan tersebut.Bahwa lahan yang ada di Afdeling India Blok A 07 kebun II PT. FLTI Desa BayatKecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau Propinsi Kalimantan Tengahbelum ada ganti rugi dari pihak PT.

FLTI DesaBayat Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau Propinsi KalimantanTengah dan untuk menanyakan mengapa ada melakukan kegiatan pemanenan.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan serta pengancaman terhadap saudaraADINATA SIPAYUNG selaku asisten PT.

FLTI DesaBayat Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau Propinsi KalimantanTengah tersebut milk bapak saksi yaitu Sdr. TEGAK dan lahan yang di tanamikelapa sawit tersebut ada surat menyurat tentang lahan tersebut.Bahwa lahan yang ada di Afdeling India Blok A 07 kebun III PT. FLTI Desa BayatKecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau Propinsi Kalimantan Tengahbelum ada ganti rugi dari pihak PT.

Kapuas PrimaCoal (KPC), Tbk yang beralamat di Desa Bintang Mengalih,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandaumenanyakan mengenai dana insentif atau CSR PT. KPC yangbelum mereka terima sejak bulan Januari 2018 hingga bulanhalaman 5 dari 43 halamanPutusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN NgbJuli 2018 lalu setelah di konfirmasi mengenai hal tersebut kebagian keuangan PT. KPC ternyata bagian keuangan PT.

Kapuas PrimaCoal (KPC), Tbk yang beralamat di Desa Bintang Mengalih,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandaumenanyakan mengenai dana insentif atau CSR PT. KPC yanghalaman 18 dari 43 halamanPutusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Ngbbelum mereka terima sejak bulan Januari 2018 hingga bulanJuli 2018 lalu setelah di konfirmasi mengenai hal tersebut kebagian keuangan PT. KPC ternyata bagian keuangan PT.

Saksi ATES RAAnak dari ROSEN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; e Bahwa Saksi adalah warga Desa Bintang Mengalih;e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenggelapan dana CSR (Coorporate Social Responsibility) PT.Kapuas Prima Coal (KPC), Tok yang beralamat di Desa BintangMengalih, Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau;e Bahwa PT.

Saksi RUSLI SANGKING MAMUD Anak dari SANGKING MAMUDdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi adalah warga Desa Nanga Matu:;e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenggelapan dana CSR (Coorporate Social Responsibility) PT.Kapuas Prima Coal (KPC), Tok yang beralamat di Desa BintangMengalih, Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau;e Bahwa PT.

Saksi TARIYOM T L Anak dari TORAS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah warga Desa Nanga Matu;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenggelapan dana CSR (Coorporate Social Responsibility) PT.Kapuas Prima Coal (KPC), Tok yang beralamat di Desa BintangMengalih, Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau;Bahwa PT.

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Kamis, tanggal 13 Februari2020 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2020 bertempat di Bendungan yang berada di Desa SumberCahaya, Kecamatan Belantikan

, dan Terdakwa menjawab lewat sini juga bisa tembus ke Berutayang mana Terdakwa membawa Saksi Korban ke daerah bendungan yangterletak di Desa Sumber Cahaya, Kecamatan Belantikan Raya, KabupatenLamandau, sesampainya di sana Saksi Korban bertanya kepada Terdakwamau kemana bang?

SAKSI Ill, tidak disumpah karena dibawah umur pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban dihadirkan di persidangan sehubungan denganperkara persetubuhan yang Anak Korban alami; Bahwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 13Februari 2020 sekitar jam 12.30 WIB di Bendungan yang berada di DesaSumber Jaya, Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa yang telah melakukan persetubuhan terhadap Anak Korbantersebut adalah Terdakwa (kakak

dan Terdakwa berkata lewat sini juga bisa tembus ke Berutamengetahui hal tersebut Anak Korban mengikuti Terdakwa; Bahwa persetubuhan terjadi di Bendungan yang berada di DesaSumber Jaya, Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah, Anak Korban diajak oleh Terdakwa bermainair, kKemudian baju dan celana dalam Anak Korban dibuka oleh Terdakwa,lalu.

dan Terdakwa berkata lewat sini juga bisa tembus ke Berutamengetahui hal tersebut Anak Korban mengikuti Terdakwa;Menimbang, bahwa sekitar jam 12.30 WIB sesampainya diBendungan yang berada di Desa Sumber Jaya, Kecamatan Belantikan Raya,Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah, Anak Korban diajak olehTerdakwa bermain air, kKemudian baju dan celana dalam Anak Korban dibukaoleh Terdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan kelaminnya ke kemaluanAnak Korban kurang lebin selama 2 (dua) menit sampai Anak

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 29/Pid.B/2020/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nanga Bulik yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JEPRI AULIA RAHMAN bin JAMILTempat lahir : Karang Besi (Kab.Lamandau)Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 23 Maret 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karang Besi RT.01 Kecamatan Belantikan RayaKabupaten

Rhicko Decembery anak dari Appologius Ranye, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai Korbansehubungan dengan telah terjadinya dugaan tindak pidana penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap dirinya; Bahwa, awal kejadian pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020Pukul 23.30 WIB di Karang Besi RT.0O1 Kecamatan Belantikan Raya,Kabupaten Lamandau, Kalimantan Tengah, Saksi bersama dengantemannya berkumpul di rumah saudara Royong, selanjutnya

Alekxander Eko anak dari Datian, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti saat ini diperiksa sehubungan dengan telahterjadinya dugaan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa kepada Rhicko Decembery anak dari Appologius Ranye; Bahwa, kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 15 Februari 2020 Pukul 23.30 WIB di Karang Besi RT.001Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, Kalimantan Tengah,pada saat itu Saksi berada di rumah

Krismeikesari, Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Lamandau, yang menyimpulkan ditemukan luka robek di bagian kepaladengan tepi luka tidak rata yang diakibatkan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Ngb Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 Pukul 23.30 WIB diKarang Besi RT.001 Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau,Kalimantan Tengah, telah terjadi

Kesengajaan diartikan sebagaimenghendaki atau mengetahui (willens en weten) artinya seseorang yangmelakukan sesuatu tindakan dengan sengaja, harus menghendaki ataumenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 Pukul 23.30 WIB diKarang Besi RT.001 Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau,Kalimantan Tengah, Korban berada di rumah saudara Royong mendengar adakeributan di rumah saudara

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2021/PA.NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK XXXX tempat dan tanggal lahir Bandung Barat, 03 Juni 1960,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Sawit,bertempat tinggal di Kecamatan Belantikan Raya, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah,

selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon Il, NIK XXXX tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Juli 1971, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut Pemohon Il;Dalam Hal ini Pemohon dan Pemohon II menggunakandomisili elektronik dengan alamat email:user@gmail.comSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon, yaknibelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belantikan Raya,Kabupaten Lamandau dengan Surat Nomor:76/kua.15.12.1/PW.23/05/2021, yang dikeluarkan tanggal 22 Nepember2021;.

Pancasila, RT. 015, RW.004, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Calon Suami Anak ParaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan iniuntuk meminta dispensasi kawin;Bahwa Para Pemohon meminta dispensasi kawin karena ParaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Belantikan Raya karena

Raya, harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Para Pemohon telah ditolak oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Belantikan Raya dengan alasan anak Para Pemohonbelum cukup umur;Hal. 12 dari 18 Hal.

BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : DEDI Bin ILHAM EFENDI.Tempat lahir : Desa Kahingai (Lamandau).Umur / tanggal lahir : 29 Tahun /01 Juli 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kahingai Kecamatan Belantikan

Belantikan Raya KabupatenLamandau Prop.

Belantikan Raya Kab. Lamandau Prop.Kalteng Terdakwa sedang menunggu kendaraan dari arah simpang Desa Kahingai menujuTambang PT. ALAM PERSADA NUSANTARA, Kemudian Terdakwa melihat ada mobilHalaman 2 dari 12 Putusan No. 83/Pid.B/2012/PN. P.

Bundisamping itu Penuntut Umum juga mengajukan Saksi yang didengar keterangannyadipersidangan sebagai berikut:1.Saksi RENDI Bin SEIDI di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian pengrusakan itu terjadi pada hari Rabu, 16 November 2011 sekitar pukul15.30 WIB di Jalan Desa Kahingai Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten LamandauPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwasaksi bekerja sebagai staf personalia di PT.

Saksi SILA SUDARMAN BinYAKOB, di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian pengrusakan itu terjadi pada hari Rabu, 16 November 2011 sekitar pukul15.30 WIB di Jalan Desa Kahingai Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamand auPropinsi Kalimantan Tengah; Bahwasaksi bekerja sebagai driver/supir di PT.

PUTUSANNomor 2975 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:NOMON RINGKIN, bertempat tinggal di Desa Bayat, RT 01,Kelurahan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah;WANTO A. SALAN K, S.H, M.H, bertempat tinggal di JalanMalkon Temon Komplek Citra, Blok F, No. 4, Banjarmasin;BUJINO A.

SALAN K, bertempat tinggal di Desa Bayat RT01, Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, KalimantanTengah;EFENDY A. SALAN K, bertempat tinggal di Jalan SimpangKuburan Muslimin, RT 13, Kelurahan Angsau, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan;SUPARMO A.

Putusan Nomor 2975 K/Pdt/20132 TALEK, bertempat tinggal di Desa Pedongatan, RT 02, RWKecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah;3 D. RINGKIN, bertempat tinggal di Desa Pedongatan, RT 1,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah;4 DIREKTUR PT. FIRST LAMANDAU TIMBERINTERNATIONAL di Jakarta, Cq. PT. Sampoerna UnionTriputra Persada, Cq. Direktur PT.

First Lamandau TimberInternational Bukit Jaya Kilometer 21 Desa Tangga BatuKecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Dan:1 BISKA, bertempat tinggal di Desa Belibi, RT 1, KecamatanBelantikan Raya, Kabupaten Lamandau, Propinsi KalimantanTengah;2 HERNAL A SALAN K, bertempat tinggal di Desa Bayat, RT 01,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah;3 PEMERINTAH R.I., Cq.

BUPATI LAMANDAU, Cq.CAMAT BELANTIKAN RAYA, Cq. KEPALA DESA BELIBI;4 PEMERINTAH R.L, Cq. MENTERI DALAM NEGERI diJAKARTA, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAHKALIMANTAN TENGAH, Cq. BUPATI LAMANDAU, Cq.CAMAT BELANTIKAN RAYA, Cq. KEPALA DESATANGGA BATU, berkedudukan di Desa Tangga Batu;5 PEMERINTAH R.I., Cq. MENTERI DALAM NEGERI diJAKARTA, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAHKALIMANTAN TENGAH, Cq. BUPATI LAMANDAU, CQ.CAMAT BELANTIKAN RAYA, berkedudukan di BelantikanRaya;6 PEMERINTAH R.I., Cq.

PUTUSANNomor 377/Pid.Sus/2016/PN Pbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MARDANO NYANYANG Bin ELIUSJENGKITempat lahir : Bayat (Belantikan Raya);Umur / tanggal lahir : 29 tahun/27 Oktober 1987Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat

O01, Desa Bayat,Kecamatan Belantikan Raya, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa tidak dilakukan penangkapan;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan atau perpanjangan penahananoleh :1.2.Penyidik Kepolisian Resor Lamandau tidak dilakukan penahanan;Kepala Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun selaku Penuntut Umum tidak dilakukanperpanjangan penahanan;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lamandau ditahan sejak tanggal08 November

korban danterdakwa langsung mendorong korban sehingga mengakibatkan kepala korbanterbentur ke dinding dan tidak sadarkan diri.Hal. 5 Putusan 377/Pid.Sus/2016/PN Pbu Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/01/V/2011 tanggal 10 April2011 menurut Hukum Islam yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 01Agustus 2016 sekira pukul 23.20 WIB korban AMIN SULASTRI Binti PONIRANSURATMAN adalah isteri sah dari terdakwa MARDANO NYANYANG Bin ELIUSJENGKI dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Belantikan

Lamandau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:02/01/IV/2011 tanggal 10 April 2011; Bahwa kekerasan fisik tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016sekira pukul 23.20 WIB, dirumah saksi di Desa Bayat, Kecamatan BelantikanRaya, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa akibat tindakan terdakwa tersebut saksi mengalami luka memar padabagian leher sebelah kiri dan saksi menjadi trauma dan hingga saat ini saksi belumberani pulang kerumah di Desa Bayat, Kecamatan Belantikan Raya

Raya, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa terdakwa pernah dihukum atau menjalani vonis hakim karena terlibat perkaratindak pidana Penganiayaan pasal 351 ayat (1) dan menjalani vonis hakim selama 3,5bulan pada tahun 2011;Bahwa Terdakwa menerangkan pernikahan antara terdakwa dengan Korbandilaksanakan secara sah menurut Hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Belantikan Raya, dengan bukti Buku Nikah atau Kutipan Akta NikahNomor: 02/01 /TV / 2011, tanggal 10 April 2011

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irman bin Werson)dengan Pemohon II (Nur Cahaya binti Jahari Efendi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2020 di Desa Nanga Belantikan, Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00,-( Seratus dua puluh ribu rupiah

Desa Bayat,RT.004, Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, Provinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan Hukum, Yang mana untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci

Belantikan Raya, Kab. Lamandau, Prop.

Belantikan Raya, Kab. Lamandau, Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa pada hari selasa tanggal 07 Februari 2017 sekitar jam 16.00 wib Sdr.TARYONO ada menghubungi saksi dan mengatakan bahwa handphone Sadr.TARYONO telah hilang dari dalam rumah, kemudian Sdr. TARYONO memintabantuan kepada saksi jika ada orang mau menjual handphone yang sama ataumirip dengan handhpone Sdr. TARYONO untuk mencocokan nomor IMEIhandphone dengan doz handphone SAMSUNG GALAXY TAB 3 yang masihSdr.

Belantikan Raya, Kab. Lamandau, Prop.Kalteng dengan maksud agar dapat menghubungi atau mencani Sdr. SIDIIN jikahandphone tersebut memang milik orang lain,Bahwa setelah memberitahu nama dan alamat Sdr. SIDIIN pamit untuk pulang,setelah itu saksi kemudian menghubungi Sdr. TARYONO dan mengatakan bahwaada orang yang bernama Sdr. SIDPIN membawa dan menanyakan asal usulhandphone yang sama atau mirip dengan handphone Sdr. TARYONO yang hilangdan saksi juga meminta kepada Sdr.

Desa Bayat, Kecamatan Belantikan Raya, LabupatenLamandau pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekitar jam 08.00 WIB.

:Bahwa saksi adalah ayah Pemohon, sedang Termohon sebagai anak menantu,dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah saya dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Sofiatul Fitriana ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan, disebabkan karena sebelumnya Pemohon dan Termohonsering bertengkar masalah Pemohon kerja bangunan selain itu Pemohon jugakerja jual sapi (belantikan

tanggal 25 Oktober 2012, danselama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama :SOFIATUL FITRIANA, umur 6 bulan karena sebelumnya menikah secara sirriterlebih dahulu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mohon izin kepadaPengadilan untuk mentalak Termohon dengan alasan sejak bulan Juli 2013 yang lalu,rumah tangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah Pemohon kerja bangunan selain itu Pemohon juga kerja jual sapi(belantikan

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnyaPemohon dan Termohon sering bertengkar masalah Pemohon kerja bangunan selainitu Pemohon juga kerja jual sapi (belantikan

sudahtidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Pemohon di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak bulan Juli 2013 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya Pemohon dan Termohon seringbertengkar masalah Pemohon kerja bangunan selain itu Pemohon juga kerja jual sapi(belantikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulik dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat kediaman di JalanKelurahan MM = Kecamatan Bulik KabupatenLamandau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dahuluSopir J, bertempat kediaman dahulu ciKecamatan Belantikan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman rumah Perusahaan di I) Desaa Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau selama 7 tahunsebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2orang anak bernama QS sum 12 Tahun, danEEE Uur 9 tahun dalam pengasuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di Desa i, Kecamatan Belantikan Raya, KabupatenLamandau;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2orang anak;4. Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa alasan yang jelas dantanpa seizin serta tanpa sepengetahuan Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;6.

Putusan Nomor : 0618/Pdt.G/2016/ PA.P.BunKantor Urusan Agama Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandauuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1438 Hijriah dalampermusyawaratan Majelis oleh kami Drs.

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2018/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:LORENSIUS, Jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir di Flores tanggal 04November 1971, beralamat di Desa Sumber Cahaya RT.004 /RW.002 Desa Sumber Cahaya, Kecamatan Belantikan Raya,Kabupaten Lamandau, Prov.

selanjutnya Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi ke persidangan, dan di bawah sumpah menurut caraagamanya, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi MODESTA ASI, bersumpah, di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sudah bertetangga sejaklama yaitu sekitar 18 (delapan belas) tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon berdomisili di Desa Sumber JayaRT.004 / RW.002 Desa Sumber Jaya, Kecamatan Belantikan

MAU;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon memberikan pendapatbahwa Pemohon tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;DeSaksi PAULINA LAMBU, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sudah bertetangga sejaklama yaitu sekitar 18 (delapan belas) tahun;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon berdomisili di Desa Sumber JayaRT.004 / RW.002 Desa Sumber Jaya, Kecamatan Belantikan Raya,Kabupaten Lamandau, Prov.

Belantikan Raya, Kab.Lamandau, Prop. KaltengBahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencuriantersebut, setelah di kepolisian, baru saksi tahu yang melakukanpencurian tersebut adalah saudara AWENG (Terdakwa) dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut adalah 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor dengan No.

Belantikan Raya, Kab.Lamandau, Prop. Kalteng.Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencuriantersebut, setelah di kepolisian, baru saksi tahu yang melakukanpencurian tersebut adalah saudara AWENG (Terdakwa) dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut adalah 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor dengan No.

Belantikan Raya, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa pada saat akan melakukan pencurian terdakwa bersama dengansaudara Rendi namun saat Terdakwa melakukan pencurian terdakwayang mengambil sendiri sepeda motor tersebut sedangkan saksi rendimenunggu di rumah Sd.

Belantikan Raya, Kab.Lamandau, Prop. Kalimantan Tengah.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi saksi danketerangan dari Terdakwa dipersidangan sehingga diperoleh fakta bahwasepeda motor tersebut telah dijual oleh Terdakwa kepada saksi LALUWIRIAN pada hari jumat tanggal 09 Maret 2018 sekitar jam 17. 00 wib, diafdeling G, blok 17, PT. TSA (Tanjung Sawit Abadi), Desa Sungkup, Kec.Bulik, Kab. Lamandau, Prop.

Belantikan Raya, Kab. Lamandau, Prop.

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2021/PA.Ngb9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat dan tanggal lahir Grobogan, 10 Oktober 1994, NIKXXXXXXXXXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SLTP, Tempat kediaman diKecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 27 Juli 2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No XX/02/VII/2016,tanggal 27 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Belantikan Raya,Kabupaten Lamandau;Hal. 1 dari 18 Hal. Putusan No.5/Padt.G/2021/PA.Ngb.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Mei 2020, Termohon tidak bisa merubah sikap dan Termohon mengusirPemohon dari kediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon di RT. 004,Desa Bayat, Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, hinggasekarang;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 7 (tujuh) bulan berturutturut;.

Bayat, RT. 04, Desa Bayat,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Siti Muamaroh; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama rumah orang tuaTermohon di RT. 002, Desa Bayat, Kecamatan BelantikanRakKabupaten

Sukron Makmun bin Said, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di RT. 007, Desa Bayat,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman orangtua Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2011; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Siti Muamaroh;Hal. 5 dari 18 Hal.