ANAK II, Perempuan, Belasi, pada tanggal 15 Juli 2016;c. ANAK III, Perempuan, Bekasi, pada tanggal 12 Mei 2018;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat tidak mau diajak tinggal mandiri (Terugugat tidak mau pisahdengan orang tua), dan tergugat masih bergantung dengan orangtuab.

ANAK II, Perempuan, Belasi, pada tanggal 15 Juli 2016;c.

ANAK II, Perempuan, Belasi, pada tanggal 15 Juli 2016;c. ANAK Ill, Perempuan, Bekasi, pada tanggal 12 Mei 2018, beradadibawah hadhanah Penggugat;4.

Memerintahkan barang bukti berupa ; ----------------------------------------------------- Uang sebanyak Rp. 222.000 (Dua Ratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah) yang terdiri dari: 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah), 12 (dua belas) lembar pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), 13 (tiga belasI) lembar pecahan Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah), 6 (enam) lembar pecahan Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) dan 5 (lima) lembar pecahan Rp. 1.000 (Seribu Rupiah) ; ---------------------------

pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRI YEFTA BALLO A.Ma.Pdalias JEFRI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.Uang sebanyak Rp. 222.000 (Dua Ratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah) yangterdiri dari: 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 12 (duabelas) lembar pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), 13 (tiga belasI

terjual :e Bahwa terdakwa bermain judi kupon putih bersifat untunguntungan ; e Bahwa terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) bulan menjual kupon putih ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin menjual kupon putih ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidangan mengajukanbarang bukti berupa : Uang sebanyak Rp. 222.000 (Dua Ratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah)yang terdiri dari: 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), 12 (dua belas) lembar pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah),13 (tiga belasI

telahdijalani terdakwa harus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama darimasa penahanan yang telah dijalani terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakan untuktetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: Uang sebanyak Rp. 222.000 (Dua Ratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah) yangterdiri dari: (satu) lembar pecahan Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah), 12(dua belas) lembar pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), 13 (tiga belasI

Bahwa, pada tanggal 31 Maret 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belasi Selatan Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXX,tertanggal 31 Maret 2016;2.

Putusan Nomor 4033/Padt.G/2020/PA.BksKecamatan Belasi Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Muslim) terhadap Penggugat (Rita Yasmi Yanti binti Samsuddin);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasI LEDUL FLIED gamma maa aa ar reerDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 M. bertepatandengan tanggal 21 Jumadilawal 1436 H. oleh kami H.Muh Tobiin, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Edy Faizin,SH.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Xxxxlahir di Belasi tanggal 3 Juli2005;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,(Tigaratus enam belasI TEESUL FIELD mmm a ma aDemikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Moh Anas,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasi ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPamekasan pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 Masehi,yang bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1432 Hijriyaholeh kami Drs. H. BASYIRUN, MH selaku Ketua Majlis, Drs.KHARIS dan Dra.

Menyatakan sah kwitansi pembelian tanggal 22 Mei 1992 denganketerangan uang pembelian tanah seluas + 70 M2, yang terletak di Rt.05/04, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Belasi Utara (harga Rp.32.000, permeter), yang menerima H. Achmad Subarjo dan PenggugatII Rekonpensi/Tergugat III Konpensi telah membayar kepada H. AchmadSubarjo sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).8. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1080/Kaliabang Tengah atas namaH.

Polres Bekasi Kota yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebutsering digunakan sebagai tempat penyalahgunaan narkotika dan saksi MM.TIMOR dan saksi ANTON HERMAWAN AT merasa curiga dengan gerak gerikTerdakwa langsung menangkap dan melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil warna hitam yang berisinarkotika jenis ganja yang terdakwa simpan dikantong jaket sebelah kanan,kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polresta Belasi

Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Belasi, nomor 3216110504072412 tanggal 07Nopember 2011 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (Bukti P.3)SaksiSaksi :Menimbang, bahwa di samping mengajukan suratsurat bukti tersebut,para Pemohon juga telah menghadapkan saksinya masingmasing bernama:Saksi Pertama :Acep bin Kadim , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

sakai mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suai isterimenikahnya saksi tidak mengetahui, saksi melihat Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dan telah dikaruniai 2Orang anak j Bahwa, saksi melihat sejak awal tahun tahun 2018, antara Pemohon danTermohonsudah pisah ranjang hingga saat ini, penyebabnya saksi tidakmengetahul ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen cence ncn n eeSaksi Il : Xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXXX, Belasi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasI TEDUL LEIA gamma an aa rerDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19 Maret2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1486 H. oleh kamiDrs.Qomaru Zaman, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Imam Gozi, M.Hum.dan Drs.H.Shobirin,SH.

XXXX atas nama Kepala Keluarga H.UNANG JUHANA (ayah Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Belasi tanggal 10062010telah dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, buktiP.3;4. Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat, tertanggal 09Agustus 2016 telah dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai, bukti P.4;5.

XXXX atas nama Kepala Keluarga H.UNANG JUHANA (ayah Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Belasi tanggal 10062010telah dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, buktiP.3;4. Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat, tertanggal 09Agustus 2016 telah dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai, bukti P.4;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Belasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

BksKota Belasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdinazeglen, P.2;3.

rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, hal mana dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas alasanalasan dan dalildalil Penggugat tersebut selanjutnyatergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada intinya membenarkan semua gugatanPenggugat:Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut;1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKotamadya Belasi

diulanginya kembali;; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar; Bahwa sejak bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankankewajiban sebagai suami isteri yang baik; saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Saksi IIXxxx umur 26 agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXxxx Kota Belasi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai

Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Belasi, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diparafPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Ckr Page 3 of 10dan diberi tanda (Bukti P.3)SaksiSaksi :Menimbang, bahwa di samping mengajukan suratsurat bukti tersebut,para Pemohon juga telah menghadapkan saksinya masingmasing bernama:Saksi Pertama :NAMA SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Amil Desa