pledoinya;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor:1/Pid.SusAnak/2021/PN UnhMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa anak , Pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekitarpukul 13.00 WITA, pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekitar pukul15.30 WITA, dan pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2020 sekitar pukul 22.00wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September dan OktoberTahun 2020 bertempat di Desa Belatu

Kemudian anak , Anak Korban dan adikanak yaitu REPI pergi ke kolam renang yang berada di Amonggedo,kemudian sekira pukul 11.00 wita, anak , Anak Korban, dan adik anakmengantar adik anak pulang ke rumahnya, selanjutnya anak mengajak AnakKorban ke balai Desa Belatu, sesampai di balai Desa Belatu anak dan AnakKorban bermain hp diteras kantor Desa belatu, tidak lama kemudian sekirapukul 13.00 wita, anak mengajak Anak Korban masuk ke dalam gedung,namun Anak Korban tidak mau, namun anak berusaha menarik

Kemudian anak, Anak Korban dan adik anakyaitu REPI pergi ke kolam renang yang berada di Amonggedo, kemudiansekira pukul 11.00 wita, anak, Anak Korban, dan adik anak mengantar adikanak pulang ke rumahnya, selanjutnya anak mengajak Anak Korban ke balaiDesa Belatu, sesampai di balai Desa Belatu. anak dan Anak Korban bermainHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor:1/Pid.SusAnak/2021/PN Unhhp diteras kantor Desa belatu, tidak lama kemudian sekira pukul 13.00 wita,anak mengajak Anak Korban masuk ke dalam gedung

Rani Ayu Asari als Rani Binti Ngadiman, tidak disumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan persetubuhan yang dilakukan oleh Anak kepada Anak Korban; Bahwa Anak menyetubuhi Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kali yangpertama yaitu pada hari Minggu tanggal 27 September 2020, sekira pukul13.00 WITA, di gedung dekat balai Desa Belatu di Desa Belatu,Kecamatan Pondidaha, Kabupaten Konawe, yang kedua kalinya yaitupada hari

dan tiba di lokasi balai Desa Belatu sekirapukul 13.00 WITA, saat itu Anak mengajak Anak Korban untukberhubungan badan layaknya suami istri, namun Anak Korban tidak mau,maka Anak menarik Anak Korban masuk bangunan yang terbuat daripapan yang berada di belakang balai desa Belatu, setelah di dalamruangan tersebut Anak mengajak Anak Korban lagi untuk berhubunganbadan layaknya suami istri, Anak Korban tetap tidak mau, maka Anakmendorong Anak Korban hingga Anak Korban terjatuh dan baring di lantai,pada

Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaWowasolo, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagaipemohon.MelawanNAMA TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Desa Belatu

penghasilan yang cukup buat termohon dantermohon sering berkatakata kasar kepada pemohon seperti "Kamu ini kerjanya apa".e Bahwa saksi pernah melihat termohon marahmarah kepada pemohon karena pemohontidak dapat memberikan penghasilan yang cukup buat termohon dan termohon seringberkatakata kasar kepada pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak awal Januari 2011,pemohon tinggal di rumah keluarganya di Desa Wawosolo sedangkan termohon masihtinggal di rumah orang tuanya di Desa Belatu

Bahwa saksi pernah melihat termohon marahmarah kepada pemohon dan berkatakata kasaryang menyinggung perasaan pemohon " Kamu kerjanya hanya makan saja".e Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak awal Januari 2011, pemohontinggal di rumah keluarganya di Desa Wawosolo sedangkan termohon masih tinggal di rumahorang tuanya di Desa Belatu.e Bahwa sejak berpisah tempat tinggal pemohon dan termohon sudah tidak mengunjungi lagi.e Bahwa saksi dan orang tua termohon bahkan kepala Desa Belatu

telah menerangkan bahwa sejak tahun 2009rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohon tidakpuas dengan penghasilan pemohon sehingga termohon sering marahmarah kepada pemohon dan termohonsering berkatakata kasar kepada pemohon seperti "Kamu ini kerjanya apa", pemohon dan termohon telahberpisah tempat tinggal sejak awal Januari 2011, pemohon tinggal di rumah keluarganya di Desa Wawosolosedangkan termohon masih tinggal di rumah orang tuanya di Desa Belatu

menerangkan bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena termohon tidak puas dengan penghasilan pemohon sehingga termohon sering marahmarah kepada pemohon dan termohon sering berkatakata kasar kepada pemohon seperti "Kamu kerjanyahanya makan saja", pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak awal Januari 2011, pemohontinggal di rumah keluarganya di Desa Wawosolo sedangkan termohon masih tinggal di rumah orang tuanya diDesa Belatu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Husen Siompu bin Latihani Siompu) dengan Pemohon II (Onya Belatu binti Latu Belatu) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2016 di Desa Waemasing, Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa/Kelurahan Waemasing, yang bernama La Maea Siompu;Penetapan Nomor 94/Pat.G/2020/PA.Nla @ hal. 1 dari 13Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara kandungPemohon II yang bernama Arsad Belatu dengan saksi nikah masingmasingbernama La Maea Siompu dan Junaid Siompu, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadiijab

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahbersepupu dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 16 Januari 2016 di Desa Waemasing, KecamatanWaesama, Kabupaten Buru Selatan;Penetapan Nomor 94/Pat.G/2020/PA.Nla @ hal. 3 dari 13Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada Pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Arsad Belatu

Kabupaten Buru Selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahbersepupu dengan Pemohon ;Penetapan Nomor 94/Pat.G/2020/PA.Nla @ hal. 4 dari 13Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Il menikahpada tanggal 16 Januari 2016 di Desa Waemasing, KecamatanWaesama, Kabupaten Buru Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada Pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Arsad Belatu

pengumuman Pengadilan Agama Namlea tanggal 16 November2020 dan terhitung sejak tanggal tersebut sampai 14 hari kemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 16 Januari 2016 di DesaWaemasing, Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Arsad Belatu

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan buktibukti yang diajukan di muka persidangan maka Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Penetapan Nomor 94/Pat.G/2020/PA.Nla @ hal. 7 dari 13Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada 16 Januari 2016 di DesaWaemasing, Kecamatan Waesama, Kabupaten Buru Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Arsad Belatu

lahirJenis kelaminKebangsaanoa fF WN bPTempat tinggalUnh: Kader Apjun Alias Ngana Bin Doni Apjun;: Gorontalo;: 39 Tahun / 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Krasak Rt 004, Rw 002 Desa BelatuKecamatan Pondidaha, Kabupaten Konawe;: Islam;: Petani;: Muhammad Idris Bin Larusseng;: Sidrap;: 68 Tahun /1 Januari 1950;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Lalonggotomi, Kecamatan Pondidaha,Kabupaten Konawe;: Islam;: Petani;: La Ege Alias Aldi Bin Laonde;: Pondidaha;: 34 Tahun /3 Juni 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Belatu

NegeriUnaaha, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakanHalaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 88/Pid.B/2018/PNUnhkesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :UnhBahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 Wita dirumah saksi LAPALARI yang beralamat di Desa Belatu

masih termasuk dalam bulan Marettahun 2018, di rumah lelaki LAPALARI yang beralamat di Desa BelatuKecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriUnaaha, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 Wita dirumah saksi LAPALARI yang beralamat di Desa Belatu

Yusuf,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:UnhBahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Para Terdakwa adamasalah tindak pidana permainan judi;Bahwa para Terdakwa tertangkap bermain judi bersama dengan Lisnapada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 WITA tepatnyadi rumahnya Lisna di Desa Belatu, Kecamatan Pondiodaha, KabupatenKonawe;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan saat itu ;Bahwa tidak ada operasi, tetapi saat itu ada patroli dan ada imformasi darimasyarakat

Najamuddin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:UnhBahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Para Terdakwa adamasalah tindak pidana permainan judi;Bahwa para Terdakwa tertangkap bermain judi bersama dengan Lisnapada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 WITA tepatnyadi rumahnya Lisna di Desa Belatu, Kecamatan Pondiodaha, KabupatenKonawe;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan saat itu ;Bahwa tidak ada operasi, tetapi saat itu ada patroli dan ada imformasi darimasyarakat

Bahwa saksi mohon kepada Majelis Hakim suapaya terdakwa dihukumseringanringannya , karena ternyata massa salah tangkap terdakwa bukanlahpelaku pencurian cengkeh dimaksud, dan pelaku yang sebenarnya sampaisaat ini juga belum tertangkap.e Bahwa sewaktu di depan persidangan ditunjukkan barang bukti berupasebuah belatu dan sebuah jaket warna merah, saksi membenarkan bahwabelati tsb adalah belati yang dibawa terdakwa sewaktu ditangkap massa danjaket adalah yang dipakai terdakwa saat ditangkap yang digunakan

Bahwa saksi mohon kepada Majelis Hakim suapaya terdakwa dihukumseringan ringannya, karena ternyata massa salah tangkap terdakwaBukanlah .......bukanlah pelaku pencurian cengkeh dimaksud, dan pelaku yang sebenarnyasampai saat ini juga belum tertangkap.e Bahwa sewaktu di depan persidangan ditunjukkan barang bukti berupasebuah belatu dan sebuah jaket warna merah, saksi membenarkan bahwabelati tsb adalah belati yang dibawa terdakwa sewaktu ditangkap massa danjaket adalah yang dipakai terdakwa saat ditangkap

Bahwa oleh karena melibatkan massa terlalu banyak akhirnya pihak PolsekMunjungan lapor ke Polres Trrenggalek.e Bahwa kemudian sekitar pukul 02.00 WIB pihak Polres datang danmembawa terdakwa ke Polres Trenggalek untuk diproses.e Bahwa sewaktu di depan persidangan ditunjukkan barang bukti berupasebuah belatu dan sebuah jaket warna merah, saksi membenarkan bahwabelati tsb adalah belati yang dibawa terdakwa sewaktu ditangkap massa danjaket adalah yang dipakai terdakwa saat ditangkap yang digunakan untukmenyembunyikan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaipenggugat,MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir MobilCarteran, tempat tinggal di Jalan Belatu

mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat, dan di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXxXxXX XXXXxx, tempattinggal di Perumahan Billiton Regency, Jalan Durin Blok D No. 397, Rt. 041Rw. 014, xxxx xxx xxxx, Kecamatan Tanjungpandan, xxxxxxxXxXx XXXXXXXXBahwa, saksi adalah anak kandung dari Penggugat:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, setelahmenikah keduanya tinggal bersama di Dusun Tanjung Belatu

seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena kelalaianpenghulu nikah yang tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohonke Kantor Urusan Agama;bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahini adalah untuk mengesahkan pernikahan mereka sehinggaHal. 4 dari 12 Penetapan No. 514/Pdt.P/2016/PA.Mpw.mendapatkan akta nikah dari Kantor Urusan Agama sebagaipersyaratan untuk mengurus akta kelahiran anakanak mereka;Yakub bin Belatu

Pid.B/2017/PN MtpPage 4 of 15jenis zenit di sebuah warung milik mama Nasir tersebut dengan tujuanmembeli minum sambil menunggu teman;Bahwa karena mencurigakan kemudian saksi dan saksi KHAIRONI Bin H.RAMLI menyuruh Terdakwa membuka jaket yang dikenakannyaselanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan pada pinggangsebelah kiri Terdakwa terdapat sebilah pisau belati;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Kertak Hanyar gunadiproses lebih lanjut;Bahwa ketika ditanyakan Terdakwa mempunyai pisau belatu

dari kami Penggugat ;Bahwa mengingat jangan sampai Tergugat , Tergugat Il lalai dan ataumenghindarkan diri dari tuntutan ganti kerugian sebesar Rp. 75.840.000, (tujuhpuluh lima juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) maka dengan sangatbermohon kiranya Pengadilan Negeri Tahuna (Majelis Hakim) yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk meletakkan sita jaminan terhadapharta Tergugat yaitu : 1 (satu) bangunan rumah tempat tinggal permanen dan tanahnya 1 1 (satu) tanah kebun di tempat Belatu

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

kelakuan terdakwa, saksi pun keluar untuk menyusul terdakwa ke kamarmandi namun sewaktu saksi keluar kamar, saksi mendapati terdakwa sedang duduk di sampingsaksi korban yang sedang tertidur dengan posisi bantal yang dipakai untuk menutupi paha saksikorban berpindah ke atas paha terdakwa dan pakaian daster yang dikenakan saksi korban sudahsetengah terbuka namun masih menggunakan celana dalam setelah itu saksi menarik tanganterdakwa ke kamar dan saksi pun bertanya kepada terdakwa BI, ADO DAK NGANUIN BELATU

Dimana saat itu Saksi melihat Saudara Hamsan AliasErik Alm. ada melakukan perbuatan berupa mencabut senjata tajamHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Prnjenis pisau belati dari pinggang sebelah kanan dan selanjutnyamenyimpan senjata tajam jenis pisau belati itu diatas lemari yangberada di dalam warung;Bahwa senjata tajam jenis pisau belatu dengan panjang keseluruhankurang lebih 39 (tiga puluh sembilan) centimeter panjang besi tajamkurang lebih 28 (dua puluh delapan) centimeter, gagang

ARDITA Bin TASHURI dengan sebilah pisau sambildiacungacungkan kearahnya sambil berkata jangan ikutikut urusan oranglain dan selanjutnya ia serta 2 (dua ) orang temannya diam.e Bahwa Saksi menerangkan jenis pisaunya belatu bentuknya ujungnya bengkokadageriginya seperti gergaji warna hitam.e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan penyidik kepadanyatersebut yaitu 1 ( satu ) bilah gergaji yang berujung runcing warna hitam, tanpa gagang /pegangan dengan panjang kurang lebih 29 ( dua puluhSembilan

Tempat tinggal : Desa Belatu Kec. Pondidaha Kab. Konawe. Agama : Islam. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Junaiddin Alias Bapaknya Sembe Bin Nurdin ditangkap padatanggal 23 April 2020 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan)Unaaha oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 13 Mei 2020;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2020 sampaidengan tanggal 22 Juni 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli2020;4.

ABUBAKAR MASBAIT kepada TerdakwaHATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH selaku Bendaharapengeluaran yang berbunyi "tolong cari pinjam uangHalaman46 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN AmbRp.1.000.000,00 untuk HMI ke Namlea lapor bila sudah pada12 September 2011,pembayaran panjar kepada HMI sesuai disposisi terdakwa Selatansenilai Rp.1.000.000,00 yang menerima MUSA BELATU padatanggal 12 September 2011;tanggal dengan bukti kwitansi untukBahwa jumlah anggaran yang dikeluarkan Terdakwa sesuai denganmemo dan

Saksi membuat memo kepada Terdakwa selakuBendahara Pengeluaran yang berbunyi "tolong caripinjam uang Rp.1.000.000 untuk HMI ke Namlea laporbila sudah pada tanggal 12 September 2011 denganbukti kwitansi untuk pembayaran panjar kepada HMIsesuai disposisi Sekda Buru Selatan senilai Rp. 1.000.000yang menerima MUSA BELATU pada tanggal 12September 2011, kebijakan tersebut adalah atas perintahpak Bupati TAGOP SUDARSONO SOLISSA.Memo memo / catatan catan milik Saksi kepada BendaharaPengeluaran Saksi SAID

Bukti emo dari Sekda Buru Selatan kepada Terdakwa selakuBendahara pengeluaran yang berbunyi "tolong cari pinjamuang Rp 1.000.000 untuk HMI ke Namlea lapor bila sudahpada tanggal 12 September 2011 dengan bukti kwitansiuntuk pembayaran panjar kepada HMI sesuai disposisiSekda Buru Selatan senilai Rp 1.000.000 yang menerimaMUSA BELATU pada tanggal 12 September 2011;Jumlah anggaran yang dikeluarkan sesuai dengan memo dankwitansi yang Terdakwa punya sesuai dengan perintahSekda Buru Selatan sebanyak 72

ABUBAKAR MASBAIT kepada TerdakwaHATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH selaku Bendaharapengeluaran yang berbunyi "tolong cari pinjam uangRp.1.000.000,00 untuk HMI ke Namlea lapor bila sudah padatanggal 12 September 2011, dengan bukti kwitansi untukpembayaran panjar kepada HMI sesuai disposisi terdakwa Selatansenilai Rp.1.000.000,00 yang menerima MUSA BELATU padatanggal 12 September 2011;Menimbang, bahwa dalam pengelolaan Dana Perjalanan Dinasdalam dan luar daerah pada Sekretariat Daerah Kabupaten BuruSelatan