Bahwa benar dari Perkawinan Tergugat dan Penggugat dikaruniakan duaorang anak bernama TIARA TESALONIKA LATUHARHARY lahir pada tanggal5 Oktober 2005 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 8171LT18092018005.Dan AURELIA BELECIA LATUHARHARY Lahir pada tanggal 2 Juli 2012Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 1326/CS/20124.

Menyatakan hak asuh anak atas nama TIARA TESALONIKALATUHARHARY dan AURELIA BELECIA LATUHARHARY berada padaPengasuhan dan Tanggung Jawab Penggugat dan Tergugat.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Tergugat mohon Putusan yangseadiladilnya.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 97/Pdt.G/2019/PN AmbMenimbang, bahwa terhadap jawaban yang diajukan oleh Tergugat,Penggugat telah menanggapinya dalam Repliknya tertanggal 2 Juli 2019, begitujuga Tergugat telah menanggapi Replik Penggugat dengan menyatakan

Dan AURELIA BELECIA LATUHARHARY Lahir padatanggal 2 Juli 2012 Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 1326/CS/2012Bahwa benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak harmonisdiakibatkan oleh perselingkuhan yang di lakukan oleh Tergugat pada tahun2016, namun langsung telah diselesaikan secara mediasi lewatbimbingandanpelayanan doa oleh tokoh agama (Bpk.Pdt.Maskikit) dimanadalam pokok doa tersebut Tergugat berjanji tidak akan lagi melakukanperselingkuhan dengan wanita lain demikian juga dengan Penggugatmenghentikan

>

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Arif Rahman bin Amat) terhadap Penggugat (Suci Puji Pangesti binti Sunanto );

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Athifa Belecia

5. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat Nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Athifa Belecia Ramadhani, perempuan, umur 7 tahun dan Machzayn Sena Al-Fatih, Laki-laki, umur 2 tahun minimal sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 15% setiap tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

selesai lelang, sehingga pada saat proseslelang saksi tidak ada acuan untuk melaksanakan prioses lelang,setelah selesai proses lelang lalu FT menyuruh saksi menandatanganidokumen RAB dan gambar sebagaimana terlampir dalam dokumenSPPB tersebut.Bahwa yang memilih panitia lelang adalah masyarakat pada saat forumMD Informasi.Bahwa yang melakukan proses identifikasi adalah ketua panitia lelang(STEPANUS) dan saksi sendiri yaitu tanggal 2 Desember 2011 saksidan pak STEPANUS melakukan identifikasi di toko Belecia

terlampir dalam dokumen SPPB tersebut.Bahwa yang memilih panitia lelang adalah masyarakat pada saat forum MDInformasi dan ditetapbkan dalam berita acara MD Informasi namun saksibelum bisa menunjukkan dokumen berita acara MD Informasi tersebut danjuga saksi tidak tahu pedoman dalam pemilihan panitia lelang tersebut.Bahwa yang melakukan proses identifikasi adalah ketua panitia lelang ( pakSTEPANUS ) dan saksi sendiri yaitu tanggal 2 Desember 2011 saksi dan pakSTEPANUS melakukan identifikasi di toko Belecia