PANCA BELIA KARYA., 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI RIAU VS MELDI GANDRI ALI, SH;;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama semula JEVANI BELIA ANGGITA menjadi GREGORIA BELLA ANGGITA yang lahir di Karanganyar tanggal 11 Agustus 1996;
3. Memerintahkan Kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat perubahan dalam akte kelahiran permohonan tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukan

Pemohon:
JEVANI BELIA ANGGITA

PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2019/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh Pemohon :JEVANNY BELIA ANGGITA Lahir di Karanganyar, tanggal 11 Agustus1996, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKatholik, Pekerjaan Pelajar, AlamatJurug, Rt.08/Rw.01 Kelurahan Ngringo,Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah,selanjutnya

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang dibuat padatanggal 15 Agustus tahun 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 2 September 2019 dibawah RegisterNo. 193/Pdt.P/2019/PN Krg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia RI berdasarkan Kartu TandaPenduduk No. 3372045108960002 tanggal 08 Desember 2015 yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa TengahBahwa Pemohon bernama : JEVANI BELIA

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon ari namasemula JEVANI BELIA ANGGITA menjadi GREGORIA BELLA ANGGITA yanglahir di Karanganyar tanggal 11 Agustus 1996;3.

Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3372045108960002 atasnama JEVANNY BELIA ANGGITA, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotokopi dari asli Kartu Keluarga Nomor 3313111409150003,atas nama kepalakeluarga G.Paryanto, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotokopi dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor 334/18/H/1988 tanggal 13November 1988, perkawinan antara Paryanto dengan Sri Mei Wahyuningsih padatanggal 13 November 1988, diberi tanda bukti P3 ;4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari namasemula JEVANI BELIA ANGGITA menjadi GREGORIA BELLA ANGGITA yanglahir di Karanganyar tanggal 11 Agustus 1996;3. Memerintahkan Kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat perubahan dalam akte kelahiranpermohonan tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan dandiperuntukan untuk itu;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KETUA YAYASAN TUNAS BELIA tersebut;

KETUA YAYASAN TUNAS BELIA VS TRIA NOVITA

PUTUSANNomor 1423 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KETUA YAYASAN TUNAS BELIA, yang diwakili olen KetuaYayasan Tunas Belia, Hj. Sri Shanti Rezeki, berkedudukan diJalan Riu, Nomor 9, Bukit Besar, Kelurahan 26 llir, Kecamatanllir Barat , Palembang, Sumatera Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.

Menghukum Tergugat (yayasan Tunas Belia) membayar dendaketerlambatan kekurangan pembayaran upah minimum tahun 2018kepada Penggugat terhitung dari bulan Januari 2018 sampai denganApril 2018. Denda di bulan Februari 2018 sampai dengan bulan Mei 2018 = 4bulanHalaman 4 dari 10 hal. Put.

Menghukum Tergugat (yayasan Tunas Belia) untuk membayar kerugianyang diderita penggugat akibat tindakan yang dilakukan oleh Tergugatkepada penggugat sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);8. Menghukum Tergugat (yayasan Tunas Belia) untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan putusan ini;9.

Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta benda milikTergugat (yayasan Tunas Belia) berupa harta bergerak kendaraan rodaempat (4);10.Menyatakan putusan ini dilaksanakan lebin dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbar bij vooraad),11.Memerintahkan Tergugat (yayasan Tunas Belia) untuk paatuh terhadapputusan ini;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 1423 K/Pdt.SusPHI/202012.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KETUA YAYASANTUNAS BELIA tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Sugiyanto, S.H.

Penggugat:
TRIA NOVITA
Tergugat:
YAYASAN TUNAS BELIA

Bahwa upah penggugat untuk bulan Mei 2017 belum dibayarkan olehtergugat (pihak yayasan Tunas Belia).9.

surat peringatan kedua oleh tergugat (yayasanTunas Belia) dengan surat nomor: O6/SP/YTB/Int/V/2018 tanggal 21 Mei2018 yang isinya menerangkan penggugat melanggar tata tertib yayasanTunas Belia.41.Bahwa penggugat keluar untuk berkonsultasi ke Dinas Tenaga Kerja kotaPalembang atas permintaan dari pihak yayasan Tunas Belia yaitu KepalaSekolah High Scope Indonesia Palembang, sebagaimana tercantum padapoint 17 gugatan ini.42.Bahwa penggugat menerima balasan surat permohonan pengunduran diridari tergugat

kepadapenggugat dan dinyatakan perjanjian kerja tersebut batal demi hukum.49.Bahwa anjuran mediator Dinas Tenaga Kerja kota Palembang tidakdihiraukan oleh tergugat (yayasan Tunas Belia), bahkan penggugat digugatoleh tergugat (yayasan Tunas Belia) dengan gugatan WANPRESTASI yangdidaftarkan oleh tergugat (yayasan Tunas Belia) di Pengadilan Negeri KelasIA Palembang pada tanggal O02 #Oktober 2018, nomor:202/Pdt.G/2018/PN.PLG.50.Bahwa atas gugatan tergugat (yayasan Tunas Belia), penggugat menerimaRELAAS

atau panggilan sidang nomor: 202/Pdt.G/2018/PN.PLG tanggal 09Oktober 2018 bersamaan dengan copy surat gugatan tergugat (yayasanTunas Belia), dan untuk dihadiri pada tanggal 25 Oktober 2018.51.Bahwa setelah penggugat membaca dan mempelajari gugatan tergugat(yayasan Tunas Belia) terhadap penggugat, ternyata penggugat digugatoleh tergugat (yayasan Tunas Belia) melakukan WANPRESTASI denganmengganti kerugian berupa: Kerugian MATERIIL berupa:e Penggantian biaya training sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas

Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta benda milik tergugat(yayasan Tunas Belia) berupa harta bergerak kendaraan roda empat (4).10.Menyatakan putusan ini dilaksanakan lebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit verbar bij vooraad).11.Memerintahkan tergugat (yayasan Tunas Belia) untuk paatuh terhadapputusan ini.12.

Pemohon:
1.SUARTI DAHLIA
2.LILY BELIA

* MAYANG BELIA SAMETO binti Drs. BASRI* MUHAMMAD YUSUF bin DJAFRIL DJAMAL

Taufik Almusawar bin Bas Raden ) dengan Pemohon II ( Belia binti M. Arsyad Ali ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1994 di Mesjid Agung Al Makmur, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh; 3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

TAUFIK ALMUSAWAR bin BAS RADEN- BELIA binti M. ARSYAD ALI

Ayah Hamid No.21Lamprit, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh,selanjutnya disebut Pemohon I;BELIA binti M. ARSYAD ALI, umur / Lahir, 47 / 23 Mei 1964, agama Islam,pendidikan Sarjana, pekerjaan Guru, tempat tinggal diJI.

Taufik Almusawar binBas Raden ) dengan Pemohon Il ( Belia binti M. Arsyad Ali ) dan sebagaipengganti buku nikah yang hilang, serta keperluan lainnya bila sewaktuwaktudiperlukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan surat bukti berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. : 1171026305640003 tanggal 17Desember 2008, atas nama Belia. dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.: 1171021506670002 tanggal 20 Agustus 2007, atas nama M.

Taufik Almusawar, Belia, Lita Ajirna, Hisannah Humairadan M.

Taufik Almusawar bin Bas Raden ) dengan Pemohon Il( Belia binti M. Arsyad Ali ) adalah benar selaku suami isteri yang sah yangtelah menikah menurut tata cara agama Islam pada tanggal 10 Januari 1994 dantelah dicatat oleh PPN.

Taufik Almusawarbin Bas Raden ) dengan Pemohon Il ( Belia binti M. Arsyad Ali ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1994 di Mesjid Agung Al Makmur,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;3.

Penggugat:
BELIA SAHARA KUSUMA
Tergugat:
TRI DINDA JAYANTI

PANCA BELIA KARYA

Panca Belia Karyasebagai Tergugat II Intervensi;.

PANCA BELIA KARYA;5.

Panca Belia Karya telahmenterlantarkan tanah termaksud dan menurut ketentuan Pasal 40huruf e UUPA, Sertipikat Hak Guna Bangunan PT. Panca Belia Karyaatas tanah tersebeut seharusnya dinyatakan HAPUS;9.

Panca Belia Karya;Bahwa Saksi pernah datang lagi pada tahun 2005 setelah pengukurankarena diminta oleh PT. Panca Belia Karya dan saat itu melihat sudahada tanaman sawit, sudah banyak rumah penduduk serta sudah adaparit yang membuat orang PT. Panca Belia Karya;Bahwa Saksi tidak tahu apa ada yang bercocok tanam di dalam lahantersebut karena hanya melakukan pengukuran sekelilingnya saja;3.

Panca Belia Karya sebagai Direktur Utama kemudian digantikanoleh Drs. Aznur Affandi;Bahwa Saksi tahu sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1105 atasnama PT. Panca Belia Karya;Bahwa menurut Saksi PT. Panca Belia Karya didirikan kurang lebihtahun 1989 dan bergerak dibidang developer;Bahwa PT. Panca Belia Karya memiliki lahan yang terletak diKelurahan Kulim dan Kelurahan Tangkerang Timur 33 hektar dansudah sertipikat;Bahwa luas seluruh lahan PT.

Penggugat:
HARSONO
Tergugat:
1.RUSMAN BELIA
2.HIRMAN

Penggugat:
1.Haris
2.Fitriani
Tergugat:
YAYASAN TUNAS BELIA

PANCA BELIA KARYA;

PANCA BELIA KARYA, diwakili oleh H. AZNURAFFANDI, MBA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta (Direktur Utama PT. Panca Belia Karya), tempattinggal di Jalan Dr.

Panca Belia Karya dalam perkara ini berdasarkan Akta PernyataanHalaman 30 dari 35 halaman.

Aznur Affandi,MBA adalah merupakan Direksi atau anggota Direksi PT.Panca Belia Karya.Bahwa dengan tidak dapat dibuktikannya Drs. Hj. Aznur Affandi, MBA sebagaiDireksi ataupun Anggota Direksi PT. Panca Belia Karya, maka Drs. Hj. AznurAffandi, MBA demi hukum tidak berwenang untuk memberikan Kuasa kepadaLembaga Penyuluhan Dan Pembelaan Hukum Pemuda Pancasila Propinsi Riauuntuk mewakili PT. Panca Belia Karya dalam perkara ini untuk menghadap diPengadilan.

Panca Belia Karyadengan UndangUndang No 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dandengan tidak adanya Persetujuan Pengesahan Perubahan Anggaran DasarPT. Panca Belia Karya dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia, makaDemi Hukum Anggaran Dasar PT.Panca Belia Karya tidak sah menurut hukum.Bahwa oleh karena itu demi hukum PT.Panca Belia Karya sudah tidak dapatbertindak di dalam hukum , karena menurut hukum PT.Panca Belia Karya bukanlagi sebagai Subjek hukum.

Dengan demikian maka PT.Panca Belia Karya tidakberhak melakukan tindakan hukum dan upaya hukum baik dalam perkara inimaupun di luar perkara ini. Sehingga seluruh dalildalil , buktibukti baik buktisurat dan saksi yang diajukan oleh PT.Panca Belia Karya haruslah ditolak atausetidaktidaknya dikesampingkan karena tidak berwenang melakukan tindakanhukum.Bahwa oleh karena sudah terbukti bahwa PT.Panca Belia Karya bukanlahmerupakan Subjek Hukum, maka PT.

PANCA BELIA KARYA;

PANCA BELIA KARYA;5.

Panca Belia Karya adalah pada tanggalHalaman 27 dari 61 halaman.

Panca Belia Karya yang telahdirubah menjadi HGB Nomor 665 /Tangkerang berbeda dengan luas tanahdalam Gambar Situasi Knusus Nomor 22/1995, Desa Tangkerang Timuratas nama Pemegang Hak PT. Panca Belia Karya .Bahwa adapun Gambar Nomor 22/1995, Desa Tangkerang Timur atasnama Pemegang Hak PT.Panca Belia Karya tertulis luas adalah 336. 100Ha terpisah dari Buku Sertifikat HGB Nomor 1105 /Desa Tangkerangatas nama pemegang hak PT.

Panca Belia Karya agar masyarakatdi ijinkan menggarap tanah milik PT. Panca Belia Karya;Letak tanah yang diminta oleh P.

Panca Belia KaryaBahwa baik Pihak BPN dan PT. Panca Belia Karya tidak pernahmemberitahukan bahwa PT.

PANCA BELIA PRIMA KARSA Diwakili Oleh : PT. PANCA BELIA PRIMA KARSA
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KOTA DUMAI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DUMAI

KARYA MUDA BELIAVSPENGGUNA ANGGARAN DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU TENGAH, Cs

KARYA MUDA BELIA, berkedudukan di Kabupaten BengPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yangdan mengadili sengketa tata usaha negara dalam tingPU TUS ANNOMOR: 03/ B/ 2011/PT.TUNMDNantara:diwakili oleh Adnan, kewarganegaraan IndonCabang PT. Karya Muda Belia, beralamat diKecamatan Merigi Sakti, Kabupaten BengkPropinsi Bengkulu, dan Suryadi, S.Sos. kewIndonesia, Wakil Kepala Cabang PT. Karyaberalamat di Desa Komering, Kecamatan WMKabupaten Bengkulu Tengah, Propinsi Bengkuludisebut!

PENGGUGAT / PEMBANDING; :AHA ESAmemeriksa,kat banding,) ini, dalambkulu Tengahpsia, KepalaDesa Curup,ilu Tengah,ArganegaraanMuda Belia,lerigi Sakti,, selanjutnya 1.PENGGUNA ANGGARAN DINAS PEKERJAAN UMUM,KABUPATEN BENGKULU TENGAH; berkedudukan di jalanBengkulu Curup Desa Nakau, Kecamatan Talang Empat, KabupatenBengkulu Tengah, Propinsi Bengkulu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Drs. Ahmad Nurdin, S.H. dan Tri Susanti, S.H. Advokat Konsultanhukum pada Kantor Advokat Drs.

Suryo) terhadap Penggugat (Evi Yunita Belia binti Mahfud Fasha) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Evi Yunita Belia binti Mahfud Fasha
Tergugat:
Eko Kartiko bin B. Suryo

SALINANPUTUSANNomor 2524/Pdt.G/2018/PA.Sbgg YH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Evi Yunita Belia binti Mahfud Fasha, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMU, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Simpang RT.004 RW.001Desa Mandalawangi Kecamatan Sukasari KabupatenSubang

Suryo)terhadap Penggugat (Evi Yunita Belia binti Mahfud Fasha) ;3.

secara formildapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenang untukmemeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa foto copy DuplikatKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (EviHal.7 dari 11 hal.Putusan No.2524/Pdt.G/2018/PA.SbgYunita Belia

Suryo )terhadap Penggugat ( Evi Yunita Belia binti Mahfud Fasha ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 14 September 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.Cecep Parhan Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.

Penggugat:
Yayasan Tunas Belia, diwakili Ketua Yayasan Hj. Sri Shanti Rezeki
Tergugat:
Tria Novita

Penggugat:
1.Rusman Belia
2.Hirman
3.Lindawaty Dahlia
Tergugat:
1.Harsono
2.Suarti Dahlia
3.Lily Belia
Turut Tergugat:
Yan Armin, S.H.

Pembanding/Penggugat : Yayasan Tunas Belia, diwakili Ketua Yayasan Hj. Sri Shanti Rezeki
Terbanding/Tergugat : Tria Novita

SRI SHANTI REJEKI, Tempat/Tgl.Lahir : Palembang, 29091971, Umur46 Tahun, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Status Menikah, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan S1, Jabatan di YayasanTunas Belia sebagai Ketua Yayasan, Alamat diJalan R.

Sukamto, No. 53, RT. 042 RW. 008,Kelurahan 8 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Ill KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan, dalam halini bertindak atas nama serta mewakili YayasanTunas Belia yang beralamat di Jalan Riau, No. 09,Palembang berdasarkan Akta Pendirian YayasanNo. 09, tanggal 08 Februari 2013 dan SK. MenteriKehakiman RI. No. M17HT.03.01Th.1987tanggal 17 Maret 1987, yang dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Sdr. 1. Herwinsyah.AB, SH dan 2.

yang akan dilaksanakan di Jakarta apabilaTergugat diterima sebagai guru di sekolah Highscope IndonesiaPalembang ;Bahwa setelah dua (2) minggu kemudian Tergugat mendapatkan panggilankedua (2) untuk wawancara dengan Kepala Yayasan Tunas Belia atauPenyelenggara Sekolah Highscope Indonesia Palembang ;Bahwa di dalam wawancara tersebut Kepala Yayasan menanyakantentang biodata diri Tergugat dan pengalaman kerja Tergugat, berdiskusitentang pendidik dan peserta didik, serta Kepala yayasan jugamenjelaskan

Padahaltergugat tidak pernah mencari kesalahan atau mengusik urusan oranglain ;=" Diusili oleh guruguru di Yayasan Tunas Belia atau Sekolah HighscopeIndonesia Palembang, baik dalam berpakaian kerja maupunkendaraan yang Tergugat kendarai dari rumah ke sekolah dan darisekolah ke rumah.Bahwa Pihak Yayasan melalui Kepala Sekolah Highscope IndonesiaPalembang sering mengomentari beberapa sistem pengajaran yangdilakukan oleh Tergugat, yang tidak sesuai dengan keinginan YayasanTunas Belia.

baik secara lisanmaupun secara tertulis ;Bahwa atas pengajuan surat pengunduran diri tersebut diatas dari tanggal09 Maret 2018 sampai dengan tanggal 08 Juni 2018 Tergugat masih aktifbekerja pada Yayasan Tunas Belia penyelenggara Sekolah HighscopeIndonesia Palembang.

1. Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD ALAN MAULANA ROMADHONNY ALIAS LAN BIN BENI BELIA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki IzinUsaha
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama :2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulandan denda

Terdakwa:
MUHAMMAD ALAN MAULANA ROMADHONNY ALIAS LAN BIN BENI BELIA