• Menyatakan terdakwa Herman alias belis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herman alias belis dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dai pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  Herman alias belis

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herman alias belis dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa ; Kessing Hanphone sebanyak 45 buah. Charge henphone sebanyak 4 buah Materai henphone sebanyak 14 buah Handsfre dj sebanyak 4 buah Anti gores henphone sebanyak 7 buahDikembalikan kepada yang berhak4.

  Menyatakan terdakwa Herman alias belis telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herman alias belis dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daipidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan TerdakwaHERMAN Alias BELIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama:8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  HERMAN Alias BELIS;

  PUTUS AN Nomor: 390/Pid.B/2014/PNTTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERMAN Alias BELIS;Tempat lahir : Martebing;Umur atau tanggal lahir : 832 Tahun / 21 September 1981;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Maretebing KecamatanDolok

  tanggal 15 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 390/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tanggal 18Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan oleh Penuntut Umum, yangpada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan TerdakwaHERMAN Alias BELIS

  agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa padadasarnya tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi Terdakwa hanya memohonkeringanan hukuman dan Terdakwa menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaantunggal yaitu:DAKWAAN:Bahwaia TerdakwaHERMAN ALIAS BELIS

  Socfindo Bangun Bandar/Tanjung Maria Pulau Bagai DesaBantan Kecamatan Dolok Masihul terjadi pencurian kelapa sawit yang dilakukanterdakwa HERMAN ALIAS BELIS, terdakwa ini mengambil buah kelapa sawittersebut dilakukan dengan cara pertama sekira pukul 02.30 wib terdakwa iniberangkat dari rumah dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor ke arealtanaman sawit blok 61 Divisi PT.

  Menyatakan TerdakwaHERMAN Alias BELIS, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama:8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 390/Pid.B/2014/PNTbt144. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan Terdakwa ALZANIUS ALIAS BELIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TIDAK BERHAK SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI SEBAGAI MATA PENCARIAN sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  ALZANIUS ALIAS BELIS;

  Nama lengkap : ALZANIUS ALIAS BELIS;2. Tempat lahir : Kampung Pala;3. Umur/tanggal lahir :33 Tahun/ 1 Januari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pematang Ganjang Kec SeiRampah KabupatenSerdang Bedagai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2013 sampai dengantanggal 12 Januari 2014;2.

  2014/PN TTD tanggal 18 Maret 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 140/Pen.Pid/2014/PN TTD tanggal19 Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa ALZANIUS alias BELIS

  , bersalah melakukan1.tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dimaksud dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUH Pidana dalam dakwaan primair;Dijatunkan pidana terhadap terdakwa ALZANIUS alias BELIS, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia dengan nomorsim card 081266383596, 1 (satu) blok

  notes yang berisikan angkatebakan toto gelap, 1 (satu) lembar kertas karbon dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa ALZANIUS Als BELIS, pada hari Senin tanggal 23Desember 2013 sekira pukul

  Bahwa permainan judi togel tersebuthanyalah bersifat untunguntungan saja dan tidak memerlukan keahlian, danterdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk itu dan peranterdakwa adalah sebagai Tukang tulis dan terdakwa memperoleh omzet togelsiang ratarata Rp.700.000, s/d Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dankeuntungan terdakwa adalah 25% dari omzet;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa terdakwa ALZANIUS Als BELIS, pada

• Miftahul Huda Alias Belis Bin DariTempat Lahir > KediriUmur /Tanggal Lahir : 24 Tahun /05 November 1992Jenis Kelamin : LakiLakiHalaman 1 dari 33 Halaman Putusan Nomor 741/Pid.B/2016/PN GprKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Mojo Duwur RT. 02 RW. 03 DesaPuhsarang Kecamatan Semen Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : Swasta (buruh cuci mobil)Pendidikan : SD (Tamat)Terdakwa Il Moh.

  Miftahul Huda alis Belis Bin Dari ditangkap padatanggal 15 Oktober 2016 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor :SP.Kap/140/X/2016/Polsek Semen tanggal 15 Oktober 2016 ;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2016 sampai dengan tanggal4 Nopember 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Nopember2016 sampai dengan tanggal 14 Desember 2016;3.

  MIFTAHUL HUDA Alias BELIS Bin DARI,Terdakwa Ill FERI EFENDI Bin PONO, dan Terdakwa IV Terdakwa ANDIKWINTORO Bin SAMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan Penganiayaan yang menyebabkanmati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3)KUHPidana Jo.

  MIFTAHUL HUDA Alias BELIS BinDARI, Terdakwa lll FERI EFENDI Bin PONO, dan Terdakwa IV TerdakwaANDIK WINTORO Bin SAMAR sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKeduawannnnnn= Bahwa mereka Terdakwa AKSAN RIADI Alias KLOWOR Bin (Alm)HARIYADI, Terdakwa Il MOH.

  MIFTAHUL HUDA Alias BELIS Bin DARI,Terdakwa Ill FERI EFENDI Bin PONO, dan Terdakwa IV Terdakwa ANDIKWINTORO Bin SAMAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG.Halaman 31 dari 33 Halaman Putusan Nomor 741 /Pid.B/2016/PN Gpr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKSAN RIADI Alias KLOWOR Bin(Alm) HARIYADI, Terdakwa Il MOH. MIFTAHUL HUDA Alias BELIS BinDARI, Terdakwa Ill FER!

• ERLIN SEMBIRING Als EWIN Als BELIS

  Nama lengkap : Erlin Sembiring Als Ewin Als Belis ;2. Tempat lahir : Namuterasi ;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/23 Maret 1976 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Dusun Psr IV Namuterasi Desa Pasar IV Kec.Sei Bingai ;7. Agama : Islam ;8.

  Menyatakan terdakwa Erlin Sembiring Als Ewin Als Belis telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erlin Sembiring Als Ewin Als Belisdengan pidanapenjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

  Handri Saputra, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira Pu kul09.10 Wib terdakwa Erlin Sembiring Als Ewin Als Belis datang menjumpai saksikorban Agus Siswanto Als Sinyo di rumah saksi korban bertempat di JI. JaminGinting Kel Tanah Seribu Kec. Binjai Selatan dengan maksud untuk merental 1(satu) unit Mobil Avanza No.

  Mesin DE85532, An.Handri Saputra, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira Pu kul09.10 Wib terdakwa Erlin Sembiring Als Ewin Als Belis datang menjumpai saksikorban Agus Siswanto Als Sinyo di rumah saksi korban bertempat di JI. JaminGinting Kel Tanah Seribu Kec. Binjai Selatan dengan maksud untuk merental1 (satu) unit Mobil Avanza No.

  Menyatakan Terdakwa Erlin Sembiring Als Ewin Als belis telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Sulisno als Belis tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa Sulisno als Belis tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;

     Penuntut Umum:
     RAHMANIAR TARIGAN, SH
     Terdakwa:
     SULISNO Als BELIS

• Menyatakan Terdakwa I : NUR ABIDIN Alias BELIS bin NUR YATMIN, dan Terdakwa II : MUSTAGFIRIN alias KECRET bin AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : NUR ABIDIN Alias BELIS bin NUR YATMIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan Terdakwa II : MUSTAGFIRIN alias KECRET bin AHMAD dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  1.NUR ABIDIN alias BELIS bin NUR YATMIN2.MUSTAGFIRIN alias KECRET bin AHMAD

  PUTUSANNomor : 36/ Pid.B/ 2016/ PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranyaterdakwa :Terdakwa I:Nama lengkap : NUR ABIDIN Alias BELIS bin NUR YATMIN ;Tempat lahir : Kendal ;Umur/ Tgl. Lahir : 31 tahun/ 19 Juli 1985 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk Pasogehan RT.02 RW.03, Desa Pesawahan,Kec.

  Ketua Pengadilan Negeri Kendal tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili paraterdakwa tersebut di atas memutuskan :1Menyatakan Terdakwa I NUR ABIDIN alias BELIS

  atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan* sebagaiman diatur dalam dakwaankesatu pasal 368 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana yangdidakwakan pada dakwaan alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum kepadanya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NUR ABIDIN alias BELIS

  MUSTAGFIRIN Als KECRET BinAHMAD pergi ke Daerah Warung Asem di Desa Tegorejo KecamatanPegandon.Bahwa ketika perjalanan menjuu ke warung asem tersebut Terdakwa I.NUR ABIDIN ALs BELIS Bin NUR YATMIN saat melintas diperlintasan Kereta Api Pegandon Terdakwa I NUR ABIDIN Als BELESBin NUR YATMIN melihat saksi DIAN PANGESTU Bin SUHARTONOsedang mengatur parkir truck yang membawa alat berat jenis beghu yaitusaksi DIAN PANGESTU kemudian terdakwa I turun dari motor yang dikendarainya yang kemudian timbul niat

  NUR ABIDIN ALs BELIS Bin NURYATMIN mendatangi saksi Korban DIAN PANGESTU tersebut danterdakwa sambil berkata "HEH MUDUN OJO NENG NDALANAN(Heeh turun jangan dijalanan) KENE AKU TUKOKKENGOMBENAN SAK BOTOL SAJA (sini terdakwa belikanminuman keras satu botol saja) dan saat itu oleh saksi Korban DIANPANGESTU tersebut terdakwa I diberi uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) tetapi karena Terdakwa I merasa hanya sedikitsehingga membuat Terdakwa I tersinggung, selanjutnya mendatangi danmendekati

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sulisno als Belis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sulisno als Belis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  YASINTA NERIA HAKIM,SH
  Terdakwa:
  SULISNO Als BELIS

• ---------- Menyatakan terdakwa Febri als Lowo als Belis bin Slamet Karyanto tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.

  ---------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

  ---------- Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CB150R tahun 2015 warna hitam No.Pol.

  Penuntut Umum:
  SUKMAWATI, SH
  Terdakwa:
  FEBRI ALS LOWO ALS BELIS BIN SLAMET KARYANTO

  PUTUSANNo. 302/Pid.B/2019/PN.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Febri als Lowo als Belis bin Slamet Karyanto.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tg.lahir : 30 tahun/12 Pebruari 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Depok RT 23 RW 09 Desa Pakumbulan

  Menyatakan terdakwa Febri als Lowo als Belis bin Slamet Karyanto terbuktibersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP, sebagaimana surat dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa Febri als Lowo als Belis bin SlametKaryanto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda CB150R tahun 2015warna hitam No.Pol. G 3604 PT, NO.Ka. MH1KC4115FK384914,No.Sin.

  perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenjadi tulang punggung keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM94/KJN/Epp.2/09/2019 tanggal 18 September 2019 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa Febri als Lowo als Belis

  Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahmenunjuk kepada subyek hukum pidana, dalam perkara ini adalah seseorang(manusia) yaitu terdakwa Febri als Lowo als Belis bin Slamet Karyanto yangtelah melakukan tindak pidana, sehat jasmani dan rohani, serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut di persidangan ini.12Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang terdakwa didepan persidangan perkara ini yaitu Febri als Lowo als Belis bin SlametKaryanto

  kontaknya.Akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan terdakwa Febri als Lowo als Belis

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Agus Setiawan Alias Belis Bin Kasmari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  AGUS SETIAWAN alias BELIS bin KASMARI

• Fikri Yadi Alias Mat Belis Bin Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan

  Fikri Yadi Als Mat Belis Bin Hasan

• FIKRI YADI ALS MAT BELIS BIN HASAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam/penusuk

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 07 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti

  FIKRI YADI ALS MAT BELIS BIN HASAN

• 1. Menyatakan Terdakwa FEBRI Alias LOWO Alias BELIS Bin SLAMET KARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FEBRI Alias LOWO Alias BELIS Bin SLAMET KARYANTO dengan

Dipergunakan dalam perkara lain Nomor BP/03/VII/2019/Reskrim/SEK KRDP tanggal 31 Juli 2019 atas nama Terdakwa FEBRI Alias LOWO Alias BELIS Bin SLAMET KARYANTO Pasal 480 KUHPidana;

Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

,MH
Terdakwa:
FEBRI Alias LOWO Alias BELIS Bin SLAMET KARYANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RISDIYANTO ALS BELIS BIN (ALM) ZAENURI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana

• Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RISDIYANTO ALS BELIS BIN (ALM) ZAENURI tersebut dengan Pidana Penjara selama 6 ( enam ).tahun, dan Pidana Denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( bulan ) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang

  
  Terdakwa:
  Risdiyanto Alias Belis Bin Alm. Zaenuri

  BELIS bin (Alm.) ZAENURI dengan nomorbarang bukti1. BB 293/2020/NNF berupa 1 ( satu ) bungkus plastik klip di dalamnyaterdapat 6 ( enam ) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat0,35608 gram yang tersimpan di dalam bungkus plastik klip yangdibungkus tisu dan kertas warna merah.2. BB 294/2020/NNF berupa 1 (satu ) set alat hisap.3.

  BELIS bin (Alm.)ZAENURI dengan nomor barang bukti :1. BB 293/2020/NNF berupa 1 ( satu ) bungkus plastik klip di dalamnyaterdapat 6 ( enam ) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat0,35608 gram yang tersimpan di dalam bungkus plastik klip yang dibungkustisu dan kertas warna merah.2. BB 294/2020/NNF berupa 1 ( satu ) set alat hisap.3.

  Sus/2020/PN Kalseseorang yang bernama Terdakwa RISDIYANTO ALS BELIS BIN ( ALM )ZAENURI, sebagaimana identitas Terdakwa yang tercantum dalam dakwaanyang diajukan oleh Penuntut Umum, sehingga dengan demikian tidak terdapatkesalahan terhadap orang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di atas telah terpenuhi.Unsur Ke 2.

  dalam golongan nomor urut 61 lampiran UURI no 35 tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa Terdakwa RISDIYANTO ALS BELIS BIN (ALM) ZAENURI tidaklahmempunyai hak/kompetensi terhadap penguasaan Narkotika golongan aquo,sehingga dengan demikian unsur tersebut di atas juga telah dapat terpenuhi.Menimbang, bahwa semua unsur dari Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa RISDIYANTOALS BELIS BIN ( ALM ) ZAENURI haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan

  Menyatakan Terdakwa RISDIYANTO ALS BELIS BIN (ALM) ZAENURItersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan 1 dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dakwaan Primer dari Penuntut Umum.2.

• dan kemudian sekira pukul 21.00 wib saksiSuyanto minta pulang dan kemudian terdakwa antar menggunakan Sp.Motor dan setelah sampai dirumah saksi Suyanto, kemudian terdakwapergi kembali menemui Belis (dpo) diwarung dan kemudian Belis (dpo)mengatakan kepada terdakwa Besok Pagi kita kerja maksudnyamengambil buah sawit di Areal PTPN II Sawit Hulu dan terdakwamengatakan ayo, siapa kawan kita lagi dan kemudian dijawab Belis(dpo) Biar saya ajak Suyanto dan kemudian Belis (dpo) menghubungisaksi Suyanto dan

  sekira pukul 10.00 wib terdakwa pulang kerumah ;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul06.00 wib saat terdakwa sedang dirumah, kemudian datang Belis (dpo)dan bekata Ayo kita pergi dan terdakwa menjawab Ayo Kemudianterdakwa pergi dibonceng oleh Belis (dpo), dan sampai ke pringgan Afd.IX PTPN II Sawit Hulu kKemudian Belis (dpo) turun.

  Setelah mendapatkan buah sawi sebanyak 8 (delapan) tandankemudian saksi Suyanto menghubungi Suyanto (dpo) dan mengatakanIni buah sawitnya sudah dapat 8 (delapan) tandan dijawab oleh BELIS(dpo) lya, dan kemudian datang Belis (dopo) mengendarai Sp.

  Il Kebun Sawit Hulu Utara sedangkan Belis (dpo)berhasil melarikan diri ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN. StbBahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara Terdakwa bersama saksi Suyanto (berkasterpisah) dan Belis (dopo) masuk ke dalam Areal Afd. IXPTPN.

  saksi Suyanto (berkas terpisah) dan Belis (dopo) masuk ke dalam ArealAfd.

• BELIS Bin SAMARI, SUBHAN als. LUTHUK BinSUMARYO dan DWI TRIY ANTO;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;3. Saksi MUNTHOLIB.

  HANAFI als BELIS, sedangkan Sadr.SUBHAN dan Sdr.

  HANAFI als BELIS besertaterdakwa duduk disebelahnya sedangkan untuk Sdr. SUBHAN dan Sadr.SUNAWAN berada di bak Truk, dan sekira pukul 01.00 Wib terdakwa danHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Btgtemanteman terdakwa sampai di lokasi Tower, kemudian Sdr. SUBHAN , Sadr.SUNAWAN dan Sdr. HANAFI als BELIS di turunkan di tepi jalan , sedangkanterdakwa dan Sdr.

  HANAFI als BELIS, sedangkan Sdr.

• Permintaanpengembalian belis dalam tala tumpa ini berhak dilakukan oleh keluargawanita.

  Besarnya pengembalian belis dalam tala tumpa ini dua kalilipat darijumlah belis yang telah diputuskan antara keluarga wanita dengan keluargamantan suaminya.Dalam Tala Ledong Rona pengembalian belis merupakan tanggung jawabpihak keluarga wanita seberapapun besarnya yang diminta oleh keluargalakilaki manakala siwanita meninggalkan atau menceraikan suaminya.Dengan kata lain, Pengembalian belis ini merupakan tanggung jawab darikeluarga wanita seberapapun yang diminta oleh keluarga lakilaki kalausiwanita

  Permintaan pengembalian belis dalam bentuk uang pada saatitu merupakan permintaan pengembalian belis paling sedikit dan bisadirundingkan karena masih dalam hubungan woe nelu. Gaspar SalesiusWeru mengatakan Tegi tala ditolak dengan alasan:a. Kalau soal pengembalian semua belis hitu sale wua lusa (anakdijadikan penggantinya).

  Bahwa tuntutan ganti kerugian dalampetitum 2 halaman 15 tersebut yang pada pokoknya menerangkan tentangpermintaan pengembalian Belis atau Paca dalam hukum adat Manggaraisementara tuntutan pengembalian belis atau paca yang dimaksud adalahcacat hukum atau kabur sebab tuntutan pengembalian belis atau pacasama sekali tidak diatur dalam KUHPerdata;g.

  digunakan sebagai belis.

• Menghukum para Tergugat untuk secara tanggung renteng mengembalikan belis yang telah diserahkan para Penggugat yang diperhitungkan sebesar Rp. 86.562.000,- (delapan puluh enam juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah) secara tunai dan seketika ;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat V untuk membayar denda adat yaitu 1 (satu) ekor kuda kepada para Penggugat ;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.541.000,- (satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  Lepo lin woga welin (harga diri keluarga lakilaki/suami).Bahwa permasalahan ini pernah diurus di RT kemudian dilanjutkan di KantorCamat Alok namun tidak titik temu ;23Bahwa saksi tidak hadir pada acara nikah adat (wotik wawi waten) antaraPenggugat dan Tergugat dan pembayaran belis di rumah orang tua Tergugat tersebut akan tetapi saksi tahu tentang acara nikah adat (wotik wawi waten) danpembayaran belis tersebut dari keterangan pihak Penggugat pada saat masalahtersebut diurus di Kantor Camat Alok

  Putusan No: 49 /Pdt.G /2013 / PN.MMR.38Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya ada masalah antara Penggugat danTergugat namun Tergugat pernah cerita bahwa Penggugat pernah pukulTergugat sampai babak belur sampai Tergugat lapor Polisi ;Bahwa bapaknya Penggugat (Penggugat II) mengantar Tergugat pulang kerumah orang tuanya pada tanggal 24 Nopember 2009 ;Bahwa Tergugat sudah dibelis oleh Para Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu berupa apa saja dan berapa banyaknya belis karena padasaat acara antar belis saksi

  yang disebut Ata dua lin welin ;Bahwa belis dalam adat Sikka berupa : bahar (emas), bala (gading), jarang (kuda)dan hoang (uang) ;Bahwa yang memberi belis adalah pihak lakilaki dan yang menerima adalahpihak perempuan, dan dari pihak perempuan juga memberi kepada pihak lakilakisebagai balasan berupa : wawi (babi), pare (beras), utang (sarung) dan labu(baju) ;Bahwa walaupun sudah bayar belis suami isteri masih belum sah, karenamenurut adat Sikka suamisiteri itu sah kalau sudah kawin adat yaitu mengikutiacara

  Pembayaran belis sesuai kesepakatan kedua belah pihak ;3.

  dari suami yang pertama ;Menimbang, bahwa sanksi huma wain bau men tersebut tidak mengaturapakah keseluruhan belis dari suami pertama harus dikembalikan oleh suamikeduanya, sehingga Majelis berpendapat mengenai pengembalian belis lebih tepatapabila ditanggung oleh para Tergugat secara bersama, karena bagaimanapun jugapihak keluarga Tergugat juga turut menerima pemberian belis dari para Penggugat,sehingga tanggung jawab atas pengawasan, pendidikan dan pembinaan perilaku dariTergugat oleh kelurga

• ;Bahwa setahu saksi pada saat pertemuan antara kedua keluarga orang tuadari Pemohon II ingin agar perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilakukan pembayaran belis secara adat Timor dan adat Flores;Bahwa awalnya Pemohon yang pergi bertemu dengan orang tua dariPemohon II namun orang tua dari Pemohon II meminta agar prosespernikahan dan pembayaran belis dilakukan secara adat Timor dan adatFlores;Bahwa orang tua / ayah dari Pemohon tidak setuju jika perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II dilakukan

  secara adat Timor dan adat Flores;Bahwa keinginan orang tua / ayah dari Pemohon jika perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II dilakukan pembayaran belis secara adat Timorsaja;Bahwa pada saat pertemuan keluarga pada tanggal 16 September 2018untuk membicarakan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II saksihadir;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada keluarga dari Pemohon yang pernahdatang lagi untuk mendekati keluarga dari Pemohon II untuk membicarkanadat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat

  keluarga dengan Pemohon sedangkan Pemohon II saksi tidakada hubungan keluarga;Halaman 4 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN OlmBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan jjinkawin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berpacaran selama 3(tiga) tahun;Bahwa pada saat pertemuan antara kedua keluarga orang tua dari PemohonIl ingin agar perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II di lakukanpembayaran belis secara adat Timor dan adat Flores;Bahwa awalnya Pemohon yang pergi bertemu dengan

  orang tua dariPemohon II namun orang tua dari Pemohon II meminta agar prosespernikahan dan pembayaran belis dilakukan secara adat Timor dan adatFlores;Bahwa orang tua / ayah dari Pemohon tidak setuju jika perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II dilakukan secara adat Timor dan adat Flores;Bahwa keinginan orang tua / ayah dari Pemohon jika perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II dilakukan pembayaran belis secara adat Timorsaja;Bahwa pada saat pertemuan keluarga pada tanggal 16 September 2018untuk

  dilakukan secara adat Timor dan adatFlores ;Bahwa orang tua / ayah dari Pemohon tidak setuju jika perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II dilakukan secara adat Timor dan adat Flores;Bahwa keinginan orang tua / ayah dari Pemohon jika perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II dilakukan pembayaran belis secara adat Timorsaja;Bahwa orang tua / ayah dari Pemohon hanya sekali saja datang untukmembicarkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il setelah itutidak pernah datang lagi ke rumah saksi sebagai

• Hanafi Alias Belis mengajak terdakwa untukbekerja yang mana terdakwa bisa mengartikan kalau pekerjaan tersebutyaitu melakukan perbuatan kejahatan, kemudian terdakwa menyetujulajakan Sdr. Hanafi Alias Belis tersebut, lalu terdakwa keluar rumahberjalan kaki menuju rumah Sdr. Hanafi Alias Belis yang berjarak sekira50 m dari rumah terdakwa, lalu sdr. Hanafi berbincangbincang denganterdakwa dan menjelaskan akan bekerja ke arah ngetan (Timur); Bahwa sekira pukul 21.30 WIB, Sdr. Yasir dan Sdr.

  Hanafi Alias Belis mengambil kunci L atau linggis berbentuk Lyang ditaruh di dalam tas samping yang sudah dibawa oleh Sdr. HanafiAlias Belis, selanjutnya Sdr. Hanafi Alias Belis mencongkel gembok pintubagian atas hingga gembok terbuka, kemudian terdakwa mencongkelgembok pintu bawah dengan menggunakan kunci L tersebut, setelahgembok terbuka, selanjutnya terdakwa mendorong pintu ke arah dalamhingga terbuka;Bahwa setelah pintu terbuka, Sdr.

  Hanafi Alias Belis sudah berhasil menggeser mesinfoto copy sejauh sekira 50 cm;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Kal Adapun maksud dan tujuan terdakwa bersama Sdr. Hanafi Alias Belis,sdr. Yasir, dan sdr.

  Hanafi Alias Belis mengajak terdakwa untukbekerja yang mana terdakwa bisa mengartikan kalau pekerjaan tersebutyaitu melakukan perbuatan kejahatan, kemudian terdakwa menyetujulajakan Sdr. Hanafi Alias Belis tersebut, lalu terdakwa keluar rumahberjalan kaki menuju rumah Sdr. Hanafi Alias Belis yang berjarak sekira50 m dari rumah terdakwa, lalu sdr.