dikembalikan kepada saksi Belgis May Sabana;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX-King warna hitam Nosin. 3KA654608, Noka.MH33KAQ144K682065 dirampas untuk negara; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

.= (satu) buah tas notebook warna hitam bertuliskan ACER.Dikembalikan kepada saksi korban BELGIS MAY SABANA1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RXKing warna hitam Nosin.3KA654608, Noka.MH33KAQ144K682065.Dirampas untuk negara.4.

.= Bahwa akibta perbuatan terdakwa saksi korban DEYLIDA PRASTIWI mengalamikerugian materiil sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan saksi korban BELGIS MAY SABANA mengalami kerugian materiilsebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHPjo pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Zerier Atdiyana Maulvi,

: 3KA654608, noka : MH33KAQ144K682065 mendekati saksi yangmembonceng saksi BELGIS MAY SABANA dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat, setelah sampai di tempat yang sepi Terdakwa memepetsepeda motor Honda Beat yang dikemudiakan saksi dan saksi BELGIS MAYSABANA, kemudian Terdakwa langsung mengambil (satu) buah tasberwarna kuning yang digantung dibawah kemudi sepeda motor Honda Beatdengan tangan kosong dan langsung melarikan diri;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Bwi Bahwa setelah berhasil melarikan diri, Terdakwa membawa barang hasil curian ketempat yang aman untuk memeriksa hasil curiannya, lalu Terdakwa jual untukmemenuhi keperluan seharihari;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian/jambret barangbarang saksi DeylidaPrastiwi dan saksi Belgis May Sabana tidak ijin kepada saksi DeylidaPrastiwi dan saksi Belgis May Sabana selaku pemiliknya;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa

MaySabana sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan pencurian/jambret barangbarang saksi DeylidaPrastiwi dan saksi Belgis May Sabana tidak ijin kepada saksi Deylida Prastiwidan saksi Belgis May Sabana selaku pemiliknya;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak

Belgis, lahir pada tanggal 7 Nopember 2003;d. Irfan Samudra, lahir pada tanggal 12 Februari 2006; tetap berada dalam asuhan Penggugat selaku Ibu kandungnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dumai untuk mengirimkan salinan sah putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) kepada Kepala Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis, untuk dicatat perceraian tersebut dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta Perceraian;5.

Belgis, lahir di bengkalis tanggal 7 Nopember 2003, jenis kelamin lakilaki;5.

yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil KabupatenBengkalis, bertanda P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 158/Ist/1993Bb tanggal 1 Februari 1993 atasnama Harris Deniro, bertanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 492/1995Bks tanggal 1 Juni 1995 atas namaDenny frado Subagkia, bertanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1042U/ 97Bks tanggal 19 Nopember 1997 atasnama Fani julianto, bertanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 273/U/2003Bks tanggal 30 Desember 2003 atasnama Belgis

YUDI SUSANTO;yang keduanya di bawah sumpah menurut tata cara agama mereka (Budha), lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SUKIOK:Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa anak saksi yakni Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat disepotong Kabupaten Bengkalis sudah hamper 18 tahun dan telah mempunyai 5 oranganak yakni Aris, Deni, Fani, Belgis dan Irfan;Bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berlangsung secara harmonisdan bahagia

Belgis, lahir pada tanggal 7 Nopember 2003;e.

Belgis, lahir pada tanggal 7 Nopember 2003;d. Irfan Samudra, lahir pada tanggal 12 Februari 2006;tetap berada dalam asuhan Penggugat selaku Ibu kandungnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dumai untuk mengirimkan salinansah putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) kepada Kepala Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis, untuk dicatatperceraian tersebut dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan AktaPerceraian;5.

BELGIS APRILIA SAPUTRI, lahir di Sidoaijo tanggal 29-04-2001, 2. MUHAMMAD RAFLI AFRIANSAH PRASTYA, lahir di Sidoarjo tanggal 21-04-2005, 3. MICHEL ADELITA PUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 02-05- 2009;3.

BELGIS APRILIA SAPUTRI, 2.MUHAMMAD RAFLI AFRIANSAH PRASTYA, 3.

BELGIS APRILIA SAPUTRI, 2.MUHAMMAD RAFLI AFRIANSAH PRASTYA, 3. MICHEL ADELITA PUTRI, saat inimasih dibawah umur;Bahwa atas keterangan dari saksi diatas, Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;2 Saksi LIRIS PRAYOGI, Pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa pemohon telah kawin dengan SUHARSONO, pada tahun 1999 ;Bahwa dalam perkawinannya pemohon telah mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama: 1.

BELGIS APRILIA SAPUTRI, lahir pada tahun 2001, 2, MUHAMMAD RAFLIAFRIANSAH PRASTYA, lahir pada tahun 2005 dan 3.

BELGIS APRILIASAPUTRI, 2. MUHAMMAD RAFLI AFRIANSAH PRASTYA, 3.

Fotokopi ljazah An Intan Belgis Humaira yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan Kota Probolinggo tanggal 20 Juli 2015, telah bermaterai cukup dansurat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,Hal.4 dari 12 Pen.No.0012/Pat.P/2017 /PA.Prob.ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberitanda dengan P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Wonoasih Kecamatan WonoasihKota Probolinggo Nomor 470/63/425.503.1/2017 tanggal 24 Januari 2017 atasnama Intan Belgis Humaira, telah bermaterai cukup dan surat bukti tersebutoleh Hakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.6;B. Saksisaksi;1.

dan calon suaminya adalah bernama CALON SUAMI;Bahwa antara ANAK KANDUNG PARA PEMOHON dan CALONSUAMI adalah orang lain tidak ada hubungan keluarga/darah dansesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah dan juga tidak dalamikatan dan pinangan orang lain;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan, umur sekitar 15 tahundan calon suaminya berstatus jejaka umur sekitar 25 tahun;Bahwa keduanya telah saling mengenal sejak 1 tahun dan merekatelah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa hubungan antara Belgis

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati ParaPemohon agar bersabar menunggu sampai anaknya cukup umur untuk menikah(umur 16 tahun), akan tetapi Para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Menimbang bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi kawin dengandalil yang pada pokoknya bahwa Para Pemohon akan menikahkan anakperempuannya bernama INTAN BELGIS

INTAN BELGIS HUMAIRA tanggal 20 Juli 2015, P.2 berupa foto kopi KartuKeluarga An. Kepela keluarga MUCHLIS No.3574020306066510 tanggal 19September 2014, P.3 berupa foto kopi Kartu Tanda Penduduk An. MUCHLIS NIKHal.8 dari 12 Pen.No.0012/Pat.P/2017 /PA.Prob.3574020107720054 tanggal 21 Maret 2013, P.4 berupa foto kopi Kartu TandaPenduduk An.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BELGIS INAYA RAHMAN Binti LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar sebagaimana dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BELGIS INAYA RAHMAN Binti LUKMAN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga

2.ibnu sina
Terdakwa:
BELGIS INAYA RAHMAN al NAYA Binti LUKMAN

dipanggilkan taksi dan naik taksi tersebut, namunketika saksi pulang sesampainya diperempatan kaliurang saksi dipanggil oleh sopirtaksi dan diberitahu bahwa saksi korban Belqis sedang marahmarah dan barangbawaannya dalam keadaan tercecer didalam taksi, dan mengetahui barang miliksaksi korban Belqis berserakan dan selanjutnya dibereskan dan diamsukkankedalam tasnya Beldis ; Bahwa tidak berapa lama kemudian ada 2 orang lakilaki dengan mengendaraimobil pick up warna putih bermaksud untuk menolong Belgis

Kedawung didekat pom bensin ciliwung, saya telahmengambil barang berupa (satu) buah hand phone merk sony xperia warnaputih nomor simcard 08133331919 milik saksi Belgis Nurul Aeni ;e Bahwa benar maksud Terdakwa mengambil barang berupa Hp tersebut,adalah untuk dimiliki sendiri ;e Bahwa benar pada waktu mengambil Terdakwa tidak meminta izin terlebihdahulu kepada saksi korban Belqis Nurul Aeni ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Kedawungdidekat pom bensin ciliwung, saya telah mengambil barang berupa (satu) buah hand phonemerk sony xperia warna putih nomor simcard 08133331919 milik saksi Belgis Nurul Aeni ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dapat dilihat bahwabarang berupa Hp, sudah berpindah tempat, dari dalam tas milik Belgis yang jatuh dilantaimobil pick up dan dengan kakinya terdakwa didorong supaya jatuh keluar mobil pick updisaat terdakwa turun dari dalam mobil di Jl.

Kedawung dan akhirnya Hp tersebut dalamkekuasaan Terdakwa,dan dimana barang berupa Hp yang diambil oleh Terdakwa adalahtermasuk barang yang berwujud dan barang yang mempunyai nilai ekonomis, sehinggaunsur kedua mengambil sesuatu barang telah terpenuhi secara hukum ;Unsur ketiga YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN TERMASUKKEPUNYAAN ORANG LAIN Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwabarang berupa Hp merk sony xperia warna putih adalah benar milik dari saksi Belgis NurulAeni

Belgis Narulitadan 2.

Belgis Narulita dan 2.

. ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah minta agar pemohonditetapbkan sebagai wali dari cucunya yang bernama Belgis Nuraini untukmenerima dan menandatangani suratsurat/aktaakta sehubungan denganpenerimaan uang BPUS. ;BeSaksi : MOCHAMMAD SOLEHUDEN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dahulu teman kerjanyaanak pemohon yang bernama Eny Hartatik ;Bahwa Pemohon berdomisili di Jalan TGP.

Mega Karya Perkasa Hutama, dikarenakan ahliwaris dariEny Hartatik yang bernama Belgis Nuraini secara hukum perdata masih dibawahumur ;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut merupakan abhliwaris darilounya yang bernama Eny Hartatik yang telah meninggal dunia, sehinggaanak Pemohon berhak untuk menerima uang santunan dari Jamsostektersebut ;Sehubungan dengan itu anak Pemohon ini karena masih dibawah umursehingga belum cakap untuk melakukan tindakan hukum dan sudahsepatutnya pemohon dalam hal ini kakeknya

Ketenagakerjaan Probolinggo atas nama almarhumah Eny Hartatik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan keterangansaksisaksi, telah diperoleh fakta bahwa tujuan pemohon mengurus uangsantunan dari Jamsostek tersebut tidak lain untuk kepentingan biaya hidupdan biaya sekolah cucunya pemohon yang bernama Belgis Nuraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 ayat (1), ayat (2)dan pasal 48 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandisebutkan :1.

Aldi Lobo ALDI LOBO alias ALDI (yang masih berusia 17tahun) pada tahun 2016 sekitar pukul 21.30 wita dan pada hari Selasa tanggal01 Juni 2017 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2016 dan 2017 , bertempat di Kelurahan Bahoue KecamatanPetasia Kabupaten Morowali Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso,dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak yaitusaksi korban BELGIS

DWI FAJAR BAOLI Alias BELGIS (yang masih berusia 14Tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain jika antarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut.

Aldi Lobo ALDI LOBO alias ALDI pada tahun 2016 sekitarpukul 21.30 wita dan pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2017 sekitar pukul 00.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016 dan 2017,bertempat di Kelurahan Bahoue Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali Utara,atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Poso, dengan sengaja melakukan melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitusaksi korban BELGIS

DWI FAJAR BAOLI Alias BELGIS (yang masih berusia 14Tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain jika antarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut.

DWI FAJAR BAOLI Alias BELGIS (yang masihberusia 14 Tahun) melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul Jikaantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut.

AHMADI AMAR (suami Pemohon) dengan YULIATIN tertulis juga SITI YULIYATIN (Pemohon), yang bernama BELGIS FARIHA OKTAFIA tertulis juga BELGIS FARIHA OKTAFIAN, perempuan, tempat dan tanggal lahir, Situbondo, 26 Oktober 2008;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Salinan Putusan Nomor 2584/Pdt.G/2017/PA.Jr Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didi rumah orangtua Termohon di Desa Gugut, Kecamatan Rambipuji KabupatenJember sudah mempunyai 2 orang anak Vnesa (lahirtahun 2007) danMuhammad Ibnu Belgis (lahir tahun 2013); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Pemohon dan Termohon berbeda pendapat dalam membina rumahtangga

Salinan Putusan Nomor 2584/Pdt.G/2017/PA.Jr Antara Pemohon dan Termohon adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di di rumah orangtua Termohon di Desa Gugut,Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anakVnesa (lahirtahun 2007) dan Muhammad Ibnu Belgis (lahir tahun 2013); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya

Salinan Putusan Nomor 2584/Pdt.G/2017/PA.Jre Setelah Pemohon dan Termohon menikah, keduanya keduanya hidupbersama dan tinggal di di rumah orangtua Termohon di Desa Gugut,Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anakVnesa (lahir tahun 2007) dan Muhammad Ibnu Belgis (lahir tahun 2013);Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang

AFITA BELGIS HUMAIROH umur 14 tahun, 2. GEBRILEMEISYA AIDIMIKA umur 4 tahun, 3. FEBILIA FASTABIKUL UMMA umur 1tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI! dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

AFITA BELGIS HUMAIROH umur 14 tahun, 2. GEBRILEMEISYA AIDIMIKA umur 4 tahun, 3. FEBILIA FASTABIKUL UMMA umur 1tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di dirumah bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangber bernama 1) Nadya Sinta umur 20 tahun, 2) Diego Javier Saviola umur 13tahun, dan 3) Berlinia Putri Belgis umur 5 tahun (ikut Penggugat semua) Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena

tidak mungkin karena saya telah berulang kali merukunkanmereka tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil.Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai 3 oranganak bernama 1) Nadya Sinta umur 20 tahun, 2) Diego Javier Saviola umur13 tahun, dan 3) Berlinia Putri Belgis

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Samudra bin Bonawi) terhadap Penggugat (Belgis Kumala Dewi binti Wahyudi)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ikromul Ulum bin Sasmito) dengan Pemohon II (Belgis Zein binti Achmad Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2021 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dewi Belgis binti Umar untuk menikah dengan Siswanto bin P. Siswanto;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Abd Karim) terhadap Penggugat (Belgis Aisyah Wahyudi binti Supri Wahyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Jenar Belgis Parvenah (perempuan), tanggal lahir 14 November 1996.5.2. Jihan Zahra (perempuan), tanggal lahir 22 November 2000.5.3. M. Julfikar Aljabar (lakilaki), tanggal lahir 09 Juni 2004.5.4. Muhamad Jibran AlFattaah (lakilaki), tanggal lahir 21 Mei 2007.5.5. M.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Samudra bin Bonawi) terhadap Penggugat ( Belgis Kumala Dewi binti Wahyudi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);