YOVITA BELLINA LIM

Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh :YOVITA BELLINA LIM, beralamat di Puri Indah A8 / 12, Rt. 004 / 008, Kembangan Selatan, Kembangan, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 818/PDT.P/2011/PN.JKT.BAR, tanggal 7 Oktober 2011, tentang

A8 / 12, Rt. 004 Rw. 008, KelurahanKembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat (bukti P3) ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1910/U/JB/2002 atas nama : IVO BLESSIUStertanggal 10 Oktober 2011 (bukti P4) ;5s Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 215/1999 atas nama : SJAMSUDIN, ALI danYOVITA BELLINA, LIM, tertanggal 12 Agustus 1999 (bukti P5) ;6 Fotocopy Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966, tertanggal 22 April 1967 (bukti

Pemohon:
ALVIRA BELLINA

LIDYA BELLINA, dkk vs. HARIYANI, dkk

Pembanding/Tergugat : ERWIN PURWADARMA Diwakili Oleh : NOVIE ASTARI BELLINA, SH
Terbanding/Penggugat : NINA YUNINA

Menyatakan Terdakwa I BELLA BELLINA als BELLA als SRI DEVI als OLIV dan dan Terdakwa II. ARIS RAMDHANI als KAKA Bin TJUTJU SOPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BELLA BELLINA als BELLA als SRI DEVI als OLIV dan dan Terdakwa II.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merek Nokia type 105 warna biru dengan Nomor Imei : 3597/58062183890; 1 (satu) unit HP merek Samsung Typa A8; 1 (satu) unit HP merek Samsung Type Tab; 1 (satu) buah rekening Bank BCA dengan Nomor Rek: 3390304624 atas nama Bella Bellina; 1 (satu) buah ATM Bank BCA dengan Nomor : 6019002659021184 atas nama Bella Bellina;; 1 (satu) buah Rekenihg Bank BCA No.

BELLA BELLINA als BELLA als SRI DEVI als OLIVARIS RAMDHANI als KAKA Bin TJUTJU SOPIAN

BELLA BELLINA als. BELLA als SRIDEVI als OLIV mempunyai akun instagram bernama "Devi.olive" (namapalsu/samaran), selanjutya Terdakwa I. BELLA BELLINA als. BELLA als SRIDEVI als OLIV menfollow instargam saksi KETUT MESAGUNG, kemudianTerdakwa . BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI als OLIVberkomunikasi dengan saksi KETUT MESAGUNG melalui instagram danTerdakwa . BELLA BELLINA als.

BELLA BELLINA als.BELLA als SRI DEVI als OLIV dan saksi KETUT MESAGUNG bertukar nomorhandphone. Bahwa setelah Terdakwa I. BELLA BELLINA als. BELLA als SRIDEVI als OLIV mendapatkan Nomor Whatsapp tersbut, selanjutnya Terdakwa. BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI als OLIV melakukan komunikasidan memancing saksi KETUT MESAGUNG dengan katakata yang bersifatintim dan Terdakwa II. H ARIS RAMDHANI als. KAKA Bin TJUTJU SOPIANmenyuruh Terdakwa . BELLA BELLINA als.

BELLA BELLINA als.BELLA als SRI DEVI als OLIV, kemudian Terdakwa . BELLA BELLINA als.BELLA als SRI DEVI als OLIV berusaha meminta uang lagi namun nomorhandphone Terdakwa . BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI als OLIVdiblokir oleh saksi KETUT MESAGUNG.Kemudian Terdakwa . BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI als OLIVkembali membeli nomor handphone dengan Nomor : 081282482903 dankembali mengaktifkan nomor whatsapp dan Terdakwa .

BELLA BELLINA als. BELLA alsSRI DEVI als OLIV dan saksi KETUT MESAGUNG serta fotofoto setengahbugil yang seolaholah bagian tubuh Terdakwa . BELLA BELLINA als.

BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI als OLIV.Kemudian Terdakwa . BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI als OLIVmeminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi dengancara akan mengancam akan menyebarkan screen shoot antara obrolanTerdakwa 1. BELLA BELLINA als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Daerah tingkat II Malang Nomor: 276 tanggal 1989, tertanggal 19 Juli 1989. dari Nama ROWAN, GOENAWAN Tempat tanggal lahir Malang, 16 Mei 1989 Anak Ke satu laki-laki dari suami istri Singgie Goenawan dangan Lidya Bellina menjadi Nama

ROWAN GOENAWAN (menghilangkan tanda baca koma) Tempat tanggal lahir Malang, 16 Mei 1989 Anak Ke satu laki-laki dari suami istri Singgie Goenawan dangan Lidya Bellina;

Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 276/1989 tertanggal 19 juli 1989 atasnama ROWAN GOENAWAN, anak lakilaki dari suami istri yang sah antara SINGGIEGOENAWAN dengan LIDYA BELLINA yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Madya Daerah Tingkat II Malang;2.

Mei 1989 AnakKe satu lakilaki dari suami istri Singgie Goenawan dangan Lidya Bellina;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 276/1989 tanggal 19 Juli 1989, atasnama ROWAN, GOENAWAN anak lakilaki sah dari suami isteri SINGGIE,GOENAWAN dan LIDYA BELLINA, diberi tanda P1;2. Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga No.3573021108070828 atas namaKepala Keluarga SINGGIE GUNAWAN, alamat Jalan Sersan Harun 46 RT.002RW.005 Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, diberi tanda P2;3.

menjadi Nama ROWANGOENAWAN (menghilangkan tanda baca koma) Tempat tanggal lahir Malang, 16 Mei1989 Anak Ke satu lakilaki dari suami istri Singgie Goenawan dangan Lidya Bellina;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 52 ayat ( 1) UndangUndang RINomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

lakilaki darisuami istri Singgie Goenawan dangan Lidya Bellina;3.

Penggugat:
1.LIDYA BELLINA
2.ROWAN GOENAWAN
3.ROCKY GOENAWAN
4.LIDYA BELLINA, dkk
Tergugat:
HARIYANI
Turut Tergugat:
1.SULASIYAH AMINI, SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Malang

Penggugat:
1.LIDYA BELLINA
2.ROWAN GOENAWAN
3.ROCKY GOENAWAN
4.LIDYA BELLINA, dkk
Tergugat:
HARIYANI
Turut Tergugat:
1.SULASIYAH AMINI, SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Malang

YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor58/Pdt.G/2019/PN Bil, tanggal 12 Desember 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBangil Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Bil, tanggal 12 Desember 2019, tentangPenentuan Hari Sidang perkara ini;Setelahn membaca berkas perkara gugatan Nomor 58/Pdt.G/2019/PNBil antara LIDYA BELLINA

Nama : LIDYA BELLINA;Tempat/tanggal lahir : Malang, 13 Januari 1953;Umur : 66 Tahun;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Agama : Budha;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : JI, Sersan Harun No. 46 RT/RW: 002/005, Kel.Sukoharjo Kec. Klojen, Kota Malang;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan identitas pemohon sebenarnya adalah Meriam Bellina Sinaga, lahir di Tomuan Dolok tanggal 6 November tahun 1985;

3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan dan mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;

4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.246.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);

   Esqarada Gg.Melati Blok F Nomor.13 Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu AmparKota Batam; Bahwa pemohon ingin menetapkan identitas sebenarnya;Bahwa terdapat pebedaan tahun lahir pemohon pada dokumen pribadipemohon; Bahwa identitas pemohon pada KTP, Akta Lahir dan Kartu Keluarga bernamaMeriam Bellina Sinaga lahir di Tomuan Dolok tanggal 6 November 1988; Bahwa identitas pemohon pada Ijazah Strata I, Surat Sudi Gereja HKI bernamaMeriam Bellina Sinaga, lahir di Tomuan Dolok tanggal 6 November 1985

   Batu Ampar Kota Batam; Bahwa pemohon ingin menetapkan identitas sebenarnya;Bahwa terdapat pebedaan tahun lahir pemohon pada dokumen pribadipemohon; Bahwa identitas pemohon pada KTP, Akta Lahir dan Kartu Keluarga bernamaMeriam Bellina Sinaga lahir di Tomuan Dolok tanggal 6 November 1988; Bahwa identitas pemohon pada Ijazah Strata I, Surat Sudi Gereja HKI bernamaMeriam Bellina Sinaga, lahir di Tomuan Dolok tanggal 6 November 1985; Bahwa dari kedua identitas tersebut yang sebenarnya adalah Meriam BellinaSinaga

   Esqarada Gg.Melati Blok F Nomor. 13, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar Kota Batam; Bahwa identitas pemohon pada KTP bernama Meriam Bellina Sinaga, lahir diTomuan Dolok tanggal 6 November 1988, identitas pada Akta Lahir bernamaMeriam Bellina Sinaga, lahir di Tomuan Dolok tanggal 6 November 1988,identitas pada Kartu Keluarga bernama Meriam Bellina Sinaga, lahir di TomuanDolok tanggal 6 November 1988, identitas pada ljazah Strata bernama MeriamBellina Sinaga, lahir di Tomuan Dolok tanggal

   6 November 1985, identitas padaSurat Sudi bernama Meriam Bellina Sinaga, lahir di Tomuan Dolok tanggal 6November 1985; Bahwa pemohon ingin menetapkan identitas pemohon yang sebenarnya yaituMeriam Bellina Sinaga, lahir di Tomuan Dolok tanggal 6 November 1985;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam permohonan iniadalah : Apakah Pengadilan Negeri Batam berwenang mengadili perkara permohonanini ?

   Sinaga, lahir di Tomuan Dolok tanggal 6November 1988, identitas pada Akta Lahir bernama Meriam Bellina Sinaga, lahir diTomuan Dolok tanggal 6 November 1988, identitas pada Kartu Keluarga bernamaMeriam Bellina Sinaga, lahir di Tomuan Dolok tanggal 6 November 1988, identitaspada ljazah Strata bernama Meriam Bellina Sinaga, lahir di Tomuan Dolokhalaman 5 dari 7, Penetapan No.669/Pdt.P/2019/PN.Btmtanggal 6 November 1985, identitas pada Surat Sidi dari huria Kristen Indonesiabernama Meriam Bellina Sinaga

No. 73/Pid.B/2016/PN Min.15 (lima belas) buah sendok kecil stainliss;9 (Sembilan) buah piring lepek kecil warna putih;3 (tiga) buah mangkok warna hitam;2 (dua) buah mangkok warna putih; 2 (dua) bungkus plastik biji kopi;1 (satu) buah tas jinjing rotan bermotif dayak;1 (satu) buah tas jinjing bertuliskan Bank BPD Kaltim;1 (1 (2 (satu) buah dispenser warna putih merk Miyako;SS Sssatu) buah botol rokok sisa.dua) buah sendok goreng/sutil;Dikembalikan kepada Saksi BELLINA, ST; 1 (satu) unit sepeda motor

Bellina untuk menemaninyamenutup caf namun pada saat Saksi dan sdr. Bellina tiba di caf, Saksimelinat ada anakanak keluar dari dalam caf tersebut lalu pergimengendarai sepeda motor;Bahwa Saksi juga melihat Terdakwa di halaman caf tersebut;Halaman 7 dari Halaman 25 Put. No. 73/Pid.B/2016/PN Min.

Sopian akan mengambil speaker salontersebut, pemilik kafe yakni Saksi Bellina datang memergoki sehinggaHalaman 8 dari Halaman 25 Put. No. 73/Pid.B/2016/PN Min.Saksi panik dan langsung kabur bersama sdr.

Bimo mengangkat 1 (satu) unitspeaker salon tersebut ke atas sepeda motor milik bapak Anak Bimo;Bahwa tidak lama kemudian pemilik kafe bernama Bellina datangsehingga Saksi dan sdr.

milik Saksi Bellina, S.T. sehingga Majelis Hakimberpendapat perobuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan mencuribarang orang lain, sehingga terhadap unsur pencurian ini telah terpenuhi;Ad.2.

Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menyatakan, bahwa Terdakwa I Bella Bellina als Sri Devi als Oliv dan Terdakwa II Aris Ramadhani als Kaka bin Tjutju Sopian tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut.3. Memulihkan hak Terdakwa-Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabat.4. Memerintahkan agar Terdakwa-Terdakwa dibebaskan dari tahanan.5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) unit HP merek Nokia type 105 warna biru dengan Nomor Imei : 3597/58062183890; 1 (satu) unit HP merek Samsung Typa A8; 1 (satu) unit HP merek Samsung Type Tab; 1 (satu) buah rekening Bank BCA dengan Nomor Rek: 3390304624 atas nama Bella Bellina; 1 (satu) buah ATM Bank BCA dengan Nomor : 6019002659021184 atas nama Bella Bellina; Dikembalikan kepada Bella Bellina. 2. 1 (satu) buah Rekenihg Bank BCA No.

terdakwa I : Bella Bellina alias Bella alias Sri Devi alias OlivTerdakwa II : Ars Ramdhani alias Kaka bin Tjutju sopian

BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI alsOLIV bersamasama dengan Terdakwa Il. ARIS RAMDHANI als.

BELLA BELLINA als. BELLA als SRIDEVI als OLIV mempunyai akun instagram bernama "Devi.olive" (namapalsu/samaran), selanjutya Terdakwa . BELLA BELLINA als. BELLA als SRIDEVI als OLIV menfollow instargam saksi KETUT MESAGUNG, kemudianTerdakwa . BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI als OLIVberkomunikasi dengan saksi KETUT MESAGUNG melalui instagram danTerdakwa . BELLA BELLINA als.

BELLA BELLINA als.BELLA als SRI DEVI als OLIV dan saksi KETUT MESAGUNG bertukar nomorhandphone. Bahwa setelah Terdakwa . BELLA BELLINA als. BELLA als SRIDEVI als OLIV mendapatkan Nomor Whatsapp tersbut, selanjutnya Terdakwa. BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI als OLIV melakukan komunikasidan memancing saksi KETUT MESAGUNG dengan katakata yang bersifatintim dan Terdakwa Il. H ARIS RAMDHANI als. KAKA Bin TJUTJU SOPIANmenyuruh Terdakwa I. BELLA BELLINA als.

BELLA BELLINA als.BELLA als SRI DEVI als OLIV, kemudian Terdakwa . BELLA BELLINA als.BELLA als SRI DEVI als OLIV berusaha meminta uang lagi namun nomorhandphone Terdakwa . BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI als OLIVdiblokir oleh saksi KETUT MESAGUNG.Kemudian Terdakwa . BELLA BELLINA als. BELLA als SRI DEVI als OLIVkembali membeli nomor handphone dengan Nomor : 081282482903 dankembali mengaktifkan nomor whatsapp dan Terdakwa I.

BELLA BELLINA als. BELLA alsSRI DEVI als OLIV dan saksi KETUT MESAGUNG serta fotofoto setengahbugil yang seolaholah bagian tubuh Terdakwa . BELLA BELLINA als.

Thamrin No. 1 Jakarta Pusatpada tanggal 07 Januari 2014 samapi dengan tanggal 11 Januari 2014selalu menanyakan penyetoran uang sebesar Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) dan uang sebesar $ 12.500 (dua belas ribu lima ratus dollarAmerika)dari hasil penjualan tiket kepada terdakwa namun berdasarkanketerangan terdakwa bahwa uang tersebut telah disetorkan ke KantorPusat.Bahwa pada tanggal 11 Januari 2014 saksi Bellina Pradani (selakukaryawan kantor pusat PT Dwidaya JI.

Thamrin No. 1 Jakarta Pusat danbertemu dengan terdakwa, lalu saksi Bellina Pradani bersamasamaHalaman 4 Putusan No.1381/Pid.B/2014/PN.JKT.PSTdengan terdakwa melakukan penghitungan jumlah rekapan transaksiuntuk uang dollar Amerika Serikat dari tanggal 03 Januari 2014 sampaidengan tanggal 09 Januari 2014 sejumlah $ 16.833 ( enam belas ribudelapan ratus tiga puluh tiga dollar Amerika) jika dirupiahkan senilai Rp.206.521.725, (duaibu tujun ratus dua puluh lima rupiah) danpenghitungan rekapan transaksi

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2014 saksi Bellina Pradani (selakukaryawan kantor pusat PT Dwidaya JI. Hayam wuruk Jakarta Barat)mendatangi kantor PT. Dwidaya World Wide Grand Indonesia ShoppingTown East Lt3 Unit 26 JI. MH.

Thamrin No. 1 Jakarta Pusat danbertemu dengan terdakwa, lalu saksi Bellina Pradani bersamasamadengan terdakwa melakukan penghitungan jumlah rekapan transaksiuntuk uang dollar Amerika Serikat dari tanggal 03 Januari 2014 sampaidengan tanggal 09 Januari 2014 sejumlah $ 16.833 ( enam belas ribudelapan ratus tiga puluh tiga dollar Amerika) jika dirupiahkan senilai Rp.Halaman 6 Putusan No.1381/Pid.B/2014/PN.JKT.PST206.521.725, (dua ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah) danpenghitungan rekapan transaksi

Saksi BELLINA PRADANI Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan ketarangan dalam BAPbenar;Bahwa saksi bekerja PT. Dwidaya World Wide Grand Indonesia ShoppingTown yang berkantor di Jalan Hayam Wuruk Nomor 121 Jakarta Baratyang bergerak di bidang Biro Perjalanan (Tour & Travel) dengan Jabatansaksi adalah Kepala Kasir;Bahwa tugas saksi seharihari di PT.

MH.Thamrin No. 1 Jakarta Pusat pada tanggal 07 Januari 2014 samapidengan tanggal 11 Januari 2014 selalu menanyakan penyetoran uangsebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan uang sebesar $12.500 (dua belas ribu lima ratus dollar Amerika)dari hasil penjualantiket kepada terdakwa namun berdasarkan keterangan terdakwabahwa uang tersebut telah disetorkan ke KantorPUSAL jq~nnnnn~ nnn nnn nmine Bahwa pada tanggal 11 Januari 2014 saksi Bellina Pradani (selakukaryawan kantor pusat PT Dwidaya JI.

Thamrin No. 1 Jakarta Pusatdan bertemu dengan terdakwa, lalu saksi Bellina Pradani bersamasama dengan terdakwa melakukan penghitungan jumlah rekapantransaksi untuk uang dollar Amerika Serikat dari tanggal 03 JanuariHal 3 dari 13 hal Put.

No. 338/PID/2014/PT.DKIratus dollar Amerika)dari hasil penjualan tiket kepada terdakwa namunberdasarkan keterangan terdakwa bahwa uang tersebut telahdisetorkan ke Kantor Pusat ; 222 2e 2 no o>Bahwa pada tanggal 11 Januari 2014 saksi Bellina Pradani (selakukaryawan kantor pusat PT Dwidaya JI. Hayam wuruk Jakarta Barat)mendatangi kantor PT. Dwidaya World Wide Grand IndonesiaShopping Town East Lt.3 Unit 26 JI. MH.

Thamrin No. 1 Jakarta Pusatdan bertemu dengan terdakwa, lalu saksi Bellina Pradani bersamasama dengan terdakwa melakukan penghitungan jumlah rekapantransaksi untuk uang dollar Amerika Serikat dari tanggal 03 Januari2014 sampai dengan tanggal 09 Januari 2014 sejumlah $ 16.833( enam belas ribu delapan ratus tiga puluh tiga dollar Amerika) jikadirupiahkan senilai Rp. 206.521.725, (dua ribu tujuh ratus dua puluhlima rupiah) dan penghitungan rekapan transaksi pada tanggal 06Januari 2014 sampai dengan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Jalal Muda Hasibuan Bin Bahron Hasibuan dan Siti Maryam Bellina Harahap Binti H.Mulia Harahap yang dilangsungkan pada Tanggal 5 November 2017 di wilayah Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara :Jalal Muda Hasibuan bin Bahron Hasibuan, tempat/tangal lahir sorik/15 Juli1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Cikeas Rt.01 Rw.02,Desa Cikeas, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon I;Siti Maryam Bellina

Bahwa, pada Tanggal 05 November 2017 di wilayah KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon (Jalal Muda Hasibuan Bin Bahron Hasibuan) (Sselaku Suami)dan Pemohon II (Siti Maryam Bellina Harahap Binti H.Mulia Harahap)(Selaku isteri) dengan wali nikah Bapak H. Mulia Harahap selaku Ayahkandung dari Pemohon Il, dengan mas kawin berupa seperangkat alatSholat dibayar tunai, dengan 2 orang saksi yaitu Bapak Ali AkbarNasution dan Bapak Haposan Damanik;2.

Menyatakan sah perkawinan Jalal Muda Hasibuan Bin BahronHasibuan dan Siti Maryam Bellina Harahap Binti H.Mulia Harahap yangdilangsungkan pada Tanggal 5 November 2017 di wilayah KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Kepala Urusan Agama (KUA) KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor untuk mencatatkan dan meregisterkanpernikahan antara Jalal Muda Hasibuan Bin Bahron Hasibuan dan SitiMaryam Bellina Harahap Binti H.Mulia Harahap.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Maryam Bellina(Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bogor.Bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2;3 Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :
2. Memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama anak pemohon dari Abellina di tambah menjadi Abellina Rahman
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan untuk menambah nama anak pemohon dari Abellina di tambah menjadi Abellina Rahman sesuai dengan akta kelahiran nomor 2101

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Duratun Nasihin bin Yatim) terhadap Penggugat (Bellina Dwi Sonia binti Habil);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandy bin Murady) kepada Penggugat (Yunisa Bellina binti Uyu S.

Bukti Saksi.Saksi 1, xxxxx binti oxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Linatas Mandomai,RT. 006 Desa Sei Kayu, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi mengenal Penggugat yang bernama Yunisa Bellina binti Uyu SAdjak karena saksi adalah adik kandung Penggugat.

tinggal hingga sekarang atau telahlebih kurang 8 (delapan) bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Xxxxx binti xxxxxH.A., umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Lintas Mandomai, RT. 006, Desa Sei Kayu, Kecamatan KapuasBarat, Kabupaten Kapuas, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi mengenal Penggugat yang bernama Yunisa Bellina

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tahun 2010;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat menikah secara siri denganseorang wanita yang bernama Bellina

berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tahun 2010;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat menikah siri dengan seorangperempuan yang bernama Bellina

SAINI) terhadap Penggugat (MARIAM BELLINA binti PARTALET);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,-(Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).