• BUPATI TEBO VS LISMAR BELLINI, DKK;;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bellini Alias Ibel Bin Sayoni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  BELLINI Alias IBEL Bin SAYONI

  PUTUSANNomor 196/Pid.B/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BELLINI Alias IBEL Bin SAYONI,Tempat lahir : Sambas;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 02 Mei 1984;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Janur Kuning Rt.011 Rw.006 Desa Semperiuk AKec.

  Menyatakan terdakwa BELLINI Alias IBEL Bin SAYONI bersalah melakukantindak pidana tanpa jjin dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syaratatau cara dalam hal memakai kesempatan itu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dalam DakwaanKedua pada Surat Dakwaan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BELLINI Alias IBEL Bin SAYONI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

  Bahwa benar dalam permainan judi jenis Singapur tersebutterdakwa BELLINI Alias IBEL Bin SAYONI berperan sebagai Bandar.

  Menyatakan Terdakwa BELLINI Alias IBEL Bin SAYONI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Penggugat: 1.LISMAR BELLINI 2.Hj. Ernawati 3.Akhirudin 4.Sahadi 5.Radias Tergugat: Bupati Tebo

• yang mencurigakan sehingga saksi Haryanto Saputro, SH jugamelakukan pemeriksaan terhadap saksi Bellini alias Ibel bin Sayoni denganmemeriksa handphone milik saksi Bellini alias Ibel bin Sayoni dan menemukanpesan SMS atau data transaksi penjualan nomor jenis kupon putih atau togeldidalam handphone tersebut, kemudian terdakwa dan saksi Bellini alias Ibel binSayoni mengakui telah saling bekerjasama melakukan permainan judi jenis judikupon putih atau togel yang berlangsung sekira 3 (tiga) bulan dengan

  alias Ibel bin Sayonidengan cara mengirimkan pesan SMS ke nomor handphone milik saksi Bellinialias Ibel bin Sayoni atau dengan cara terdakwa menyerahkannya langsungkepada saksi Bellini alias Ibel bin Sayoni pada saat saksi Bellini alias Ibel binSayoni datang ke warung kopinya tersebut sekaligus menyetorkan uang hasil daripemasang kepada saksi Bellini alias Ibel bin Sayoni, Kemudian saksi Bellini aliasIbel bin Sayoni juga memberikan uang kepada terdakwa yang akan digunakanoleh terdakwa untuk membayar

  yang mencurigakan sehingga saksi Haryanto Saputro, SH jugamelakukan pemeriksaan terhadap saksi Bellini alias Ibel bin Sayoni denganHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sbsmemeriksa handphone milik saksi Bellini alias Ibel bin Sayoni dan menemukanpesan SMS atau data transaksi penjualan nomor jenis kupon putin atau togeldidalam handphone tersebut, kemudian terdakwa dan saksi Bellini alias Ibel binSayoni mengakui telah saling bekerjasama melakukan permainan judi jenis judikupon putih atau

  dengan cara mengirimkan pesan SMS ke nomor handphonemilik saksi Bellini atau dengan cara terdakwa menyerahkannya langsungkepada saksi Bellini pada saat saksi Bellini alias Ibel bin Sayoni datang kewarung kopinya tersebut sekaligus menyetorkan uang hasil dari pemasangkepada saksi Bellini; Bahwa kemudian saksi Bellini juga memberikan uang kepada terdakwayang akan digunakan oleh terdakwa untuk membayar pemasang yang angkapasangannya sesuai dengan angka yang keluar pada saat itu yang diketahuioleh terdakwa

  alias Ibel binSayoni dengan cara mengirimkan pesan SMS ke nomor handphone miliksaksi Bellini alias Ibel bin Sayoni atau dengan cara. terdakwamenyerahkannya langsung kepada saksi Bellini alias Ibel bin Sayoni padasaat saksi Bellini alias Ibel bin Sayoni datang ke warung kopinya tersebutsekaligus menyetorkan uang hasil dari pemasang kepada saksi Bellini aliasIbel bin Sayoni, kemudian saksi Bellini alias Ibel bin Sayoni jugamemberikan uang kepada terdakwa yang akan digunakan oleh terdakwaHalaman 16

• Rekonpensi danPenggugat dalam Rekonpensi sejak dari awal didasari oleh rasacinta hal ini terbukti pada tanggal 1 Desember 2011 lahirlahseorang anak lakilaki yang bernama GAVIN GUNTUR BELLINIbuah cinta dari Tergugat dalam Rekonpensi dan Penggugat dalamRekonpensi yang hingga saat ini sudah berusia 6 (enam) bulan dantinggal bersama Penggugat dalam Rekonpensi (bukti PDR1);Bahwa, sejak pernikahan, persalinan sampai saat ini Tergugatdalam Rekonpensi selaku suami, kepala keluarga dan orangtua dariGAVIN GUNTUR BELLINI

  rekonvensi ada sesuatu yangdirahasiakan oleh Penggugat rekonvensi, demi menjaga nama baik pihak Penggugat dankeluarganya, dengan perasaan terpaksa Tergugat bersedia menikahi Penggugat;Bahwa, setelah melaksanakan pernikahan dengan Penggugat, keesokan harinya Tergugatmeninggalkan Penggugat;Bahwa, pernikahan antara Tergugat rekonvensi dan Penggugat rekonvensi dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2011, ternyata pada tanggal 1 Desember 2011 Penggugat rekonvensitelah melahirkan anak yang bernama GAVIN GUNTUR BELLINI

  terurai dalam bagian konvensi mohon dianggap pula dalambagian rekonvensi dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan sepanjang masih adahubungannya;Bahwa, tidak benar dalil Tergugat dalam rekonvensi dalam point 4, 5, 6, 7 dan 8 repliknya,Penggugat dalam Rekonpensi tetap berpendapat pernikahan antara Tergugat dalamRekonpensi dan Penggugat dalam Rekonpensi sejak dari awal didasari oleh rasa cinta halini terbukti pada tanggal 1 Desember 2011 lahirlah seorang anak lakilaki yang bernama*GAVIN GUNTUR BELLINI

  Penggugat dalam Rekonpensi mengembalikankepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk berkaca pada nuraninya, mengakui atau tidakTergugat dalam Rekonpensi telah menanam benih yang berbuah anak jauh sebelum haripernikahan yang semestinya, tidak harus tes DNA segala untuk membuktikan di dalamtubuh *>GAVIN GUNTUR BELLINI ada darah yang mengalir yaitu darah Penggugatdalam Rekonpensi dan Tergugat dalam Rekonpensi;Bahwa, tidak benar dalil Tergugat dalam Rekonpensi pada point 9 dan seterusnya dalamrepliknya, Penggugat

  dapat dikabulkan yaitu dengan memberikan izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud gugatan rekonvensi dari Penggugat rekonvensi adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi pada pokoknya mendalilkan bahwa pernikahanPenggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi didasari atas saling mencintai hal ini terbuktidengan lahirnya seorang anak lakilaki pada tanggal 1 Desember 2011 yang kemudian diberi namaGAVIN GUNTUR BELLINI

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah jaket kulit merk Bellini warna hitam.

Dikembalikan kepada terdakwa;

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis Clurit bergagang kayu warna coklatberikut sarung clurit bahan kalep warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah jaket kulit merk Bellini warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa ASEP GANDARI.4.

Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai pengurus jalurterminal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis Clurit bergagang kayu warna coklatberikut sarung clurit bahan kalep warna coklat. 1 (Satu) buah jaket kulit merk Bellini warna hitam;barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Cbd. 1 (satu) buah senjata tajam jenis Clurit bergagang kayu warna coklatberikut sarung clurit bahan kalep warna coklat.Barang bukti tersebut di persidangan diperoleh dan dipergunakan untukkejahatan, sehingga terhadap barang bukti tersebut harus dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) buah jaket kulit merk Bellini warna hitam.Barang bukti tersebut di persidangan terbukti milik terdakwa, sehinggaterhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis Clurit bergagang kayu warna coklatberikut sarung clurit bahan kalep warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah jaket kulit merk Bellini warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Pidana No. 300/Pid.Sus/2019/PN.Cbd.6.

• ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia terlebih dahulu, disaksikan dua orang saksi nikahyaitu Bapak Suwito dan Bapak Xxx dan ada ijab qabulnya secaraIslam dan ada maskawinnya berupa cincin emas seberat 3.5 gramdibayar tunai dan hingga sekarang mereka belum pernahbercerai ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikarunai 1 orang anak dan saksi mengenaldengan anaknya tersebut yang bernama : Tiara Putri Bellini

  tempat keiaman bersama tanpa seizin dariPenggugat, yang sampai sekarang sudah kurang lebih selama 11 tahun 9bulan dan selama berpisah rumah tersebut Tergugat tidak memperdulikanlagi terhadap Penggugat dan sudah tidak ada tandatanda antaraPenggugat dan Tergugat akan dapat hidup rukun kembxxx karena sudahsxxxng membiarkan ;Menimbang, bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tersebut telah dikarunai 1 orang anak dan saksi mengenaldengan anaknya tersebut yang bernama : Tiara Putri Bellini

• Dividen merupakan bagian laba yang diperoleh pemegang saham atau pemegangpolis atau pembagian sisa hasil usaha koperasi yang diperoleh anggota koperasi.Termasuk dalam pengertian dividen adalah:12) Pengeluaran perusahaan untuk keperluan pribadi pemegang saham yangdibebankan sebagai biaya perusahaanbahwa dalam persidangan Pemohon Banding tidak pernah menjelaskan bahwa atasfasilitas diberikan kepada Sdr Georgi Bellini Bellamy Kasim termasuk sewa rumahdan sewa mobil yang diberikan Pemohon Banding merupakan

  tunjangan jabatanatau pembayaran lain sehubungan dengan pekerjaan yang telah dikenakan PPh 21;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwafasilitas diberikan kepada SdrGeorgi Bellini Bellamy Kasim merupakan pengeluaran perusahaan untuk keperluanpribadi pemegang saham yang dibebankan sebagai biaya perusahaan;bahwa selain itu berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor : : PUT 47135 /PP/M.VIII/15/2013 mengenai banding Pemohon Banding terhadap Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak nomor : KEP809

• Kemudian teman terdakwa yang bernama Bellini Sutiono (dalam berkasperkara terpisah) yang saat itu melihat terdakwa adu mulut dengan saksi korbanNovreza Ridwansyah dan adiknya (saksi Rizky Adi Patria) langsung menghentikanmereka dengan memegangi pundak kanan saksi Rizky Adi Patria dari belakangHalaman 3 dari 15Putusan Pidana Nomor : 223/Pid.Sus/2015/PN. Skt.dengan menggunakan tangan kanan sedangkan tangan kirinya memegangpegangan belakang sepeda motor Honda vario tersebut.

  setahu saksi akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa, saksi korban tidak bisa menjalankan aktivitasnya selama 2 hari; Bahwa setahu saksi ada dari pihak keluarga Terdakwa datang ke rumahorang tua saksi dan ketemu dengan nenek untuk meminta maaf; Bahwa saksi mengetahui kejadian itu terjadi berawal dari ucapan saksi, danmembuat Terdakwa tersinggungTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya 2 nn nn nn nnn nnn nen nnn nn nner nnn ener n nen en eensSaksi BELLINI

  yangmeringankan (ade charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa JOKO SRIYANTO Als.BELONG telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 Oktober 2015 sekira jam 19.23 Wibbertempat di pintu masuk Stasiun Balapan Banjarsari Kota Surakarta Terdakwatelah melakukan pemukulan kepada saksi korban Novreza Ridwansyah;Bahwa kejadian tersebut berawal saat mobil yang dikemudikan oleh Terdakwahendak masuk ke dalam stasiun dan saksi Bellini

• Sembiring Milala alias Bellini binti M. Zein Sembiring).

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)

• pasang sendal jepit warna hijau merk SWALLOW;

• 1 (satu) buah pisau dampul berganggang plastik warna hitam kombinasi orange;
• 1 (satu) buah maces merk TOKAI berwarna kuning;
• 1 (satu) bungkus roko TABACO;
• 2 (dua) botol air mineral merk MASKUA ukuran 600 ML;
• 1 (satu) botol kosong warna putih merk BEAUTY SPRAY;
• 2 (dua) buah kantong plastik kosong warna hitam;
• 1 (satu) buah kantong plastik warna putih yang bertuliskan TATA COLLECTION BELLINI

  ;f. 1 (Satu) buah pahat yang terbuat dari besi;g. 1 (Satu) pasang sendal jepit warna hijau merk SWALLOW;h. 1 (Satu) buah pisau dampul berganggang plastik warna hitam kombinasiorange;i. 1 (Satu) buah maces merk TOKAI berwarna kuning;j. 1 (Satu) bungkus roko TABACO;k. 2 (dua) botol air mineral merk MASKUA ukuran 600 ML;. 1 (Satu) botol kosong warna putin merk BEAUTY SPRAY;m.2 (dua) buah kantong plastik kosong warna hitam;n. 1 (satu) buah kantong plastik warna putin yang bertuliskan TATACOLLECTION BELLINI

  yangbertuliskan ARMANDA HARDWARE; 1 (Satu) buah kunci gembok yang terbuat dari besi warna kuning merkEXTRA PLUS GOMEO; 1 (Satu) buah kunci gembok yang terbuat dari besi warna crom merk CASALSECURITY SOLUTION; 1 (Satu) buah kunci gembok yang terbuat dari besi warna crom merk FIGOHIGH QUALITY; 2 (dua) botol air mineral merk MASKUA ukuran 600 ML; 1 (Satu) botol Kosong merk BEAUTY SPRAY; 2 (dua) buah kantong plastik kosong warna hitam;1 (satu) buah kantong plastik warna putih yang bertuliskan TATACOLLECTION BELLINI

  plastik warna bening; 1 (Satu) buah pahat yang terbuat dari besi; 1 (Satu) pasang sendal jepit warna hijau merk SWALLOW; 1 (Satu) buah pisau dampul berganggang plastik warna hitam kombinasiorange; 1 (Satu) buah maces merk TOKAI berwarna kuning; 1 (Satu) bungkus roko TABACO; 2 (dua) botol air mineral merk MASKUA ukuran 600 ML; 1 (Satu) botol Kosong warna putin merk BEAUTY SPRAY; 2 (dua) buah kantong plastik kosong warna hitam;1 (satu) buah kantong plastik warna putin yang bertuliskan TATACOLLECTION BELLINI

  berganggangplastik warna bening; 1 (Satu) buah pahat yang terbuat dari besi; 1(Satu) pasang sendal jepit warna hijau merk SWALLOW; 1 (Satu) buah pisau dampul berganggang plastik warna hitam kombinasiorange;1 (Satu) buah maces merk TOKAI berwama kuning;1 (Satu) bungkus roko TABACO;2 (dua) botol air mineral merk MASKUA ukuran 600 ML;1 (Satu) botol Kosong warna putih merk BEAUTY SPRAY;2 (dua) buah kantong plastik kosong warna hitam;1 (satu) buah kantong plastikk warna putin yang bertuliskan TATACOLLECTION BELLINI

• Kemudian pada tanggal 8 Nopember 2006 PT BINTANGUTAMA PERSADA melakukan pengiriman barang dan setelah dilakukanpemeriksaan oleh panitia pemeriksa barang, bahan yang dikirim tidak sesuaidengan perjanjian yaitu yang seharusnya rnenggunakan bahan Bellini Sport,tetapi ternyata menggunakan bahan lain.

  KainBahan Dasar Bellini Sport 2,5 Meter.Dilampirkan dalam berkas.45. Uang Tunai sebesar Rp. 50.470.350, (lima puluh juta empat ratus tujuhpuluh ribu tiga rarus lima puluh rupiah).Dirampas untuk Negara. (Cq dikembalikan ke Pemda Banyuasin).4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 829/Pid.B/2008/PN.Sky., tanggal 28 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa A.

  Kain Bahan Dasar Bellini Sport 2,5 Meter ;Tetap dilampirkan dalam berkas, dan ;47.Uang Tunai sebesar Rp. 50.470.350, (lima puluh juta empat ratus tujuhpuluh ribu tiga ratus lima puluh rupiah), yang mana sebesar Rp. 22.690.500,(dua puluh dua juta enam ratus sembilah puluh ribu lima ratus rupiah)dirampas untuk Negara sebagai pengganti kerugian Negara, sedangkansisanya sebesar Rp. 27.779.850,(dua puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluhsembilan ribu delapan ratus lima puluh rupiah) dikembalikan kepadaTerdakwa

  Barang bukti berupa kain bahan dasar yang disita oleh Penuntut Umummerupakan Bahan Dasar Bellini Sport, sesuai dengan apa yang telahdiperjanjikan dan dipersidangkan tidak ada satupun keterangan saksi yangmenyatakan bahwa bahan dasar pembuat pakaian seragam bukan daribahan dasar Bellini Sport. Pertimbangan Pemohon Kasasi mengenai "tidak selesainya" pekerjaanpembuatan pakaian dinas, bukanlah kesalahan pemborong seluruhnya, halHal. 33 dari 39 hal. Put.

  Kain Bahan Dasar Bellini Sport 2,5 Meter.Dilampirkan dalam berkas.45. Uang Tunai sebesar Rp. 50.470.350, (lima puluh juta empat ratus tujuhpuluh ribu tiga rarus lima puluh rupiah).Dirampas untuk Negara. (Cq dikembalikan ke Pemda Banyuasin).Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 14 September 2011 oleh R.

• Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (BELLINI binSUHARDI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(PITRIYA YANTI binti A. KARIM) di depansidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;d.

• Bahwa over alih atau jual beli antara Tergugat dengan Penggugat dilakukansecara dibawah tangan dan sampai gugatan ini diajukan belum dibuatdihadapan kepada Notaris ataupun Pejabat yang berwenang untuk hal itu,dikarenakan Penggugat masih mencari keberadaan domisili Tergugat denganmaksud akan dihadapkan kepada Turut Tergugat untuk mengambil sertifikatatas nama Tergugat serta untuk membantu menyelesaikan masalah jual bellini dan sampai dengan gugatan ini di Pengadilan Negeri Cikarang belum jugadapat

• Bahwa Para Pemohon sudali mendaftarkan pernikahan anak ParaPemohon tersebut dengan CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON keKantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak dengan Surat Penolakannya Nomor: B40/Kua.3.34 01/PW.01/01/2019 tanggal 21 Januari 2019 dengan alasanumur anak Para Pemohon bellini mencapai 19 taluni;8.

• Bahwa Para Pemohon bermasud mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris ini untuk mengambil dan menutupbuku rekening pada Bank BCA KCP Majapahit, BCA KCP Banyumanik,BNI KC Semarang, Bank Mandiri Syariah Kc Semarang atas namaErnawati (pewaris) dan pengambilan Deposito atas nama Ernawati padaBank BNI, Bank Mandiri, pengalihan apartemen Pltrow City BanyumanikLantai 9 Nomor GB, AJB Bellini Mini Blok Paltrow City No.063/ADSP/PC/BT/PPJB/IV/2015, atas nama Ernawati, Pengalinan tanahatas nama Emawati di Combongan

• Djuhuseng diantaranya dijual kepada H.Gaffar pada tahun 1991 (Akta Jual Beli terlampir) dan Akta Jual Bellini tidak sempat diajukan pada saat proses persidangan karenabaru saja didapat dari H. Gaffar. Selain itu ada juga dijual kepada H.Muhammad Rais pada tahun 1991 dan lebih luas lagi yang dijualkepada H. Muhammad Rais ketimbang yang dijual kepada H.Gaffar, namun Pemohon Kasasi tidak dapat melampirkan Akta JualBelinya karena H.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah jaket kulit merk Bellini warna hitam.

Dikembalikan kepada terdakwa;

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan perkawinan Penggugat HANIEL BELLINI MAINDIDA REPASSY dengan Tergugat YEFTA THOMAS OHEE yang dilangsungkan di Asei kecil, Sentani, Jayapura pada tanggal 05 Agustus 2017 dihadapan pemuka agama Kristen Pdt.

• Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DELMAS FERRY bin KAMAL) terhadap Penggugat (BELLINI binti MIRIN);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor