BELMAN Alias MAN Bin BAHARUDIN (Alm)

Hotner Panggabean besertaterdakwa Belman Alias Man Bin Baharudin (alm) duduk di depan pondoktersebut, dan pada saat itu terdakwa Belman Alias Man Bin BaharudinHal 10 dari 36 Hal/Putusan Nomor :384/Pid.B/2014/PN.Bls(alm) mengatakan kepada sdr.

+ 2 (dua) jam terdakwa Belman AliasMan Bin Baharudin (alm) tidak kembali, dan akhirnya saksi dan sdr.Hotner Panggabean pulang kerumah dengan berjalan kaki, dan pada esokharinya saksi melaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwajib; e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa Belman Alias Man BinBaharudin (alm) dimana saksi sama sekali mengenalinya dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa terdakwa Belman Alias Man Bin Baharudin (Alm) tidak memliki izinuntuk menggunakan tau membawa atau mengambil sepeda

Hotner Panggabean;Bahwa benar terdakwa Belman Alias Man Bin Baharudin (alm) bukan pergimenjual handphone tersebut tetapi malah pergi menuju Rangau danselanjutnya terdakwa Belman Alias Man Bin Baharudin (alm) tidak kembali lagi menjumpai saksi Jufrizal Bin Afrizal;Bahwa benar terdakwa Belman Alias Man Bin Baharudin (alm) tidak memlikiizin dari saksi Jufrizal Bin Afrizal untuk menggunakan atau membawa ataumengambil atau menjual 1 (Satu) unit sepeda motor satria FU tersebut; Bahwa benar berdasarkan

dan terdakwa Belman Alias Man Bin Baharudin (alm) pergimencari tempat penjualan handphone tersebut namun tidak ketemu atau tidakberhasil menjual handphone tersebut dan kemudian terdakwa Belman Alias ManBin Baharudin (alm) mengatakan kepada saksi Jufrizal Bin Afrizal, biar terdakwasaja yang menjual handphone tersebut, kemudian saksi Jufrizal Bin Afrizalmenyerahkan handphone dan 1 (satu) unit sepeda motor satria FU milik saksiJufrizal Bin Afrizal kepada terdakwa Belman Alias Man Bin Baharudin (alm

Hotner Panggabean;Menimbang, bahwa terdakwa Belman Alias Man Bin Baharudin (alm)bukan pergi menjual handphone tersebut tetapi malah pergi menuju Rangau danselanjutnya terdakwa Belman Alias Man Bin Baharudin (alm) tidak kembali lagi menjumpai saksi Jufrizal Bin Afrizal; Menimbang, bahwa terdakwa Belman Alias Man Bin Baharudin (alm) tidakmemliki izin dari saksi Jufrizal Bin Afrizal untuk menggunakan atau membawa ataumengambil atau menjual 1 (Satu) unit sepeda motor satria FU tersebut;Menimbang, bahwa

BELMAN SITINJAK,Spt

PUTUS ANNomor : 74/ Pid.B / 2012 / PNPMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : BELMAN SITINJAK,Spt;Tempat lahir : Asahan/Sei Loba;Umur / Tanggal lahir : 46 tahun / 01 Januari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jl.Melanthon Siregar

Menyatakan terdakwa BELMAN SITINJAK, Spt tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair pasal 303 (1) Ke1KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa BELMAN SITINJAK, Spt dari dakwaan Primair pasal 303(1) Ke1 KUHP;3.

Menyatakan terdakwa BELMAN SITINJAK, Spt telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi kepada umum , sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Subsidair pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BELMAN SITINJAK, Spt dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa;5.

Menyatakan Terdakwa BELMAN SITINJAK,Spt tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagainana didakwakan dalam dakwaanprimair;2. Membebaskan Terdakwa BELMAN SITINJAK,Spt oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BELMAN SITINJAK,Spt telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA17MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAINJUDI ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BELMAN SITINJAK,Spt oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan segenapnyadari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;7.

BELMAN SIMANGUNSONG

Menyatakan Terdakwa BELMAN NAPITUPULU alias NAPIT, yang identitas lengkapnya tersebut di muka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ; ----------------------------------------------------------------------------2.

BELMAN NAPITUPULU alias NAPIT,

P U T U S A NNo.709 / Pid.B / 2010 / PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :BELMAN NAPITUPULU alias NAPIT,tempat lahir : Medan, umut/tanggal lahir : 50 tahun/15 Juni 1960, jenis kelamin :Lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : Jl. Pinang VI Rt.007/009 Kel.Pondok Labu, Kec.

Bahwa dalam satu mingqu pemasang judi togel dapat memasang sebanyak 5(lima) kali.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa BELMAN NAPITUPULU Als.

Menyatakan terdakwa BELMAN NAPITUPULU als NAPIT bersalah telahmelakukan Tindak Pidana "tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atauHal.7 dari 14 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BELMAN NAPITUPULU dengan pidanapenjara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (Enam) lembar rekapan judi togel, 1 (satu) unit HP Nokia, dirampas untukdimusnahkan ; Uang tunai hasil penjualan kupon judi togel sebesar Rp. 272.000, (dua ratustujuh puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

Unsur Barang Siapa :Bahwa unsur Barang siapa disini adalah orang yang didakwa telah melanggarhukum dalam perkara ini adalah terdakwa BELMAN NAPITUPULU alias NAPITyang padanya tidak terdapat alasan pemaaf maupun pembenar dan perbuatannyadapat dipertangungjawabkan, para terdakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini diperkuat oleh keterangan saksisaksi, adanya barang bukti dan atasketerangan para terdakwa sendiri.

-JULIUS BELMAN SIBUEA

PUTUSANNo : 238/Pid.B/2012/PNBlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BALIGE yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JULIUS BELMAN SIBUEA.Tempat lahir : Sosor Ladang.Umur/Tgl. Lahir : 31 Tahun / 27 Juli 1980.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan TPL.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Balige No. : B587/N.2.27/Euh.2/10/2012, tanggal 08 Oktober 2012, atasnama Terdakwa JULIUS BELMAN SIBUEA;. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM26/TPUL/BLG/09/2012, tanggal 26 September 2012, atas nama Terdakwa JULIUSBELMAN SIBUEA;.

Berkas Perkara atas nama Terdakwa JULIUS BELMAN SIBUEA, besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar :a. Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2012;b.

Menyatakan Terdakwa JULIUS BELMAN SIBUEA, terbukti secara sahmelakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga, sebagaimanayang dimaksud dalam ayatayat (1) UndangUndang RI No.23 Tahun 2004dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULIUS BELMAN SIBUEA denganpidana penjara selama 4(empat) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa JULIUS BELMAN SIBUEA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULIUS BELMAN SIBUEA olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 20(dua puluh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa; Belman Sitompul

Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Belman Sitompul oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 17Desember 2009 Nomor : 169/Pid.B/2009/PN.MDL untuk selebihnya ; Membebani Terdakwa Belman Sitompul untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi

Dengan Terdakwa dalam Perkara Perdata tersebutadalah selaku Penggugat, sementara Diris Sitorus (Suami saksi korbanLamtiur Sinaga) adalah selaku Tergugat ;Bahwa Terdakwa Belman Sitompul akhirnya dengan terpaksa mengajukangugatan perdata ke Pengadilan Negeri Mandailing Natal adalah karenaTerHal. 4 dari 14 hal. Put.

Atastindakan Diris Sitorus (suami saksi korban Lamtiur Sinaga) tersebut Terdakwa Belman Sitompul telah mengingatkan Diris Sitorus agar tidakmenguasai dan mengusahai dengan melawan hukum dan tanpa hak sebagian objek perkara perdata tersebut yakni dengan menanaminya dengantanaman karet.

Atas tindakan Diris Sitorus terus juga telah disampaikan Terdakwa Belman Sitompul kepada Kepala Desa, serta Kepala Desa Tersebuttelah pula mengingatkan perbuatan melawan hukum Diris Sitorus tersebut,namun Diris Sitorus tidak mengindahkan dan menanggapi larangan Terdakwa Belman Sitompul dan Kepala Desa tersebut.

Sehingga akibat perbuatan Diiris Sitorus tersebut Terdakwa Belman Sitompul telah mengalamikerugian, serta Terdakwa Belman Sitompul telah pula mengadukan DirisSitorus ke Kepolisian yang saat ini masih dalam tahap penyidikan ;Bahwa dari uraian sebagaimana tersebut di atas, maka jelaslah bagi kitabahwa terkait perkara pidana register No.169/Pid.B/2009/PN.Mdl dimanaLamtiur Sinaga selaku korban, sangat jelas bagi kita bahwa perkara pidanaaquo masih tergantung dengan perkara yang lain yakni perkara perdataregister

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon Belman Siregara yang ada di Sertipikat Hak Milik No.

No 367 Kelurahan Kabun, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 376/Kabun/2008 adalah sama orangnya dengan Belman Siregar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK 1406120605570001 dan Kartu Keluarga No 1406121606100022 atas nama Pemohon;

Pemohon:
Belman Siregar

Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk dengan NomorInduk Kependudukan: 1406120605570001 atas nama Belman Siregar,diterbitkan pada tanggal 7 Agustus 2012, diberi tanda P1;2. Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga Nomor: 1406121606100022atas nama Kepala Keluarga Belman Siregar, diterbitkan pada tanggal 30Agustus 2021, diberi tanda P2;3. Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan Kawin Nomor6/HB/AK/1983 an.

Siregarpada KTP dengan NIK 1406120605570001 adalah benarbenar orang yangsama; Bahwa maksud utama dari permohonan Pemohon ini adalah agarPemohon memperoleh Putusan yang menerangkan bahwa Belman SiregarHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 109/Padt.P/2021/PN Prpyang tertera pada SHM No 367 dengan Belman Siregar pada KTP denganNIK 1406120605570001 adalah orang yang sama sehingga dapatdilakukan balik nama terhadap SHM No 367 Kelurahan Kabun, KecamatanKabun, Kabupaten Rokan Hulu, Surat Ukur/Gambar Situasi

Siregar pada SHM No.367 (Bukti P4) dengan Belman Siregar pada KTP dengan NIK1406120605570001 atas nama Belman Siregar, yang diterbitkan pada tanggal7 Agustus 2012 (Bukti P1), dan Belman Siregar yang tertulis pada KartuKeluarga Nomor: 1406121606100022 atas nama Kepala Keluarga BelmanSiregar, diterbitkan pada tanggal 30 Agustus 2021 (Bukti P2) adalah orangyang sama, sehingga dapat dilakukan proses balik nama atas SHM No. 367tersebut, oleh karena itu Hakim akan memperbaiki apa yang menjadi intipermohonan

dari Pemohon pada Petitum kedua dari Permohonan Pemohonyaitu menyatakan Belman Siregar pada SHM No. 367 dengan Belman Siregaryang tertulis pada KTP dan Kartu Keluarga adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dibawah sumpahdan bukti P1, P2, P3, P6, telah terbukti bahwa nama Pemohon Belman Siregaryang ada di Sertipikat Hak Milik No. 367 (Bukti P3) adalah sama orangnyaHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 109/Padt.P/2021/PN Prpdengan nama Belman Siregar sesuai dengan Kartu

Menetapkan nama Pemohon Belman Siregara yang ada di SertipikatHak Milik No. No 367 Kelurahan Kabun, Kecamatan Kabun, KabupatenRokan Hulu, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 376/Kabun/2008 adalahsama orangnya dengan Belman Siregar sesuai dengan Kartu TandaPenduduk NIK 1406120605570001 dan Kartu. Keluarga No1406121606100022 atas nama Pemohon;3.

METERI DAELI ALIAS AMA BELMAN

penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor775/Pid/2018/PT MDN tanggal 13 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus2018 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa METERI DAELI Alias AMA BELMAN

dengan berboncengan mengendarai sepeda motor singgahdirumah milik Terdakwa METERI DAELI Alias AMA BELMAN yang terletak diDusun Desa Tugala Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat setelahmeminum kopi dari rumah milik saksi YUPITER GULO Alias PITER yang berjaraksekitar 50 meter dari rumah Terdakwa, dimana pada saat itu Terdakwa bersamadengan istrinya yaitu saksi MARLINA ZAI Alias INA BELMAN sedang berada didalam rumahnya kemudian saksi korban berkata dari luar rumah TerdakwaAbang Ama Belman dimana kayu

yang kami titip semalam disini alu dijawaboleh saksi MARLINA ZAI Alias INA BELMAN dari dalam rumah dengan berkataSudah diambil Ama Iren, mendengar perkataan tersebut kemudian saksi korbanlangsung pergi meninggalkan rumah Terdakwa hendak pulang kerumahnyanamun setelah berjalan beberapa meter dengan membelakangi rumah Terdakwatibatiba Terdakwa keluar dari dalam rumahnya lalu mengejar saksi korban dandengan kedua tangannya memegang kedua pundak saksi korban dari belakangsehingga saksi korban yang merasa

Menyatakan METERI DAELI ALIAS AMA BELMAN bersalah melakukantindak Pidana "penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa METERI DAELI ALIAS AMABELMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa METERI DAELI ALIAS AMA BELMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

METERI DAELI alias AMA BELMAN

PUTUSANNomor 155 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : METERI DAELI alias AMA BELMAN;Tempat Lahir : Desa Tugala;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/19 September 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun I, Desa Tugala, Kecamatan Sirombu,Kabupaten Nias Barat;Agama : Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa Meteri Daeli alias Ama Belman bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meteri Daeli alias Ama Belmandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa menjalani masa tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 155 K/Pid/20193.

Menyatakan Terdakwa Meteri Daeli alias Ama Belman tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa METERIDAELI alias AMA BELMAN

1. Menyatakan Terdakwa Belman Sitorus als Belman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.
3. Menyatakan Terdakwa Belman Sitorus als Belman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.

Penuntut Umum:
Rahmayani Amir Ahmad, S.H
Terdakwa:
BELMAN SITORUS ALS BELMAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 9076/P/SK.KDH.No.098/TU/1988 tanggal 29 Pebruari 1988 dan Petikan Buku Nikah atas nama KO RES BELMAN NADEAK dirubah menjadi KO RES B.E NADEAK;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk mencatatkan tentang Perubahan nama Pemohon tersebut dengan cara

Pemohon:
KO RES BELMAN NADEAK

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh:Nama: KO RES BELMAN NADEAK, NIK : 3308090101740009, Tempattanggal lahir : Tapanuli Utara, 01 Januari 1974, Agama:Kristen, Pendidikan :SLTA, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Dusun Kadipuro Rt. 002 Rw. 006 DesaMungkid Kecamatan Mungkid

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengantikan nama Pemohondari KO RES BELMAN NADEAK menjadi KORES B.E NADEAK;3.

NADEAK ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 9076/P/SK.KDH.No.098/TU/1988 tanggal 29 Pebruari 1988 atas nama KORES BELMAN NADEAK dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6838/1988DUP tanggal 20 Pebruari 1988 atas nama PINTA MANIK yang menerangkan bahwanama Pemohon di akte kelahiran bernama KO RES BELMAN NADEAK dan aktekelahiran istri Pemohon;Hal 4 dari 7 halaman Penetapan No. 55/Padt.P/2021/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan dari pemohonbesertaketerangan

Untuk itu dikarenakan KutipanAkta Kelahiran pemohon Nomor 9076/P/SK.KDH.No.098/TU/1988 tanggal 29 Pebruari1988 atas nama KO RES BELMAN NADEAK yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati Il Tapanuli Utara maka Pengadilan memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalamHal 5 dari 7 halaman Penetapan No. 55/Padt.P/2021/PN MkdKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk mencatatkan perubahan namaPemohon

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 9076/P/SK.KDH.No.098/TU/1988 tanggal 29 Pebruari1988 dan Petikan Buku Nikah atas nama KO RES BELMAN NADEAK dirubahmenjadi KO RES B.E NADEAKk;Hal 6 dari 7 halaman Penetapan No. 55/Padt.P/2021/PN Mkd3.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaBelman Manalu als Belman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
BELMAN MANALU ALS BELMAN

Menyatakan Terdakwa BELMAN SITOHANG, : Serka NRP 21080810070687, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran :

SIMARMATA BORU GULTOM vs BELMAN SIADARI, Dkk

Nio Siadari alias AmaTumiur (ayah Tergugat IX), Bunna Siadari (Tergugat III), NurdinSiadari (suami Tergugat IV), Jamudin Siadari (suami Tergugat V),Pestaria Boru Siadari (Tergugat VII), Sorta Boru Siadari (TergugatVII);Bahwa Belman Siadari (Tergugat I), Dirman Siadari (suami TergugatII) dan Marolop Siadari (Tergugat VII) tidak ikut sebagai pemilikatas tanah perkara, karena bagian mereka adalah tanah yang terletakdi sebelah Selatan dari tanah perkara yaitu ukuran 60 m x 7,50 m;Bahwa tanah perkara

Bahwasaksisaksi Penggugat tersebut juga menerangkan bahwa bagian warisan dariMarolop Siadari, Belman Siadari dan Dirman Siadari adalah terletak di sebelahSelatan tanah perkara;Bahwa terhadap sangkalan Pihak Tergugat I, II, IV, VI dan VII dalam jawabannyayang pada pokoknya mengatakan bahwa jual beli tanggal 28 Juli 1993 adalah tidaksah, karena tanah yang dijual oleh Nio Siadari adalah harta warisan yang belumdibagi waris kepada ahli warisnya;Bahwa sesuai dengan pengakuan dari Tergugat V dan Tergugat

Belman Siadari, Sorta Bora Siadari, dan Marolop Siadari;Bahwa berdasarkan kesepakatan seluruh anakanak dari almarhumMartanim Bora Manik, masingmasing anak lakilaki mendapatbagian 2,50 m x 60 m.

Pembagian mana dilakukan dihadapan HulaHula Tulang yaitu Toba Manik dan Pihak Hahaanggi (DonganSabutuha) yaitu Johannes Siadari dan Amon Siadari;Bahwa tanah seluas 22,50 m x 60 m tersebut dibagi sebagai berikut:yaitu seluas 7,50 m x 60 m adalah bagian dari Dirman Siadari,Belman Siadari, dan Marolop Siadari, sedangkan seluas 15 m x 60 madalah bagian dari Nio Siadari, Bunna Siadari, Nurdin Siadari,Jamudin Siadari, Pestaria Siadari dan Sorta Siadari dan Cucu (anakdari Nio Siadari);Bahwa tanah seluas

1. Menyatakan terdakwa I BELMAN LESPIKAL TAMPUBOLON Als BELMAN dan Terdakwa II ERWIN Als ERWIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Para terdakwa, kecuali

ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan habis dijalani;

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Belman, Pangkat Praka, NRP 31140351690193, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.