BELOR BIN (Alm) RASMUN dan Terdakwa II. MUHAMMAD ZAINUDIN ALS. MBENGAK BIN PRASETYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

BELOR BIN (Alm) RASMUNMUHAMMAD ZAINUDIN ALS. MBENGAK BIN PRASETYO

AGUS WIHARNATAMA alias BELOR Bin (alm)RASMUN, dan terdakwa Il. MOHAMMAD ZAINUDIM alias MBENGAK BinPRASETY(O telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . AGUS WIHARNATAMAalias BELOR Bin (alm) RASMUN, dan terdakwa II.

AGUSWIHARNATAMA alias BELOR Bin (alm) RASMUN dan terdakwa Ii.MOHAMMAD ZAINUDIN alias MBENGAK Bin PRASETYO. untuk melakukanpenipuan dengan cara terdakwa . AGUS WIHARNATAMA alias BELOR Bin(alm) RASMUN mencari data aplikasi leasing dengan sasaran kendaraan truckyang sedang melintas di jalan raya, tidak terdaftar dan sopirnya sudah tuakemudian terdakwa Il. MOHAMMAD ZAINUDIN alias MBENGAK BinPRASETYO.oleh Sdr.

AGUS WIHARNATAMA alias BELOR Bin (alm) RASMUN turun dari mobilAvanza seolaholah berdinas di Polda dan kendaraan yang dikemudikan saksikorban sedang bermasalah , Sdr. Hadi (DPO) mengatur lalu lintas sedangkanterdakwa II. MOHAMMAD ZAINUDIN alias MBENGAK Bin PRASETYO dan Sdr.SUPRIYADI (DPO) masih berada dalam mobil lalu terdakwa .

AGUS WIHARNATAMA alias BELOR Bin (alm)RASMUN meminta Suratsurat kendaraannya yaitu STNK dan Buku KIR dandiserahkan kepada II. MOHAMMAD ZAINUDIN alias MBENGAK Bin PRASEYOdan menyuruh membawa truck tersebut kearah Blora untuk dijual.Bahwa selanjutnya terdakwa I. AGUS WIHARNATAMA alias BELOR Bin(alm) RASMUN mengajak saksi koroban masuk ke dalam mobil Avanza danterdakwa .

AGUS WIHARNATAMA als BELOR Bin (alm) RASMUN:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekitar pukul 11.00 WIB,bertempat di Jalan Raya Bulu Tawangsari tepatnya di desa PuronKecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo, para Terdakwa bersamasamadengan 2 (dua) orang temannya yaitu sdr.

Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMRULLAH ALS BELOR BIN JASMAN (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA

GOLONGAN I;

Penuntut Umum:
BACHTIAR HILMY, SH
Terdakwa:
AMRULLAH ALS BELOR BIN ALM. JASMAN

seluas 578 m2;798/Belor seluas 529 m2;799/Belor seluas 550 m2;459/Belor seluas 817 m2;471/Belor seluas 621 m2;476/Belor seluas 631 m2;480/Belor seluas 654 m2;481/Belor seluas 678 m2;460/Belor seluas 1.235 m2 ;461/Belor seluas 913 m2;462/Belor seluas 735 m2;463/Belor seluas 734 m2;464/Belor seluas 933 m2;465/Belor seluas 940 m2;466/Belor seluas 966 m2 ;467/Belor seluas 954 m2;468/Belor seluas 1.177 m2;469/Belor seluas 460 m2;470/Belor seluas 598 m2;472/Belor seluas 578 m2;473/Belor seluas 665 m2;

474/Belor seluas 688 m2;475/Belor seluas 648 m2;477/Belor seluas 647 m2;478/Belor seluas 655 m2;479/Belor seluas 664 m2;482/Belor seluas 670 m2;483/Belor seluas 612 m2;484/Belor seluas 733 m2;543/Belor seluas 2.342 m2;550/Belor seluas 2.101 m2 ;547/Belor seluas 1.663 m2;548/Belor seluas 781 m2;545/Belor seluas 2.286 m2;369/Belor seluas 1.245 m2;104/Belor seluas 2.314 m2;Senden seluas 3.329 m2;Tanah Bekas Yasan Petok No. 2007 Persil No. 71 Klas S.l,Senden seluas 3.979 m2;Tanah Bekas Yasan Petok No

seluas 855 m2 ;Sertipikat Hak Milik No. 675/Belor seluas 1.000 m2;Sertipikat Hak Milik No. 676/Belor seluas 971 m2 ;Sertipikat Hak Milik No. 677/Belor seluas 979 m2 ;Sertipikat Hak Milik No. 678/Belor seluas 970 m2;Sertipikat Hak Milik No. 679/Belor seluas 989 m2;Sertipikat Hak Milik No. 680/Belor seluas 963 m2;Sertipikat Hak Milik No. 681/Belor seluas 965 m2;Sertipikat Hak Milik No. 682/Belor seluas 974 m2;Sertipikat Hak Milik No. 683/Belor seluas 974 m2;Sertipikat Hak Milik No. 684/Belor seluas

984 m2;Sertipikat Hak Milik No. 685/Belor seluas 926 m2;Sertipikat Hak Milik No. 778/Belor seluas 1.739 m2;Sertipikat Hak Milik No. 779/Belor seluas 1.648 m2;Sertipikat Hak Milik No. 780/Belor seluas 1.710 m2;Sertipikat Hak Milik No. 781/Belor seluas 1.619 m2;Sertipikat Hak Milik No. 796/Belor seluas 555 m2;Sertipikat Hak Milik No. 797/Belor seluas 578 m2;Sertipikat Hak Milik No. 798/Belor seluas 529 m2;Sertipikat Hak Milik No. 799/Belor seluas 550 m2;Sertipikat Hak Milik No. 459/Belor seluas 817

. 798/Belor seluas 529 m2;Sertipikat Hak Milik No. 799/Belor seluas 550 m2;Sertipikat Hak Milik No. 459/Belor seluas 817 m2;Sertipikat Hak Milik No. 471/Belor seluas 621 m2;Sertipikat Hak Milik No. 476/Belor seluas 631 m2;Sertipikat Hak Milik No. 480/Belor seluas 654 m2;Sertipikat Hak Milik No. 481/Belor seluas 678 m2;Sertipikat Hak Milik No. 460/Belor seluas 1.235 m2 ;Sertipikat Hak Milik No. 461/Belor seluas 913 m2;Sertipikat Hak Milik No. 462/Belor seluas 735 m2;Sertipikat Hak Milik No. 463/Belor

melihat Adi Belor yang sedang memegangdengan tangan kanannya membawa Laptop sedangkan terdakwa menunggudiatas sepeda motor depan warung kemudian Adi Belor menaiki sepedamotor dan melarikan diri bersama terdakwa dengan menggunakan sepedamotor yang dikemudikan oleh terdakwa pergi kearah Pasar Satlit.Bahwa dengan kejadian tersebut maka saksi Yosie Apriani menghubungiDevi Andriansyah yang merupakan suami saksi Yosie Apriani danmengatakan kepada saksi Devi Laptop Toshiba hilang, dirumah dicunorang yang

Bahwa benar dari keterangan saksi Firmasyah kalau pelaku pencuriantersebut adalah terdakwa dan Adi Belor. Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;4.

Lubuklinggau Il Kota Lubuklingau.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan ADIBELOR.Bahwa benar terdakwa bersama Adi Belor berhasil mengambil (satu) unitLaptop merk Toshibawarna putih.Bahwa benar terdakwa dan ADI BELOR mendatangi rumah FIR langsungnegosiasi harga ADI BELOR minta seharga Rp 1.000.000. (satu jutarupiah ) dan ditawar oleh FIR seharga Rp 700.000 (tujuh bratus riburupiah) dan hingga akhirnya jadi dijual seharga Rp 700.000.

Lubuklinggau Il KotaLubuklingau.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersamasama denganADI BELOR.Bahwa benar terdakwa bersama Adi Belor berhasil mengambil I(satu)unit Laptop merk Toshibawarna putih.Bahwa benar terdakwa dan ADI BELOR mendatangi rumah FIRlangsung negosiasi harga ADI BELOR minta seharga Rp 1.000.000.(satu juta rupiah ) dan ditawar oleh FIR seharga Rp 700.000 (tujuhbratus ribu rupiah) dan hingga akhirnya jadi dijual seharga Rp700.000.

(tujuh ratus ribu rupiah) dan uangnya langsung dibagibagimasing terdakwa dan ADI BELOR mendapatkan uang sebesar Rp350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).ahwa benar uang hasil pembagian penjualan Laptop sebesar Rp350.000.

PUTUSANNo. 101/ Pdt.G/ 2016/ PN GprDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NYONYA KUNINGTempat lahir Kediri, tanggal lahir 08 Desember 1965, jenis kelamin perempuan, alamatDsn Belor, Rt.001, Rw.001 Desa Belor, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri,agama Islam, pekerjaan TaniBertindak sebagai Kuasa dari lbu Kandungnya yang bernama MINATUN, lahir

Desa Belor, Kecamatan Purwoasri, KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai, Turut Tergugat4 ;SUMINTENbertempat tinggal dl Desa Belor, Kecamatan Purwoasri, KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai, Turut Tergugat5 ;SUPIYAHbertempat tinggal dl Desa Belor, Kecamatan Purwoasri, KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai, Turut Tergugat6 ;WIOTO als.

pastiselanjutnya disebut sebagai, Turut Tergugat9 ;DARANIKdahulu bertempat tinggal dl Desa Belor, Kecamatan Purwoasri, KabupatenKediri, sekarang di Bali tetapi tidak diketahui alamatnya yang pastiselanjutnya disebut sebagai, Turut Tergugat10 ;DUWIdahulu bertempat tinggal dl Desa Belor, Kecamatan Purwoasri, KabupatenKediri, sekarang di Bali tetapi tidak diketahui alamatnya yang pastiselanjutnya disebut sebagai, Turut Tergugat11 ;JOKOdahulu bertempat tinggal dl Desa Belor, Kecamatan Purwoasri, KabupatenKediri

atau kurang lebih 97 Ru,Surat ukur no. 00088/Belor/2015 bukan 135 Ru seperti yang disebutkanHalaman 11 dari 34 Putusan No. 101/Pdt.G/2016/PN GprPenggugat dalam posita gugatannya.

Foto copy data nama Keluarga Desa Belor, diberi tanda (P4) ;5.

Padahal Penggugatjuga sudah berusaha menghubungi dan mencari Tergugat ke rumah orangtua Tergugat di Desa Belor tetap juga Tergugat tidak ada, keluarganya jugatidak tahu keberadaan Tergugat. namun dapat di pastikan masih beradaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 77/Pdt.G/2019/PA.Pwddalam wilayah hukum Indonesia. Sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan;6. Bahwa setelah berpisah rumah tersebut Tergugat tidak lagi memberi nafkah wajib pada Penggugat.

Surat Keterangan Pergi nomor xxxxxxxxx tanggal O02 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Belor, Kecamatan Ngaringan, KabupatenGrobogan (Bukti P.3).Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1.

Saksi 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 13 tahun;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama di Desa Belor Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan selama 7 tahun lebih;Bahwa sudah dikaruniai 2 orang anak keduanya dalam

Saksi 2, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 13 tahun;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama di Desa Belor Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan selama 7 tahun lebih;Bahwa sudah dikaruniai 2 orang anak keduanya dalam

Memberikan hak kepada PENGGUGAT untuk melakukan penjualan agunan milik TERGUGAT apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya, yaitu :

Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Desa Pendem, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM (SHM) No. 853/Belor atas nama Suparjo, Tanggal Terbit sertifikat 25 Juni 2010, dengan luas 527 m2 ( Lima ratus dua puluh tujuh meter persegi) berdasarkan Surat ukur No. 10/Belor/2010, tanggal

Singopranan RT 02/RW O01 Ds Belor,Kecamatan Ngaringan, KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TergugatI;Fikti Mubikah, Tempat/Tgl Lahir Grobogan, 11 April 1987,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di ODsn.Singopranan RT O2/RW O11 ODs Belor,Kecamatan Ngaringan, KabupatenHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 4/Padt.G.S/2021/PN SbgGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TergugatII;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca berkas' perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kKepemilikan Asli buktiSHM No. 853/Belor atas nama Suparjo, Tanggal Terbit sertifikat 25Juni 2010, tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas.c.

Grobogan sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik (SHM) No. 853/Belor atas nama Suparjo, TanggalTerbit sertifikat 25 Juni 2010, dengan luas 527 m2 ( Lima ratus duapuluh tujuh meter persegi) berdasarkan Surat ukur No. 10/Belor/2010,tanggal 06 Mei 2010b. melalui lelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan mengambil hasil penjualan untukpelunasan hutang Tergugat;Maka berdasarkan segala uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan tersebutdiatas, PENGGUGAT mohon kepada

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam SHM (SHM) No. 853/Belor atas nama Suparjo,Tanggal Terbit sertifikat 25 Juni 2010, dengan luas 527 m2 ( Lima ratus duapuluh tujuh meter persegi) berdasarkan Surat ukur No. 10/Belor/2010,tanggal 06 Mei 2010 berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 4/Padt.G.S/2021/PN Sbgatasnya;5.

Memberikan hak kepada PENGGUGAT untuk melakukan penjualanagunan milik TERGUGAT apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisahutangnya, yaitu :Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Desa Pendem, KecamatanNgaringan, Kabupaten Grobogan, sebagaimana tercatat dalam SertipikatHak Milik (SHM (SHM) No. 853/Belor atas nama Suparjo, Tanggal Terbitsertifikat 25 Juni 2010, dengan luas 527 m2 ( Lima ratus dua puluh tujuhmeter persegi) berdasarkan Surat ukur No. 10/Belor/2010, tanggal 06Mei 2010melalui lelang

KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri;Pekerjaan : Sekretaris Desa Belor;0 22 enc enone nnnnnonPendidikan a Terdakwa ditahan dalam Penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan : 1.

Belor Kec. Purwoasri Sunari & Cholis Agustiono Kediri;6. 1 (satu) buah duplikat Buku Tabungan Bank Jatim Cabang Pare No: A2082166 tanggal 04 Feb 2016, No. Tabungan : 0422112073, Nama :Kelompok Tani Sumber Makmur, Identitas : 3506150501710004, Alamat :Ds. Belor Kec. Purwoasri Sunari & Cholis Agustiono Kediri;7. 1 (satu) buah duplikat Buku Tabungan Bank Jatim Cabang Pare No: A2082167 tanggal 04 Feb 2016, No.

Belor Kec.

KecamatanPurwoasri kabupaten Kediri, tanggal 5 April 2011; 1 (Satu) eksemplar Permohonan Kredit Ketahanan Pangan & Energi (KKPE)Untuk Ternak Sapi, Kelompok Tani Podo Rukun II Desa Belor KecamatanPurwoasri kabupaten Kediri, tanggal 5 April 2011; 1 (Satu) bendel salinan Akta Perjanjian Kredit (Notaris dan PPAT : PaulusBingadiputra, S.H.), Debitur : Kelompok Sumber Makmur beralamat diKabupaten Kediri, Kecamatan Purwoasri, Desa Belor, Tanggal 21 Mei 2010,NOMOGSP !

, Dusun Belor dan Dusun Yuwono,komoditas utamanya bukan peternakan sapi, melainkan pertanian padi.

Setelah selesaimengaji sekitar pukul 18.30 wib terdakwa dengan berjalan kaki berniat menujukearah selatan atau kearah Dusun Jowan Desa Belor ecamatan Ngaringan KabupatenGrobogan, sesampainya di Dusun Jowan RT. 05, RW. 07 Desa Belor KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Nopol, : K6729DA Noka MH35LM0011K018975 Nosin5LM019177 warna hitam tahun pembuatan 2001 milk saksi M.

Bas bin H Urip Ikhsan mengenai kelengkapan dari suratsuratkendaraan tersebut, dan asal usul sepeda motor yang terdakwa kendarai, karenaterdakwa tidak bisa menunjukkan kelengkapan suratsurat sepeda motor tersebut,akhirnya terdakwa mengaku kalau sepeda motor Yamaha Jupiter tersebut adalah darihasil mengambil di Dusun Jowan Desa Belor Kecamatan Negaringan KabupatenGrobogan. selanjutnya saksi Drs.

Basir bin H Urip Ikhsan mengenai kelengkapan dari suratsurat kendaraan tersebut, dan asal usul sepeda motor yang terdakwa kendarai,karena terdakwa tidak bisa menunjukkan kelengkapan suratsurat sepeda motortersebut, akhirnya terdakwa mengaku kalau sepeda motor Yamaha Jupiter tersebutadalah dari hasil mengambil di Dusun Jowan Desa Belor Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan. selanjutnya saksi Drs.

terus belok kanan kearah Kunduran setelah sampai di pertigaanGagaan belok ke kiri ke arah Todanan, jarak dari pertigaan Gagaan sekitar 100meter sepeda terdakwa sembunyikan di rumah kosong lalu terdakwa kembalilagi ke Belor dan tidur di Masjid Belor kemudian paginya sepeda motorterdakwa ambil dan bawa mau ke Blora untuk mencari pekerjaan baru sampai diDesa Krangtawang terdakwa ditangkap saksi Basir ;Bahwa pada waktu itu terdakwa ditanya sama saksi Basir tentang STNKnyasepeda motor dan terdakwa bilang

Kunduran setelah sampai dipertigaan Gagaan belok ke kiri ke arah Todanan, jarak dari pertigaan Gagaansekitar 100 meter sepeda terdakwa sembunyikan di rumah kosong lalu terdakwakembali lagi ke Belor dan tidur di Masjid Belor kemudian paginya sepeda motor10terdakwa ambil dan bawa mau ke Blora untuk mencari pekerjaan baru sampai diDesa Krangtawang terdakwa ditangkap saksi Basir ; Bahwa benar pada waktu itu terdakwa ditanya sama saksi Basir tentangSTNKnya sepeda motor dan terdakwa bilang tidak ada STNKnya

ADNAN HERMANSYAH alias BELOR bin SLAMET:Bahwa, saksi Adnan Hermansyah alias Belor kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi Adnan Hermansyah alias Belor pernahdiperiksa oleh Penyidik Polsek Gayamsari Semarang29berkaitan dengan tindak pidana pencurian dengankekerasan;Bahwa, saksi Adnan Hermansyah alias Belormembenarkan semua keterangannya dalam BerkasPerkara yang diberikan dihadapan Penyidik PolsekGayamsari Semarang;Bahwa, saksi Adnan Hermansyah alias Belor berada diPolsek

alias Belor bersamasama dengan ParaTerdakwa yang lain, pada hari Jumat tanggal 28Pebruari 2014, sekira pukul 01.30.

ADNAN HERMANSYAH alias BELOR bin SLAMET;i. AHMAD SAFI! alias PIl bin NOR ROCHIM;j. PRASETYO alias BOGEL bin SISWANTO;k. AGUNG LAKSONO alias JEMBLUNG bin SUWARDI;. JOKO ISWANTO alias UUK bin SABARNO;m.

ADNAN HERMANSYAH alias BELOR bin SLAMET;i. AHMAD SAFI! alias PIl bin NOR ROCHIM;j. PRASETYO alias BOGEL bin SISWANTO;k. AGUNG LAKSONO alias JEMBLUNG bin SUWARDI;n. JOKO ISWANTO alias UUK bin SABARNO;o.

ADNAN HERMANSYAH alias BELOR bin SLAMET;i. AHMAD SAFI! alias PIl bin NOR ROCHIM;j. PRASETYO alias BOGEL bin SISWANTO;k. AGUNG LAKSONO alias JEMBLUNG bin SUWARDI;p. JOKO ISWANTO alias UUK bin SABARNO;q.

PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2016/PA.MrKael 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 51 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun Belor RT.O1RW. 01 Desa Kembangbelor Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXXXXX

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Oktober 1982, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 04Oktober 1982 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Belor RT.01 RW.

O01 DesaKembangbelor Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Dusun Belor RT.O1 RW. 01 Desa KembangbelorKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto selama 31 tahun 10 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 4 orang anak bernama : 1. XXXXXX,umur 29 tahun, 2.

pertengkaran yang disebabkanTergugat sudah tidak bersedia tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat sendiri karena kasihan dengan orang tua Tergugat yang tinggalsendirian di rumah, sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal di rumahorang tua Tergugat karena sudah punya rumah sendiri ;6 bulanBahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Belor

Belor Rt/Rw. 003/001, Ds. Belor, Kec.Purwoasri, Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Perangkat DesaTerdakwa Sunardi Bin Alm. Karmidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2020 sampai dengan tanggal 26 April 2020 ;2.

PUJIANTO denganmaksud untuk menawarkan sewa tanah bengkok milik terdakwa kepada sdr.PUJIANTO yang berada di Desa Belor Kecamatan Purwoasri KabupatenKediri dengan luas 2 (dua) bahu; Bahwa kemudian terjadilan kesepakatan sdr. PUJIANTO menyewa tanahbengkokdengan luas 2 (dua) bahu milik terdakwa tersebut selama 3 (tiga)musim tebu dan akan mulai di garap tahun 2019 sampai dengan tahun 2022dengan harga sewa sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) danuang tersebut sudah sdr.

disewa oleh orang lain ;Bahwa saksi akibat perbuatan terdakwa telah mengalami kerugian sebesarRp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi .Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN GprDjumali dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada bulan Agustus 2019 pernah dihubungi oleh saksi Pujiantomelalui telepon untuk menanyakan apakah apakah terdakwa merupakanperangkat desa di Desa Belor

Sunardi sebesar Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) yaitu tanahseluas 2 (dua) bahu disewa selama 3 (tiga) minggu musim tebu dari tahun2019 s/d 2022 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa adalah Perangkat Desa di Desa Belor KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekitar pukul11.00 WIB bertemu dengan saksi Pujianto di rumah saksi Pujianto yangberalamat

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXKXX,XXXKXX,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan penjahit pakaian, tempat tinggal di Dusun Mojojejer,RT.02, RW. 04, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, sekarang berdomisili di Dusun Belor

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Mojojejer, RT.0O2, RW. 04, DesaPesanggrahan, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, selama 2 tahun6 bulan kemudian berpindahpindah tempat dari rumah orang tua Termohonke rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 9 bulan dan terakhirberdomisili di rumah orang tua Pemohon di Dusun Belor, RT. 04, RW. 02,Desa Kembang Belor, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi diantar Pemohon ke rumah orangtua Termohon, sedangkan Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Belor, RT. 04, RW. 02, Desa Kembangbelor, Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Mr.7.

XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Belor, RT.04, RW.02, Desa Kembangbelor, Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Mojojejer, RT.02, RW

. 04, Desa Pesanggrahan,Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, selama 2 tahun 6 bulan,kemudian berpindahpindah tempat dari rumah orang tua Termohon kerumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 9 bulan dan terakhirberdomisili di rumah orang tua Pemohon di Dusun Belor, RT. 04, RW. 02,Desa Kembang Belor, Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, dandikaruniai 1 anak;Hal. 4 dari 15 hal.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsecara berpindah kadang di rumah orangtua Pemohon dan kadang jugadirumah orang tua Termohon selama 2 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah Pemohon dan Termohon di di Dusun Belor RT.02 RW.Hal. I dari 15 hal. Put. No. 285/Pdt.G/2015/PA Mr01 Desa Kembangbelor Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto selama 6bulan ;.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2014, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak bersedia tinggal di rumah Pemohon karena jauh dari tempatkerja Termohon, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumah orangtua Termohon karena Pemohon tidak bisa meninggalkan orang tuaPemohon yang sudah tua dan tinggal sendirian padahal Pemohon sudahmembuatkan rumah yang ada di Desa Belor Pacet

No. 285/Pdt.G/2015/PA MrTermohon, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumah orangtua Termohon karena Pemohon tidak bisa meninggalkan orang tuaPemohon yang sudah tua dan tinggal sendirian padahal Pemohon sudahmembuatkan rumah yang ada di Desa Belor Pacet yang dekat denganOrang tua Pemohon namun Termohon tetap tidak mau tinggal dirumahtersebut ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama 2 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon

SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Dusun Belor RT.05 RW.02 Desa Kembangbelor, KecamatanPacet, Kabupaten Mojokerto yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2012 ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun

yang bertempat tinggal secara berpindahpindahkadang di rumah orangtua Pemohon dan terkadang juga dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah Pemohon dan Termohon di di Dusun Belor RT.02 RW. 01 DesaKembangbelor Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak, sudah meninggal dunia ;Bahwa sekarang kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi karena antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran

Belor, Kec. Purwoasri,Kab. Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

Belor, Kec Purwoasri, Kab.

Belor, Kec Purwoasri,Kab.

Belor, Kec.

Belor, KecPutusan Nomor: 504/Pid.Sus/2018/PN.Gpr halaman 20 dari 33Purwoasri, Kab.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Belor RT.02 RW.O1Desa Belor Kecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, uMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAnggota DPRD, bertempat tinggal di Dusun Belor RT.02RW.01 Desa Belor Kecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri

XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Belor RT.02 RW.01 Desa Belor Kecamatan PurwoasriKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 12 hlm. Put. No. 2398/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Belor RT.02 RW.01 Desa Belor Kecamatan PurwoasriKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Nomor: 3385/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3385/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara : ne nn en eno mens neeJASMI binti SAMIN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001RW.003 Desa Belor Kecamatan Ngaringan Kabupaten

Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANSUROTO bin LEGIMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW.003Desa Belor Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, sekarangTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri di DusunKrajan RT.001 RW.004 Desa Belor Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebult ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Pedagang Roti, tempat tinggal di DusunBelor RT.0O5 RW. 002 Desa Kembangbelor Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Belor

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Belor RT.00O3 RW. 001 DesaKembangbelor Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah kos di Desa Gununggangsir Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan selama 11 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat izin pergi meninggalkan Tergugat dari tempatkediaman rumah kos dan Penggugat tinggal di rumah saudara Penggugat diDusun Belor RT.005 RW. 002 Desa Kembangbelor Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, setelah itu Tergugat juga pergi meniggalkan rumahkos dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun BelorRT.003 RW. 001 Desa Kembangbelor Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada tahun 2012 dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama XXXXXX, umur 3 tahun danXXXXXX, umMur 2 tahun ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Belor

keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Adik ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada tahun 2012 dantelah dikarunial 2 orang anak bernama XXXXXX, umur 3 tahun danXXXXXX, uMur 2 tahun ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Belor

Jenis kelamin: Perempuan, Umur : 32 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Bertempat tinggal : di Dusun Kedungjeruk Rt. 01 Rw. 06 Desa Belor, Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan ;Sebagai ----------------------------------------------------------------------------- PEMOHON

PENETAPANNo : 186/Pdt.P/2016/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :NGATMI.Jenis kelamin: Perempuan, Umur : 32 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Petani, Bertempat tinggal : di Dusun Kedungjeruk Rt. 01 Rw. 06 Desa Belor,Kec. Ngaringan, Kab.

Sosromenduran, Kec.Gedongtengen, Kodya Yogyakarta ; Bahwa sebidang tanah tersebut masih atas nama MARGONO ; Bahwa pemohon bermaksud akan menjual tanah tersebut untuk dibelikan lagi diDesa Belor yang dekat dengan tempat tinggal pemohon dan anaknya ; Bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum cukup umur sehingga belumcakap untuk melakukan suatu perbuatan hukum maka perlu ditunjuk adanyasuatu perwalian Bahwa untuk keperluan tersebut diperlukan surat penetapan Perwalian dariPengadilan Negeri Purwodadi

Fotocopy Surat Kematian No: 11/V/2015 tanggal: 13 Mei 2015 atas namaMARGONO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Belor, Kec. Ngaringan, Kab.Grobogan ;6.

Bahwa saksi kenal pemohon karena dulu saksi tinggal di DusunKedungjeruk, Desa Belor, Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan tetapi sekarangsudah pindah ke Dusun Kalipang, Desa Kalipang, Kec. Gabus, Kab.Grobogan ; Bahwa suami pemohon bernama Pak MARGONO ; Bahwa pemohon punya anak satu, namanya AVIV NURWAKHID dansekarang baru berumur 8 tahun ; Bahwa selain punya anak suami pemohon juga punya harta yaitu sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No: 01102 luas: + 17 m2 atas nama: MARGONOyang terletak di Kel.

mengajukan sesuatu hallagi sebagai bukti selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan bagiantidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 dan P2 ternyata pemohonpada saat ini bertempat tinggal di Dusun Kedungjeruk Rt. 01 Rw. 06 Desa Belor

Klampok, Desa Belor, Kec.

Belor, Kecamatan Ngaringan, KabupatenGrobogan untuk menjual mesin pompa air tersebut, kemudianterdakwa bersama sdr. NGADIMAN als. BAGONG binRADIMANtawarkan pompa air tersebut kepada sdr. MUNAWAR danakhirnya dibeli oleh sdr. MUNAWAR dengan harga Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedang = sdr.NGADIMAN als.

Belor, Kec.Ngaringan, Kab.

Belor, Kec.