LAW OFFICE BATUBARA & BELS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Pembanding/Penggugat : LAW OFFICE BATUBARA & BELS. Diwakili oleh Rynaldo P. Batubara, SH, MH,
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pasar Minggu,

Penggugat:
LAW OFFICE BATUBARA & BELS. Diwakili oleh Rynaldo P. Batubara, SH, MH,
Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pasar Minggu,

,M.H., selaku Pemilik dan Pengurus Law Office Batubara & Bels.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara pada LawOffice Batubara & Bels, tempat tinggal di Bukit Dago, Blok A.04/06,RT/RW. 001/014, Kelurahan Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2019 memberikanKuasa kepada : Jekson Lumbantoruan, S.H., Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara, pada Law Office Batubara &Bels, beralamat di Apartemen Kebagusan City, Tower

Bahwa Pengugat adalah suatu badan usaha berbentuk PerusahaanPerorangan yang diberi nama Law Office BATUBARA & BELS, yangdidirikan berdasarkan Akta Notaris Nomor 04 tanggal 11 Oktober 2008,Halaman 4 dari 64 halaman. Putusan Nomor 132/G/2019/PTUNJKT.yang dibuat oleh dan di hadapan Devi Prihadiati, SH, Notaris diTangerang;2.

Bahwa berdasarkan Akta Notaris Nomor 04 tanggal 11 Oktober 2008tersebut, yang bertindak sebagai pemilik tunggal sekaligus pengurussehingganya sah bertindak untuk dan atas nama Law OfficeBATUBARA & BELS adalah Rynaldo P. Batubara, S.H., M.H.3.

Bahwa Penggugat adalah Wajib Pajak berupa badan usahaberbentuk Perusahaan Perorangan yang terdaftar ditempat Tergugatdengan Nomor Pokok Wajib Pajak 02.699.195.0.017.000 atas namaLaw Office BATUBARA & BELS;2.

Bahwa penjelasan Tergugat tersebut sangatlah keliru, tidakmasuk akal, sangat subyektif, dan tidak memberikan kepastianhukum, sebab :e Law Office Batubara & Bels, pada dasarnya adalah suatubadan usaha yang mempekerjakan Advokat atau Pengacara;namun Law Office Batubara & Bels sendiri tidak bisadikualifikasikan sebagai Pengacara atau Advokat.Halaman 26 dari 64 halaman.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) bendel kertas ramalan;- 2 (dua) buah ballpoin;- 1 (satu) buah kalkulator;- 1 (satu) buku tasir mimpi;- 1 (satu) lembar rekapan angka hasil pengeluaran judi togel Kuda Lari;- 17 (tujuh bels) buku kupon penjualan judi togel Kuda Lari terdiri dari 14 (empat belas) buku kupon kosong dan 3 (tiga) buku kupon isi hasil penjualan dengan jumlah total Rp. 262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu Rupiah);- 1 (satu) buah hand phone Cross warna hitam;Diramps untuk

dan diancam pidanadalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDI SUPRIYADI Bin(Alm) JUMADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdkwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bendel kertasramalan, 2 (dua) buah ballpoin, 1 (satu) buah kalkulator,1 (satu) buku tafsir mimpi, 1 (satu) lembar rekapan angkahasil pengeluaran judi togel Kuda Lari, 17 (tujuh bels

CIK HENI (melarikan diri dan belum tertangkap) ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwaadalah:e 2 (dua) bendel kertas ramalan;e 2 (dua) buah ballpoin;e 1 (satu) buah kalkulator;e 1 (satu) buku tasir mimpi;e 1 (satu) lembar rekapan angka hasil pengeluaran juditogel Kuda Lari;e 17 (tujuh bels) buku kupon penjualan judi togel KudaLari dari 14 (empat belas) buku kupon kosong dan 3(tiga) buku kupon isi hasil penjualan dengan jumlahtotal Rp. 262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribuRupiah

yang akan memasang Togel Kuda Lari;Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa berperan sebagaipengecer atau penjual sedangkan yang bertindak sebagaibandarnya adalah CIK HENI yang sampai saat ini belumtertangkap;Bahwa benar, selain menangkap terdakwa, petugas jugamenyita barang bukti dari tangan terdakwa berupa:e 2 (dua) bendel kertas ramalan;e 2 (dua) buah ballpoin;e 1 (satu) buah kalkulator;e 1 (satu) buku tasir mimpi;e 1 (satu) lembar rekapan angka hasil pengeluaran juditogel Kuda Lari;e 17 (tujuh bels

yang akanmemasang Togel Kuda Lari;Bahwa benar, dalam perjudian tersebut terdakwa berperansebagai pengecer atau penjual sedangkan yang bertindaksebagai bandarnya adalah CIK HENI yang sampai saat inibelum tertangkap;Bahwa benar, selain menangkap terdakwa, petugas jugamenyita barang bukti dari tangan terdakwa berupa: 2 (dua)bendel kertas ramalan, 2 (dua) buah ballpoin, 1 (satu)buah kalkulator, 1 (satu) buku tasir mimpi, 1 (satu)lembar rekapan angka hasil pengeluaran judi togel KudaLari, 17 (tujuh bels

Nomor 667 K/Padt.SusPailit/2021Batubara & Bels (B&BELS), Apartemen Kebagusan City,Tower C Lantai Dasar Nomor KC30, Jalan Baung,Kebagusan, Jakarta Selatan 12520, DKI Jakarta;3. RINALDI, S.H., Kurator PT HANSON INTERNATIONALTbk., beralamat kantor di Gedung Trio, Lantai 2, Ruang 203,Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor 17 EF, JakartaSelatan, DKI Jakarta;4.

Mengangkat Saudara:Muhammad Deni, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indoensiasebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus (SBPKP)Nomor AHU.AH.04.03.89 tertanggal 11 April 2016, beralamat kantorterdaftar di Law Offfice Batubara & Bels (B&BELS), ApartemenKebagusan City Tower C Lantai Dasar Nomor KC30, Jalan Baung,Kebagusan, Jakarta Selatan 12520, DKI Jakarta;Rinaldi, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdafftar di KementerianHukum

:Mengangkat Saudara: Muhammad Deni, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indoensiasebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus(SBPKP) Nomor AHU.AH.04.03.89 tertanggal 11 April 2016,beralamat kantor terdaftar di Law Offfice Batubara & Bels (B&BELS),Halaman 14 dari 33 hal. Put.

Mochammad Djoenaidie, S.H., M.H., Hakim PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawasuntuk mengawasi proses kepailitan Debitor;Mengangkat : Muhammad Deni, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan HAM RI sesuai Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor AHU.AH.04.0389 tertanggal 11 April 2016, beralamatkantor terdaftar di Law Office BATUBARA & BELS (B&BELS)Apartemen Kebagusan City, Tower C, Lt.

Nomor 667 K/Padt.SusPailit/2021beralamat kantor terdaftar di Law Office Batubara & Bels (B & BELS),Apartemen Kebagusan City, Tower C, Lt. Dasar, Nomor KC30, JalanBaung, Kebagusan, Jakarta Selatan 12520, DK!

NASIB (DPO)berhasil melarikan diri;e Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan 12 (dua bels) set kartudomino terdiri dari 2 (dua) set kartu domino yang sudah digunakan, 1 (satu)set kartu remi yang belum digunakan, dan uang tunai sebesar Rp. 315.000(tiga ratus Ima belas ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Para Terdakwa YUDI GINANJAR Bin GIMIN, Terdakwa IlSONIK Bin SAMSURI, dan Terdakwa

NASIB (DPO)berhasil melarikan diri;e Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan 12 (dua bels) set kartudomino terdiri dari 2 (dua) set kartu domino yang sudah digunakan, 1 (satu)set kartu remi yang belum digunakan, dan uang tunai sebesar Rp. 315.000(tiga ratus Ima belas ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadi persidangan menyatakan telah

NASIB (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan 12 (dua bels) set kartudomino terdiri dari 2 (dua) set kartu domino yang sudah digunakan, 1 (satu)set kartu remi yang belum digunakan, dan uang tunai sebesar Rp. 315.000(tiga ratus Ima belas ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

NASIB (DPO)berhasil melarikan diri; Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan 12 (dua bels) set kartudomino terdiri dari 2 (dua) set kartu domino yang sudah digunakan, 1 (satu)set kartu remi yang belum digunakan, dan uang tunai sebesar Rp. 315.000(tiga ratus Ima belas ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

NASIB (DPO)berhasil melarikan diri; Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan 12 (dua bels) set kartudomino terdiri dari 2 (dua) set kartu domino yang sudah digunakan, 1 (satu)set kartu remi yang belum digunakan, dan uang tunai sebesar Rp. 315.000(tiga ratus Ima belas ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Bahwa yang bertindak sebagai Pemilik dan Pengurus Tunggal dariLaw Office BATUBARA & BELS adalah Rynaldo P.

Kwitansi hasil Transaksi pada klien Batubara and Bels LawFirm.Sehingga telah sesuai dengan Pasal 4 ayat (1) PeraturanDirektur Jenderal Pajak Nomor Per32/PJ/2013 oleh karenanyaKepala Kantor KPP Pratama Pasar Minggu dapat menerbitkanSurat Keterangan Bebas Pemotongan dan/atau PemungutanPajak Penghasilan.Sedangkan pada tahun 2015, dalam permohonannya Law FirmBatubara and Bels hanya menyerahkan :1.

(fotokopi sesuai dengan asili) ;Kartu NPWP Nomor : 02.699.195.0017.000atas nama Law Office Batubara & Bels. (fotokopisesuai dengan asili) ;SPT Tahunan Pajak Penghasilan Wajib PajakBadan atas nama Wajib Pajak Law OfficeBatubara & Bels tahun 2014. (fotokopi sesuaidengan asli) ;Tanda Terima SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan atas nama Wajib Pajak LawOffice Batubara & Bels tahun 2014.

BuktiP10aSurat dari Kantor Pelayanan Pajak PratamaJakarta Pasar Minggu kepada Law OfficeBatubara & Bels, Nomor : S363/ WPJ.04/ KP.1009/2014 tanggal 27 Juli 2014, perihalPermintaan Kelengkapan Permohonan SuratKeterangan Bebas Pemotongan dan/atauPemungutan Pajak Penghasilan.

(fotokopidari fotokopi) ;Surat dari Kantor Pelayanan Pajak PratamaJakarta Pasar Minggu kepada Law OfficeBatubara & Bels Nomor S363/WPJ.04/KP.1009/2014, tanggal 27 Juni 2014, PerihalPermintaan Kelengkapan Permohonan SuratKeterangan Bebas Pemotongan dan/atauPemungutan Pajak Penghasilan. (fotokopi darifotokopi) ;Surat dari Law Office Batubara & Bels kepadaKantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta PasarHalaman 54 dari 67 halaman Putusan No. 186/G/2015/PT UNJKT9. Bukti T910. Bukti T 1011.

dengan Register Nomor 1254/Pdt.P/2012/PA.Pwktanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1995, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaUdin yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Rosmadi dan Bapak LiliPermana, dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima bels

1995, di hadapan Petugas PegawaiPencatan Nikah/P3N Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I OLIP BIN UMING dengan Pemohon IIOOM BINTI UDIN, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Udin Ayah Kandung Pemohon IJ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima bels

permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I OLIP BIN UMINGtelah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernama OOM BINTIUDIN, pada tanggal 10 Nopember 1995, dihadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak Udin AyahKandung Pemohon IJ, dengan mengucapkan ijab qabul dan disaksikan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Bapak Rosmadi dan Bapak Lili Permana, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.15.000, (lima bels

di KUA Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, namun pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Udin Ayah Kandung Pemohon IT,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima bels

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam bels ribu rupiah ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 416.000, ( empat ratus enam bels ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awal 1430 Hijriyah oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. dan Drs. M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam bels ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam bels ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Februari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban~ yang terdiri dariDrs.ABDURRAHMAN,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.H.IRWANDI, MH., dan Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S., sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam bels ribu rupiah ). 316.000,- ( rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam bels ribu rupiah ).316.000, ( rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1431 MHijriyah oleh kamiDrs. .ABDURRAHMAN, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.KAFIT.MH dan Drs. SAIFUDIN, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi Drs. H. MOH.

pamanPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 24 Februari 2014 di Desa Baya Kecamatan Luwuk TimurKabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Naharun Die yangdinikahkan oleh Sahudo, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.15.000,00 (lima bels

Pemohon danPemohon II pada 24 Februari 2014 di Desa Baya Kecamatan Luwuk TimurKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Naharun Die yangdinikahkan oleh Sahudo, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.15.000,00 (lima bels ribu rupiah)dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 24 Februari 2014di Desa Baya Kecamatan Luwuk Timur Kabupaten Banggai dengan walinikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Naharun Die, dan dihadirioleh dua orang saksi bernama Nirwan Marang dan Burahim Marang denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.15.000,00 (lima bels ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.916.000,00 ( sembilan ratus enam bels ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.916.000,00 ( sembilan ratus enam bels ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Jakarta Utara pada hariKamis, tanggal 3 Desemberr 2015 M bertepatan dengan 21 Muharram1437 H., Oleh kami Dra. Nurwathon, SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Affandi dan Dra. Hj. Rogayah Masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Rifai, SH.

Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.Menetapkan barang bukti :e 150 (seratus lima puluh) paket@100 butir total kesel;urunan 15.000(lima bels ribuO butir pil merk ZENITH jenis CARNOPHEN:e 13(tiga belas) set bungkus plastik klip.dirampas untuk dimusnahkan.5.

jenisCarnophen, saksi bersama saksi Alif Afghani kKemudian mendekati orangtersebut yaitu Terdakwa, saksi bersama saksi Alif Afghani kemudianmemeriksa badan dan barang bawaaan Terdakwa, kemudian saksibersama saksi Alif Afghani menemukan 15.000(lima belas ribu) butir pilmerk Zenith jenis Carnophen yang dibwa Terdakwa, 15.000(lima belasribu) butir pil merk Zenith tersebut dibungkus dalam 150 bungks plastiksetiap bungkusnya berisi 100 butir pil merk Zenith, saksi kemdianmenanyakan apakah 15.000(lima bels

mengedarkan pil merk Zenith jenisCarnophen, saksi bersama saksi Maryono kemudian mendekati orangtersebut yaitu Terdakwa, saksi bersama saksi Maryono kemudianmemeriksa badan dan barang bawaaan Terdakwa, kemudian saksibersama saksi menemukan 15.000(lima belas ribu) butir pil merk Zenithjenis Carnophen yang dibwa Terdakwa, 15.000(lima belas ribu) butir pilmerk Zenith tersebut dibungkus dalam 150 bungks plastik setiapbungkusnya berisi 100 butir pil merk Zenith, saksi kKemdian menanyakanapakah 15.000(lima bels

saksi Maryono kemudian mendekati orangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Btgtersebut yaitu Terdakwa, saksi bersama saksi Maryono kemudian memeriksabadan dan barang bawaaan Terdakwa, kemudian saksi bersama saksimenemukan 15.000(lima belas ribu) butir pil merk Zenith jenis Carnophen yangdibwa Terdakwa, 15.000(lima belas ribu) butir pil merk Zenith tersebutdibungkus dalam 150 bungks plastik setiap bungkusnya berisi 100 butir pil merkZenith, saksi kemdian menanyakan apakah 15.000(lima bels

yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 150 (seratus lima puluh)paket@100 butir total keseluruhan 15.000 (lima bels

mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat anggotakepolisian Polsek Kurau sedang melakukan razia PEKAT menghentikanmotor yang dikendarai terdakwa dan ketika dihentikan terdakwa langsungmembuang senjata tajam yang diakui adalah milik dari terdakwa berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis sampan panjang sekitar 13 (tiga bels

untukmenjaga diri saja ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa senjatatajam tersebut adalah miliknya ;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin yang sah dari pejabatyang berwenang dalam hal menguasai membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis badik sampang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang telah sah disita di persidangan barang bukti berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis sampan panjang sekitar 13 (tiga bels

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;onMenetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sampan panjang sekitar 13 (tiga bels) Cmdan hulu terbuat dari kayu warna coklat muda dengan panjang 7 (tujuh)cm;e 1 (satu) buah kumpang terbuat dari kayu warna coklat muda denganpanjang 15 (limabelas) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) lembar kertas kode tekateki, warna abuabu, tanggal 07Nopember 2015, 08 Nopember 2015, 11 Nopember 2015 dan 12Nopember 2015 ;e 1 (satu) lembar kertas kode tekateki warna abuabu tanggal 14 Nopember2015, 15 Nopember 2015, 16 Nopember 2015 dan18 Nopember 2015 ; e 1 (satu) lembar krtas kode tekateki Merk OHMBRENK, warna abuabutertanggal 23 Oktober 2015 s/d tanggal 29 Oktober 2015 ; e 1 (satu) lembar kertas kode tekateki, Merk OHMBREK, warna abuabutertanggal 13 (tiga bels

dirampas untuk Negara ; 1 (satu) lembar kertas kode tekateki, warna abuabu, tanggal 07Nopember 2015, 08 Nopember 2015, 11 Nopember 2015 dan 12Nopember 2015 ; e 1 (satu) lembar kertas kode tekateki warna abuabu tanggal 14 Nopember2015, 15 Nopember 2015, 16 Nopember 2015 dan 18 Nopember 2015; e 1 (satu) lembar krtas kode tekateki Merk OHMBRENK, warna abuabutertanggal 23 Oktober 2015 s/d tanggal 29 Oktober 2015 ; e 1 (satu) lembar kertas kode tekateki, Merk OHMBREK, warna abuabutertanggal 13 (tiga bels

dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) lembar kertas kode tekateki, warna abuabu, tanggal 07Nopember 2015, 08 Nopember 2015, 11 Nopember 2015 dan 12Nopember 2015 ; e 1 (satu) lembar kertas kode tekateki warna abuabu tanggal 14 Nopember2015, 15 Nopember 2015, 16 Nopember 2015 dan18 Nopember 2015; e 1 (satu) lembar krtas kode tekateki Merk OHMBRENK, warna abuabutertanggal 23 Oktober 2015 s/d tanggal 29 Oktober 2015 ; e 1 (satu) lembar kertas kode tekateki, Merk OHMBREK, warna abuabutertanggal 13 (tiga bels

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam bels ribu rupiah)