Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Belui, Kecamatan Depati Tujuh, KabupatenKerinci. Yang menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsamasama dihadiri oleh keluarga besar Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa Pemohon sudah pernah menikah selain dengan Pemohon IInamun isteri Pemohon sudah meninggal dunia sebagaimana SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Belui,Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci, Nomor 140/229/KDB/2019pada tanggal 24 Januari 2019;6.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Pemohon) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2009 diDesa Belui, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci;3.

Asli Surat Keterangan Hubungan Keluarga Nomor 140/262/KDB/2019,bertanggal 18 Maret 2019, dikeluarkan oleh Kepala Desa Belui, KecamatanDepati Tujuh, Kabupaten Kerinci, untuk dan atas nama Ibrohim danNursiah, bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda bukti P.4;5.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 140/301/KDB/2019, bertanggal27 Maret 2019, dikeluarkan oleh Kepala Desa Belui, Kecamatan DepatiHal 4 dari 17 hal Penetapan No. 5/Pdt.P/2019/PA.SpnTujuh, Kabupaten Kerinci, untuk dan atas nama Ibrohim, bermeterai cukup,kemudian diberi tanda bukti P.5;6.

, yang sebagian masih penggugat kuasai, dan sebagian lagi telah di jualoleh Para Tergugat I dan Para Tergugat IT;Bahwa sebagian tanah hak milik Penggugat yang terletak di sebelah jalan, yangterletak di Desa Belui, dulu Kecamatan Air Hangat, sekarang Kecamatan DepatiTujuh, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi.

Kecamatan DepatiTujuh, Kabupaten Kerinci dan Saksi Lasteri Erwita Wati yang pada pokoknyamenerangkan Desa Simpang Belui Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T11 dan SaksiSaksi yaitu Munirdan Hj.

Jalinar;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu alatbukti surat T1 tentang Keputusan Musyawarah Teganai Limo Badek di RumahHasnaini di Simpang Belui Tentang Kepemilikan Tanah Jalan Baru BeluiSemurup dandi belakang SD,36/III Belui pada hari Senin tanggal 6 April 2015, T2 tentang SuratPernyataan An. Hasnaini Dkk, tertanggal 6 Nopember 2015, T3 tentang SuratPernyataan An.

Hasminartitertanggal 02 Maret 2015, dan T11 tentang Surat Jual Beli tertanggal 9 Maret 2015serta Saksi Munir yang pada pokoknya menerangkan objek sengketa terletak di DesaSimpang Belui Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci dan Saksi Hj.

gugatan bagian sebelah barat dengan ukuran 8 meter sedangkandari hasil pemeriksaan setempat bagian barat mempunyai ukuran lebih kecildibadingkan dengan ukuran gugatan serta lokasi objek sengketa yang tertera dalamgugatan adalah Desa Belui namun dalam hasil persidangan yaitu keterangan para saksiyang dihadirkan oleh para pihak adalah Desa Simpang Belui;Menimbang, untuk menghindari kerancuan dalam pengambilan keputusan danapabila perkara ini telah berkekuatan hukum tetap dalam pelaksanaan eksekusi

Selanjutnya Saksi Deka menyuruh Terdakwa agar langsung menujuke rumahnya di Desa Belui.Bahwa sSelanjutnya Terdakwa menghubungi Afriantovia telepon, yang manaTerdakwa menyuruh Afrianto menuju ke Desa Belui dan Terdakwa menungguAfrianto datang menemuinya.

Selanjutnya Saksi Samrozi dan tim opsnalmelakukan pengembangan untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,yang mana diketahui dari keterangan Afrianto bahwa Terdakwa sedang beradadi rumah Saksi Deka Dicendra Bin ASHARDI (penuntutan dilakukan terpisah)yang berlokasi di Desa Belui, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci.Bahwa selanjutnya Saksi Samrozi dan Tim Opsnal pergi menuju rumah SaksiDeka.

Selanjutnya Saksi DEKA menyuruh Terdakwa agarlangsung menuju ke rumahnya di Desa Belui. Selanjutnya Terdakwamenghubungi Saksi AFRIANTO via telepon, yang mana Terdakwamenyuruh Saksi AFRIANTO menuju ke Desa Belui dan Terdakwamenunggu Saksi AFRIANTO datang menemuinya.

Selanjutnya SaksiSAMROZI dan tim opsnal melakukan pengembangan untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, yang mana diketahui dari keteranganSaksi AFRIANTO bahwa Terdakwa sedang berada di rumah Saksi DEKADICENDRA Bin ASHARDI (penuntutan dilakukan terpisah) yang berlokasi diDesa Belui, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci.Bahwa selanjutnya Saksi SAMROZI dan Tim Opsnal pergi menuju rumahSaksi DEKA.

Selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi AFRIANTO via telepon, yangmana Terdakwa menyuruh Saksi AFRIANTO menuju ke Desa Belui danTerdakwa menunggu Saksi AFRIANTO datang menemuinya. Sekitar 15 (limabelas) menit kemudian Saksi AFRIANTO datang, lalu Terdakwa bersamasamadengan Saksi AFRIANTO pergi ke rumah Saksi DEKA di Desa Belui. SetelahTerdakwa dan Saksi AFRIANTO bertemu dengan Saksi DEKA di rumah SaksiDEKA, lalu Terdakwa menanyakan ketersediaan Narkotika Golongan jenisshabu kepada Saksi DEKA.

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonan/pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NOPITA SARI, S,Pd Alias NOPITA Binti JUNI pada hariKamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya sekitar bulan Februari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat RT.04 Desa Simpang Belui

Kecamatan Depati Tujuh KabupatenKerinci Propinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriSungai Penuh, Dengan sengaja melawan hukum mengedarkan dan/ataumembelanjakan Rupiah yang diketahui merupakan Rupiah Palsu, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017, sekira pukul 13.30 wibbertempat di Desa Simpang Belui, Kecamatan Depati VIl, KabupatenKerinci Propinsi Jambi

Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2017, sekira pukul 13.30Wib, bertempat di warung Nayomi milik saksi di Desa Simpang Belui,Kecamatan depati VIlKabupaten Kerinci, provinsi Jambi. Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak uang palsu yang dicetakoleh NOPITA SARI, S.pd.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telahmengajukan Ahli yang telah di dengar keterangannya sebagai berikut:1.

JambiBahwa benar kemudian uang palsu tersebut terdakwa masukkan ke dalamTas sandang warna merah marun milik Terdakwa, kemudian pada hariKamis tanggal 16 Februari 2017, sekira pukul 13.00 Wib saat pulangsekolah MIS Sungai liuk terdakwa langsung pergi ke Desa Belui, Kec.Depati VII, Kab. Kerinci, Prov.

Jambi kemudian uang palsutersebut terdakwa masukkan ke dalam Tas sandang warna merahmarun milik Terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Februari2017, sekira pukul 13.00 Wib saat pulang sekolah MIS Sungai liukterdakwa langsung pergi ke Desa Belui, Kec. Depati VIl, Kab. Kerinci,Prov.

>MENGADILI:

I. Dalam Eksepsi:

Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya;

II.Dalam Pokok Sengketa:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Kerinci Nomor 141/Kep.159/2021 Tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih Dalam Kabupaten Kerinci, tanggal 27 Juli 2021, Lampiran Keputusan Nomor Urut 92, Atas Nama JON HERI, Kepala Desa Belui

Tinggi Kecamatan Depati Tujuh;

Covid19 dari Desa Belui Tinggi namun hanya bekerja diDesa Semurup.

Kepala Desa Belui Tinggi telahmengeluarkan penetapan panitia Pemilihan Kepala Desa Belui Tinggidengan komposisi Panitia Pemilihan Kepala Desa Belui Tinggi,Kec.Depati Tujuh, Kab.

JBI Penetapan calon terpilin Kepala Desa Belui Tinggi, BPD Belui Tinggimengeluarkan Keputusan Badan Musyawarah Desa Belui TinggiTentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilin Desa Belui Tinggi!

Keterangan saksi DENDI RIDHO, yaitu: Bahwa Saksi tinggal di Desa Belui sejak lahir; Bahwa saksi adalah panitia pilkades di Desa Belui; Bahwa saksi diperlihatkan Bukti T43 dan Bukti P1, dan saksimenyatakan H. Janan Thaib dan Hj. Sumarni merupakan warga Desa Beluldan telah menggunakan hak pilin dalam pilkades di Desa Belui dantinggalnya di Dusun Kampung Terendam; Bahwa jarak antara Desa Belui dengan Desa Belui Tinggi adalah 3 Km; Bahwa H.

Janan Thaib karenakegiatan sehariharinya di Desa Belui Tinggi, KTPnya pun Desa Belui TinggIdan mempunyai rumah di Desa Belui Tinggi; Bahwa saksi menyatakan H.

Boni Candra pukul 02.00 WIB pagimendatangi rumah sdr Kurniahadi Desa Belui pada tanggal 1 Januari 2011 malamtahun baru dan mereka juga telah tertangkap basah oleh Pemuda Belui sewaktuTermohon berduaan di rumah sdr. Boni Candra pada tanggal 16 Januari 2011 dandikenakan denda adat sebesar Rp. 300.000, oleh Pemuka Adat Desa Belui sertajuga kedapatan dalam facebook Termohon mengatakan ayah kepada sdr. BoniCandra begitupun sebaliknya sdr. Boni Candra mengatakan sayang sama Bundakepada Termohon.

Masalah facebook itu bisa saja Pemohon yang merekayasa.Termohon pergi ke Batam dengan Boni Candra bukan untuk melarikan dirimelainkan untuk menenangkan pikiran.e Bahwa sebelum menikah orang tua Pemohon meminta uang kepada orang tuaTermohon sebesar Rp. 25.000.000, agar Termohon bisa menikah denganPemohon;e Bahwa setelah empat bulan Termohon dengan Pemohon menikah orang tuaPemohon pernah menyuruh orang tua Termohon datang ke rumah orang tuaPemohon di Desa Belui untuk menandatangani Surat Keputusan

BoniCandra, Pemohon tidak sudi lagi memberi atau mengirim nafkah kepadaTermohon apalagi telah tertangkap basah oleh masyarakat Belui dan telahpergi ke Jambi kemudian dilanjutkan pergi ke Batam dengan lakilaki lainyang bukan suaminya dan telah mencari tempat menikah di Pulau Batambukti kesaksian sdr.

HARTONI bin MASRIDA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Belui, bertempat tinggal di Desa Belui, Kecamatan Depati VII,Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak kejadian hari minggu tanggal16 Januari 2011 jam 12 malam Termohon tertangkap di rumah mantanpacarnya yang bernama Boni Candra di Desa Belui karena Boni Candramembawah Termohon sedangkan Termohon

Oleh karenamereka sudah melanggar adat di Desa kami tersebut, teganai kedua belahpihak dipanggil dan saksi menyuruh untuk membayar denda adat ;11 Bahwa tempat kejadian saksi melihat Boni Candra dan Termohon sertasatu orang temannya yang tidak saya kenal Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiusahakan damai namun tidak berhasil;KURNIAHADI bin SYAHRIAL, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Desa Belui, Kecamatan Depati VII,Kabupaten Kerinci, yang

at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Belui, Kecamatan Depati VII,Kabupaten Kerinci, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 47, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt01 Desa Belui, Dusun Temiang Merindau, KecamatanDepati VII, Kabupaten Kerinci, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh dengan Nomor133/Pdt.G

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat menuduhPenggugat tidak ada perhatian lagi terhadap Tergugat setelah kejadiantersebut Tergugat pergi dari kediaman bersama di desa Belui,Kecamatan Depati VII, Kabupaten Kerinci ke rumah orangtua Tergugat diHal. 2 dari 13 Put.

No. 133/Pdt.G/2019/PA.Spn.Rt 01 Desa Belui Dusun Temiang Merindau, Kecamatan Depati VII,Kabupaten Kerinci sehingga mengakibatkan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layak suami Istri;7.

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonorer MI Beluil, tempat tinggal di RT 03 Desa Simpang Belui,Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 Put.

Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggal HASMARDIZAL MIRZAL ALIAS HASMAR BIN H.MIRZAL TARIKAT ;: Belui Kerinci :: 21 Tahun / 29 Maret 1988 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Rt.06 Desa Belui Kecamatan Depati VII KabupatenKerinci Propinsi Jambi ;: Islam ;: Mahasiswa Stain Kerinci Semester IV ;: EDIANTO ALIAS YAN BIN SAKIRMAN ;: Belui Kerinci ;: 26 Tahun / 12 Februari 1983 ;: Laki laki

;: Indonesia ;: Rt.06 Desa Belui Kecamatan Depati VII KabupatenKerinci Propinsi Jambi ;: Islam ;: Satpam Bank BNI Cabang Pembantu Kayu Aro ;: PERMAJA MALIK, SE ALIAS ARMEN BIN H.ABDUL MALIK RAHMAN ;: Belui Kerinci ;: 43 Tahun / 25 November 1965 :;: Laki laki ;: Indonesia ;: Rt.05 Desa Belui Kecamatan Depati VII KabupatenHal. 1 dari 14 hal.

ABDUL MALIKRAHMAN ;tempat lahir : Belui Kerinci ;umur / tanggal lahir : 46 Tahun / 09 Oktober 1962 :jenis kelamin > Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Rt.04 Desa Belui Kecamatan Depati VII KabupatenKerinci Propinsi Jambi ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS (Kepala Sekolah Dasar 61/3 Pendung Hilir) ;Para Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuhkarena didakwa :PERTAMA :Bahwa para Terdakwa HASMARDIZAL MIRZAL ALIAS HASMAR BINH.

ABDUL MALIK RAHMANpada hari Rabu tanggal 22 April 2009 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2009, atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksi korban AFTIARLUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt Rt.04 Simpang Belui Kecamatan Depati VIIKabupaten Kerinci atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap

KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa para Terdakwa HASMARDIZAL MIRZAL ALIAS HASMAR BINH.MIRZAL TARIKAT Terdakwa II EDIANTO ALIAS YAN BIN SAKIRMANTerdakwa Ill PERMAJA MALIK,SE ALIAS ARMEN BIN H.ABDUL MALIKRAHMAN Terdakwa IV REVOSDEK A.Ma.Pd BIN H.ABDUL MALIK RAHMANpada hari Rabu tanggal 22 April 2009 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2009, atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksi korban AFTIARLUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt Rt.04 Simpang Belui

PN.Spn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HASMARDIZAL MIRZAL ALIASHASMAR BIN H.MIRZAL TARIKAT: Belui

Kerinci: 21 Tahun / 29 Maret 1988: Laki laki.: Indonesia.: Rt.06 Desa Belui Kecamatan DepatiVil Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi: IslamMahasiswa Stain Kerinci SemesterIV: EDIANTO ALIAS YAN BIN SAKIRMAN: Belui Kerinci: 26 Tahun / 12 Februari 1983: Laki laki: Indonesia: Rt.06 Desa Belui Kecamatan DepatiVil Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi: Islam: Satpam Bank BNI Cabang PembantuKayu AroHalaman 1 dari 43 ...............ccceeeeIV.Para terdakwa ditahan olehNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis

KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: PERMAJA MALIK,SE ALIAS ARMENBIN H.ABDUL MALIK RAHMAN: Belui Kerinci: 43 Tahun / 25 November 1965: Laki laki: Indonesia: Rt.0O5 Desa Belui Kecamatan DepatiVil Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi: Islam: Pegawai PDAM Tirta Sakti Kerinci: REVOSDEK A.Ma.Pd BIN H.ABDULMALIK RAHMAN: Belui Kerinci: 46 Tahun / 09 Oktober 1962: Laki laki: Indonesia: Rt.04 Desa Belui Kecamatan

:PERTAMA ;Bahwa para terdakwa HASMARDIZAL MIRZAL ALIAS HASMAR BINH.MIRZAL TARIKAT terdakwa II EDIANTO ALIAS YAN BIN SAKIRMANterdakwa Ill PERMAJA MALIK,SE ALIAS ARMEN BIN H.ABDUL MALIKRAHMAN terdakwa IV REVOSDEK A.Ma.Pd BIN H.ABDUL MALIKRAHMAN pada hari Rabu tanggal 22 April 2009 sekira pukul 17.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2009, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009,bertempat di rumah saksi korban AFTIAR LUNY.HS BIN HUSIN M.DptRt.04 Simpang Belui

Dpt;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 22 April 2009 sekirapukul 17.30 Wib di rumah saksi di RT 04 Simpang Belui KecamatanDepati VII Kabupaten Kerinci;e Bahwa berawal saksi Desmi Afrianti dan saksi Mat Nurtalib datang kerumah saksi:;e Bahwa pada saat itu saksi baru pulang kerja terus mau mandikemudian saksi menyuruh isteri saksi yakni

P U T U S ANNomor /Pdt.G/2019/PA.SpniyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Belui,Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci, sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,

Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Belui, Kecamatan Depati Tujuh,Kabupaten Kerinci sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas yang pasti berada di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 02 Januari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Kerinci,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor044/10/IV/2018 yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Depati VII,Him. 1 dari 13 hlm, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.SpnKabupaten Kerinci pada tanggal 16 April 2018;Bahwa sesaat setelahn Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Belui

Penggugat sebagai seorang istri hal inidibuktikan dengan Tergugat yang sering berkatakata kasar terhadapPenggugat;6.3 Jika Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat selalu mengancamuntuk meninggalkan Penggugat:Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar tanggal 20 Juni 2018 Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugat sudahsalah memilih istri, setelah kejadian tersebut Tergugat pergi dari kediamanbersama di Desa Belui

, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci kerumah orang Tergugat di Desa Belui, Kecamatan Depati Tujuh, KabupatenKerinci mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempatHim. 2 dari 13 hlm, Putusan Nomor = /Pdt.G/2019/PA.Spntinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layak suam istri;8.

DPT ;Tempat Lahir : Belui ;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun / 30 Agustus 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tingga : RT. 04, Desa Simpang Belui, Kec. Depati Tujuh,Kab. Kerinci, prov.

Saksi Hasmardizal Mirzal Bin Tarikat :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 April 2009 sekitar pukul17.30 wib di rumah terdakwa di Desa Simpang Belui, Kec.Depati Tujuh, Kab. Kerinci, saksi bersama saksi M. Nur Thalibdan saksi Desmi ;e Bahwa maksud dan tujuan saksi datang kerumah terdakwaadalah untuk menagih uang dan perhiasan emas milik ibu saksiyang dipinjam oleh istri terdakwa ;e Bahwa pada saat itu yang datang terlebih dahulu adalah saksidesmi dan saksi M.

Nur Thalib :e Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terjadipada hari Rabu, tanggal 22 April 2009 sekitar pukul 17.30 wib dirumah terdakwa di Desa Simpang Belui, Kec.

:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 April 2009 sekitar pukul 17.30wib di rumah terdakwa di Desa Simpang Belui, Kec. Depati Tujuh,Kab. Kerinci, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksiHasmarizal ;e Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi M.

Alat Bukti Keterangan Terdakwa :Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangannya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 April 2009 sekitar pukul 17.30 wib,saksi desmi dating kerumah terdakwa yang terletak di Desa Simpang Belui,Kec. Depati Tujuh, Kab. Kerinci bersama dengan saksi hasmardizal dan saksiM.

SUPRATMIN, bertempat tinggal di Desa Belui, RT 01,Kecamatan Depati VII, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;2. NETI RESMI, bertempat tinggal di Desa Belui, RT 01,Kecamatan Depati VII, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;3. SUSWANTI, bertempat tinggal di Desa Belui, RT 05,Kecamatan Depati VII, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;Para Termohon Kasasi;dan1. HARSIN RIO, bertempat tinggal di Desa Koto Majidin Mudik,RT 01, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci;2.

ERPATMAN, bertempat tinggal di Desa Belui, RT 01,Kecamatan Depati VII, Kabupaten Kerinci;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri SungaiPenuh untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Halaman 1 dari 6 hal. Put.

menghentikan semua kegiatan di atas tanahladang objek perkara dalam bentuk apapun sampai adanya putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkara ini.Dalam Pokok Perkara:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanah ladang objekperkara adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yangsah atas tanah ladang objek perkara yang terletak di belakang GunungSelasih, Desa Belui

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 58/PDT/2018/PTJMB. tanggal 31 Juli 2018 juncto Putusan Pengadilan Negeri Sungai PenuhNomor 46/Pdt.G/20017/PN Spn. tanggal 14 Mei 2018;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanah ladang objekperkara adalah tanpa hak dan melawan hukum ;Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yangsah atas tanah ladang objek perkara yang terletak di belakang GunungSelasih, Desa Belui

Selanjutnya Terdakwa di interogasi dan diakui oleh Terdakwabahwa barang bukti yang ditemukan petugas tersebut adalah miliknyadan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu didapatkan dengan cara dibelidari saksi Kiswandi alias Andi Wao di Desa Belui, Kecamatan DepatiTujuh, Kabupaten Kerinci.

, saksi jawab BELUM, TAPI KAWAN TU LAH DIJALAN DARI PASAR Deka jawab YO LAH, AKU NAK KE DUSUNJUGO, LANGSUNG BE NANTI KE BELUI saksi jawab YO LAH . dansetelah itu saksi menghubungi Terdkwa dan berkata KE DUSUN LAHSEKARANG NYIL AFRIANTO jawab YO LAH .

Setelah itu 2 (dua) paket shabu tersebutsaksi satukan dan di simpan dalam kertas tissue, selanjutnya saksi pergdari rumah Hendra dan kembali ke rumah saksi di Desa Belui; Bahwa sesampainya saksi di rumah, saksi meletakan kertas tissueyang didalamnya terdapat 2 (dua) paket shabu di depan rumah, dekatpagar dan setelah itu saksi dudukduduk depan rumah.

Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Spn.0 Albobi, saksi membelinya dari Albobi pada hari kamis tanggal 27Februari 2020, sekira jam 11.00 WIB di rumah Albobi yang berlokasidi Desa Belui, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci, PropinsiJambi.

Selanjutnya Terdakwa di interogasidan diakui oleh Terdakwa bahwa barang bukti yang ditemukan petugastersebut adalah miliknya dan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu didapatkandengan cara dibeli dari Kiswandi alias Andi Wao di Desa Belui, KecamatanDepati Tujuh, Kabupaten Kerinci.

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2017/PA.SpnZW ENS 4ey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara;Lidia Erianti binti Mansur, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta(Penjahit), pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.05 DesaSimpang Belui, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci,sebagai Penggugat;melawanDirmanto bin Z.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Desa Simpang Belui, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinciselama 7 bulan, kemudian pindah ke Limbur Tembesi, Kecamatan LimburTembesi, Kabupaten Sarolangon selama 12 tahun, kemudian pindahkerumah orangtua Penggugat di Desa Simpang Beliu, Kecamatan DepatiTujuh, Kabupaten Kerinci, sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atassampai Penggugat dan Tergugat berpisah

Beliu, Kecamatandepati Tujuh, Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa ibu kandung saksi adalah saudara kandung ibuPenggugat sehingga kenal dengan Penggugat maupun Tergugatyang merupakan suami isteri menikah bulan Nopember 1993Hal.5 dari 17 Hal.Put.No 120/Pdt.G/2017/PA.Spnsaksi menghadirinya telah dikarunai seorang anak ikut bersamaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di DesaSimpang Belui

Bengkel, tempat tinggal di Rt.01 Desa Kemantan,Kebelai Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat sehinggakenal dengan Penggugat maupun Tergugat yang merupakansuami isteri menikah bulan 18 Nopember 1993 saksimenghadirinya dan telah dikarunai seorang anak ikut bersamaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir di rumah orangtua Penggugat di DesaSimpang Belui

antara satu sama lain maka majelis hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut;Hal.11 dari 17 Hal.Put.No 120/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 18 Nopember 1993 bertempat kediaman bersama terakhir di rumahorangtua Penggugat di Desa Simpang Belui

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musdianto bin Sahmudin) dengan Pemohon II (Nopil Povilarita alias Novil Povilarita binti Nawardi) yang dilaksanakan pada tahun 2017 di Desa Belui, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.SpnPEMOHO Il, yang bertempat di Rumah orang tua Pemohon II di Desa Belui,Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;Bahwa sewaktu Akad Nikah Pemohon berstatus Duda berumur 34 tahundan Pemohon II berstatus Perawan berumur 36 tahun;Bahwa karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan yangmenjadi wali dalam pernikahan adalah WALI NIKAH (kakak kandungPemohon Il) dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;Bahwa Pernikahan Pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il( PEMOHON dengan PEMOHO II ) yang telah dilaksanakan pada tahun2017 bertempat di Desa Belui Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten KerinciProvinsi Jambi:3.

SaksiSaksi1.SAKSI I, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPatani, tempat tinggal ci isKota Sungai Penuh,, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri dan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tahun2017 dilaksanakan di Desa Belui, Kecamatan Depati Tujuh,Kabupaten Kerinci;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II

kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tahun 2017dilaksanakan di Desa Belui

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musdianto bin Sahmudin)dengan Pemohon II (PEMOHO Il) yang dilaksanakan pada tahun 2017 diDesa Belui, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahidomisili Pemohon dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaHal. 15 dari 16 Hal.

menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SINTA ERNA ENDA Alias SINTA Binti ZULKARNAINpada hari Kamis tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan April tahun 2018, bertempat di rumah saksi SASTRAWATIRt.02 Desa Belui

DINA MARDIANA Alias DINA Binti SUHARDI, disidang pengadilandisumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.Spn Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi DINA mengetahui telah terjadi peristiwa tindakan kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi YESTI pada Hari Selasatanggal 03 April 2018 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di Desa Belui,Kecamatan Depati VI, Kabupaaten Kerinci

, Provinsi Jambi; Bahwa saat itu saksi DINA bersama saksi YESTI pergi kerumah saksiSASTRAWATI di Desa Belui, Kecamatan Depati VII, Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi untuk mengopi (meramal), pada saat dirumah saksiSASTRAWATI sudah ada saksi VIVIN, Terdakwa dan ada satu lagi yangsaksi DINA tidak kenali sedang menghadap untuk diramal ke saksiSASTRAWATI kemudian pada saat saksi YESTI masuk kedalam rumahdan saksi DINA masih berdiri dipintu, kKemudian saksi YESTI mengatakan hei ada kau poyok sini lalu Terdakwa

Bahwa pada saat itu sekitar pukul 14.00 Wib, saksi Vivin pergi sendridari rumahnya di Desa Koto Kapeh menuju kerumah Mak Andri, di Rt. 05Desa Belui, Kecamatan Depati VII, Kab. Kerinci, Propinsi Jambi,dengantujuan untuk meramal.

Sesampainya di rumah saksi Sastrawati, saksi Vivinmenelpon Terdakwa dan menanyakan keberadaanya dan saat ituTerdakwa mengatakan bahwa dia sudah disimpang Belui, kemudian saksiVivin menjemput Terdakwa ke simpang belui, setelah itu saksi Vivinbersama Terdakwa pergi kerumah saksi Sastrawati, setelah dirumah saksiSastrawati, sekitar 2 (dua) jam kemudian datang saksi Yesti bersama saksiDina, yang mana saat itu Saksi Vivin dan Terdakwa sedang dudukmenghadap kearah saksi Sastrawati, kKemudian saksi Yesti

CitraKoperasindo Tani, pendidikan SLTP, tempat tinggal diKabupaten Kerinci, berdasarkan Surat Izin Kuasa InsidentilNomor W5A6/364/HK.05/V/2019 bertanggal 9 Mei 2019 danSurat Kuasa Khusus bertanggal 9 Mei 2019 sebagaimanadidaftarkan pada Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaSungai Penuh Nomor 06/KH/2019/PA.Spn tanggal 9 Mei2019 telah memberi kuasa kepada Wisma Dewenti, umur54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di RT. 03, Desa Belui, KecamatanDepati Tujuh, Kabupaten

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 140/270/KDB/2019 bertanggal 2April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Belui, Kecamatan DepatiTujuh, Kabupaten Kerinci, untuk dan atas nama Pepen Suhendra,bermeterai cukup kemudian oleh Hakim diberi tanda bukti P.1;2.

Anak pertama, perempuan, lahir di Belui pada tanggal 8 April2004;3.2.

Anak kedua, perempuan, lahir di Belui pada tanggal 3 Juli 2010;Menimbang, bahwa atas fakta hukum di mana Pemohon denganTermohon adalah suami isteri sah menurut hukum maka Pemohon denganTermohon telah benar dan tepat memiliki alas hukum serta kedudukan hukummenjadi para pihak dalam perkara ini, legal standing in casu a quo, personastand in judicio;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan merupakan orangorang yang tidak dilarang oleh peraturanperundangundangan

Anak pertama, perempuan, lahir di Belui pada tanggal 8 April2004;4.2. Anak kedua, perempuan, lahir di Belui pada tanggal 3 Juli 2010;5. Bahwa sejak dari tahun 2011 sampai saat ini antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah dan tidak pernah hidup bersama kembali;6. Bahwa perpisahan itu terjadi adalah akibat dari pertengkaran dan atauperselisinan antara Pemohon dan Termohon;Hal 11 dari 18 hal Putusan No. 100/Pdt.G/2019/PA.Spn7.

Bahwa setelah selesai kegiatan tes kesamaptaan di Lapangan MerdekaSungai Penuh, Saksi Albobi pulang ke rumahnya di Desa Belui, lalumandi dan mangganti baju olahraga dengan baju dinas dan selanjutnyaSaksi Albobi pergi ke Polsek Kayu Aro untuk melaksanakan dinas.

Selanjutnya Saksi Deka menyuruhTerdakwa agar langsung menuju ke rumahnya di Desa Belui. Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Afrianto via telepon, yangmana Terdakwa menyuruh Afrianto menuju ke Desa Belui dan Terdakwamenunggu Afrianto datang menemuinya.

Selanjutnya Saksi Deka menyuruhTerdakwa agar langsung menuju ke rumahnya di Desa Belui. SelanjutnyaTerdakwa menghubungi Afrianto via telepon, yang mana Terdakwamenyuruh Afrianto menuju ke Desa Belui dan Terdakwa menunggu Afriantodatang menemuinya. Sekitar 15 (lima belas) menit kemudian Afriantodatang, lalu Terdakwa bersamasama dengan Afrianto pergi ke rumah SaksiDeka di Desa Belui.

Saksi Samrozi dan tim opsnal melakukanpengembangan untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, yangmana dari keterangan Afrianto diketahui bahwa Terdakwa sedang beradadi rumah Saksi Deka Dicendra yang berlokasi di Desa Belui, KecamatanDepati Tujuh, Kabupaten Kerinci. Selanjutnya Saksi Samrozi dan timopsnal pergi menuju rumah Saksi Deka.

Selanjutnya Terdakwa menghubungi Afrianto via telepon, yangmana Terdakwa menyuruh Afrianto menuju ke Desa Belui dan Terdakwamenunggu Afrianto datang menemuinya. Sekitar 15 (lima belas) menitkemudian Afrianto datang, lalu Terdakwa bersamasama dengan Afriantopergi ke rumah Saksi Deka di Desa Belui. Setelah Terdakwa dan Afriantobertemu dengan Saksi Deka di rumah Saksi Deka, lalu Terdakwamenanyakan ketersediaan Narkotika Golongan jenis shabu kepadaSaksi Deka.

Yang terletak di Desa Belui Tinggi,dulu Kecamatan Air Hangat, sekarang Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi.

Penggugat dan perbuatanmana juga akan kami sampaikan pengaduannya kepihak kepolisian dalam kasuspengrusakan bersamaan dengan gugatan ini kami ajukan ke Pengadilan.Bahwa tanah objek perkara yang semula termasuk daerah semurup Kecamatan AirHangat setelah terjadi pemekaran tanah objek perkara masuk dalam kawasan DesaBelui Tinggi Kecamatan Depati Tujuh adalah hak milik Para Penggugat dan ahli warislainnya hal mana sudah umum diketahui oleh masyarakat semurup Kecamatan AirHangat dan masyarakat Desa Belui

tanah ladang milik tergugat dan sekarang pagar kawat tersebutsudah tidak ada lagi sedangkan pondasi pagar yang terbuat dari semen masihe Bahwa posisi pagar kawat dengan pondasi yang terbuat dari semen yang dibuat olehpenggugat sama persisnya dengan letak dari pohon Baru / Waru yang sebelumnya4 SaksiNURMANIDAN 500000 20000000002 nennenne nnn nen nen neneenenneneenecneseenese Bahwa saksi mengetahui yang disengketa antara penggugat dengan tergugat mengenaimasalah tanah ladang yang terletak di Desa Belui

Bahwa saksi mengetahui yang disengketa antara penggugat dengan tergugat mengenaimasalah tanah tanah ladang yang terletak di Desa Belui Tinggi, Kecamatan DepatiVII, Kabupaten Kerinci ;Bahwa saksi mengetahui diatas tanah objek sengketa ada jalan baru/umum yang dibuatoleh pemerintah kirakira tahun 1997 ;Bahwa sebelum pembuatan jalan baru oleh pemerintah diberi patokpatok jalan sekitartahun 1994 ; ++ 2 ono nnn nnnBahwa saksi juga ikut memasang patok untuk pembuatan jalan baru dan saksi tidaktahu siapa

ROSLINA dan NURYAN,beserta surat pernyataan akan menerima segala hasil keputusan yang telah ditentukan olehlembaga adat Desa Koto Baru, tentang kepemilikan tanah yang terletak di Desa Belui Tinggi,Majelis berpendapat bahwa bukti surat tersebut hanya merupakan keterangan yang bersifatsepihak yang dibuat oleh pihak para tergugat sendiri, sehingga dengan demikian bukti surattersebut patut untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat para Tergugat yang bertanda bukti T9 danT10, dimana

Kep. binti Afdal, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan D.3, tempattinggal di RT. 05, Desa Belui, Kecamatan Depati Tujuh,Kabupaten Kerinci, sebagai Penggugat;melawanPodi Canra bin Zul Akhyar, S.

Bahwa pada tanggal 7 Juli 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Hal 1 dari 15 hal Putusan No. 277/Pdt.G/2017/PA.SpnKecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci, sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 85/16/VII/2017 yang dikeluarkanpada tanggal 7 Juli 2017;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di RT. 05, Desa Belui, Kecamatan

Penggugat sempat mengajak Tergugat untukberobat akan tetapi Tergugat tidak mau dan mengatakan dirinya merasamalu akan diketahui oleh orang tua Penggugat maupun orang tua Tergugat.Setelah peristiwa ini, pada tanggal 12 Juli 2017 Tergugat pergi darikediaman bersama di RT. 05, Desa Belui, Kecamatan Depati Tujuh,Kabupaten Kerinci, kKemudian pulang ke rumah orang tuanya di DesaSimpang Belui, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci;Bahwa selang beberapa hari setelah Tergugat berada di rumah orangtuanya

Sulaiman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT. 05, Desa Belui,Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sehingga saksi kenaldengan Tergugat yang merupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dan serumahselaku suami isteri hanya 4 hari lamanya di rumah saksi; Bahwa yang saksi ketahui setelah 4 hari hidup serumah ituTergugat kemudian

Sulaiman, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 05, Desa Belui,Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara kandung ibu Penggugat dan saksitinggal bersama serumah dengan Penggugat dan Tergugat dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat hanya 4 hari dan setelahitu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya