di alamat Penggugatdiatas;Bahwa,selama hidup berumah tangga antara penggugat dantergugat telah berhubungan sebagai manalayaknya suami istri dan belumdikaruniai ;Bahwa, semula rumah tangga antara penggugat dengantergugat berjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak bulanMaret 2019 yang lalu, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut : Tergugat tidak bertanggungjawab lagi dalam bemberi

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 23 Mei 2015, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Bulan Maret 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat tidak bertanggung jawab lagi dalam bemberi nafkahlahir batin terhadap istri; 2. Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi seringbertekar; 3.

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 23 Mei 2015, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Bulan Maret 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat tidak bertanggung jawab lagi dalam bemberi nafkahlahir batin terhadap istri; 2. Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi seringbertekar;. 3.

Tergugat tidakbertanggung jawab lagi dalam bemberi nafkah lahir batin terhadap istri;2. Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sering bertekar;3. Tergugat sudah menjatukan talak bulan April 2019 ke istri;4.

selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama : 1, umur 10tahun; 2), umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Pebruari 201 lrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut dan sekarang Tergugattinggal di rumah orangtuanya, Tergugat tidak bemberi

selama 8 tahun 4 bulan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama : 1), umur 10 tahun; 2), umur 6 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Pebruari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat selama 2 tahun berturutturut dan sekarang Tergugat tinggal di rumahorangtuanya, Tergugat tidak bemberi

enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulanPebruari 201lrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat selama2 tahun berturutturut dan sekarang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya, Tergugattidak bemberi

dari perkawinannya telah dikaruniai 1anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat; e Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama itu bertempat tinggal di rumahPenggugat ie Bahwa, saksi mengetahui Rumah Tangga Penggugat danTergugat sekarang tidak harmonis lagi ;e Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan Penggugat danTergugat tidak harmonis adalah karena Tergugat pergitidak ijin kepada Penggugat tanpa bemberi

dipersidangan sehingga Pengadilan tidak dapatmelaksanakan mediasi sehingga upaya perdamaian sesuaikehendak Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatantersebut diatas pada pokoknya Penggugat mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugatpergi tidak ijin kepada Penggugat tanpa bemberi

formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atauorang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebutternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 10 tahun yang disebabkan karena TergugatPUTUSAN Nomor : 0040/Pat.G/2012/PA.Bms. halaman 7 dari 12pergi tidak ijin kepada Penggugat tanpa bemberi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal bersama sampai sekarang sudahberlangsung kurang lebih selama 10 tahun berturutturutsehingga telah saling meninggalkan hak serta kewajibansebagai suamiistri dan kini Penggugat tetap bersikerasuntuk bercerai dan telah menunjukan ketidaksukaannyakepada Tergugat;4, Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal bersama tersebutdisebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat pergi tidak ijin kepadaPenggugat tanpa bemberi

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama SAKSI menerangkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat cemburu tanpa alasan terhadap Penggugat, dan Tergugattidak bemberi

nafkah dan Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi lebihkurang dua bulan, serta telah didamaikan tetapi tidak berhasil, dalam hal iniatas pengetahuan saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama SAKSI Ilmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bemberi nafkah dan Penggugat dengan TergugatHalaman 10 dari 15 halaman.Put.No.1360/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 28112018tidak serumah lagi lebih kurang dua bulan, serta telah didamaikan tetapi

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi SAKSI dan SAKSI II yangmenerangkan Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat cemburu tanpa alasan terhadap Penggugat, dan Tergugattidak bemberi nafkah dan Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi lebihkurang dua bulan, serta telah didamaikan tetapi tidak berhasil, dalam hal iniatas pengetahuan saksi, maka Majelis Hakim berpendapat

menyuruhkuasanya menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugatyang telah di panggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir : Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknyaatas dalil sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan lagi disebabkan karena Tergugat telahterpengaruh wanita lain yang bernama Ana, serta Tergugat sejaktahun 2009 sudah tidak bemberi

eee Menimbang, bahwa atas dasar dalil Penggugat tersebutdihubungkan dengan keterangan para saksi lagi pula Tergugattidak hadir yang menurut hukum pembuktian Tergugat dianggaptidak membantah dalil dalil Penggugat, maka ditemukan faktahukum dalam persidangan yang antara lain bahwa Penggugat denganTergugat sebagai suami istri sudah melakukan hubungan badan dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; ~ Tergugat telahterpengaruh wanita lain yang bernama Ana, serta Tergugat sejaktahun 2009 sudah tidak bemberi

Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga )orang anak;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak pertengahan tahun 2012 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung sebanyak 3kali selebinnya mengetahui dari pengaduan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang dalam bemberi

sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan tahun 2012 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak satutahun terakhir sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung sebanyak3 kali selebihnya mengetahui dari pengaduan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatkurang dalam bemberi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang dalam bemberi nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak satu tahun terakhirsejak ... dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;8.

menikah;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;o Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun;o Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalah karenaTegugat suka minum minuman keras, suka main perempuan, serta sering keluarrumah pagi dan pulang pada waktu subuh, tidak pernah bemberi

menikah pada tanggal 03 Juli2011, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai seorang anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.BglBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Masalah ekonomi kurang dimanaselama berumah tangga Tergugat dalam bemberi

saksi adalahsaudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juli2011, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Masalah ekonomi kurang dimanaselama berumah tangga Tergugat dalam bemberi

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2007, rumah tangga mulairetak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak mampu bemberi nafkah kepada Penggugat ;4.

JIHAN NURPADILAH (3 thn);e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Maret 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinandan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutyaitu karena Tergugat kurang bemberi nafkah,sehinggaPenggugat tidak bisa meneima dengan keadaan tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar 8 bulan sejak Juni 2014 lamanya Tergugatpulang ke rumah orang tuanya masih satu lingkungandengan Penggugat dan mereka tidak

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat kurang bemberi nafkah,sehingga Penggugat tidak bisameneima dengan keadaan tersebut /faktor Ekonomi,dimanaTergugat sudah tidak mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat,sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokohmasyarakat setempat, akan tetapi sulit

.~~.. 86002 Me=moerhatikan peraturan peraturan Unkum yang berkenaan denganti Gel serupa ini dan peraturan lainnya yang berhubungan dengange@rmesenman ini; ~.. a ee ee ce ee a a MENE TA PEA Ns:on= Meazebu kan permohonan pemohon tersebut ;~+~~~~ ~ bemberi kuasa dan mewerintahkan keada Yegawai Catatan Sipil@i Rantauprapat ,untuk memperbaiki akte kelahiran anak nemo Ben ya g diterbitkana oleh Pegawai Catatan Sipil di Rantauprapattertenesal 15 September 1998 No.661/E/.03/1998 atas nama anakpemohon KELLY

danperempuan .....perempuan tersebut mengakui bahwa ia telah menjalin hubungan cinta denganTergugat, dan ketika dikonfirmasi dengan Tergugat, Tergugat mengakui telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita tersebut sejak bulan Januari 2014 dantelah melakukan hubunbgan seperti suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli2014, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah saksi;2.Bahwa selama berpisah Tergugat hanya sekali bemberi

perempuan tersebut mengakuibahwa ia telah menjalin hubungan cinta denganTergugat .....Tergugat, dan ketika dikonfirmasi dengan Tergugat, Tergugat mengakui telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita tersebut sejak bulan Januari 2014 dantelah melakukan hubunbgan seperti suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2 bulan yanglalu, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah saksi; Bahwa selama berpisah Tergugat hanya sekali bemberi

Surat Edaran Mahkamah Aqung Rl Nomor6 Tahun 1994 tentana Surat Kuasa Khusus. dan Maielis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Pemohon, danternvata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undanaundana Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subiek bemberi bantuan hukun vana sahsehingga Maijelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPemohon tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebaagai

PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2015/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama di persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini bemberi kuasakepada : Toro Masiran, S.H. dan Ayom Guritno, S.H., KeduanyaAdvokat/Penasihat

Tergugat kurang dalam bemberi nafkah kepada penggugat da anakanak, sehinggauntuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerja dan dibantu juga oleh orang tua ;Halaman dari4 halaman, Putusan Nomor : 095/Pdt.G/2013/PA.Kla.b. Tergugat suka main judi ; c.

Ponjong, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gombang, Kecamatan Ponjong,Kabupaten Gunungkidul;ahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaAldiana Lisdiyanto, umur kurang lebih 14 tahun;ahwa awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak tahun 2011 rumah tangganya sudah tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran);ahwa penyeba perselisihnan karena Tergugat tidak bemberi

Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Gombang, Kecamatan Ponjong, KabupatenGunungkidul 20222 2n enn nn cence nen ne nnn n nceahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaAldiana Lisdiyanto, umur kurang lebih 14 tahun;ahwa awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak tahun 2011 rumah tangganya sudah tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran);ahwa penyebab perselisihan karena Tergugat tidak bemberi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang waktu menikahnyasaksi lupa, tetapi belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat sekitar 2 bulan, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;e Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajaynamun sudah sekitar 10 tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari pekerjaan, tetapi Tergugat tidak pernahkembali dan tidak pernah bemberi

Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tetapi belum dikaruniaie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahoraqng tua Penggugat, kemudian Tergugat pamit mau mencaripekerjaan;e Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapi sudah sekitar 10 tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari pekerjaan, namun Tergugat tidak pernahkembali dan tidak pernah bemberi

Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat yang seharusnyaTergugatlah yang bemberi nafkah kepada Penggugat;.Tergugat sering berjudi dan menyabung ayam;. Tergugat jarang sekali memberi nafkah bathin kepada Penggugat;Ko)Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2014/ PA.Pdg6.

Tergugat sering pulang larut malam sampai lewat jam 12malam, padahal angkot lain jam 9 malam telah selesai menambang, d.Tergugattempramental dan sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas, e.Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat yang seharusnyaTergugatlah yang bemberi nafkah kepada Penggugat, f. Tergugat sering berjudidan menyabung ayam dan Tergugat jarang sekali memberi nafkah bathinkepada Penggugat.

Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2006 dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Gandang ;e Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sekitar 4 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat, tetapi Tergugat tidak pernahkembali dan tidak pernah bemberi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sudah lamatetapi tepatnya saksi tidak tahu dan telah dikaruniai seorang anakperempuan; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Gandang sampai akhirnya berpisah ;e Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sudah sekitar 4 tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat, Tergugat tidak pernah kembali dantidak pernah bemberi

Bahwa TERGUGAT sudah tidak bemberi nafkah lahir sama sekaliPada PENGGUGAT sejak Desember 2013 (4 Bulan) sampaisekarang ( PENGGUGAT mengalami Kekerasan Ekonomi), namunsejak Tahun 2012 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT jarangkomunikasi; jika terpaksa melakukan komunikasi hanya lewat BBM (Black Berry Masseger);d. Bahwa kalau PENGUGAT terpaksa tegor sapa ujungujungnya pastibertengkar, apalagi PENGGUGAT menegor masalah nafkah padaTERGUGAT, maka TERGUGAT tambah marah;e.