Ditemukan 968 data
1.ATMARIADI, SH
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
1.ZAINUDDIN ARMAJA Bin M.ISA
2.SARMADI BIN ISMAIL
3.ASRI BIN SULTAN ALI ABSAH
78 — 35
Puja Mulia Dua, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, dandi tower Telkomsel site tkn 715 Mude Benara Kp. Bandar Lampahan,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa Baterai Tower Telkomsel yang hilang di towerTelkomsel site tkn 729 Sp. Kenawat Kp. Puja Mulia Dua Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah sebanyak 4 (empat) blok dan di tower Telkomsel sitetkn 715 Mude Benara Kp.
PujaMulia Dua Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah dan di tower Telkomselsite tkn 715 Mude Benara Kp.
Telkom;Bahwa Baterai Tower Telkomsel yang hilang di TowerTelkomsel site tkn 715 Mude Benara Kp.
Panji Mulia Il Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, dan yangkedua pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019, sekitar pukul 20.30 Wib,bertempat di Tower Telkomsel Site Tkn 715 Mude Benara Kp. Mude Benara,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa barang yang Terdakwa ambil bersama dengan Terdakwa Sarmadi danTerdakwa Asri di Tower Telkomsel Site Tkn 729 Puja Mulia di Kp.
Mude Benara,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah dipegang oleh Saksi Mukhliskarena dipercayakan oleh PT. Telkomsel untuk memegang kunci Tower dan apabilaada Petugas dari PT.
29 — 4
dikordinir oleh terdakwa ABUL WAKHID atau Cak Dul ini.Bahwa benara, Saya tahu sendiri karena yang mengeluarkan/memerintahkan Serbumasuk adalah Cak Dul (terdakwa) ini adalah Selebritisnya Pabrik PT Winaroskaula Bahari.Bahwa benara, Karena ada suara serbu masuk dari terdakwa kami mengabil bambuuntuk menghalau terdakwa dan kawan kawannya yang akan mengusir kami.Bahwa benara, Sebenarnya milik siapa saya tidak tahu tetapi bambu itu memangakan digunakan sebagai tiang tenda untuk mengadakan Istigosah.Bahwa
benara, Saya berada didepan dan memegng bambu untuk mendorong dan itudilakukan banyak orang saya tidak tahu berapa jumlahnya.Bahwa benara, Bambu itu yang mematahkan pertama adalah Cak DUL (terdakwa)Abdul Wakhid.
Dan patahannya dilemparkan.Bahwa benara, Saya melihatnya kedepan atas.Bahwa benara, Saya tidak tahu yang jelas pada saat mematahkan dan melemparpatahan bambu itu dan saya tahu rekan saya Sumarni dan Lestari berdarah.Bahwa benara, Ya saya tidak tahu yang saya tahu pada waktu bersamaan kejadianitu korban luka.Bahwa benara, Yang sayan tahu Sdr.
bekerja padahal saya dan teman teman sebanyak 152 orang ini sudah bekerjalebih dari 5 (lima) tahun.8Bahwa benara, Pabrik memerintahkan manajemen untuk mengisi blangko dengankontrak itu alasannya katanya adanya Audit keuangan jadi semua karyawanharusmenandatangani kontrak.Bahwa benara, Ya saya saat mau melamar ke PT Winaros dulu mengajukanpermohonan.Bahwa benara, Sejak saya bekerja tidak ada perjanjian dengan pihak Pabrik.
PTWinaros dan mengapa baru sekarang dibuat pegawai Kontrak pada hal saya sudahbekerja sudah lebih dari 5 (lima) tahun.Bahwa benara, Karena kedua orang ini yang paling fokal dan bersemangat saatmengatakan serbu masuk.Bahwa benara, Patahan bambu itu di lempar ke atas sebelah depan oleh terdakwa.Bahwa benara, Bambu milik siapa saya tidak tahu tapi bambu itu akan dipergunakansebagai tian tenda.e Bahwa benara, Terdakwa tidak memakai keplek karena karena keplek itu hanyauntuk bagian produksi.Menimbang
21 — 9
PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/MS.STRSeSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungBlang Benara, Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Saksil, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Blang Benara, Kecamatan WihPesam, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anakkandung saksi dan, kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatsejak mereka menikah sekitar tahun 2012 yang lalu, Tergugat bernamaSafrizal;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi Kampung Pantan Reduk, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah, kemudian pindah
ke Kampung Blang Benara, KecamatanWeh Pesam, Kabupaten Bener Meriah sekitar lima puluh meter darirumah saksi, mereka telah dikaruniai satu orang anak, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan rukun dan damai, kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini saksimelihat dan mendengar sendiri mereka bertengkar disebabkankarena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit,kadangkadang
Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani/Imam Kampung, tempat tinggal di Kampung Blang Benara,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah saksi menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga kampung dankenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat sejak tahun2012 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi Kampung Pantan Reduk, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah, kemudian pindah ke Kampung
Blang Benara, KecamatanWih Pesam, Kabupaten Bener Meriah sekitar lima puluh meter darirumah saksi, mereka telah dikaruniai satu orang anak, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, kemudia sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarmereka berselisin dan bertengkar saksi ketahui berdasarkan laporanPenggugat kepada saksi menurut Penggugat karena Tergugat seringpergi meninggalkan rumah
96 — 39
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan bahwa Tarlan bin Mariono telah meninggal dunia pada tanggal 25 September 2019 di kampung Blang Benara, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;
- Menetapkan ahli waris almarhum Tarlan bin Mariono adalah sebagai berikut;
- Erviani binti Sarman (istri);
- Diski Kurniawan bin Tarlan (anak laki-laki);
- Fazril Dwi Andika bin Tarlan (anak laki-laki); <
Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atasnama anak kandung yang masih dibawah umur yang bernamaFazril Dwi Andika, tanggal lahir 18 Juli 2010, agama Islam,tempat tinggal di Kampung Blang Benara, Kecamatan WihPesam, Kabupaten Bener Meriah. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Mariono bin Adam, Tempat dan tanggal lahir Pondok Balek, 06 Juli 1930,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Blang Benara, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah.
Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II ;Tarminah bin Towirjo, Tempat dan tanggal lahir Alur Pungke, 10 Mei 1949,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Blang Benara, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah.
StrKampung Blang Benara, Kecamatan Wih Pesam, KabupatenBener Meriah.
Tarlan bin Mariono yang bernama Mariono binAdam masih hidup dan sekarang tinggal di Kampung blang Benara,Kecamatan Wih Pesam, Kabuapten Bener Meriah;Bahwa ibu kandung Alm. Tarlan bin Mariono yang bernama Tarminah bintiTowirjo masih hidup dan sekarang tinggal di Kampung Blang Benara,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;bahwa saat meninggal dunia Alm. Tarlan bin Mariono meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :10.1. Erviani binti Sarman (istri);10.2.
Bank RakyatIndonesia Kantor Cabang Pembantu Bener Meriah dengan NomorRekening 203501015196502 atas nama Tarlan, alamat KampungBlang Benara, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, nomorKTP: 1117040506750001;Bahwa Pemohon selaku ahli waris dari Alm.
22 — 12
PUTUSANNomor: 69/Pdt.G/2016/MS STR.paral o> SUI alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Gugat dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawahini, terhadap perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman Kampung Mude Benara, Kecamatan Timang Gajah,Kabupaten Bener
Putusan No. 69/Pdt.G/2016/MS STR.pada tanggal 02 Maret 2016 M, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1437 Hdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sah secara agama pada hari Selasa yakni malam Rabu tanggal 10Maret 2015 bertempat di Kampung Mude Benara Kecamatan Timang GajahKabupaten Bener Meriah dan telah terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah
pertengkaran lagi sebanyak dua kali lalu diselesaikan secarakekeluargaan pada tanggal 31 Desember 2015 dan pada tanggal 4 Januari 2016masingmasing di Takengon bertempat dirumah paman Tergugat;Bahwa, dikarenakan sikap Tergugat tidak ada memiliki rasa tanggung jawabselaku Ssuami atau kepala keluarga dan dikarenakan Penggugat merasa tertekanbaik lahir maupun bathin sehingga Penggugat tidak sanggup lagi tinggalserumah dengan Tergugat, maka Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kampung Mude Benara
Penggugat Nomor: 16/SKM/MB/II/2016,tanggal 03 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Mude Benara,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah, yang diberi tanda (P.1);2. Asli dan Foto Copi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0120/007/VIII/2015, tanggal07 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTimang Gajah, Kabupaten Bener Meriah, diberi tanda bukti (P.2);3.
Saksi Il Penggugat (Kepala Lorong Kampung Mude Benara), memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut;Hal 8 dari 17 hal putusan no. 69/Pdt.G/2016/MS STR.
1.Widi Utomo, SH
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
Purnomo. S Bin H. Sinuparto
78 — 34
SINUPARTO, pada hari Jumattanggal 30 Juli 2021 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2021, bertempat di Gudang Kopi di Desa Benara,Kec. Bandar, Kab.
Bener Meriah yang didapat Anggota Sat NarkobaPolres Bener Meriah pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021 sekira pukul 20.30WIB, bahwa disalah satu gudang kopi yang terletak di Desa Benara, Kec.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN StrBandar, Kab.
Kemudian Terdakwa menghisap asap tersebutmelalui pipet yang melekat pada bong dengan menggunakan mulutnyasecara bergantian dengan seseorang bernama WANI (DPO); Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021 sekira pukul21.30 WIB saat Terdakwa akan mengkonsumsi/menggunakan narkotika jenisSabu di gudang kopi di Desa Benara, Kec. Bandar, Kab. Bener Meriah tidaklama kemudian datang beberapa orang yang Terdakwa tidak kenalmenghampiri Terdakwa dan sdr.
Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah; Bahwa pada hari Jum*at tanggal 30 Juli 2021 sekira pukul 20.30 WIB,Anggota Kepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Bener Meriah mendapatinformasi dari salah seorang warga masyarakat, jika disalah satu gudangkopi yang ada di Desa Benara Kecamatan Bandar Kabupaten BenerMeriah sering dijadikan tempat untuk menggunakan/mengkonsumsi Sabu; Bahwa dari informasi tersebut Anggota Kepolisian dari Sat ResnarkobaPolres Bener Meriah langsung mengintai tempat yang telah
dituju,setibanya disalah satu gudang kopi yang ada di Desa Benara KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah, Anggota Kepolisian dari Sat ResnarkobaPolres Bener Meriah melihat 2 (dua) orang lakilaki digudang kopi tersebut; Bahwa Anggota Kepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Bener Meriah,bergegas mengamankan 2 (dua) orang lakilaki tersebut, namun 1 (Satu)orang lakilaki berhasil melarikan diri dari pengejaran Anggota Kepolisiandari Sat Resnarkoba Polres Bener Meriah dan salah satunya berhasildiamankan
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Samiyo Bin Jujuk
99 — 37
Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah yaitu Saksi Suryanto Bin Sukiman selakuKepala Dusun Utama Kampung Blang Benara, Saksi Suraji Bin Budimanselaku Kepala Dusun Mekar Kampung Blang Benara, Saksi Nasib BinKusrin selaku Kepala Dusun Rukun Kampung Blang Benara dan SaksiNasib T Bin Tambir selaku Kaur Perencanaan Kampung Blang Benara; Bahwa Saksi memberitahukan kepada aparat Kampung BlangBenara Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah yaitu kepadaSaksi Suryanto Bin Sukiman selaku Kepala Dusun
Utama KampungBlang Benara, Saksi Suraji Bin Budiman selaku Kepala Dusun MekarKampung Blang Benara, Saksi Nasib Bin Kusrin selaku Kepala DusunRukun Kampung Blang Benara dan Saksi Nasib T Bin Tambir selakuKaur Perencanaan Kampung Blang Benara untuk membuat ijazahpaket C setara Sekolah Menengah Atas yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan dan Pengajaran Kabupaten Bener Meriah yangkepengurusannya melalui Terdakwa setelah Saksi memanggil semuaaparat Kampung Blang Benara yang akan membuat ijazah paket Ctersebut
Bahwa Saksi bersama dengan Reje Kampung Blang Benara yangbernama Saksi Suryanto Bin Sakimin menemui Terdakwa membahaspermasalahan pembuatan ijazah paket C, milik Saksi dan Rejekampung dan beberapa perangkat Desa Blang Benara lainya; Bahwa pada saat awal pembuatan ijazah paket C, tersebut antaraSaksi dan Reje Kampung Blang Benara ~apabila dikemudian hariijjazan paket C yang diurus pembuatannya oleh Reje Kampung BlangBenara, maka biaya pembuatan ijazah paket C milik Saksi sebesarRp3.000.000,00 (tiga
Uang administrasi pembuatan Paket C tersebut Saksimemberikan kepada Saksi Suryanto Bin Sakimin yaitu Reje KampungBlang Benara.
yangtidak Saksi ketahui identitasnya dan Terdakwa menemui RejeKampung Blang Benara, sedangkan Saksi berada jauh dari Terdakwadan Reje Kampung Blang Benara, yang Saksi tidak tahu apa yangdibicarakan oleh Terdakwa dan Reje Kampung Blang Benara,selanjutnya Terdakwa dan Reje Blang Benara selesai mengobrol,Terdakwa mengajak Saksi pergi ke kantor DIKJAR yang berada diKampung Simpang Tiga Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Bahwa Terdakwa mengajak Saksi pergi ke kantor DIKJAR yangberada di Kampung Simpang
20 — 5
Sarip) dengan Pemohon II (Nurul Anisa binti Miswadi), yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2015 di Kampung Blang Benara, kecamatan Wih Pesam, kabupaten Aceh Tengah;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, kabupaten Aceh Tengah;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,-(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, dan telah memeriksabuktibuktinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Nopember 2018, terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan register perkara nomor 372/Pdt.G/2018/MS.Tkn, tanggal 23Nopember 2018, mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah menuruthukum islam pada tanggal 27 September 2015 di Kampung Blang Benara
Sarip) dengan Pemohon II (Nurul Anisa binti Miswadi) yangterlaksana pada tanggal 27 September 2015 di Kampung Blang Benara,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah ;.
Miswadi dan M.Sarip, masingmasing penduduk kampung Blang Benara, Kec. WihPesam, Bener Meriah dan Kampung Simpang Juli, Kecamatan Ketol,Aceh Tengah, telah dinazagellen dan telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.3, dan P.4;Bukti Saksi:1.
berkedudukan sebagai suami isteri, menurut MajelisHakim Pemohon merupakan subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II, dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta hukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27September 2015 di Kampung Blang Benara
sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam yang menerangkan bahwa penetapan itsbat nikah itubagi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dantelah nyata bahwa perkawinan antara para Pemohon yang dilakukan padatanggal 27 September 2015 di Kampung Blang Benara
23 — 15
PENETAPANNomor: 0112/Pdt.G/2016/MSSTRpaws earpll por pl ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Eri Rustiana binti Tugino, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, Pekerjaaan Pegawai Honorer, tempat tinggal diDusun Mekar Kampung Blang Benara, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Mekar Kampung Blang Benara Kecamatan WihPesam Kabupaten Bener Meriah di rumah pemberian nenek Penggugat;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. Nasihih Octha Pratama, umur 8 tahun;b.
Risna Wahyuni Olivia, umur 5 tahun;Anak pertama dan anak kedua berada dalam asuhan Penggugat diDusun Mekar Kampung Blang Benara Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah;4. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan damai hanya 1tahun saja sempat Penggugat rasakan karena sjeak tahun 2008 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanoleh:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga;b.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah terlalu seringdidamaikan oleh aparat kampung Blang Benara Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah sekalipun berhasil hanya bertahan selamabeberapa bulan saja, selebinnya kejadian yang sama kembali terulang;7.
Menetapkan sah pernikahan yang terjadi antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2007 denganTergugat di Kampung Blang Benara, Kecamatan Wih Pesam, KabupatenBener Meriah;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nurisman bin Muriono)terhadap penggugat (Eri Rustina binti Tugino)4. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;5.
17 — 13
PUTUSANNomor 0160/Padt.G/2018/MS.STRSeSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunRukun, Kampung Blang Benara, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut
perkawianantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. perkawinan tersebuttelah dicatatkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Weh Pesam,Kabupaten Bener Meriah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor . 14/14/l/2015 tanggal 21 Januari 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama rumah kontrakan di Kampung Blang Benara
Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Blang Benara, Kecamatan WehPesam, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anakkandung saksi dan, kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatsejak mereka menikah sekitar tahun 2015 yang lalu, Tergugat bernamaWasis; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi Kampung Blang Benara, Kecamatan Weh Pesam, KabupatenBener Meriah, yang jaraknya
Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kampung Blang Benara, Kecamatan WehPesam, Kabupaten Bener Meriah saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga kampung dankenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat sejak tahun2015 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kampung Blang Benara, Kecamatan Weh Pesam,Kabupaten Bener Meriah, mereka telah dikaruniai
autentikdan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan berdasarkan syariah (Hukum Islam), sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik telah bermeteralcukup dan telah dicockkan dengan aslinya yang isinya menjelaskan bahwaPenggugat benar bertempat tinggal di Kampung Blang Benara
57 — 12
Bahwa Benar Perkara Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yang terjadi pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 13.00 Wib Bertempat di Perumahan MegaPermai I Blok A3 No.17 Kel.Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang; Bahwa Benar Saksi disidangkan secara terpisah ; Bahwa Benara Pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 Saksi bersamasama denganTerdakwa dan ALVINUS PglALVIN di rumah saya di belakang Olo, lalu datang ADE(DPO), dan menanyakan kepada Saksi Alvin ada barang yang bisa dicuri, lalu
Bahwa Benar Perkara Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yang terjadi pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 13.00 Wib Bertempat di Perumahan MegaPermai I Blok A3 No.17 Kel.Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang; Bahwa Benar Saksi disidangkan secara terpisah ; Bahwa Benara Pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 Saksi bersamasama denganTerdakwa dan JON PRIYALDI PeglJON di rumah Saksi di belakang Olo, lalu datangADE (DPO), dan menanyakan kepada Saksi Alvin ada barang yang bisa dicuri
hari Rabu tanggal18 September 2013 sekira jam 13.00 Wib Bertempat di Perumahan Mega Permai I BlokA3 No.17 Kel.Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang;Bahwa Benar Pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 saya bersamasama dengan JonPriyaldi PglJon di rumah Saksi Jon Priyaldi PglJon di belakang Olo, lalu datang ADE(DPO), dan menanyakan kepada Saksi Alvin ada barang yang bisa dicuri, lalu terdakwamengatakan kepada Ade (DPO) bahwa ada 1 unit mesin speed boat milik Bos terdakwayang bisa dicuri;Bahwa Benara
supaya Kakak Ipar Bossaya Takut, dan Kami bisa membawa barang tersebut ;Bahwa Benar Saya berkata kepada Saksi Em Kak Kami kesini mau mengambil mesinspeed boat yang dititipkan Bos, karena barang ini adalah Barang curian dan sedang dicaripolisi, daripada nanti kak kena dan lebih baik mesin ini saya bawa dan saya titip dirumahteman saya dulu, dan kalau Polisi datang kesini bilang saja kakak tidak tahuBahwa Benar Mesin Speed Boat Merk Yamaha Enduro 40 PK warna hitam merah milikSaksi Korban ; Bahwa Benara
Bersamasama dengan Saksi Priyaldi PglJon, Saksi Alvinus Pgl.Alvindan Ade (DPO) kami mengangkat Mesin Speed Boat tersebut keatas Mobil Kijang Inovayang dikendarai Teman ADE ; Bahwa Benara Mesin Speed Boat tersebut Sudah dijual ; Bahwa Benara ADE yang menjualnya, dan hasil penjualannya dibagi bersamasama ; Bahwa Benar Mesin Tersebut dijual Kepada seorang Tentara dan Terjual seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan saya mendapat bagian Rp. 600.000, (Enam ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan
26 — 18
StrSeSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Damai Kampung Blang Benara, Kecamatan WehPesam, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat
, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Damai KampungBlang Benara, Kecamatan Weh Pesam, Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi sertakesimpulan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2018terdaftar
Penggugat menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal27 Mei 2000 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor . 142/42/V1/2000, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Timang Gajah,Kabupaten BenerMeriah tanggal 27 Mei 2000, dan Tergugat setelah akad nikah adamengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera pada sibir aktanikah;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Damai Kampung Blang Benara
Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Blang Benara,Kecamatan Weh Pesam, Kabupaten Bener Meriah;2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandung saksidan, kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat, Tergugatbernama Mursalan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Blang Benara, Kecamatan weh Pesam, Kabupaten MenerMeriah, dan telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang dalam asuhanPenggugat
,Kecamatan Weh Pesam, Kabupaten Bener Meriah menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Mursalan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telah menikahnikahnya tahun 2000;Hal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/MS.Str Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kampung Blang Benara, Kecamatan WehPesam, Kabupaten Bener
25 — 12
Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kampung Pondok Baru,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Benara
Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Kampung Mutiara, Kecamatan Bandar Kabupaten BenerMeriah selama 2 tahun kemudian setelah beberapa kali pindah rumahterakhir tinggal di Dusun Benara, Kampung Pondok Baru, KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama dan sebagai mana layaknya suami istri
pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pondok Ulung,,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangan telahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1995 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Dusun Benara
Bahwa saksi dan aparat kampung sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telahmenghadirkan alat bukti yaitu;A.1.SuratAsli Surat Pernyataan tanpa nomor, tanggal 31 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Ketua BPK Kampung Pondok Baru, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti T.1);Asli Surat Pernyataan tanpa nomor, tanggal 31 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dusun Benara
Putusan No. 0163/Pdt.G/2018/MSSTRBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Dusun Benara, Kampung Pondok Baru;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada masalah dan baikbaik saja;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 5 (lima) bulan yang lalu, Penggugat tinggal bersamaorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah
28 — 12
PUTUSANNomor: 0183/Pdt.G/2018/MSSTReau esrypllyorytl ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Blang Benara,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur
Lalupada awal tahun 2016 Termohon beserta orang tuanya telah pindah rumahdan tidak lagi tinggal di Kampung Blang Benara, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah tanpa memberi tahu kepada Pemohon danhingga kini Pemohon tidak mengetahui dimana keberadaan Termohon danHal. 2 dari 12 hal. Putusan No. 0183/Pdt.G/2018/MSSTRorang tuanya meskipun Pemohon telah berupaya mencari keberadaanTermohon.
Asli Surat Ketarangan Nomor 472.23/196/2018, tanggal 24 Juli 2018,yang dikeluarkan oleh Reje Kampung Blang Benara Kecamatan WihPesam Kabupaten Bener Meriah, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;B. Saksi1. Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Blang Benara, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah, yang telah didengar keterangannya dipersidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut;Hal. 4 dari 12 hal.
Saksi Il aut, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanImam Kampung Blang Benara, tempat tinggal di Kampung Blang Benara,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 25 Agustus 2015 lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kampung Blang Benara Kecataman WihPesam Kabupaten Bener Meriah; Bahwa 12 hari setelah pernikahan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alasan yang jelas, namun beberapa bulan setelah ituTermohon pernah kembali untuk mengurus perceraian denganHal. 5 dari 12 hal.
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Kenara Seni Bin Abu Bakar
80 — 31
Kecamatan WihPesam Kabupaten Bener Meriah yaitu Saksi Suryanto Bin Sukiman selaku KepalaDusun Utama Kampung Blang Benara, Saksi Suraji Bin Budiman selaku KepalaHalaman 58 dari 135 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN StrDusun Mekar Kampung Blang Benara, Saksi Nasio Bin Kusrin selaku KepalaDusun Rukun Kampung Blang Benara dan Saksi Nasiob T Bin Tambir selaku KaurPerencanaan Kampung Blang Benara; Bahwa Saksi memberitahukan kepada aparat Kampung Blang BenaraKecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah yaitu
kepada Saksi Suryanto BinSukiman selaku Kepala Dusun Utama Kampung Blang Benara, Saksi Suraji BinBudiman selaku Kepala Dusun Mekar Kampung Blang Benara, Saksi Nasib BinKusrin selaku Kepala Dusun Rukun Kampung Blang Benara dan Saksi Nasib T BinTambir selaku Kaur Perencanaan Kampung Blang Benara untuk membuat ijazahpaket C setara Sekolah Menengah Atas yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikandan Pengajaran Kabupaten Bener Meriah yang kepengurusannya melalui SaksiSamiyo setelah Saksi memanggil semua aparat
kantor Desa Reje Kampung BlangBenara menjelaskan peraturan pemerintah yang baru jika pejabat perangkat desaminimal harus memiliki jazah setara jjazah Sekolan Menengah Atas (SMA),kemudian Reje Kampung Blang Benara menawarkan pembuatan ijazah paket Ckepada Saksi dan beberapa perangkat desa Blang Benara lainya.
Bahwa Saksi bersama dengan Reje Kampung Blang Benara yangbernama Saksi Suryanto Bin Sakimin menemui Saksi Samiyo membahaspermasalahan pembuatan ijazan paket C, milik Saksi dan Reje kampung danbeberapa perangkat Desa Blang Benara lainya; Bahwa pada saat awal pembuatan ijazah paket C, tersebut antara Saksidan Reje Kampung Blang Benara ~apabila dikemudian hari ijazah paket C yangdiurus pembuatannya olen Reje Kampung Blang Benara, maka biaya pembuatanjazah paket C milk Saksi sebesar Rp3.000.000,00 (tiga
Bahwa Saksi mengurus ijazah tersebut kepada Saksi Suryanto Bin Sakiminyaitu Reje Kampung Blang Benara Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah; Bahwa Saksi mengurus ijazah tersebut kepada Saksi Suryanto Bin Sakiminyaitu Reje Kampung Blang Benara Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah sebab Saksi ditawarkan oleh Saksi Suryanto Bin Sakimin; Bahwa Saksi mengurus ljazah paket B dan paket C tersebut, dikarenakanSaksi menjabat sebagai kepala Dusun Rukun Kampung Blang Benara, hanyadengan ijazah SD;
64 — 18
Mude Benara Kec. TimangGajah Kab.
Mude Benara Kec. Timang GajahKab.
Mude Benara Kec.
20 — 13
PUTUSANNomor: 0243/PdtG/2017/MSSTR~)~) 'wN MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara;MUJIATI Binti MISDI, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMPSederajat, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Di Dusun Rukun,Kampung Slang Benara, Kecamatan Wih Pesam, KabupatenBener Meriah, selanjutnya disebut sebagai
Tetapi saat ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi sampai gugatan ini diajukan, Penggugat saat initinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Rukun,Kampung Slang Benara, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangrukun dan damai hanya berlangsung lebih kurang 10 Hari saja, setelah itukeadaan
Penggugat sudah merasa tidak sanggup lagi dengan tingkah lakuTergugat sehingga Penggugat meninggalkan rumah dan tinggal bersamaorang tuanya di Kampung Slang Benara, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah;8. Bahwa dari permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak membuahkan hasil karenaTergugat tidak mau menunjukkanI'tikad baiknya untuk berubah;9.
17 — 9
Sidik) dengan Pemohon II (Siti Kami binti Benara) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1994 di Kampung Kuala Jernih Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues.
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
28 — 16
PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2019/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Blang Benara,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, sebagaiPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Pemohon Tanggal lahir : 15 Februari 2001Agama > IslamPendidikan Terakhir : SMPPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTempat kediaman di : Kampung Blang Benara Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener MeriahHalaman 1 dari 15 HalamanPenetapan Nomor 0004/Pdt.P/2019/MSSTR
23 — 11
PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2017/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:SAFRIZAL SEJUQ BIN SUHADA, tempat tanggal lahir Blok C, 08 Maret1995, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Mude Benara, Kecamatan TimangGajah, Kabupaten Bener Meriah,sebagai Pemohon I;SIT NURHALIZA
AMIRUDDIN ALAMSYAH, tempat tanggallahir Krueng Simpo, 23 Agustus 1997, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Mude Benara, Kecamatan Timang Gajah,Kabupaten Bener Meriah,sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan;MENETAPKANHal 1 dari 3 hal Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2017/MS.STR1.