BENBOY ILALA BIN USMANUDIN

di muka persidangan Pengadilan Negeri Muara Enim karenadidakwa:PERTAMA :KESATU :Bahwa Terdakwa BENBOY ILALA Bin USMANUDIN pada hariSenin tanggal 20 Desember 2010 sekira puku!

perbuatantersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa;Melepaskan Terdakwa BENBOY ILALA BIN USMANUDIN oleh karena itudari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging) terhadap DakwaanPertama Kesatu;Menyatakan Terdakwa BENBOY ILALA BIN USMANUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanHal. 11 dari 23 hal.

Menyatakan Terdakwa Benboy llala bin Usmanuddin telah terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Merampas nyawa orang lain dan Melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat ;Sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama Kesatu dan Kedua,akan tetapi perbuatan tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadaTerdakwa ;.

Melepaskan Terdakwa Benboy Ilala bin Usmanuddin oleh karena itu darisegala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging) ;Memerintahkan Terdakwa Benboy llala bin Usmanuddin dibebaskan daridalam tahanan ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan barang bukti berupa :Hal. 12 dari 23 hal. Put.

Oleh karenaitu kami selaku Jaksa Penuntut Umum berhak mengajukan upayahukum terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor :140/Pid.B/2011/PN.ME tanggal 01 Agustus 2011 dalam perkara atasnama Terdakwa BENBOY ILALA BIN USMANUDIN. Bahwa Terdakwa BENBOY ILALA BIN USMANUDIN, kami hadapkandi muka persidangan dengan dakwaan : Pertama Kesatu : Pasal 338KUHP, Dan Kedua : Pasal 351 ayat (2) KUHP, atau Kedua : Pasal338 KUHP, atau Ketiga Pasal 351 ayat (2) KUHP, Atau Keempat :Pasal 351 ayat (1) KUHP.

Rangka MHKV1AA2JCK014745warna silver milik saksi Hendrajaya kepada saksi Kurnia Benboy dimanaterdakwa merental selama 11 hari dari tanggal 19 Juli 2014 sampaidengan tangggal 26 Juli 2014 dengan harga Rp. 3.000.000.( tiga juta juta rupiah) sedangkan dari tanggal 26 Juli 2014 sampaidengan tanggal 29 Juli 2014 perharinya Rp. 275.000.

Mesin DP71198 yang digelapkan olehTerdakwa dimana saksi bekerjasama dengan pemilik mobil dan yangmencari konsumennya saksi Kurnia Benboy dan saksi Rizal Idfitri.e Bahwa benar, nama yang tertera di STNK adalah Ny. Arini Wiyono alamatJl.

Cinampelas No. 30 RT. 01 RW. 18 Bandung adalah namanenek dari saksi.e Benar bahwa, awalnya saksi mengetahui dari saksi Benboy yangkatanya mobil dipinjam oleh Terdakwa namun tidak dikembalikan dankejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 Jam 21.00WIB di JI. Indrustri Dalam (rumah susun) RT. 08 RW. 08 Kel. ArjunaKec.

Unsur Barang itu berada padanya bukan karena kejahatanwonnn nn nnn Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap bahwa mobil tersebutbeserta suratsuratnya sampai ketangan Terdakwa karena diserahkan olehsaksi Kurnia Benboy kepada Terdakwa untuk disewa, sehingga beradanya mobiltersebut ditangan Terdakwa bukan karena kejahatan;wane enn nnn Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang itu berada padanyabukan karena kejahatan telah terpenuhi;wane nnn nnn Menimbang, bahwa karena semua unsur dari tindak

Saksi AGUNG UMBARAN, dibawah sumpah pada pokoknyasaksi menerangkan sebagai berikut :Saksi tidak kenal denganterdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga;Saksi tidak tahu siapa pemilikkendaraan mobil DaihatsuXenia warna silver metalikNo.Pol D1612AAC tersebut ;Kejadian tersebut saksi lakukanpada hari Sabtu tanggal 19 juli2014 sekitar pukul 21.00 WIB,di jalan Cihampelas No. 30RT.01/RW 18 Kota Bandung,benar saksi mobil tersebutdirental oleh saksi melalui rekansaksi bernama Kurnia Benboy,kemudian mobil

sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) sedangkansisanya Rp.13.500.000,00 (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah)saksi gunakan untuk kebutuhanseharihari saksi ;Bahwa benar mobil tersebut diSTNK nya tercatat atas namaArini Wiyono saksi bilangkepada Sdr.Eman pada waktuitu itu mobil milik showroom dannanti akan saksi kembalisetelah gadaiannya ditebus dariSdr.Eman;Bahwa saksi sudahmerencanakan perbuatantersebut dengan purapuramerental mobil tersebut melaluiteman saksi yang bernamaKurnia Benboy

Bumi Hutan Lestari, dan selanjutnyaPada Hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016 Sekira Pukul 07.00 Wib SaksiKUKUH bersama dengan Saksi SUNARJA, Saksi BENBOY, Diminta untukMelakukan Pengawalan terhadap Pegawai PT. BHL yang akan MelakukanPemanenan Buah Kelapa Sawit di Areal PT. BHL Blok 22/23 Mirah 3,Desa Mirah Kalanaman Kec. katingan Tengah kab. Katingan Prop.Kalimantan Tengah, kKemudian sesampainya di Lokasi Tersebut SaksiSYAHRIAL Perwakilan dari Pihak Perusahaan Menyampaikan KepadaSdr.

BENBOY dan sdr. ASMAI;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwakeberatan dan tidakmembenarkannya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Ksn. SaksiSUNARJA Bin KUAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dengan sdr. KUKUH merupakan rekan kerja di SatuanBrimob Sampit yang samasama melaksanakan tugas Pam di PT. BHL;Bahwa Sdr.

terhadap terdakwa, kemudian penahanan dari PenuntutUmum, Penetapan penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan,yang diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakan berikutnyaSurat Dakwaan dan Tuntutan Pidana Penuntut Umum serta pembenaranterdakwa BEN BOY YOSEP Anak dari YOSEP terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaksud dalam BeritaAcara Sidang dalam perkara ini maka jelaslan sudah pengertianBarangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa BENBOY

ICHSAN duduk di bangku tengahsebelah kanan, sementara terdakwa DIRGA duduk kursi tengah, sedangkankorban ABDUL JALIL duduk di kursi bagian belakang, sementara saksi BENBOY mengawal kendaraan dari belakang dengan menggunakan sepedamotor.Bahwa benar anggota tim lain sekira pukul 01.00 wita keluar dari mobil danberkumpul di sekitar Polsek Abeli, sementara koroan ABDUL JALIL sewaktuberada dalam mobil telah dilakukan interogasi oleh terdakwa DIRGA terkaitupaya pengungkapan ada tidaknya pelaku lainnya

ICHSAN duduk di bangku tengahsebelah kanan, sementara terdakwa DIRGA duduk kursi tengah, sedangkankorban ABDUL JALIL duduk di kursi bagian belakang, sementara saksi BENBOY mengawal kendaraan dari belakang dengan menggunakan sepedamotor.

IGHSAN duduk di bangku tengahsebelah kanan, sementara terdakwa DIRGA duduk kursi tengah, sedangkankorban ABDUL JALIL duduk di kursi bagian belakang, sementara saksi BENBOY mengawal kendaraan dari belakang dengan menggunakan sepedamotor.

BenBoy alm. dan ketika Misi pada tahun 1992 melakukan Pa'u Tuak ataumelakukan pendekatan adat dengan Fungsionaris adat Nggorang, itumelibatkan Tua Golo setempat untuk mengetahui perbuatan adat tersebut,namun berbeda halnya ketika Daniel Bahang alm.. atau pewaris ParaPenggugat, melakukan pendekatan adat dengan Fungsionaris adatNggorang tidak melibatkan Tua Golo Gorontalo sendiri;Bahwa Kepala Desa Aladin Nasar pada mediasi pertama kali hari senin 15Februari 2016 tidak bisa memutuskan apa yang menjadi

BenBOY Kabupaten Manggarai yang pemeriksaannya dilakukan padatanggal tujuh bulan Mei tahun dua ribu tujuh belas pukul dua puluh dualewat empat puluh lima menit waktu indonesia tengah dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Telah diperiksa seorangkorban lakilaki umur tiga puluh delapan tahun datang dalam keadaantidak sadar.

Djampidan Paulus Kadaru, membuka sekolah swasta SMA DAIM disamping SD Negeri Il Camplong setelah SMA DAIM tutup baruMundus Gundum pindah mengajar di SMP PGRI di Bok S Metana Desa Camplong 1 , maka bapak Paulus Kadaru mengontrakHalaman 14 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Olmrumah kepada Sdr.Mudus Gundum sebagai guru tahun 1989dan Alosyius Djis sebagai guru sebelumnya tahun 1988 tingaldi Camplong kemudian pindah di Tanah Benboy di Desa Nunkuruskecamatan Kupang Timur Kabupaten

Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/20161850 K/Pid/2006, pada Putusan Mahkamah Agung No. 103 K/Pid/2012Benboy llala Bin Usmanudin warga Dusun Desa Pagar Dewa KecamatanLubai Kabupaten Muara Enim didakwa melakukan Pembunuhan sesuaidengan dakwaan Pasal 338 KUHPidana subsider Pasal 351 ayat (1) danPasal 351 ayat (2) KUHPidana, pada kasus ini Benboy llala BinUsmanudin telah menghilangkan nyawa korban Yudi Efran Bin ManYuhardi dikarenakan berupaya menyelamatkan dirinya yang akan dibunuhkorban (Yudi Efran Bin

Man Yuhardi bersama temannya Zahrobi Marta)dengan menggunakan pedang.Pada kasus ini Terdakwa Benboy lIlala dituntut JPU dengan 12 (dua belas)tahun penjara karena telah melakukan pembunuhan terhadap Yudi Efran,tidak hanya itu Benboy llala didakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Zahrobi Marta.