Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/PDT/2021
Tanggal 1 Maret 2021 — BENTRY TUPENOIL PUSAKA diwakili oleh MARIO, selaku DIREKTUR, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
254104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENTRY TUPENOIL PUSAKA diwakili oleh MARIO, selaku DIREKTUR, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
    ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di ArjunaNiaga, Jalan Arjuna Utara Nomor 1E, Jakarta Barat 11510,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2020:Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:PT BENTRY TUPENOIL PUSAKA, berkedudukan di KomplekTaman Harapan Indah Blok DD Nomor 4, Jala P.
Putus : 30-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/PDT/2019
Tanggal 30 April 2019 — PT KHARISMA INTERPLAST PRATAMA, diwakili oleh Hendra Siswanto selaku Direktur Utama PT Kharisma Interplast Pratama VS PT BENTRY TUPENOIL PUSAKA, diwakili oleh Tn. Mario, selaku Direktur PT Bentry Tupenoil Pusaka
14674 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KHARISMA INTERPLAST PRATAMA, diwakili oleh Hendra Siswanto selaku Direktur Utama PT Kharisma Interplast Pratama VS PT BENTRY TUPENOIL PUSAKA, diwakili oleh Tn. Mario, selaku Direktur PT Bentry Tupenoil Pusaka
    ,M.Hum. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di ArjunaNiaga, Jalan Arjuna Utara Nomor 1E, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli 2018:Pemohon Kasasi:Lawan:PT BENTRY TUPENOIL PUSAKA, berkedudukan diKomplek Taman Harapan Indah Blok DD Nomor 4, Jalan P.Tubagus Angke Jelambar, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Tn. Mario, selaku Direktur PT Bentry TupenoilPusaka, memberi kuasa kepada Dicky Widyanto. S.H.
Register : 13-03-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat: MARIO Tergugat: HENDRA SISWANTO
180108
  • Bahwa Penggugat dalam Surat Gugatan ini telah dapat membuktikan adanyaperbuatan Wanprestasi atau Ingkar Janji yang telah dilakukan oleh Tergugatatas kewajibannya dalam membayar kepada Penggugat 75(tujuh lima)harisejak barang diterima pada tanggal 11 Oktober 2014 yaitu 25 Desember2014 hingga 28 Februari 2017,dimana dari buktibukti yang disajikan olehPenggugat disini sudah sangat membuktikan adanya transaksi jual belliantara Penggugat(PT .Bentry Tupenoil Pusaka) denganTergugat(PT.Kharisma Interplast
    Bentry Tupenoil Pusaka dan sebaliknya berupa emailbalasan (jawaban) kepada vera sebagai purchasing departemenPT.Kharisma Interplast Pratama,selanjutnya diberi tanda P4Bukti P5: Foto copy Rekapitulasi perhitungan jumlah kewajiban dari PT.Kharisma Interplast Pratama kepada PT.Bentry Tupenoil Pusaka yang masihtersisa dan harus dibayar dari tahun 2014 sampai dengan 2015, selanjutnyadiberi tanda P5;Bukti P6: Foto copy dari Print Out, a.
    Bentry Tupenoil Pusaka,selanjutnya diberi tanda Pq. Bukti P8: Foto copy, a. Notulen Rapat antara Mario (PT.Bentry TupenoilPusaka) dengan Hendra Sisiwanto (PT.Kharisma Interplast Pratama) tanggal16 April 2015.6.
    Transmisi by Email/Percakapan melalui Email pada tanggal03 Mei 2016 pada pukul 2.20 PM dari devidevi@interx.co.id yang merupakanjawaban email*tanggapan draft(subject) Attachments Bentry Update per 29April 2016 Yang menerangkan berikut kami kirimkan data yang sudah kamibayarkan dan masih sisanya,Mohon dicek kembaili,terima kasih.b.
    Transmisi by Email/Percakapan melalui email antaradevi(mailto:devi@interx.co.id) pada 26 April 2016 pukul 2.46 PM daridevi PT.Kharisma Interplast Pratama kepada PT.Bentry Tupenoil Pusakayang menerangkan bahwa untuk draft saya harus menunggu pakHendra, dan untuk pembayaran saya akan infokan setelah kami adatransfer ke bentry, selanjutnya diberi tanda P10;Bukti P11:a.