Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/TUN/2019
Tanggal 19 Februari 2019 — BENDAHARO SAIFUDDIN, SH;
4211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENDAHARO SAIFUDDIN, SH;
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0072/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Bendaharo Harahap2. Nuriman Siregar bin Sori Siregar, dengan mahar uang sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehkeluarga kedua belah pihak;4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl, tidak ada halangan hukum baik hukum Islam maupun hukum adatistiadat yang berlaku, baik disebabkan pernikahan maupun nasab dan tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;5.
    Bendaharo Harahap, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempat tinggal di Dusun Sapilpil,Desa Parimburan, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten LabuhanbatuSelatan. dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah kerabat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1998, di Desa Parimburan, Kecamatan Sungai Kanan, saksihadir, wali nikah adalah
    Bendaharo Harahap 2. NurimanSiregar bin Sori Siregar, mahar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilmasih tetap beragama Islam;b.
Upload : 15-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 219/PID/2016/PT-MDN
ZULKARNAEN SIREGAR DKK
2513
  • Anharullah Nasutiondan Bendaharo Hasibuan adalah Batal Demi Hukum danMewajibkan BPN Padang Sidimpuan untuk mencabut danmencoretnya dari Regester Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No00089/Desa Sabungan Jae, tanggal 30 Desember 2004 Surat UkurNo 10/Sabungan/2004 tanggal 15 09 2004 seluas 6.865 M2 an.Anharullah Nasution dan Bendaharo Hasibuan ; Bahwa berdasarkan putusan PTUN Medan tersebut diatas, makaperbuatan para Pembanding bergotong royong membersihkan tanahlapangan tersebut bukanlah perbuatan melawan
    bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajariberkas perkara ini telah mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa perkara pidana ini berawal dari persengketaan kepemilikandan penguasaan terhadap sebidang tanah lapangan yang terletakdiantara Kelurahan Sabungan Jae dan Desa Singali KecamatanPadang Sidimpuan Hataimbaru Kota Padang Sidimpuan SumateraUtara antara masyarakat Kelurahan Sabungan Jae, Desa Singali danPersatuan Olah Raga Sabungan Sekitarnya dengan pelaporAnharullah Nasution dan Bendaharo
    Saksi pelaporAnharullah Nasution dan Bendaharo Hasibuan ;4.
    Anharullah Nasution dan Bendaharo Hasibuan ;Putusan No. 219/PID/2016/PT.MDN Halaman 17 dari 26 Bahwa berdasarkan putusan PTUN Medan tersebut diatas, makaperbuatan para Pembanding bergotong royong membersihkantanah lapangan tersebut bukanlah perbuatan melawan hukum,karena tanah tersebut adalah hak milik masyarakat KelurahanSabungan Jae dan Desa Singali, bukan milik para saksi pelapor ; Berdasarkan halhal diatas pembanding/Kuasa Hukum ParaTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim Tingkat BandingPengadilan
    Akan tetapi Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan hanya mempertimbangakan buktibukti yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum saja yaitu bikti kepemilikan tanah Sertifikat Hak Milik No00089/Desa Sabungan Jae, tanggal 30 Desember 2004 Surat Ukur NoPutusan No. 219/PID/2016/PT.MDN Halaman 19 dari 26 10/Sabungan/2004 tanggal 15 September 2004 seluas 6.865 M2 an. saksipelapor Anharullah Nasution dan Bendaharo Hasibuan tempat berdirinya patok patok milik saksi pelapor ;Menimbang, bahwa memperhatikan
Register : 26-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 143/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
9310
  • ,M.H. 2.BENDAHARO SAIFUDDIN, S.H.,M.H., 3. ANJAS ASMARA,S.H., masingmasing sebagai AdvokatPenasehat Hukum padaKantor Law Office TRIS WIDODO, S.H, MH.
Register : 18-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0433/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • oleh KepalaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan.No. 0433/Pdt.G/2019/PA.LpkDinas Kependudukan dan Catatan Sipil (DUKCAPIL) Kabupaten DeliSerdang, bermeterai cukup dan telah dinazagelen oleh Kantor Pos, setelahditeliti dan disesuaikan dengan aslinya diberi kode (P.2)Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI :Rohaya Pulungan binti Bendaharo
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang Diwakili Oleh : Ferry Eyouni SH
Terbanding/Tergugat I : H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
Terbanding/Tergugat II : Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
Terbanding/Tergugat III : Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
Terbanding/Tergugat IV : H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali
5736
  • Pembanding/Penggugat : Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang Diwakili Oleh : Ferry Eyouni SH
    Terbanding/Tergugat I : H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
    Terbanding/Tergugat II : Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
    Terbanding/Tergugat III : Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
    Terbanding/Tergugat IV : H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali
    SYAHRIAL DATUK BANDARO KALI BENDAHARO KALI PENGHULUSUKU BENDANG, bertempat tinggal di JI Pangkalan Indarung RT 002/ RW002 Pulau Padang Kecamatan Singingi Kab Kuantan Singingi, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING, IV semula sebagaiTERGUGAT IV;5. H. BASYARUDDIN DATUK MANGKUTO SINARO PENGHULU SUKUMELAYU KAUM DATUK MANGKUTO SINARO, bertempat tinggal diJI Jend Sudirman RT 002/RW 007 Kelurahan Muara Lembu KecamatanSinging!
    Bahwa kotokoto yang 7 (tujuh) tersebut adalah Koto Muaro Simpang (Koto Simpang) suku Melayu orangGadangnyo Datuk Mangkuto Sinaro; Koto Intuk suku Piliang orang Gadangnyo Datuk Bendaharo(Datuk Bandaro); Koto Tinggi Tasam suku Bendang orang Gadangnyo DatuakBendaharo Kali (Datuk Bandaro Kalli); Koto Cinatin suku Melayu orang Gadangnyo Datuk Sinyato; Koto Pingai suku Melayu orang Gadangnyo Datuk Jalo Sutan; Koto Sinabuh suku Payabadar orang Gadangnyo Datuk Besar; Koto Degi suku Payabadar orang Gadangnyo
    Bahwa dengan terbentuknya Pemerintahan Adat Negeri RantauSingingi disusunlahpemerintahan adat SUKU PILIANG NAN LIMOHalaman 4 dari 66 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.PBRdan SUKU MELAYU NAN EMPAT dimana PILIANG NAN LIMO orangGadangnyo Datuk Bendaharo (Datuk Bandaro) dan MELAYU NANEMPAT orang Gadangnyo Datuk Jalo Sutan (Vide. Sejarah Negeri danSusunan Adat Rantau Singingi yang dibuat pada 29 Juli 1952);.
    Datuk Bendaharo Kali (Datuak Bandaro Kali)sebagai Penghulu Suku Bendang, 4. Datuk Maharajo Garang sebagaiPenghulu Suku Payabadar (piabadar) dari kaum Datuk MaharajoGarang,dan didalam SUKU MELAYU NAN EMPAT penghulunya 1.Datuk Mangkuto Sinaro sebagai Penghulu Suku Melayu dari KaumDatuk Mangkuto Sinaro, 2. Datuk Sinyato sebagai Penghulu SukuMelayu dari Kaum Datuk Sinyato, 3. Datuk Simajolelo sebagaiPenghulu Suku Melayu dari Kaum Datuk Simajolelo (Vide.
Register : 18-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 332/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
MARDIMAS ALS MONDOK ALM SYAMSIBAR
3511
  • Bahwa Saksi menerangkan tentang perdamaian antara terdakwadengan korban dan Saksi adalah pemuka adat didaerah tersebut adalahselaku Datuk Bendaharo/Pemuka adat di Kecamatan Kunto Darussalam; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan sehubungan denganadanya perselisihan atau pertengkaran antara terdakwa dan saksiAFRIZAL Als UNDUO di Kecamatan Kunto Darussalam pada awal tahun2017, yangmana saksi tidak menyaksikan secara langsung pertengkarantersebut, namun setelah kejadian tersebut tepatnya tanggal 9 November2017
Register : 23-04-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Rgt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang
Tergugat:
1.H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
2.Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
3.Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
4.H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
5.H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto Sinaro
12619
  • Penggugat:
    Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang
    Tergugat:
    1.H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
    2.Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
    3.Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
    4.H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
    5.H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto Sinaro
    SYAHRIAL DATUK BANDARO KALI BENDAHARO KALIPENGHULU SUKU BENDANG, bertempat tinggal di JI PangkalanIndarung RTI 002/ RW 002 Pulau Padang KecamatanSingingi Kab Kuantan Singingi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;5. H. BASYARUDDIN DATUK MANGKUTO SINARO PENGHULU SUKUMELAYU KAUM DATUK MANGKUTO SINARO, bertempat tinggal diJI Jend Sudirman RT 002/RW 007 Kelurahan Muara Lembu KecamatanSingingi Kab Kuantan Singingi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;6. PT.
    Bahwa kotokoto yang 7 (tujuh) tersebut adalah Koto Muaro Simpang (Koto Simpang) suku Melayu orangGadangnyo Datuk Mangkuto Sinaro; Koto Intuk suku Piliang orang Gadangnyo Datuk Bendaharo(Datuk Bandaro); Koto Tinggi Tasam suku Bendang orang Gadangnyo DatuakBendaharo Kali (Datuk Bandaro Kali);Koto Cinatin suku Melayu orang Gadangnyo Datuk Sinyato;Koto Pingai suku Melayu orang Gadangnyo Datuk Jalo Sutan;Koto Sinabuh suku Payabadar orang Gadangnyo Datuk Besar;Koto Degi suku Payabadar orang Gadangnyo Datuk
    Bahwa dengan terbentuknya Pemerintahan Adat Negeri RantauSingingi disusunlahpemerintahan adat SUKU PILIANG NAN LIMOdan SUKU MELAYU NAN EMPAT dimana PILIANG NAN LIMOorang Gadangnyo Datuk Bendaharo (Datuk Bandaro) dan MELAYUNAN EMPAT orang Gadangnyo Datuk Jalo Sutan (Vide. SejarahNegeri dan Susunan Adat Rantau Singingi yang dibuat pada 29 Juli1952):6.
    Datuk Bendaharo Kali(Datuak Bandaro Kali) sebagai Penghulu Suku Bendang,4. Datuk Maharajo Garang sebagai Penghulu Suku Payabadar(piabadar) dari kaum Datuk Maharajo Garang,dan didalam SUKUMELAYU NAN EMPAT penghulunya 1. Datuk Mangkuto Sinarosebagai Penghulu Suku Melayu dari Kaum Datuk Mangkuto Sinaro,2. Datuk Sinyato sebagai Penghulu Suku Melayu dari Kaum DatukSinyato, 3. Datuk Simajolelo sebagai Penghulu Suku Melayu dariKaum Datuk Simajolelo (Vide.
Register : 30-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 164/Pdt.G/201/5PA.Psp
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
4512
  • Ekonomi, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kusasa kepadaTRIS WIDODO, SH, MH dan BENDAHARO SAIFUDDIN,SH.MH.Advokat / Penasehat Hukum pada kantor "LAW OFFICE TRISWIDODO, SH, MH & ASSOCIATES, yang berkantor di JI. LetjenSuprapto No. 08 Kota Padangsidimpuan.
Register : 22-03-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Ir. SINTONG SIANIPAR,MT
235107
  • CARSIDI SETIADI,SH, Saksi NANANG ROHENDI, S.Sos, dan bendaharo Saksi SUDIRMAN danSaksi PARSIYATItelah menimbulkan kerugian keuangan negara sebesarRp.12.621.697.756; (dua belas milyar enam ratus dua puluh satu juta enamratus sembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah) dan sebesarRp. 22.455.562.805: (dua puluh dua milyar empat ratus lima puluh lima jutalima ratus enam puluh dua ribu delapan ratus lima rupiah) dengan perhitungansebagai berikut : Bahwa berdasarkan laporan Hasil Audit