Latang bin Bengga dan Remang binti Muh. Tang

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2014/PA.NnkEnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Gedung IPHIKecamatanSebatikTimur, telahmenjatuhnkanPenetapansebagaimanatersebutdi bawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Latang bin Bengga, umur59tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaanPetani, bertempattinggal di RT 04, Desa SungaiNyamuk, Kecamatan

BENGGA bin KADONG melawanISANNA binti NAWI MAPPILE

BENGGA bin KADONG vsISANNA binti NAWI MAPPILE, dkk

Bengga Kadong dengan NawiMappile, tertanggal 7 Oktober 1997, yang telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P 2; e Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2008 atas nama Bengnga bin Kadong, yang telah dicocokan dengan fotocopynya, selanjutnya diberi tanda P3; e Foto copy Surat undangan dari A. Amang, S.H dan A.

Bengga (Penggugat)melainkan hanya pohon pisang seharga Rp. 10.000, dan tidak ada surat jual beli pohon pisang tersebut;Bahwa saksi tidak pernah tahu adanya perdamaian antara H. Bengga denganNawi Mappile di kantor Kecamatan; Bahwa rumah yang ditempati oleh Tergugat di atas tanah sengketa sekarang ini adalah rumahnya Nawi Mappile;Bahwa saksi pada tahun 1982 pernah tinggal serumah dengan La Mosi di atastanah sengketa tersebut dan hal tersebut setelah La Mosi menjual pohon pisang kepada H.

Bengga (Penggugat);Bahwa H. Bengga (Penggugat) pernah membeli rumahnya Nawi Mappile yang bukan berada di atas tanah sengketa;H.

Bengga (Penggugat) melainkan hanya pohon pisang;Bahwa saksi tidak pernah tahu adanya perdamaian antara H. Bengga dengan Nawi Mappile di kantor Kecamatan;Bahwa saat La Mosi menjual pohon pisang kepada H. Bengga (Penggugat), saksi berada di Kota Palu;Bahwa H.

Bengga (Penggugat)melainkan hanya pohon pisang seharga Rp. 10.000, dan tidak ada surat jual beli tanah antara H. Bengga dengan Nawi Mappile;Bahwa Lamosi sendiri yang memberitahu saksi kalau H. Bengga membeli pohonpisang dari Lamosi dan tanahnya dikembalikan kepada Nawi Mappile;Bahwa saksi tidak pernah tahu adanya perdamaian antara H. Bengga denganNawi Mappile di kantor Kecamatan; Bahwa H.

BENGGA Bin KADONG
Terbanding/Tergugat : ISANNA Binti NAWI MAPPILE

BENGGA bin KADONG, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunWaeleppang Desa Leweng Kecamatan TakalallaKabupaten Wajo. Sulawesi Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya A.

BENGGA

Bengga. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/Tanggal lahir : 25/19 Desember 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Letjend Suprapto Rt. 12 No. 09 KelurahanBaru Ulu Kecamatan Balikpapan Barat.. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Adi Putra Bin Alm H.

Bengga ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2018 sampai dengan tanggal 7 Juli 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2018sampai dengan tanggal 16 Agustus 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27Agustus 2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agustus 2018 sampai dengantanggal 18 September 2018.

BENGGA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan, melanggar pasal 365 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI PUTRA Bin (Alm) H.BENGGA, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintahtetap ditahan dan dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani.3.

BENGGA telah mengambil tas punggung milik saksi korban saatkorban berboncengan sepeda motor dengan saksi ; Bahwa barang milik korban yang berhasil di ambil oleh terdakwaadalah 1 (satu) buah dompet yang berisi uang sejumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah tas ransel warnacoklat, 1 (Satu) buah Hp merk Oppo warna hitam dan peralatan makeUp.

BENGGA telah mengambil tas punggung milik saksikorban ROHANI Binti (Alm) KAMARUDIN saat korban berboncengansepeda motor dengan saksi DWI KOES DIANTORO Bin SURATNO;Bahwa benar awalnya terdakwa berangkat dari bengkel milik temanterdakwa menuju warnet di depan bioskop lama di jalan SoekarnoHatta Balikpapan dengan menggunakan 1 (Satu) buah sepeda motormerek Suzuki Sky Wave KT4868 YC warna merah,Bahwa benar setelah selesai bermain warnet terdakwa pergi untukjalanjalan melewati jalan Pangeran Antasari,

Penuntut Umum:
Arief Pramudya Wardhana
Terdakwa:
HERMAN ALS ENGGE BIN BENGGA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Firmansyah Bengga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Firmansyah Bengga, dengan pidana penjara selama 2 (dua) hari ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KETUT DHARMAYASA,S.Pd
Terdakwa:
FIRMANSYAH BENGGA

PENGADILAN NEGERI KOTAMOBAGU NOMOR 16/PID.C/2019/PN.KTG Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Firmansyah Bengga;Tempat lahir : Passi;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ Selasa 31 Juli 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel.

uraian singkat/resume yang diajukan oleh Penyidik Pembantu,tertanggal 06 September 2019 Nomor B/109/IX/2019/Reskrim;Terdakwa mengakui uraian singkat tersebut ;Telah mendengar keterangan saksi ROSITA MOKODONGAN, AGUNG ATOLIdan INDRA TUBUON, telah bersesuaian;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : Firmansyah Bengga

Menyatakan Terdakwa Firmansyah Bengga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENGHINAANRINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Firmansyah Bengga, denganpidana penjara selama 2 (dua) hari ;Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan;4.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Majene
Tergugat:
1.Nurbiah
2.Arman Bengga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yusfi Ardi Ang Sar alias Uppi Bin Bengga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
Yusfi Ardi Ang Sar Alias Uppi Bin Bengga

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa YUSFI ARDI ANG SAR alias UPPI Bin BENGGA :
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pare-Pare Nomor.210/Pid B/2023/PN Pre tanggal 18 Desember 2023 dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya

Pembanding/Terdakwa : Yusfi Ardi Ang Sar Alias Uppi Bin Bengga
Terbanding/Penuntut Umum : Andi Noviati Andriani, S.H., M.H.

Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum Saleng Bin Bengga;- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 4.845.000,00 (empat juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

,telah mengajukan gugatan sebgai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Almarhum SalengBin Bengga dan Perempuan Almarhumah Daeng Dali (Suamilsteri).Bahwa Almarhum Saleng Bin Bengga meninggal dunia diKampung Jonggoa, Desa Aeng BatuBatu pada Tahun 1965 danIsterinya Almarhumah Daeng Dali meninggal dunia pula, denganmemperoleh 5 (lima) orang anak kandung selaku ahliwaris sah menuruthukum, yaitu :1. Sonrong Bin Saleng (Alm).2. Mappakulle Bin Saleng.

Timur dengan Tanah Saleng Bin Bengga (Penggugat). Selatan dengan Tanah H.

Menyatakan Penggugat adalah ahliwaris sah dari Almarhum SalengBin Bengga.4.

Bukti surat P1 tentang surat tanda pendaftaran sementara tanah milikIndonesia atas nama Saleng B Bengga tahun 1959; Halaman 15 dari 23 HalamanPutusan Nomor 07/ PDT.G/2014/PN TKa.2. Bukti surat P2 tentang Foto copy surat Departemenkeuangan Repoblik Indonesia, Direktorad Jenderal Pajak,Inspeksi Pajak Bumi dan Bangunan Ujungpandang, Kantor Dinas LuarTk. PBB Ujung Pandang/Surat keterangan Obyek/Subyek PajakNo.S.06/WPJ.08/KI.3111/1988 atas nama Saleng B Bengga;3.

Bukti surat P.4 tentang Foto copy surat Keterangan Warisan ahli warisdari Saleng Bengga;4. Saksi Syamsuddin Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suli bin Kaneko) dengan Pemohon II (Nurlina binti Bengga) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1988 di Dusun Tibakan, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan

PENETAPANNomor 402/Pdt.P/2019/PA.Pwl2, Ata) SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suli bin Kaneko, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tibakan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurlina binti Bengga,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suli bin Kaneko)dengan Pemohon II (Nurlina binti Bengga) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juli 1988 di Dusun Tibakan, Desa Duampanua, KecamatanHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2019/PA.PwlAnreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernamaSuli bin Kaneko, sedangkan Pemohon II bernama Nurlina binti Bengga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 6 Juli 1988 di Dusun Tibakan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2019/PA.Pwl2.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon

Pemohon bernamaSuli bin Kaneko, sedangkan Pemohon II bernama Nurlina binti Bengga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suli bin Kaneko)dengan Pemohon Il (Nurlina binti Bengga) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juli 1988 di Dusun Tibakan, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

SALENG BIN BENGGA tidakpernah menjual atau mengadakan transaksi kepada pihak tergugat 1,2,3,4Halaman 4 dari 46 halaman Putusan Nomor 189/PDT/2019/PT.MKSdan 5, karena anaknya SALENG BIN BENGGA masih ada yang hidup satusatunya ahli waris atas nama BASSE TE'NE BINTI SALENG4. Bahwa semasa hidupnya SALENG BIN BENGGA pernah tinggal diatas tanahobyek sengketa, membangun rumah gubukgubuk tempat peristirahatanuntuk mengolah tanah tersebut sampai dengan meninggalnya SALENG BINBENGGA pada Tahun 19655.

BASO TATA, sepupu satu kali dengan SALENGBIN BENGGA, tapi tidak ada hubungan ahli waris MAPPARENTA denganSALENG karena tanah tersebut berasal dari mamanya SALENG bukanberasal dari bapaknya SALENG BIN BENGGA.

SALENG BIN BENGGA tersebutdiatas, dikuasai oleh Tergugat 1,Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4dan Tergugat 5 adalah perbuatan melanggar hokum dan alm.SALENG BIN BENGGA tidak pernah menjual atau mengadakantransaksi kepada pihak Tergugat 1,2,3,4 dan 5, karena anaknyaSALENG BIN BENGGA masih ada yan hidup satusatunya ahli warisatas nama BESSE TENE BINTI SALENGTidak ada dalil dalam gugatan Penggugat yang menerangkanhubungan hukum antara SALENG BIN BENGGA maupun BESSETENE BINTI SALENG dengan HASNIAH SAING

Bahwa penggugat adalah salah satu ahli waris dari almarhum SALENGBIN BENGGA, sekarang adalah pemohon banding berdasarkan SuratKeterangan warisan yang diketahui oleh Kepada Desa Aeng Batubatudan disaksikan oleh Camat Galesong Utara Kabupaten Takalar. Dansemasa hidupnya almarhum SALENG BIN BENGGA mempunyaisebidang tanah dan memiliki surat Rinci dan Riwayat tanah dan buku Fatas nama SALENG BIN BENGGA seluas kuranglebin 1,041 Ha.

MINA isterinya SALENG bukan berasal dari BENGGA. Danuntuk sempurnanya gugatan penggugat dapat dipertahankanHalaman 28 dari 46 halaman Putusan Nomor 189/PDT/2019/PT.MKSdahulu penggugat sekarang ini adalah pemohon banding.MAPPARENTA bersepupu dengan SALENG BIN BENGGA tapitidak ada hubungan ahli waris masalah tanah MAPPARENTAkarena tanah tersebut berasal dari DG. MNA isterinya SALENGbukan berasal dari BENGGA. Tergugat 1 s/d 5 tidak berhak untukmendapatkan kewarisan.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Rahmayanti Rahim binti Ibrahim), untuk menikah dengan (Rusli bin Bengga );

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 201.000 ,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Rusli bin Bengga, umur 30 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Musa, Desa Kampoti, Kecamatan Dua Bocoe, KabupatenBone5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Rusli bin Bengga, sudah saling mengenal6.

SidrapBola Bulu, Kecamatan Watang Sidereng, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Rusli bin Bengga kenal dengan Pemohon karena sebagai orangtua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Pemohon sejak 1 tahun yang lalu dansudah mencintai anak Pemohon serta sanggup menjadi suami yang baik danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus

SidrapRusli bin Bengga namun anak Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal dan mencintai serta tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon' sekarang ini sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan

Tamrin bin Benga, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di kelurahan Sidenreng, KecamatanWatang Sidereng, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahlpar Pemohon ; Bahwa Pemohon = akan menikahkan anaknya yang bernamaRahmayanti Rahim binti Ibrahim, dengan seorang lakilaki yang bernamaRusli bin Bengga namun anak Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa status anak

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Rahmayanti Rahim bintiIbrahim), untuk menikah dengan (Rusli bin Bengga );3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 201.000 , (duaratus Satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2020/PA.

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkanya penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/2703/Ist/Cs-T/08, tertanggal 15 Maret 2008, atas nama Lisa Maulidayani dan menerbitkan Akta Kelahiran yang baru atas nama Lisa Maulidayani, yang semula tercantum tempat lahir pemohon Beungga dan nama orang tua perempuan Rosmawar, menjadi tempat lahir pemohon yang sebenarnya Bengga

PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :Lisa Maulidayani, Tempat dan tanggal lahir di Bengga, 12 Juli1998, Jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesi,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/mahasiswa, AlamatGampong Mesjid Usi, Kecamatam Mutiara Timur,Kabupaten Pidie, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri

Bahwa tempat lahir pemohon yang sebenarnya adalah Bengga ;4. Bahwa nama orang tua Perempuan yang benar adalah NyakPocut;5.

Bahwa kemudian pemohon meminta kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pidie, untuk dapatmemperbaiki 477/2703/Ist/CsT/08, tertanggal 15 Maret 2008, atasnama Lisa Maulidayani, yang semula tercantum tempat lahirpemohon Beungga dan nama orang tua perempuan Rosmawar,menjadi tempat lahir pemohon yang sebenarnya Bengga dannama orang tua perempuan yang benar adalah Nyak Pocut, akantetapi pemohon harus membuat/mengajukan permohonanpenetapan kesalahan tempat lahir dan nama orang tuaHal

+ ++ ++ ++ (P4) ;Foto copy ljazah, No: MA.02/0107/PP.01.1/048/2016, atas namaLisa Maulidayani, telah diberi materai secukupnya dan diberitanda ( P5); Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksi Nurlaili:Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Mesjid Usi,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;Bahwa benar pemohon lahir di Bengga

tercantum tempat lahir pemohon Beungga dannama orang tua perempuan Rosmawar = adalah keliru,seharusnya tempat lahir pemohon yang sebenarnya Benggadan nama orang tua perempuan yang sebenarnya adalah NyakPocut;Bahwa benar semua buktibukti surat yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.Saksi Nurhamamah :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Campli Usi,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;Bahwa benar pemohon lahir di Bengga