1. Menyatakan Terdakwa HARTONO Alias BENGOL Bin RONO DIRYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTONO Alias BENGOL Bin RONO DIRYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
HARTONO Alias BENGOL Bin RONO DIRYO

terdakwa mengatakan kembali jika saksi M.FAJARRIDHO ARIADI PRATAMA alias FAJAR merupakan komplotan dariIPANG yang selanjutnya terdakwa dengan rangkaian perkataan bohongmengaku sebagai anggota Polisi dari Polsek Balongbendo sambilterdakwa menunjukkan sebuah pistol mainan yang terbuat dari korekapi diselipkan dipinggang terdakwa dimana pada saat itu saksiM.FAJAR RIDHO ARIADI PRATAMA alias FAJAR hanya diam saja danterdakwa mengancam kepada saksi M.FAJAR RIDHO ARIADIPRATAMA alias FAJAR supaya tidak bengol

apabila bengol makaterdakwa menembak saksi M.FAJAR RIDHO ARIADI PRATAMA aliasFAJAR yang selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi M.FAJARRIDHO ARIADI PRATAMA alias FAJAR apakah urusannya damai atauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 911/Pid.B/2017/PN SDAlanjut mengetahui hal tersebut saksi korban MUHAMAD RIYADI merasatakut dan saksi koroban MUHAMAD RIYADI menawarkan kepadaterdakwa jika saksi koroban MUHAMAD RIYADI hanya mempunyai uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan tetepi terdakwamengatakan

apabila bengol makaterdakwa menembak saksi M.FAJAR RIDHO ARIADI PRATAMA aliasFAJAR yang selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi M.FAJARRIDHO ARIADI PRATAMA alias FAJAR apakah urusannya damai ataulanjut mengetahui hal tersebut saksi korban MUHAMAD RIYADI merasatakut dan saksi korban MUHAMAD RIYADI menawarkan kepadaterdakwa jika saksi koroban MUHAMAD RIYADI hanya mempunyai uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan tetepi terdakwamengatakan tidak mau dikarenakan terdakwa meminta uang

Bengol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;

BENGOL

dan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan cara merusak,memotong atau memanjat,atau denganmemakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakai jabatan palsu dan niat untukitu. ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiridengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa mengajak saksi ANGGA KRISTE ALS BENGOL

Bekasi,kemudian saksi ANGGA KRISTE ALS BENGOL memberhentikan sepeda motortidak jauh dari rumah korban saksi NARWAN SURYANA ALS KOMON danbersembunyi di bawah pohon mangga untuk melihat situasi.

buntu akhirnya saksi ANGGA KRISTE ALS BENGGOL tertangkap olehwarga dan diserahkan ke Polsek Cikarang Barat.Bahwa terdakwa dalam mencoba mengambil 1(satu) unit sepeda motor merkHonda NC12AF2CBI A/T VARIO Tahun 2013 warna merah No.Pol : B3586FRRNoka : MH1JFF119DK275058 Nosin : JFFLE1276186 atas nama IYUSPUSPITA SARI dengan nilai kurang lebih Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)tersebut tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi NARWAN SURYANA ALSKOMON.Bahwa tujuan dari terdakwa, saksi ANGGA KRISTE ALS BENGOL

dan SaksiRAJU ALS RAJU mengambil sepeda motor tersebut apabila berhasil maka akandijual dan hasil uang penjualannya akan dibagi bersama dengan saksi ANGGAKRISTE ALS BENGOL dan Saksi RAJU ALS RAJU.Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke 4, ke5 KUH Pidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUH Pidana.Halaman 5 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PNCkrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi atau maksud dari Surat

Saksi ANGGA KRISTE Als BENGOL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diminta untuk menjadi saksi atas Pencurian barang barang milikSdr Narwan Suryana yang dilakukan oleh Terdakwa dan saya;Bahwa yang di ambil saksi dan Terdakwa adalah Sepeda motor Honda Variotahun 2013 warna merah Nopol B 3586 FRR.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2019 sekitar jam 03.00 WIB didepan rumah Sdr Narwan Suryana yang berlamat di Kp Jarakosta RT 002RW 001 Desa Danauindah Kec Cikarang

Agus Masum alias Bengol bin Daryono dan terdakwa III. Sukiman bin Wiro Sukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam permainan judi ;

Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.SARJANTO Bin DIRJO SUNOTO
2.AGUS MA'SUM Als BENGOL Bin DARYONO
3.SUKIMAN Bin WIRO SUKIMAN

Parmun bin Morjo Bengol, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan PNS pada TNI AL Manokwari, tempat tinggalHal. 3 dari 15 Put. No. 0115/Pdt.G/2017/PA.Mwdi Jalan Sentani No.

sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 209/33/VII/2011 tertanggal 25 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Manokwari, Kabupaten Manokwari, sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4,5, ayat (1) dan 6 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Penggugatdan Tergugat mempunyai kepentingan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Parmun bin Morjo Bengol

Husamah dan Muhammad Siddik, denganmahar berupa 2 bengol;e Bahwa kedua orang tua Pemohon setelah menikah membina rumah tanggadi Bukittinggi dan telah dikaruniai anak 7(tujuh) orang, yang hidup 6 (enam)orang, masingmasing bernama :1.

Muhammad Isa,dengan wali ayah kandung ibu Pemohon bernama Zainuddin Tk Nan Basa, denganmahar berupa 2 bengol dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu H.Husamah danMuhammad Siddik, dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi dibawahSsumpahnya, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa pernikahan ayah Pemohondengan ibu Pemohon dapat ditetapbkan sahnya sebagaimana diatur dalam pasal 7ayat (2) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dan petitum angka 2 pada permohonanPemohon dapat dipertimbangkan dan dinyatakan

. , denganmahar berupa uang Rp.25.Bengol, tunai;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan isteri Pemohon (....) membina rumahtangga di ....... dan telah dikaruniai anak empat orang yang masingmasingbernama :2.1. ANAK 1, lakilaki, lahir tanggal 05 Agustus 1958;2.2. ANAK 2, perempuan, lahir tanggal 01 Januari 1961;2.3. ANAK 3, lakilaki, lahir tanggal 07 Agustus 1965;2.4. ANAK 4, perempuan, lahir tanggal 01 Maret 1974;3.

ADE MAULANA Als BENGOL Bin UCUP SUPRIATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Mempergunakan Senjata tajam atau senjata penikam atau senjata penusuk, sebagai dakwaan pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.ZULKIFLI Als ARIS Bin MUHAMMAD
2.ADE MAULANA Als BENGOL Bin UCUP SUPRIATNA

Budiarto bin Bengol, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani bertempat tinggal di Desa Bakung Kecamatan BatulKabupaten banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal paraPemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanTolando Kecamatan Batui pada 21091990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Benggol:;Bahwa yang menikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ramli B bin Kaco Bengol, dengan Pemohon II, Sina binti Usu, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2003 di Dusun Samalio, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

No.279/Pdt.P/2018/PA.Mjtersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Borahima bin Lemba dan Ramli B binKaco Bengol, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana

menjanjikan melaksanakakan ritualbesar tanggal 21 Agustus 2011, namun kembali tidakdilakukan dengan alasan purapura terdakwa sakit muntahdarah, ritual kembali ditunda.e Kembali terdakwa menjanjikan melaksanakan ritual besarpada tanggal 30 Agustus 2011 namun kembali tidakdilakukan oleh terdakwa dengan alasan tedakwa masih sakit.e Kemudian pada tanggal 1 september 2011 terdakwamemerintahkan jamaah kumpul dan menyerahkan uangmasingmasing sebesar Rp. 1.282.500, dengan maksudpurapura untuk membeli uang bengol

Dengan disaksikan Saksisendiri,Sdr.AGUS dan Sdr.ADI.Bhwa untuk penyerahan uang yangpertama,Sdr.MARWIYAH menyerahkan uangmelalui Sdr.HANIDAH karena yang saksi ketahuidari Sdr HANIDAH bahwa terdakwa minta tolongkepada Sdr.HANIDAH untuk mencarikan nasabahyang mau ikut pengakatan uang dari alamgaib.Sedangkan untuk penyerahan uang yangkeempat melalui Sdr.H.MADE karena terdakwamenyuruh Sdr.H.MADE untuk mengumpulkanuang dari para nasabah sebesarRp.100.000.000,( seratus juta rupiah) untukmembeli uang bengol

Dalam setiap penyerahanuang tidak ada di lengkapi dengan buktipenyerahan uang atau kwitansi.Bahwa uang yang diserahkan Sdr.MARWIYAHkepada terdakwa adalah untuk digandakan dansebagai bukti untuk menebus minyak jafarundan minyak salwa serta untuk uang pancingandalam ritual mengambil uang dari alam gaib.Bahwa terdakwa tidak pernah memperlihatkanbarangbarang berupa minyak jafarun,minyaksalwa dan uang bengol seperti yang telah dijanjikannya kepada Sdr.MARWIYAH.Bahwa yang dimaksudkan dengan Jemaahadalah

R.Bg, sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan alm X , umur tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di X (telahmeninggal dunia pada tahun X) dan almarhumah X , umur tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di X (telah meninggaldunia pada tahun X), adalah orang tua Pemohon yang telah menikah di ,sesuai Syariat Islam, dihadapan Qadhi Nikah , dengan wali bernama , denganmahar berupa 2 bengol

1 menyatakan terdakwa Fatihus shobah alias bengol terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair

2 menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima0 tahun dan pudana denda sejumlah Rp.1000.000.000,- satu Miliar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Bengol yang segala identitasnya telah dibenarkan olehTerdakwa, selain itu saksisaksi maupun Terdakwa telah membenarkan bahwaTerdakwa yang dihadapkan di persidangan benar Samsul Hadi Alias Hadi yangdimaksudkan dalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak ditemukanadanya kesalahan orang (error in persona);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa dapat menjawabpertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa, sehingga terhadap Terdakwa dipandang sebagai orang yangmampu

dari Suamisaksi lalu Terdakwa mengendarai kearah timurmenuju ke warung Jeng Sri yang tempatnyadisebelah utara taman Mustika yang jaraknyatidak jauh, namun setelah saksi menunggusampai 1,5 jam Terdakwa tidak kembali, danakirnya peristiwa tersebut dilaporkan ke PolsekBlora;Bahwa pelakunya adalah benar Terdakwatersebut, sesuai dengan ciriciri yang masihdiingat saksi yaitu berusia kurang lebih 45 tahun,kulit hitam, rambut cepak, badan dempak, tinggibadan kurang lebih 160 cm, mata bulat, hidungbesar (bengol

Purnadi Bin Sutrisno Sardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan benarTerdakwa tersebut, sesuai dengan ciriciri yangmasih diingat saksi yaitu berusia kurang lebih 45tahun, kulit hitam, rambut cepak, badan dempak,tinggi badan kurang lebih 160 cm, mata bulat,hidung besar (bengol) dulu memakai kaos wamaorange, mengaku bernama Leman Bambang,Anggota 410 Alugoro Blora, sedangkan temanTerdakwa adalah seoranag lakilaki, berusiakurang lebih 50 tahun, kulit

.), Ni Puglik (KK), Ni Puglek (KK), Ni Pesti (KK) dan Kt,Bengol alias Ketut Parsa (Penggugat II Rekonvensi); Degdeg (alm.) kawin dengan Ni Reping (alm.) mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu : Minteg (alm.), Kodeng (alm.) dan Ni Md. Buntik (Kk); Minteg (alm.) pernah kawin dengan Ni Simpreng (alm.) mempunyai 5(lima) orang anak yaitu : Wy. Kontog, Ni Md. Numblig (KK), Ni Ny. Numbrig(KK), Kt. Weca dan Ni Kt.