Bengkok Kuwu Persil 16.S.IIl Luas 1,615 Ha batasbatasnyasebagaimana terurai dalam surat gugatan ;Bahwa ternyata tanah bengkok tersebut pada point 2 diatas diantaranyasebagian tanah bengkok sebagai obyek sengketa ini, yang dikuasai dan dimilikitanpa hak oleh Para Tergugat, yaitu seluas 0,500 Ha dari LC No.1 Persil 16 S.II(luas asal 1,615 Ha) yang terletak di Blok Cidowak / Katanggur Tonggoh DesaBagjasari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, dengan batasbatasnyasebagaimana terurai dalam surat

DPRDGR Kabupaten Majalengka No.5 / SK / DPRDGR / 1967 tanggal28 Maret 1967 tentang Timbal Balik Jasa Bengkok ;2. SK Bupati Majalengka No.20 / II / a4 / PerundHuk / 1967 tanggal 17 Mei1967 tentang Pembatalan Timbal Balik Jasa Bengkok ;3. SK.

penguasaan tanah bengkok tersebut diatas dilakukan ParaTergugat dengan cara melawan hukum dan sangat merugikan Para Penggugatkarena berekurangnya luas tanah bengkok, sehingga tidak dapat difungsikandan tidak diperoleh hasilnya, Penguasaan mana dilakukan Para Tergugatselama 28 (dua puluh delapan) tahun yaitu sejak dikeluarkannya SK.

Gubernur Jawa Barat No.404 / A1 /2/ Des / SK/ 1974tentang Pelepasan / mutasi tanahtanah hak pakai Desa (Bengkok, Titisara danPengangonan), cara pendaftaran Sertifikat tersebut Pemohon mengaku asaltanah bekas milik adat, padahal yang sebenarnya Tanah Bengkok / TanahNegara di Desa Bagjasari, Kecamatan Cikijing ;Bahwa oleh karena Turut Tergugat 5 telah menerbitkan SHM No.11 atastanah bengkok terperkara, demikian pula Turut Tergugat 1 s/d 4 selaku ahliwarisnya, maka haruslah tunduk dan taat mematuhi

MenurutBupati Majalengka pada saat itu bahwa tanah Hak Pakai Desa(Ttitsara, Bengkok) dapat lebih dimanfaat kan lagi.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 5202043112930106 atas nama Bengkok tempat lahir di Semunduk tanggal 31 Desember 1993 diubah menjadi Jumadi tempat lahir di Lombok Tengah tanggal 1 Juli 1994 sesuai dengan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga Nomor 5205062408180003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut kepada

Pemohon:
BENGKOK

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama BENGKOK, Nomor :5202043112930106, diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pekat, atas namaJUMADI diberi tanda P 3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran ZAKARIA, anak pemohon, diberi tandaP4;5. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama JUMADI Nomor5205060308200002, diberi tanda P 5;6. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama BENGKOK Nomor52050603012200002, diberi tanda P 6;Bukti Surat tersebut diatas seluruhnya telah diberi meterai cukup dansetelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

ZAKARIA,sedangkan anak ke 2 saksi tidak tahu karena baru beberapa hari lahirnya; Bahwa sebelumnya Pemohon tinggal di Lombok Tengah; Bahwa sekarang pemohon tinggal di Dusun Karang Lebah DesaPekat Kecamatan Pekat, kabupaten Dompu; Bahwa panggilan sehariharinya Pemohon adalah Bengkok; Bahwa setahu saksi di Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama: Bengkok; Bahwa Yang dirubah di KTP dan KK Pemohon biar sesuai dengannama dalam Buku Nikah Pemohon; Bahwa Pekerjaan pemohon seharihari adalah ojek kayu pakaisepeda

Tanda Penduduk NIK5202043112930106 dan Kartu Keluarga No. 5205060308200002tertulis nama Pemohon : Bengkok lahir di Semunduk pada tanggal 31Desember 1993 sedangkan pada Kutipan Akta Nikah, Kutipan AktaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2020/PN DpuKelahiran Anak dan Kartu Keluarga No. 5205062408180003 tertulisnama Pemohon Jumadi lahir di Lombok Tengah tanggal 1 Juli 1994 Bahwa saat pembuatan KTP terjadi kekeliruan pengisian identitassehingga nama Pemohon di KTP tertulis Bengkok lahir di Semunduktanggal

31 Desember 1993; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Jumadi lahir diLombok Tengah tanggal 1 Juli 1994; Bahwa Bengkok adalah nama panggilan seharihari Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengubah nama, tempat dantanggal lahir Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk yang semula tercatatatas nama Bengkok lahir di Semunduk tanggal 31 Desember 1993 diubahmenjadi Jumadi lahir di Lombok Tengah tanggal 1 Juli 1994, dan disamping itudi lingkungan tempat tinggal, Pemohon sudah dikenal dengan nama

SAMSUDIN als BENGKOK bin BENDING

PUTUSANNomor : 568 / Pid.B / 2017 / PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : SAMSUDIN als BENGKOK bin BENDINGTempat lahir : TangerangUmur/tgl. lahir : 26 TahunJenis kelamin >: LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : INDONESIATempat tinggal : Kp.Rawa pisangan Rt.03/05 Ds.Karang serang Kec.SukadiriKab.TangerangAgama

mnaksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam disebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut sebagaimanatersebut diatas, awalnya pada hari minggutanggal 29 Januari 2017 sekira jam 04.00 Wib, terdakwa SAMSUDIN als BENGKOK

kata TUNGGUIN kepada 1 (satu) oranglakilaki yang tidak saya kenal yang berada depan gerbang rumah yang menggunakan sepedamotor merk Honda Beat warna biru tetapi pelaku yang menggunakan sepada motor honda beatwarna biru meninggalkannya hingga akhirnya pelaku yang melakukan pencurian di dalamrumah saya dapat di amankan oleh warga hingga akhirnya pelaku tersebut dapat di amankanoleh warga sekitar dan setelah itu saya baru mengetahui bahwa pelaku yang tidak saya kenaltersebut bernama sdr.SAMSUDIN als BENGKOK

SAMSUDIN als BENGKOK,Lakilaki, 26 Tahun, Buruh, alamat : Kp.Rawa Pisangan Rt.03/05 Ds.Karang serangKec.Sukadiri Kab. Tangerang setelah itu saya berusaha mencari (satu) buah Handphone merkNokia 105 warna hitam milik sdr. WARDANI dan 1 (satu) unit Handphone merk ASIAFONEmodel AF/997 warna putih milik saya hingga akhirnya saya temukan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia 105 warna hitam milik sdr.

Menyatakan terdakwa SAMSUDIN Als BENGKOK Bin BENDING tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SAMSUDIN Als BENGKOK BinBENDINGdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I:- Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa IRWAN DARMAWANGSA alias BENGKOK bin MINSARI tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

IRWAN DARMAWANGSA alias BENGKOK bin MINSARI

Menyatakan Terdakwa Armadani Marpaung Alias Armada Alias Bengkok Alias Patah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

- ARMADANI MARPAUNG ALS ARMADA ALS BENGKOK ALS PATAH

Armadani Marpaung Alias Armada Alias Bengkok Alias Patah, mengambilkesimpulan bahwa Barang bukti yang dianalisis milik tersangka An. ArmadaniMarpaung Alias Armada Alias Bengkok Alias Patah adalah :1. Barang Bukti A dan B Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

ARMADANI MARPAUNG alias ARMADA alias BENGKOK alias PATAH,mengambil kesimpulan bahwa Barang bukti yang dianalisis milik tersangka An.ARMADANI MARPAUNG alias ARMADA alias BENGKOK alias PATAH adalah :1. Barang Bukti A dan B Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Armadani MarpaungAlias Armada Alias Bengkok Alias Patah, mengambil kesimpulan bahwa Barangbukti yang dianalisis milik tersangka An.

ArmadaniMarpaung Alias Armada Alias Bengkok Alias Patah, mengambilkesimpulan bahwa Barang bukti yang dianalisis milik tersangka An.Armadani Marpaung Alias Armada Alias Bengkok Alias Patah adalah :Barang Bukti A dan B Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BarangBukti C Benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35

MUNIRIN alias AMAQ BENGKOK/AMAQ SINAR vs AMAQ SUHIR, dkk

PUTUSANNomor 1562 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MUNIRIN alias AMAQ BENGKOK/AMAQ SINAR, bertempattinggal di Dusun Tembere, Desa Batu Nampar, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan1. AMAQ SUHIR, bertempat tinggal di Dasan Sagik Mateng,Desa Batu Nampar, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur;2.

Bahwa tanah sengketa telah dikuasai oleh Tergugat (Munirin aliasAmaq Bengkok/ Amaq Sinar), dengan tanpa alas hak yang sah/jelas dan melawan hukum, sebab tanah sengketa adalah hak milikPenggugat 3 dan Turut Tergugat 4 s/d 7, yang ditinggalkan olehalmarhum orang tuanya yang bernama Amaq Keselip alias AmaqKelesip, dan Amag Keselip alias Amaq Kelesip mendapat bagiandari almarhumah orang tuanya yang bernama Inaq Kesenah;.

pernah atau belum memeriksa, mempertimbangkan,mengadili dan belum memutus Eksepsi Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding pada bagian A.2. yang menyatakan gugatan para Penggugatkabur mengenai hubungan hukum antara objek sengketa denganPenggugat maupun Tergugat tidak memiliki relevansi; Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat mengajukan Eksepsi tersebut di atas,karena dalam posita gugatannya para Penggugat secara tibatiba langsungmenyatakan "bahwa tanah sengketa telah dikuasai oleh Tergugat (Munirin aliasAmaq Bengkok

pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: MUNIRIN alias AMAQ BENGKOK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUNIRIN aliasAMAQ BENGKOK/AMAQ SINAR tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 19 Desember 2014 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rudi Barus Alias Rudi Bengkok tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
PASTI LUBIS
Terdakwa:
MUHAMMAD RUDI BARUS alias RUDI BENGKOK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Carmin alias Bengkok Bin Tarmidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu, dengan memakai kekerasan, terhadap orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
CARMIN Alias BENGKOK Bin TARMIDI

1. Menyatakan Terdakwa Martinus Alias Bengkok Anak Saon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
Martinus Alias Bengkok Anak Saon

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PRENGKI KIKI TORES Als BENGKOK Bin LUKMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Dicky Dwi Putra, SH
Terdakwa:
Prengki Kiki Tores Als Bengkok Bin Lukman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tasnika alias Bengkok bin Arka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
TASNIKA Alias BENGKOK Bin ARKA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wawan Setiawan als Bengkok Bin Carim tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
WAWAN SETIAWAN Als BENGKOK Bin CARIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supriadi Alias Bengkok Bin Dawud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beii Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supriadi Alias Bengkok Bin Dawud oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun Denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SUPRIADI Alias BENGKOK Bin DAWUD

Menyatakan Terdakwa Supriadi Alias Bengkok Bin Dawud Poian telah terbuktisecara sah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan sebagai manadiatur dalam: Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supriadi Alias Bengkok Bin Dawuddengan pidana penjara selama 7 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) Bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi berisikan krisal wama putih berat0,0246gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

rokok Magnum Filter berisi1 (satu) bungkus platikberisikan Krista twama putih denganberat netto 0,0379gram setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories menyimpulkan barangbukti tersebut adaah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golonga Nomor urut61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Supriadi Alias Bengkok

Menyatakan Terdakwa Supriadi Alias Bengkok Bin Dawud telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan alternatifkesatu:.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supriadi Alias Bengkok Bin Dawud olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun Denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan apabila Terdakwa tidak membayarDenda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seturuhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Caya Agung Nugraha Als Bengkok Bin Alm Danuri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I jenis shabu-shabu.

Penuntut Umum:
Syifa Ayu Fadlika.S.H
Terdakwa:
CAYA AGUNG NUGRAHA alias BENGKOK bin DANURI ( Alm )

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kurniawan Taufik Alias Bengkok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
Kurniawan Taufik Als Bengkok

1. Menyatakan terdakwa Irwan Darmawangsa alias Bengkok bin Minsari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
IRWAN DARMAWANGSA alias BENGKOK Bin MINSARI

Pembanding/Penuntut Umum : Rina Widyastuti, SH
Terbanding/Terdakwa : IRWAN DARMAWANGSA alias BENGKOK Bin MINSARI

PUTUSANNOMOR 839/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusanseperti berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Inwan Darmawangsa alias Bengkok bin Minsari.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 7 Juli 1978.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa IRWAN DARMAWANGSA Alias BENGKOK BinMINSARI telah bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN DARMAWANGSAAlias BENGKOK Bin MINSARI dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa IRWAN DARMAWANGSA Alias BENGKOK BinMINSARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Pertama (kesatu) tanpa hak melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman;2. Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan atau melepaskanterdakwa dari segala tuntutan;3.

Menyatakan terdakwa Irwan Darmawangsa alias Bengkok binMinsari telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapriadi Alias Bengkok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sapriadi Alias Bengkok oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
SAPRIADI ALIAS BENGKOK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TUBAGUS Als AGUS BENGKOK Bin PRAMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun . dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
NIA CRISTIANA AGNES, SH
Terdakwa:
TUBAGUS Als AGUS BENGKOK Bin PRAMANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa CASMANA Als BENGKOK bin RASIDIN dan Terdakwa WAWAN KURNIAWAN Als KATRO bin RODIAH di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan

Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
1.CASMANA als BENGKOK bin RASIDIN
2.WAWAN KURNIAWAN als KATRO bin RODIAH

PUTUSANNomor 1504/Pid.B/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersidang di Jalan Gajah MadaNo.17 Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkara perkara Pidana,secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : CASMANA Als BENGKOK Bin RASIDIN;Tempat Lahir : Indramayu;Umur/Tgl Lahir : 33 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :

Menyatakan Terdakwa CASMANA Als BENGKOK bin RASIDIN danTerdakwa WAWAN KURNIAWAN Als KATRO bin RODIAH, terbuktibersalan melakukan tindak pidana "mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan oran lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP;2.

Menimbang, Atas permohonan para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula, dan para Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mereka, Terdakwa CASMANA als BENGKOK binRASIDIN bersamasama dengan Terdakwa WAWAN KURNIAWAN als KATRObin RODIAH pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 sekira jam 09.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan

benar Saksi mengerti diperiksa terkait dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa telah terjadi pencurian besi HBeam dengan panjang kirakira 5(lima) meter pada hari Rabu tanggal O7 November 2018 sekira jam09.30 Wib bertempat di Trotoar Stasiun Kelapa Gading Boulevard P.86Jalan Boulevard Raya Kelurahan Kelapa Gading Timur KecamatanKelapa Gading Jakarta Utara;Hal 4 dari 14 Putusan Nomor 1504/Pid.B/2018/PN Jkt UtrBahwa yang mengambil barang tersebut adalah Terdakwa CASMANAals BENGKOK

Menyatakan Terdakwa CASMANA Als BENGKOK bin RASIDIN danTerdakwa WAWAN KURNIAWAN Als KATRO bin RODIAH di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.