Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : belinda bernolda benita benda benindo benaldi bernida beninda benalda benanda benicia
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-05-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 173/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat:
MERNIS YULIA OFRA SANTY
Tergugat:
1.SINGAPORE SCHOOL
2.YAMAN YEO
3.KENZO YEO
4.PUJI TRIWIDODO
155 — 69
  • Benilda) yang bertanggung jawab terhadap grouptersebut;2. Bahwa berdasarkan surat tertanggal 20 Oktober 2014 dariTERGUGAT yang ditujukan ke orangtua murid, dijelaskan bahwa guruguru bertanggung jawab penuh dengan siswasiswanya berdasarkankelompok/group/kelasnya masingmasing selama dalam acara kegiatanschool camp berjalan (Bukti T II dan III 1);3. Bahwa berdasarkan surat sebagaimana dimaksud pada angka2 diatas maka sesungguhnya Benilda (Ms.
    Bahwa berdasarkan dalil PENGGUGAT pada point 4 dalamGugatan Aquo tersebut, sepatutnya pihak yang pertama kali dimintakanpertangggung jawaban oleh PENGGUGAT atas kejadian tersebutadalah Benilda (Ms. Benilda), karena merupakan guru yangbertanggung jawab atas anakanak dalam kelompok dimaksud selamadalam kegiatan school camp berjalan;6.
    camp diadakan, Tergugat IIIbeserta anak dari Penggugat berada di dalam satu group/kelompok/kelasdi bawah pengawasan guru yang bernama Benilda (ms. Benilda) yangbertanggung jawab terhadap group tersebut, sehingga sepatutnya pihakyang pertama kali dimintakan pertangggung jawaban oleh Penggugat ataskejadian tersebut adalah Benilda (Ms.
    Benilda) karena merupakan guruyang bertanggung jawab atas anakanak dalam kelompok dimaksudselama dalam kegiatan school camp berjalan, untuk itu dengan tidak ikutdigugatnya Benilda (Ms.
    Bahwa dalam hubungan ini jika Penggugat tidak memandangpenting diikutsertakannya Benilda (Ms. Benilda) dalam upayamempertahankan haknya, maka hal itu merupakan wewenangnya,serta kenyataan itu tidak menjadikan gugatan kurang pihak;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi dari Tergugat II danTergugat Ill perihal gugatan Gugatan Kurang Pihak (Plurium LitisConsortium) menurut hukum harus dinyatakan ditolak;2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 550/PDT/2016/ PT DKI
Tanggal 29 Nopember 2016 — ERNIS YULIA OFRA SANTY,SE >< SINGAPORE SCHOOL,DKK
96 — 32
  • Bahwa pada saat kegiatan school camp diadakan, TERGUGAT Ill besertaanak dari PENGGUGAT berada didalam satu group/kelompok/kelas dibawahpengawasan guru yang bernama Benilda (ms. Benilda) yang bertanggungjawab terhadap group tersebut;2.
    No. 550/PDT/2016/PT.DKIBahwa berdasarkan surat sebagaimana dimaksud pada angka 2 diatas makasesungguhnya Benilda (Ms.
    Benilda) adalah guru yang bertanggung jawabatas halhal yang terjadi terhadap siswasiswi dalam kelompoknya selamaacara kegiatan school camp dilaksanakan;Bahwa PENGGUGAT dalam dalilnya pada point 4 pada Gugatan Aquomenerangkan bahwa telah terjadi peristiwa penganiayaan terhadap anakPENGGUGAT yang bernama Muhammad Naufal Zanes dalam kegiatan acaraschool camp yang menurut PENGGUGAT dilakukan oleh TERGUGAT Ill;Bahwa berdasarkan dalil PENGGUGAT pada point 4 dalam Gugatan Aquotersebut, sepatutnya pihak
    PENGGUGAT tidak menjadikan (Benilda) Ms.
    Benilda sebagaiTERGUGAT dalam Gugatan Aquo, sehingga dengan demikian SECARAJELAS DAN TEGAS bahwa GUGATAN AQUO YANG DIAJUKAN OLEHPENGGUGAT KURANG PIHAK;B.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 29-09-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Atb
Tanggal 14 Oktober 2022 — Pemohon:
Germana Moniz Da Cruz
46 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama Benilda Dos Santos Delfino, lahir di Atambua tanggal 11 Februari 2008 untuk mengurus dan menerima gaji pensiunan, mengurus segala administrasi atas Surat-surat Berharga dan hak-hak lainnya dari almarhum Luiza Dos Santos di Kantor Taspen Cabang Kupang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00