PUTUS ANNomor: 0178/Pdt.G/2011/PA.Mgl.BISMILL AHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal JalanSumba, No.310, Wates Beningan, RT.06 / RW. 01, Kelurahan Wates, KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang, selanjutnya

Wates Beningan, RT.08 / RW.01,Kelurahan Wates, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Periggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang denganNomor : 0178/Pdt.G/2011/PA.Mgl., tanggal 12 September

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaTergugat di Jalan Urip Sumoharjo, 15A Dusun Wates Beningan, Kelurahan Wates,Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor: 0178/Pdt.G/2011/PA.Mgl.4.5.6.7.8.Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, selama 05 bulan (mulai bulan Oktober2011 sampai bulan Pebruari 2011), kemudian seminggu menjelang persalinan anakPenggugat, Tergugat menyuruh Penggugat supaya pulang ke rumah orang tua Penggugatschingga Penggugat pindah dan bertempat tinggal

XXXXXxXxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekeijaan , tempattinggal di Dusun Wates Beningan, RT.06 RW. 01, Kelurahan Wates, KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang , di bawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat yang rumahnya beijarak 1 rumah dengan rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Oktober 2010 dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah

Kasiman, alamat Mlati Beningan Rt. 006 Rw. 002, Desa SendangadiKecamatan Mlati, kabupaten Sleman;b. Noto Wiharjo, alamat Dusun Mlati Beningan Rt. 005 Rw. 002, DesaSendangadi Kecamatan Mlati, kabupaten Sleman;Dengan Mas kawin berupa Jarik.

Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara ayah Pemohon dengan ibu Pemohondengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan di DusunMlati Beningan Rt. 003 Rw. 002, Desa Sendangadi Kecamatan Mlati,kabupaten Sleman;Sesudah akad nikah ayah Pemohon membaca dan menandatangani ta'liktalak;.

Harjo Sudarmo, Alm, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Tani, Dusun Ngrenak, Sidomoyo Godean, Sleman;Pada saat pernikahan tersebut lou Pemohon berstatus perawan dalam usia18 tahun.Orangtua kandung lbu Pemohon :Ayah: Wiryo Rejo (Alm), warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Mlati Beningan Rt. 003 Rw.002, Desa Sendangadi Kecamatan Mlati, kabupaten Sleman;lou : NY, Wiryo Rejo (Alm), warga negara Indonesia, agama lslam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun

Mlati Beningan Rt. 003Rw. 002, Desa Sendangadi Kecamatan Mlati, kabupaten Sleman;Bahwa antara ayah Pemohon dengan ibu Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut orang tua Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Mlati Beningan Rt. 003 Rw. 002, DesaSendangadi Kecamatan Mlati, kabupaten Sleman

Kasiman bin Kasirejo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta,bertempat tinggal di Mlati Beningan RT 006 RW 002, Desa Sendangadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon bernama Darmo Karyonodan istrinya bernama Sarinem; Bahwa Ayah Pemohon dan lou Pemohon menikah pada tahun 1945

secara sendirisendiri ataupunsecara bersamasama, telah menjual minuman beralkhoholjenis sarivodka atau beningan dengan harga kepada pembeli, antara lain padawaktu :1 Hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam 20.00 Wib.

Andex;Bahwa jenis minuman beralkohol yang saksi minum bersama dengan temanteman saksi tersebut adalah jenis beningan;Bahwa saksi tidak tahu dari mana minuman beralkohol tersebut karena saksihanya mendapat SMS dari Sdr.

Sigit dan masih ada temanyang lain tapi saksi lupa;Bahwa saksi minum minuman beralkohol jenis beningan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membeli minuman beralkhoholtersebut,karena pada saat saksi datang ke lapangan TGP sudah ada sdr.

Si Top dan sdr.Suparlan dan sudah mulai minum minuman beralkhoholdan sudah ada 2 (dua)botol air mineral isi 600 ml yang sudah kosong dan 2 (dua) botol kosongminuman suplemen M150 dan 1 (satu) botol air mineral isi 600 ml yang masihberisi minuman beralkohol jenis beningan dan 1 (satu) botol minuman suplemenM150;Bahwa minuman beralkhohol jenis beningan isi 600 ml yang saksi dan temanteman minum tersebut dicampur dengan 1 (satu) botol suplemen M150 isi 150ml dan yang mencampur adalah sdr.

Sudimin;Bahwa pada saat ada konsumen yang hendak membeli minuman beralkhoholjenis beningan tersebut terdakwa hanya bilang kalau minum jangan banyakbanyak (rasah okehokeh);Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan tersebut berupa 33 (tiga puluhtiga) botol, adalah sisa minuman beningan yang terdakwa jual.Bahwa terdakwa menjual minuman beralkhohol tersebut karena masalahekonomi karena saat itu anak terdakwa sakit tumor dibagian mata sebelah kanansehingga untuk mengobatkan di rumah sakit tidak

SGT Terdakwa membeli sendiri bahan kimia berupaEtanol untuk membuat campuran minuman keras sari vodka/beningan atauarak dan juga pada hari senin tanggal 01 Februari 2016, Terdakwa menyuruh saksi Nasrullah Aziz Pramudyanto membeli bahan kimia berupaetanol 96 % sebanyak 30 liter untuk membuat campuran minuman keras sarivodka/beningan atau arak di Toko CV. ChemMix Pratama.

SGT Terdakwa membeli sendiri bahan kimia berupaEtanol untuk membuat campuran minuman keras sari vodka/beningan atauarak dan juga pada hari senin tanggal 01 Februari 2016, Terdakwa menyuruh saksi Nasrullah Aziz Pramudyanto membeli bahan kimia berupaetanol 96 % sebanyak 30 liter untuk membuat campuran minuman keras sarivodka/beningan di CV.

SGT Terdakwa membeli sendiri bahan kimia berupaEtanol untuk membuat campuran minuman keras sari vodka/beningan atauarak dan juga pada hari senin tanggal 01 Februari 2016, Terdakwa menyuruh saksi Nasrullah Aziz Pramudyanto membeli bahan kimia berupaetanol 96 % sebanyak 30 liter untuk membuat campuran minuman keras sarivodka/beningan atau arak di Toko CV.

SGT Terdakwa membeli sendiri bahan kimiaberupa Etanol untuk membuat campuran minuman keras sarivodka/beningan dan juga pada hari senin tanggal 01 Februari 2016,Terdakwa menyuruh saksi Nasrullah Aziz Pramudyanto membeli bahankimia berupa etanol 96 % sebanyak 30 liter untuk membuat campuranminuman keras sari vodka/beningan di CV.

Bahwa saat menjual minuman keras jenis sari vodka atau beningan tersebut,Terdakwa ataupun terdakwa Il tidak menjelaskan kepada saksi Barnabas,Saksi Melkianus Winungga, Saksi Stenly Pekey dan Habakuk Jimmy, SaksiBerlindus Wanggaimu dan saksi Eky, saksi Stenly Pekey dan saksi Econ dansaksi (Alm.)

atas pembelaandari Terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif yaitu sebagai berikut :DakwaanKESATU :Bahwa terdakwa ACHMAD BAEHAKI pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember2016 sekira jam 11.21 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di jalan Magelang Km.7,8 tepatnya di depan CV Palapa,di Mlati, Beningan

sesuai permintaan Kepala Unit laka Lantas Kepolisian ResortSleman,Nomor Surat B/05/XI/2016/Lantas,tanggal 5 Nopember 2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) dan ayat (4) UURI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;ATAUKEDUABahwa terdakwa ACHMAD BAEHAKI pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember2016 sekira jam 11.21 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di jalan Magelang Km.7,8 tepatnya di depan CV Palapa,di Mlati, Beningan

Saksi ARYA SIDHA WWAYA : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira jam 11.21WIB, bertempat di jalan Magelang Km.7,8 tepatnya di depan CVPalapa, di Mlati, Beningan, Sendangadi, Mlati, Sleman telah terjadikecelakaan lalu lintas; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi patroli mobilkemudian mendengar di HT; Bahwa yang terlibat kKecelakaan adalah truk gandeng warna orangedengan sepeda motor No.Pol : G 1879

Saksi IBNU SAPTARA PUTRA,: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira jam 11.21WIB, bertempat di jalan Magelang Km.7,8 tepatnya di depan CVPalapa, di Mlati, Beningan, Sendangadi, Mlati, Sleman telah terjadikecelakaan lalu lintas; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi patroli mobilkemudian mendengar di HT; Bahwa yang terlibat kecelakaan adalah truk gandeng warna orangedengan sepeda motor No.Pol : G 1879

Saksi RIKA AMALIA :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira jam 11.21WIB, bertempat di jalan Magelang Km.7,8 tepatnya di depan CVPalapa, di Mlati, Beningan, Sendangadi, Mlati, Sleman telah terjadikecelakaan lalu lintas;Bahwa sepeda motor yamaha Jupiter yang dikendarai oleh korban SITINUR HASANAH tersenggol truk gandeng warna orange yangdikemudikan oleh terdakwa;Bahwa posisi saksi berada dibelakang korban berboncengan

BPKB : E35704551 atas nama DEWI ASTUTI,S.H., Karyawan Swasta, alamat: Mlati Beningan Rt. 003 Rw. 002Sendang Adi Mlati Sleman ;. 1 (satu) bendel dokumen Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.1800806 tanggal 26 November 2012 antara Sdr. DWI SUSILOANGGORO dengan PT. Kembang 88 Multi Finance Semarangdengan jaminan BPKB Truck Toyota Dyna tahun 2008 warna biruNo.Pol AD 1794 AC, Nosin : WO4DTMJ17685, NokaMHFC1JU4284019939 dan No.

ASTUTI, S.H., Karyawan Swasta,alamat : Mlati Beningan Rt. 003 Rw. 002 Sendang Adi MlatiSleman ;Page 25 of 83266.1 (satu) bendel dokumen Perjanjian Pembiayaan KonsumenNo. 1800806 tanggal 26 November 2012 antara Sdr. DWISUSILO ANGGORO dengan PT. Kembang 88 Multi FinanceSemarang dengan jaminan BPKB Truck Toyota Dyna tahun2008 warna biru No.Pol. AD 1794 AC, Nosin : WO4DTMJ17685,Noka : MHFC1JU4284019939 dan No.

BPKB : E35704551 atas nama DEWI ASTUTI,S.H., Karyawan Swasta, alamat: Mlati Beningan Rt. 003 Rw. 002Sendang Adi Mlati Sleman, dengan harga sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa, Saksi yang membuat BPKB mobil palsu atau yangdipalsukan atas pesanan orang lain;Bahwa, sebelum Saksi membuat BPKB mobil palsu, sebelumnyaSaksi membeli buku BPKB sepeda motor asli dari Sdr.

BPKB : E35704551 atas nama DEWI ASTUTI,S.H., Karyawan Swasta, alamat : Mlati Beningan Rt. 003 Rw.002 Sendang Adi Mlati Sleman, mengajukan pada tanggal 23Agustus 2012 dengan menggunakan namae Terdakwa,pencairan sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) ;3. BPKB Honda Jazz 31.5 IDSI AT ST Wagon tahun 2007 warnabiru metalik No.Pol. AD 9234 QB, Nosin : L15A24003033,Noka : MHRGD38207J701508 dan No.

,Karyawan Swasta, alamat: Mlati Beningan Rt. 003 Rw. 002 SendangAdi Mlati Sleman ;22. 1 (satu) bendel dokumen Perjanjian Pembiayaan KonsumenNo. 1800806 tanggal 26 November 2012 antara Sdr. DWI SUSILOANGGORO dengan PT. Kembang 88 Multi Finance Semarang denganjaminan BPKB Truck Toyota Dyna tahun 2008 warna biru No.Pol. AD1794 AC, Nosin : WO4DTMJ17685, Noka : MHFC1JU4284019939 danNo.

tetap pada tuntutannya dan terhadap Replik lisantersebut Penasihat Hukum terdakwa dalam Dupliknya secara lisan menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Didin Hariyanto Bin Sugiyanto pada hari Minggu tanggal9 Februari 2014 sekira jam 19.30 Wib atau pada suatu waktu tertentu dalambulan Februari 2014 atau dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Magelang Km.7,9 Dusun Mlati Beningan

kematian diperkirakan dua sampai enam jam dari sebelumsaat pemeriksaan (I.3, 1.4, 1.5);Perbuatan terdakwa Didin Hariyanto Bin Sugiyanto sebagaimana di atur dandi ancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Didin Hariyanto Bin Sugiyanto pada hari Minggu tanggal9 Februari 2014 sekira jam 19.30 Wib atau pada suatu waktu tertentu dalambulan Februari 2014 atau dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Magelang Km.7,9 Dusun Mlati Beningan

Mlati Beningan, Sendangadi, Mlati, Sleman;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Sepeda motor dengan Pejalankaki yang sedang menyeberang jalan;Bahwa saat kecelakaan lalulintas ter sebut terjadi saksi sedang tugas dipos satpam BAKN dan posisi saksi saat itu sedang menghadap ke jalanraya (ke barat);Bahwa pada waktu menyeberang korban hanya dengan jalan biasa;Bahwa setelah kejadian saksi baru tahu kalau yang menjadi korbankecelakaan lalu lintas tersebut namanya pak Slamet;Bahwa pada saat kecelakaan

Mlati Beningan, Sendangadi, Mlati, Sleman;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Sepeda motor Yanaha Vixiondengan Pejalan kaki yang sedang menyeberang jalan;Bahwa saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi saksi sedang tugasjaga/piket di Kantor Pos Polisi Sedangadi, Mlati, Sleman, kemudianmendapat laporan dari masyarakat bahwa di Jin.

Magelang Km.7,5depan BKN Mlati beningan ada kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor dengan pejalan kaki;Bahwa setelah mendapat informasi saksi langsung ke TKP.mengamankan sepeda motor terdakwa untuk dijadikan barang bukti,kemudian menghubungi PMI untuk membawa korban ke Rs. Dr. Sardjitodan Rs.

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Wates Beningan Kelurahan Wates Kecamatan MagelangUtara Kota Magelang, selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kranggan Kabupaten Temanggung selama 2tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di Bobosan Purwukerto selama 7tahun ,kemudian pindah lagi di rumah orang tua Pemohon di Wates selama 3tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon di WatesBeningan

dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung;Akta Nikah Nomor : 120/16/VI/98 tanggal 13 Juni 1998Bahwa surat bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya sertabermaterai cukup, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah ;Bahwa Pemohon di samping mengajukan alat bukti surat tersebut di atasmengajukan saksisaksi sebagai berikut 1.SAKSI I PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Wates Beningan

SAKSI I PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Wates Beningan RT.004 RW.001 Kelurahan WatesKecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, dibawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah ibuPemohon 22 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998 sudahpernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan

Ketua Muda Pidana Khusus No. 2882/2011/S.1223.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 05 Desember 2011, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejaktanggal 14 Januari 2012;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Magelang karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa SARTANA bin SULBI pada hari Selasa tanggal12 April Tahun 2011 sekitar jam 16.00 WIB atau pada waktu lain pada bulanApril Tahun 2011, bertempat dibelakang Swalayan Indo Mart Jalan Sumba No8 Rt 01/02, Kp.Wates Beningan

dugaan peredaran danpenyalahgunaan Narkotika diwilayah Polres Magelang Kota, atas perintahtersebut jajaran Reserse Narkoba melakukan penyelidikan se wilayahhukum Polres Magelang Kota, dalam melaksanakan tugas penyelidikantersebut, tim yang dipimpin oleh Aiptu Susianto beserta anakbuahnyamendapatkan informasi melalui telepon yang disampaikan oleh masyarakatbahwa pada hari Selasa tanggal 12 April Tahun 2011 sekitar jam 13.00WIB bertempat dibelakang Swalayan Alfa Mart Jalan Sumba No 8 Rt 01/02,Kp.Wates Beningan

ditempatyang telah diperjanjikan antara Terdakwa dengan Banu, kemudianTerdakwa pada sekitar jam 15.30 WIB Terdakwa pergi ketempat yang telahdiperjanjiikan dengan Banu untuk mengambil barang yang dipesannya,setelah Terdakwa berhasil menemukan barang berupa 1 (satu) paket yangdiduga shabushabu tersebut diambil dan disimpannya disaku jaket sebelahkanan dan Terdakwa menghubungi Edi Sudrajat dan berjanji untuk bertemudisebuah rumah kost di depan Swalayan Alfa Mart Jalan Sumba No.8Rt.01/02, Kp.Wates Beningan

diwilayah Polres Magelang Kota, atas perintahtersebut jajaran Reserse Narkoba melakukan penyelidikan se wilayahHal.4 dari 16 hal.Put.No.2649 K/Pid.Sus/2011hukum Polres Magelang Kota, dalam melaksanakan tugas penyelidikantersebut, tim yang dipimpin oleh Aiptu Susianto beserta anakbuahnyamendapatkan informasi melalui telepon yang disampaikan oleh masyarakatbahwa pada hari Selasa tanggal 12 April Tahun 2011 sekitar jam 13.00WIB bertempat dibelakang Swalayan Alfa Mart Jalan Sumba No 8 Rt 01/02,Kp.Wates Beningan

(putusanPengadilan Negeri Magelang Hal 13 & 14) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi selaku petugas kepolisian Resor Magelang Kota telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SARTANA bin SULBI dan Edi Surajat (yangdiajukan sebagai Terdakwa berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 12April Tahun 2011 sekitar jam 16.00 WIB, bertempat dibelakang Swalayan IndoMart Jalan Sumba No 8 Rt 01/02, Kp Wates Beningan, Kelurahan Wates,Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, pada penangkapan tersebutdiketemukan

Negeri dalam daftarcatatan Perkara (Pasal 209 ayat (2)KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.7 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 187/Pid.C/2016/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANI bin MIHARTO.Tempat lahir : Magelang.Umur/Tanggal lahir : 31 Desember 1976.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Beningan

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 187/ Pid.C/2016/ PN Mkd sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : YANI bin MIHARTO.Tempat lahir : Magelang.Umur/Tanggal lahir : 31 Desember 1976.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Beningan

Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum ttersebut, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa tidak dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana melanggar pasal 131 UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika karena sejak saat terdakwa datang kePolsek Magelang Utara atas ajakan saksi Sartana, kemudiandilanjutkan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Sartanapada hari Selasa tanggal 12 April 2011 di Jalan Sumba No. 8RT.O1 RW.02 Kampung Wates Beningan

Perkara : PDM 128/Mgl/ Ep.1/10/2011, tertanggal 4 Oktober 2011 sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa Edi Sudrajat Bin Sarwin pada hariSelasa tanggal 12 April 2011 sekitar jam 15.30 WIB atausetidak tidaknya pada bulan April 2011 bertempat diJl.Sumba No.8 Kp.Wates Beningan Rt O1 Rw 02 Kelurahan WatesKec.Magelang Utara Kota Magelang atau. setidak tidaknyadisuatu) tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magelang telah menyalahgunakannarkotika golongan I bagi diri sendiri

tianglistrik ;Bahwa setelah dapat terdakwa menyerahkan kepadasaksi dan saksi selanjutnya menyerahkan kepada sdr.AriChandra ;Bahwa kemudian saksi dan Sdr.Ari Chandra sepakatuntuk mengkonsumsi shabu tersebut di rumah kostsdr.Herlyn Topan dan saksi menyuruh = sdr.Ari Chandrauntuk menghubungi Sdr.Herlyn Topan sementara bungkusanshabu masih dibawa oleh sdr.Ari Chandra ;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa menuju ke rumah14kost sdr.Herlyn Topan yaitu di belakang Alfamarttepatnya di Jl.Sumba No.8 Kp.Wates Beningan

Topan Jl.Sumba No.8Kp.Wates Beningan Rt O1 Rw 02 Kel.Wates Kec.MagelangUtara Kota Magelang ;Bahwa pada saat penangkapan saksi tidak melihat,dan saksi mengetahui ada penangkapan pada pagi hariketika diumumkan di apel pagi polresta Magelang Kota ;Bahwa saksi tahu lokasi kost sdr.Topan tetapibelum pernah main ke kamar kost sdr.Topan, saksipernah/sering main ketika kamar kost tersebut dulunyaditempati sdr.Fajar (anggota polisi) ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang telah diperbuatOleh terdakwa dan sdr.Sartana

BANU Bin IMAM BASUKI,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:19Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan petugasSatnarkoba Polres Magelang Kota melakukan penangkapanterhadap saksi Sartana Bin Sulbi yang kedapatanmemiliki, menguasai barang berupa Il1(satu) bungkus shabudi Jl.Sumba No.8 Kp.Wates Beningan Rt Ol Rw 02Kel.Wates Kec.Magelang Utara Kota Magelang ;Bahwa saksi adalah Napi LP Grasia Pakem Yogyakartayang sedang menjalani hukuman selama 4(empat) tahun3(tiga) bulan dalam perkara narkotika

SGT Terdakwa membeli sendiri bahan kimiaberupa Etanol untuk membuat campuran minuman keras sarivodka/beningan atau arak dan juga pada hari senin tanggal 01 Februari2016, Terdakwa menyuruh saksi Nasrullah Aziz Pramudyanto membelibahan kimia berupa etanol 96 % sebanyak 30 liter untuk membuatCcampuran minuman keras sari vodka/beningan atau arak di Toko CV.ChemMix Pratama.

SGT Terdakwa membeli sendiri bahan kimiaberupa Etanol untuk membuat campuran minuman keras sarivodka/beningan atau arak dan juga pada hari senin tanggal 01 Februari2016, Terdakwa menyuruh saksi Nasrullah Aziz Pramudyanto membelibahan kimia berupa etanol 96 % sebanyak 30 liter untuk membuatcampuran minuman keras sari vodka/beningan di CV.

SGT Terdakwa membeli sendiri bahan kimiaHalaman 19 dari 66 halaman putusan pidana nomor: 317/Pid.B/2016/PN.Smnberupa Etanol untuk membuat campuran minuman keras sarivodka/beningan atau arak dan juga pada hari senin tanggal 01 Februari2016, Terdakwa menyuruh saksi Nasrullah Aziz Pramudyanto membelibahan kimia berupa etanol 96 % sebanyak 30 liter untuk membuatCcampuran minuman keras sari vodka/beningan atau arak di Toko CV.ChemMix Pratama kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016Terdakwa bersama

salak cair dan ekstrak jeruk cairdengan komposisi dalam 1 kali pencampuran air 8, 5 liter, alkohol 1,5liter, 1 sendok teh sitrun (rata sendok), 1,5 sendok teh sari manis, 1sendok teh ekstrak jeruk dan 1,5 sendok teh ekstrak salak.Dari hasil pencampuran tersebut dilakukan pengemasan dalam botolplastik dengan isi 500 ml.Adapun alatalat yang digunakan mereka terdakwa untuk membuatminuman keras oplosan/beningan adalah antara lain :1.

SGT Terdakwa membeli sendiri bahan kimiaberupa Etanol untuk membuat campuran minuman keras sarivodka/beningan dan juga pada hari senin tanggal 01 Februari 2016,Terdakwa menyuruh saksi Nasrullah Aziz Pramudyanto membeli bahankimia berupa etanol 96 % sebanyak 30 liter untuk membuat campuranminuman keras sari vodka/beningan di CV.

setelah keluar asapnya lalu dihisap sepertiorang menghisap rokok sampai asapnya habis, kemudian sisa Narkotika berupashabushabu dimasukkan kembali ke dalam plastik klip ukuran kecil beserta alathisapnya lalu dimasukkan ke dalam mobil Toyota Kijang warna merahNo.Pol.H9209LL milik orang tua terdakwa yang dipakai oleh terdakwa untukjalanjalan menuju ke Magelang ;Bahwa ketika terdakwa sedang mengemudikan mobil Toyota Kijangwarna merah No.Pol.H9209LL milik orang tuanya sampai di jalan SumbaKampung Wates Beningan

Wates Beningan,Kelurahan Wates, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di rumah saksi, tibatiba adakerumunan, lalu saksi mendekat ternyata Terdakwa sedang ditangkapoleh petugas, saat itu Terdakwa seorang diri;e Bahwa petugas kepolisian yang saksi kenali salah satunya bernamaEDWIN;e Bahwa jenis mobil yang dikendarai adalah Toyota Kijang No.

1 (satu) buah pipet kaca,sedangkan barangbarang lainnya saksi tidak tahu;e Bahwa pada saat itu Terdakwa mengakui barangbarang tersebut adalahmilik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamis,tanggal 19 Nopember 2015, sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Sumba,Kampung Wates Beningan

H9209LL milik orang tua Terdakwa;e Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa berangkat dariTemanggung dengan menggunakan mobil Toyota Kijang warna merahmenuju rumah teman Terdakwa yang bernama Yulia, perempuan, yangtinggal di Magelang, ketika Terdakwa lewat Jalan Sumba, KampungWates Beningan, Kelurahan Wates Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang, Terdakwa dihadang petugas dan kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan penggeledahan di dalam mobil;e Bahwa pada saat itu Terdakwa seorang diri dan tidak

Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2015 sekitar pukul 18.00WIB, bertempat di Jalan Sumba, Kampung Wates Beningan, KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang, Terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian yaitu saksi EDWIN RAHMAT HASAN bin SLAMET WIDODOdan saksi ARI SETYANTO, SH, karena telah menyimpan sabusabu didalam mobil yang dikendarainya;e Bahwa kejadian tersebut

72/Pid.Sus/2011/PN.Mgl.dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 13 Juni 2011 Nomor : PDM78/MgI/Ep.2/06/2011 Terdakwa didakwamelakukan perbuatan pidana dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama :won nnnn Bahwa ia Terdakwa SARTANA Bin SULBI pada hari Selasa tanggal 12April tahun 2011 sekitar jam 16.00 Wib atau pada waktu lain pada bulan April tahun2011, bertempat dibelakang Swalayan Indo Mart Jalan Sumba No.8 Rt.01/02, Kp.Wates Beningan

Wates Beningan, Kelurahan Wates Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang tersebut, ada orang yang memiliki dan atau menguasari Narkotika,selanjutnya tim melakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi yangdiinformasikan oleh masyarakat tersebut, dan ternyata informasi tersebut benar,setelah tim menemukan orang yang ciricirinya Sesuai dengan informasi tersebutdan dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahan terhadap 2 (dua) orangyaitu terdakwa SARTANA bin SULBI dan Sdr.

Wates Beningan, Kelurahan Wates Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang dengan maksud untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut bersama EDISUDRAJAT, namun belum sempat menggunakannya terdakwa telah ditangkapoleh petugas ;nn Setelah dilakukan penelitian atas barang 1 (Satu) bungkus plastik klipbening kecil yang diduga berupa shabushabu tersebut adalah benarbenarmengandung Metamfetamine sebagai hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratoirsNomor : 447/KNEF/IV/2011 tanggal 19 April 2011 yang ditandatangani olehDra

Wates Beningan, Kelurahan Wates Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang..........Magelang tersebut ada orang yang memiliki dan atau menguasari Narkotika,selanjutnya tim melakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi yangdiinformasikan oleh masyarakat tersebut, dan ternyata informasi tersebut benar,setelah tim menemukan orang yang ciricirinya Sesuai dengan informasi tersebutdan dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahan terhadap 2 (dua) orangyaitu terdakwa SARTANA bin SULBI dan Sdr.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama >: XXXXXTempat / Tanggal Lahir : Magelang / 10 Maret 2000 (umur 18 tahun lebih 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Dusun XX XXX Rt 01/ Rw 014 Desa XXXXXKecamatan Candimulyo Kabupaten Magelangdengan calon Istri :Hal 1 dari 8 hal PENETAPAN No.117/Pdt.P/2018/PA.Mkd6.Nama > XXXXXTempat / Tanggal Lahir : Magelang, 04 Juni 2000 (umur 18 tahun lebih 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoAlamat : Dusun Beningan I Rt. 002 Rw.009

XXXXX, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Beningan Rt 002/Rw 009, Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikutKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Antara XXXXX dengan XXXXX tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Antara XXXXX dengan XXXXX tidak ada larangan menurut agamauntuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Nomor : 72/Pid.Sus/2011/PN.Mgl.dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwaberdasarkan Surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 13 Juni 2011 Nomor =: PDM78/Mgl/Ep.2/06/2011 Terdakwa didakwa melakukan perbuatanpidana dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:cee rece Bahwa ia Terdakwa SARTANA Bin SULBI pada hariSelasa tanggal 12 April tahun 2011 sekitar jam 16.00 Wibatau pada waktu lain pada bulan April tahun 2011, bertempatdibelakang Swalayan Indo Mart Jalan Sumba No.8 Rt.01/02, Kp.Wates Beningan

. : PDM 73 /SLMN/Euh.2/04/2014Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 96/PID.SUS/2014/PT YYKKESATU :Bahwa terdakwa Didin Hariyanto Bin Sugiyanto pada hari Minggutanggal 9 Februari 2014 sekira jam 19.30 Wib atau pada suatu waktu tertentudalam bulan Februari 2014 atau dalam tahun 2014 bertempat di JalanMagelang Km. 7,5 Dusun Mlati Beningan Sendangadi Mlati Sleman atau padatempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSleman,

kematian diperkirakan dua sampai enam jam dari sebelumsaat pemeriksaan (1.3, 1.4, 1.5);Perbuatan terdakwa Didin Hariyanto Bin Sugiyanto sebagaimana di aturdan di ancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Didin Hariyanto Bin Sugiyanto pada hari Minggutanggal 9 Februari 2014 sekira jam 19.30 Wib atau pada suatu waktu tertentudalam bulan Februari 2014 atau dalam tahun 2014 bertempat di Jalan MagelangKm. 7,5 Dusun Mlati Beningan

SALINAN PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Mkd.asl) Cam Ul) abl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :WIRATNO Bin SLAMET, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun Beningan , R.T. 002,R.W. 009, Desa Bateh,

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahkediaman Pemohon di Dusun Beningan , R.T. 002, R.W. 009, Desa Bateh,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang selama + 10 bulan, kemudianpada bulan Juni 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orang tua Termohon di Dusun Banyuroto, Desa Banyuroto,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;3.

Slamet bin Warsito, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Beningan , R.T. 002, R.W. 009, Desa Bateh, KecamatanCandimulyo Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi; Bahwa, Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi sudah menikah denganTitis Kurnia berasal dari Banyuroto pada tahun 2014;Hal.7 dari 25 hal. Put.

Rambat bin Ciptawiguna, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Dusun Beningan , R.T. 002, R.W. 009, DesaBateh, Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi; Bahwa, Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi sudah menikah denganTitis Kurnia berasal dari Banyuroto sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah

Bahwa antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah sebagai suami istri yang menikahsekitar 2 (dua) tahun yang lalu dan setelah menikah PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi hidup bersama, di rumah orang tua PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi di Dusun Beningan; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi belumdikaruniai keturunan; Bahwa

dakwaan dalam berkas perkara yangdiajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Pemerintahan Kabupaten Sleman padahari sabtu. tanggal 06 Pebruari 2016 No.Pol.BP/O1/I/2016 dimana atas dakwaantersebut Terdakwa membenarkannya .Didepan persidangan telah hadir 2 ( dua ) orang Saksi bernama SUDARYONO.dan EDI SURANTO dimana kedua orang saksi tersebut juga ikut di lapangan danmembenarkan bahwa Terdakwa Menjual Minuman Keras tanpa ijin ;Didepan persidangan telah diajukan barang bukti berupa :10 (Sepuluh) botol beningan

ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat, antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Urip Sumoharjo RT.006 RW. 004No. 53 B Kelurahan Wates Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kampung Wates Beningan

Urip Sumoharjo 53 BRT OO6RW 004 Kelurahan Wates, Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang dan Tergugat mengikuti orang tuanya di Wates Beningan Rt.004RW.001 Magelang,Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang;halaman 2 dari 10putusan perkara nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Mgl.7.