BENITO BANGUN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BENITO BANGUNTempat lahir : Kuala MencirimUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / 22 Oktober 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VI Pasar VI Pinter Desa PurwobinangunKec. Sei Bingai Kab.

Menyatakan terdakwa BENITO BANGUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENITO BANGUN, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadidalam tahanan.3.

menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonankeringanan hukuman dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU:mn Bahwa ia terdakwa BENITO

rupiah), selanjutnya terdakwaserta barang bukti tersebut diamankan ke kantor Polsek Sei Bingai untuk diproses lebihwoecenoeene Bahwa iaTerdakwa melakukan perbuatan bermain judi jenis joker tersebut tidakpernah mendapatkan izin dari pejabat yang berwenang dan tujuan Terdakwa untukbermain judi jenis joker tersebut adalah untuk memperoleh keuntungan yang lebihen Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP. 0020ATAUKEDUA :mrnsnnnns Bahwa ia terdakwa BENITO

Menyatakan Terdakwa BENITO BANGUN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main Judididekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga bulan) dan 15 (lima belas) hari.3.

Menyatakan terdakwa RUBEN BENITO SIAHAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa RUBEN BENITO SIAHAAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- RUBEN BENITO SIAHAAN ;

PUTUSANNomor 118/Pid.B/2017/PN PMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUBEN BENITO SIAHAAN.Tempat lahir : Pematangsiantar.Umur/tanggal lahir +: 22 tahun/5 Juni 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Parapat Nomor 73 Kelurahan NagahutaTimur Kecamatan Siantar Marihat

Menyatakan terdakwa RUBEN BENITO SIAHAAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUBEN BENITO SIAHAAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan Permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM36/ PSIAN/Epp.2/ 05/ 2017 tertanggal 26 Mei 2017 sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa Ruben Benito

Akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi Franky Bonaventus Sinagamengalami kerugian sebesar Rp.11.900.000, (sebelas juta sembilan ratus riburupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Atau,KEDUABahwa ia terdakwa Ruben Benito Siahaan pada hari Senin tanggal 20 Pebruari2017 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaknya sewaktu waktu dalam bulan Pebruari2017, bertempat di Jalan Kapt.Tandean Kel.Pahlawan Kec.Siantar Timur KotaPematang Siantar atau setidaknya pada suatu tempat yang

Menyatakan terdakwa RUBEN BENITO SIAHAAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimanadalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa RUBEN BENITO SIAHAAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tanahan;5.

Pemohon:
BENITO ZUARES

Bukti P2 : Fotokopi sesuai aslinya KartuKeluarga Nomor 6271032112110101 tertanggal 22112013Kepala Keluarga atas nama Benito Zuares, bermeterai cukup;2S: Bukti P3 : Fotokopi sesuai aslinya KartuTanda Penduduk (KTP) An.Benito ZuaresNik.6271031012840005, bermeterai cukup;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon berupa asli dan fotokopiyang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bukti suratsurat tersebutHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN.PIktelah pula dibubuhi dengan bea materai

AL.753.0013206 Nomor474.1/1023UM/BKCSKBXI/2007 tanggal 2 Nopember 2007 atas namaRizky Ramadhan, yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota Palangka Raya, dengan keterangan diPalangka Raya pada tanggal 21 September 2007 telah lahir RizkyRamadhan, anak ke satu, lakilaki dari pasangan Benito Zuares dan Lilis;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN.PIk2.

Pemohon:
Benito Seubelan

Menyatakan terdakwa RUBEN BENITO SIAHAAN ALS RUBEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RUBEN BENITO SIAHAAN ALS RUBEN

Menyatakan terdakwa RUBEN BENITO SIAHAAN ALS RUBEN terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan dalam melakukan tindak pidana Menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam pasal 480ayat (1) KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUBEN BENITO SIAHAAN ALSRUBEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama1 (satu) tahun, dikurangi dari seluruh masa tahanan yang sudah dijalaniterdakwa dalam perkara ini.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merek Crosstype A7s warna putih. Digunakan dalam perkara atas nama Rian HandriAritonang.4.

Olehkarena itu, jelaslah sudah bahwa pengertian Barangsiapa yang dimaksudkanHalaman7 dari 11 Putusan Nomor 296/PID.B/2015/PN Pmsdalam aspek ini adalah Terdakwa Ruben Benito Siahaan Als Ruben, yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantar, sehinggaMajelis Hakim berpendirian unsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Selanjutnya Ruben Benito Siahaan mendapatkan pembeli yaituJefri Malau dan sepakat bertemu di Jalan Ricardo Siahaan Gg. Jambu Kel. AekNauli Kec.

Bahwa terdakwa Ruben Benito Siahaan Als Ruben meresahkanmasyarakat.2. Bahwa terdakwa sudah pernah di hukum sebelumnya dalam kasuspencurian.Keadaan yang meringankan :Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 296/PID.B/2015/PN Pms1. Bahwa terdakwa Ruben Benito Siahaan Als Ruben bersikap sopan dipengadilan.2.

1.BENITO JAGO2.MARIA MEILASA DEWI

SAPARUDDIN
Tergugat:
BENITO MASNURA

Penggugat:
Benito Y L Tonggowasito
Tergugat:
Jeane Emma Sandra Kalalo

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2013 s/dtanggal 20 Juni 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Setelah membaca dan memperhatikan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini :I.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Juli 2012,Nomor Reg.Perkara: PDM100/PSIAN/Epp.2/07/2012, yang padapokoknya para Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa I Rinaldy Sinaga dan terdakwa II DoniYoga Simangunsong bersamasama dengan Ruben Benito Siahaan(Diajukan

bertempat di Jl.Medan AreaKel.Proklamasi Kec.Siantar Barat Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,smengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul09.30 Wib Ruben Benito

Diponegoro Kota Pematang Siantarmenuju rumah korban Rima Novia Panjaitan dan setelah sampaidisimpang rumah korban lalu Ruben Benito Siahaan menyuruhterdakwa II Doni Yoga Simangunsong dengan mengatakan udah kaumasuk kedalam, kalau ditanya bilang aja kau mandi atau mau makanlalu terdakwa II Doni Yoga Simangunsong menjawab iya selanjutnyaterdakwa II Doni Yoga Simangunsong masuk kedalam rumah,terdakwa I Rinaldy Sinaga dengan Ruben Benito Siahaan perberanmenunggu diluar rumah, setelah terdakwa II Doni

Siahaan dengan membawa barang hasil curian berupa 1(satu) buah HP Merk Blackberry Gemini warna hitam type 8520, 1(satu) unit Labtop Merk Acer type 4620Z4A1G16Mi warna hitam,sepasang sepatu Merk Adidas warna putih, 1 (satu) potong kaosobolong warna hijau kuning Merk Afro, 1 (satu) buah celana panjangjeans kuncup warna hitam 1 (satu) buah tas warna cokelat,selanjutnya para terdakwa bersama dengan Ruben Benito Siahaanpergi kearah Jl BDB lorong 22 Kota Pematang Siantar dengan menaikimopen dengan membawa

Bahwa 1 (satu) HPMerk Blackberry tersebut telah dijual oleh Ruben Benito Siahaan danterdakwa I Rinaldy Sinaga kepada orang yang tidak dikenal di Jl.II.Pisang Kota Pematang Siantar seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan Laptop dijual terdakwa I Rinaldy Sinaga, terdakwa II DoniYoga Simangunsong dan Ruben Benito Siahaan kemedan seharga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) celana jeanskuncup dijual terdakwa I Rinaldy Sinaga dan Ruben Benito Siahaanseharga Rp. 20.000,

Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang tua (ibu) kandung dan sekaligus wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : ANABEL LEONARA TJIONG, Perempuan, umur 5 tahun (Lahir di Surabaya, Tgl. 25 Juli 2012), dan BENITO GILBERT TJIONG, Laki-laki, umur 3 tahun (Lahir di Surabaya, Tgl. 27 Juni 2014) ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama : ANABEL LEONARA TJIONG dan BENITO GILBERT TJIONG untuk menjual 1 ( satu ) buah rumah yang terletak di Jalan Raya Darmo Indah Selatan, Blok WW/36, RT.003/RW.007, Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya yang bersertifikat hak milik ( SHM ), Nomor : 318, Nama Jalan/Persil : Jalan Raya Darmo Indah Selatan Blok WW/36,Surat Ukur,Tanggal 05-10-2016,Nomo : 435/Tandes /2016,Luas 162 M2., atas nama: -1).

BENITO GILBERT TJIONG yang diterbitkan tanggal 17-01-1992 oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya yang menjadi hak bagian dari kedua anaknya (ANABEL LEONARA TJIONG dan BENITO GILBERT TJIONG) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

BENITO GILBERT TJIONG, Lakilaki, Umur 3 tahun ( Lahirdi Surabaya, Tanggal 27 Juni 2014) ;03. Bahwa, suami Pemohon yang bernama RAYMOND SINAYA TJIONGtelah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 26 Mei 2016 ;04. Bahwa, Pemohon dan kedua anaknya telah mendapatkan hak waris darialmarhum RAYMOND SINAYA TJIONG, berdasarkan KeteranganHak Waris, Nomor : 03/KHW/VIII/2016, Tanggal 30 Agustus 2016 ;05.

BENITO GILBERT TJIONG yangditerbitkan tanggal 17011992 oleh Kantor Pertanahan KotaSurabaya ;06. Bahwa, sejak menempati rumah hingga diajukan permohonan ijinmenjual, rumah tersebut masih dihuni dan dalam penguasaanPemohon bersama kedua anaknya hasil perkawinan yang sahdengan RAYMOND SINAYA TJIONG dan tidak dalam jaminanmaupun dalam sengketa dengan pihak lain ;07.

ANABEL LEONARA TJIONG ; 3).BENITO GILBERT TJIONG yang diterbitkan tanggal 17011992 oleh KantorPertanahan Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonagar Pengadilan memberi ijin kepada Pemohon sebagai pemegang Hakperwalian dari anak yang masih dibawah umur yang bernama : ANABELLEONARA TJIONG dan BENITO GILBERT TJIONG, untuk menjual tanah danbangunan yang terletak di Jalan Raya Darmo Indah Selatan, Blok WW

Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang tua (ibu) kandung dansekaligus wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama :ANABEL LEONARA TJIONG, Perempuan, umur 5 tahun (Lahir diSurabaya, Tgl. 25 Juli 2012), dan BENITO GILBERT TJIONG, Lakilaki, umur 3 tahun (Lahir di Surabaya, Tgl. 27 Juni 2014) ;Hal. 8 Penetapan Nomor : 892/Pdt.P/2017/PN Sby3.

BENITO GILBERT TJIONG yang diterbitkan tanggal17011992 oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya yangmenjadi hak bagian dari kedua anaknya (ANABEL LEONARA TJIONGdan BENITO GILBERT TJIONG) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000.

Menyatakan terdakwa Benito Dwi Putra panggilan Ben tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-3 (ketiga) Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRiandy Olan Benito Alias Olan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Terhadap Anak Yang Dilakukan secara Berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Riandy Olan Benito Alias Olandengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (Empat) bulan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MOURITS AGUS POLNAYA Als OIS Bin BENITO ELFREDO POLNAYA terbukti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahatmelakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;<

/li>

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MOURITS AGUS POLNAYA Als OIS Bin BENITO ELFREDO POLNAYA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
RIRINLISTYORINI SH
Terdakwa:
MOURITS AGUS POLNAYA Als OIS Bin BENITO ELFREDO POLNAYA

B20 luas nett 153 M2 Kelurahan Pademangan Timur , Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, berdasarkan Berita Acara serah terima tanah dan bangunan SPRING HILL GOLF RESIDENCES tercatat atas nama Tergugat (Harjono Setiawan);f. 1 (satu) unit rumah susun (apartemen) yang dikenal sebagai PALAZZO Jalan H Benyamin Suaeb Blok I (d/h jalan Angkasa ex bandara Kemayoran)Lt 16 No. 16BA Menara B (Benito) luas nett 81,5 M2 Kelurahan pademangan Timur Kecamatan Pademangan Jakarta Utara berdasarkan sertipikat hak milik

atas satuan rumah susun No.6056/XV/B (Benito) tercatat atas nama Penggugat (JULIA);g. 1 (satu) unit mobil merek TOYOTA KIJANG tahun 2003 No.

B20 luas nett 153 M2 Kelurahan Pademangan Timur , KecamatanHal. 21 dari 23 halaman putusan No,503/Pdt.G/2013 Pademangan Jakarta Utara, berdasarkan Berita Acara serah terima tanah dan bangunan SPRING HILL GOLF RESIDENCES tercatat atas nama Tergugat (Harjono Setiawan);f. 1 (satu) unit rumah susun (apartemen) yang dikenal sebagai PALAZZO Jalan H Benyamin Suaeb Blok I (d/h jalan Angkasa ex bandara Kemayoran)Lt 16 No. 16BA Menara B (Benito) luas nett 81,5 M2 Kelurahan pademangan Timur Kecamatan Pademangan

Jakarta Utara berdasarkan sertipikat hak milik atas satuan rumah susun No.6056/XV/B (Benito) tercatat atas nama Penggugat (JULIA);g. 1 (satu) unit mobil merek TOYOTA KIJANG tahun 2003 No.

rumah susun No. 6056 /XV/B(Benito) tercatat atas nama Penggugat (JULIA);g. 1 (satu) unit mobil merek TOYOTA KJANG tahun 2003 No.

rumah susun No.6056/XV/B (Benito)tercatat atas nama Penggugat (JULIA);g. 1 (satu) unit mobil merek TOYOTA KIJANG tahun 2003 No.

Menyatakan Terdakwa Rekno Saputra Alias Lisna Alias Trisna Bin Benito Silalahi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa Rekno Saputra Alias Lisna Alias Trisna Bin Benito Silalahi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu senjata tajam yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 diJalan TanahMerdeka VI, Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur saksiLeornado,saksi Benito

Rolass Guido bersama anggota Unit II Subdit 3Resmob Ditreskrimum Polda Metro Jaya mendapat laporan dari masyarakatdimana ada seseorang yang sering membawa senjata tajam di diJalanTanah Merdeka VI, Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas, kemudianHalaman 2 PutusanNomor8s35/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Timsetelah itu. saksi Leornado, saksi Benito Rolass Guido bersama timlangsung melakukan penyelidikan; bahwa setibanya saksi Leornado, saksi Benito Rolass Guido ditempattersebut lalu) saksi mendapati terdakwa dengan

gerak gerik yangmencurigkan kemudian Saksi Leornado dan saksi Benito Rolass Guido,Leonardo melakukan penggeledahan dibadan terdakwa dan didapati 1(satu) bilan senjata tajam jenis celurit yang diselipkan dipinggang terdakwa Bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai kernet Bus Kota dalam menguasai 1(satu) bilah celurit tersebut tidak mempunyai ijin yang sah dari pihakberwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa

Leornado, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 diJalan Tanah Merdeka VI,Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas, Jakarta TimurSaksi dan saksiBenito Rolass Guido bersama anggota Unit Il Subdit 3 ResmobDitreskrimum Polda Metro Jaya mendapat laporan dari masyarakatdimana ada seseorang yang sering membawa senjata tajam = di JalanTanah Merdeka VI, Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas; Bahwa kemudianSaksi, saksi Benito Rolass Guido bersama timlangsung

2018 diJalan Tanah Merdeka VI, Kelurahan Rambutan, KecamatanCiracas, Jakarta TimurSaksi Leonardo dan saksi Benito Rolass Guidobersama anggota Unit Il Subdit 3 Resmob Ditreskrimum Polda MetroJaya karena berdasarkan laporan dari masyarakat dimana adaseseorang yang sering membawa senjata tajam dan ketika digeledahpada badann Terdakwa ditemukan1 (Satu) bilah senjata tajam jenis celurityang diselipkan dipinggang Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan dariketerangan Saksisaksi

atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 saksi Antonius WadinSiahaan memarkirkan sepeda motor merk Honda Megapro Nomor Polisi BM2639 EJ warna biru nomor mesin KC12E1196760 nomor rangkaMH1KC12149K197228 miliknya dirumahnya di Jalan lembaga PemasyarakatanGang Sentosa Desa Tanjung Gusta Kabupaten Deli Serdang, kemudianterdakwa dan saksi Benito

Pasaribu datang bermain menjumpai anak saksiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 202/PID.B/2016/PN LbpAntonius Wadin Siahaan yang bernama Sumantri Siahaan, lalu sekitar pukul02.00 wib saksi Benito Pasaribu permisi kepada saksi Sumantri Siahaan untukpulang kerumahnya duluan, kemudian saksi Sumantri Siahaan pergi untukmembeli makanan keluar sedangkan terdakwa tinggal dirumah saksi SumantriSiahaan, setelah saksi Sumantri Siahaan pergi, kemudian terdakwa melihatkeadaan rumah saksi Sumantri Siahaan sepi lalu

Deli Serdang ; Bahwa saksi adalah sebagai korban ; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega pro BM 2369 EJ warnabiru yang telah di curi oleh terdakwa ; Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur anak saksi yang masih diluar ; Bahwa pada saat itu sedang menonton TV kemudian kami mencari makandan terda menitip beli rokok keluar rumah saat kami pulang sepeda motorsudah hilang dan barangbarang lain ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 202/PID.B/2016/PN LbpBahwa yang melihat kejadian tersebut Benito Pasaribu

Deli Serdang ;Bahwa saksi dan bapak saksi yang menjadi korbannya ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega pro BM 2369 EJ warnabiru yang telah di curi oleh terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur anak saksi yang masih diluar ;Bahwa pada saat itu sedang menonton TV kemudian kami mencari makandan terda menitip beli rokok keluar rumah saat kami pulang sepeda motorsudah hilang dan barangbarang lain ;Bahwa yang melihat kejadian tersebut Benito Pasaribu ;Bahwa kunci saksi letak di sepeda

Pasaribu datang bermain menjumpai anaksaksi Antonius Wadin Siahaan yang bernama Sumantri Siahaan, lalu sekitarpukul 02.00 wib saksi Benito Pasaribu permisi kepada saksi SumantriSiahaan untuk pulang kerumahnya duluan ;Bahwa saksi Sumantri Siahaan pergi untuk membeli makanan keluarsedangkan terdakwa tinggal dirumah saksi Sumantri Siahaan, setelah saksiSumantri Siahaan pergi, Kemudian terdakwa melihat kKeadaan rumah saksiSumantri Siahaan sepi lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor merk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mohlas bin Enjan) dengan Pemohon II (Nur Prihatin binti Benito) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1999 di Desa Banyuanyar Tengah Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mohlas bin Enjan, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 20 Agustus1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sekolahan RT.010RW. 004 Desa Banyuanyar TengahKecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Nur Prihatin binti Benito

Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama P.Marisa dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Benito,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Yahya dan Do'in, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan

Marisa (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Benito ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Yahya danDo'in, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan

Marisa (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Benito ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mohlas bin Enjan)dengan Pemohon Il (Nur Prihatin binti Benito) yang dilaksanakan padatanggal 02 April 1999 di Desa Banyuanyar Tengah Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikarunial2 (dua) orang anak, anak yang pertama bernama Tasya Vicaria, lahir diJakarta pada tanggal 9 Februari 1996 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo. 188/U/JT/1996 tertanggal 28 Februari 1996 dan anak yang keduabernama Benito Dhanyartha Subrata, lahir di Jakarta pada tanggal 27Desember 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 90/U/JP/2007;4.

Utr.188/U/JT/1996 tertanggal 28 Februari 1996 dan Benito Dnanyartha yang lahirdi Jakarta pada tanggal 27 Desember 2006 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 90/U/JP/2007;ll. Tergugat Membantah Sebagai Pemicu Pertengkaran danPelaku Penganiyaan Tunggal / Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT);3.

Utr.Bahwa orang tua dari pihak keluarga pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, setelah didamaikan sementara waktu baik,lalu kKemudian ribut lagi;Bahwa menurut Saksi dari pertengkaranpertengkaran tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat tidak bisa didamaikan kembaliuntuk menjalin sebuah rumah tangga yang baik ke depan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat ada 2 (dua)orang anak yang dilahirkan, namanya Tasya dan Benito;Bahwa kalau Tasya uSianya 21 tahun sedangkan Benito usianya10 tahun

;Bahwa kalau Tasya tinggalnya di Jerman sedang Benito tinggalbersama dengan Tergugat;Bahwa Benito tidak tinggal bersama dengan Penggugat karenatidak diijinkan/tidak diperbolehkan oleh Tergugat;Bahwa benar yang pergi meninggalkan rumah di Gading Kirana ituadalah Penggugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi sejak 7 April 2017, Penggugat dan Tergugat pernah bertemukarena masih merawat Benito;Bahwa Saksi mengetahui mengenai pemukulan terhadapPenggugat;Bahwa setelah kejadian

Utr.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sudah ada 2 (dua) orangyaitu Tasya dan Benito;Bahwa umur Tasya 21 tahun sedangkan Benito kelas 5 SD;Bahwa dari awal nikah, pada waktu anak pertama masih kecilPenggugat suka dipukul oleh Tergugat garagara ributribut dikit,tetap!