Menyatakan TerdakwaRUBEN Alias PAK BENTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;Dan denda Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 1 (satu) Bulan Kurungan;3.

RUBEN ALIAS PAK BENTA

Menyatakan terdakwa RUBEN ALIAS PAK BENTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan cabul terhadap anak,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo. Pasal76E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia. Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUBEN ALIAS PAK BENTA denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dan terdakwa tetap ditahan.3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah)subsidiair 4 (empat) bulan kurungan.4.

Ayuni aliasYuni pingsan dan menurut keterangan keluarganya menyatakanmemang kalau ada yang membohongi dia dimasuki buaya saudarakembarnya dan hal ini dibenarkan oleh penyidik Pak Subair denganmengatakan kepada saya "Lihatmi Pak Benta itu koroban sebenarnyatidak tahu bahasa bugis tapi setelah dimasuki buaya saudara kembarnya,pintarmi bahasa bugis dengan mengatakan ma'bellebelle yaro".

Ayuni alias Yuni untuk meminta perdamaian dengan mengatakan"tidak apaapaji pak Benta kita temui itu korban untuk meminta maaftetapi bukan berarti kita menunjukkan kelemahan kita" lalu saya jawab"la pak saya akan usahakan utus keluargaku tapi saya tidak akanmengakui seperti yang dituduhkan kepada saya, kalau adaketersinggungannya saya mau minta mad".

Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: PD22/MLV05/2016 tertanggal 19 Mei 2016 atas nama Terdakwa RUBEN AliasPak BENTA dalam perkara Nomor. 57/Pid.Sus/2016/PN.MIl adalah Sahmenurut Hukum;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor: 57/Pid.Sus/2016/PN.MIl. atas nama Terdakwa RUBEN AliasPak BENTA;4.

ISMANTO PRIO TAMTOMO melawan Direktur atau Pimpinan BANK BENTA atau PT.BPR BENTA TESA

BPR Benta Tesa (atau dikenal dengan sebutan Bank Benta) tidaksama juga tidak identik dengan direktur PT.

BPR Benta Tesa, dalam bertindak untukdan atas nama PT.

Tesa dengan sebutan Bank benta tidak sama, tidakidentik dengan Direktur PT.BPR Benta Tesa (Bank benta).

Direktur/Pimpinan Bank Benta (PT. BPR Benta Tesa), alamat Jl.Palem Pondok Tjandra Rungkut Surabaya, yang selanjutnyadisebut sebagai pihak Tergugat I.2. Direktur/Pimpinan Bank Benta Cabang Sedati, alamat JI.

BPR Benta Tesa yangbertindak untuk dan atas nama PT. BPR Benta Tesa adalah PT.

Menyatakan terdakwa BENTA YULIONO BIN ILHAM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENTA YULIONO BIN ILHAM tersebut dengan pidana penjara 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

BENTA YULIONO BIN ILHAM

PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Benta Yuliono Bin Ilham ;Tempat Lahir : Pontianak ;Umur/tg.Lahir : 20 tahun/Tahun 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

tanggal 11 Oktober 2012 s/d.sekarang ;Terdakwa tidak didampingi pengecara/ penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dalam persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum di persidangan pada tanggal 23 Januari 2013yang pada pokoknya menuntut supaya majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa Benta

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Benta Yuliono Bin Ilham dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa: (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 3500 warna Hitam Pink;Dikembalikan kepada saksi korban Maulana Saputra ;4.

PDM338/Ponti/12/2012sebagai berikut :Bahwa terdakwa Benta Yuliono Bin Ilham secara bersamasama atau bersekutu denganNorman (masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012sekira jam 05.30 Wib bertempat di Jl. Putri Daranante No.07 (rumah sdr.

Menyatakan terdakwa BENTA YULIONO BIN ILHAM tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan yangmemberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENTA YULIONO BIN ILHAM tersebut denganpidana penjara 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit hand Phone merk

ISMANTO PRIO TAMTOMO VS DIREKTUR/PIMPINAN BANK BENTA (PT. BPRBENTA TESA), DK

CHRISTINA RAMPO alias NE BENTA

IMRAN Alias BENY Alias BENTA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUH.IMRAN Alias BENY Alias BENTA

IMRANAlias BENY alias BENTA dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan sementara;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Play Station 2 warna hitam diatas tertulisDecky dengan spidol warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban DECKYARIZA PUTRA Alias DECKY.4.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan dan/atau permohonan secara lisanTerdakwa yang pada pokoknya adalah Terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya tersebut sehingga mohon hukuman yangseringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penunutut Umum secara lisan yaknibertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenadidakwa sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MUH.IMRAN Alias BENY Alias BENTA padahari

hari padasebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendakioleh orang yang berhak yang untuk masuk ketempat tersebut atau dapatmecapai barang yang diambilnya dengan jalan membongkar memecahatau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa MUH.IMRANAlias BENY Alias BENTA

memeriksakamarkamar dan hanya ada satu kamar yang terbuka kemudian terdakwamasuk dan melihat satu unit Playstation 2 merek Sony warna hitamlengkap dengan stik dan kasetnya lalu terdakwa BENY mengambilPlaystation tersebut dengan cara memasukan kedalam sarung bantal dansetelah itu terdakwa keluar melalui jendela kamar dan meninggalkanrumah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa MUH.IMRAN Alias BENY Alias BENTA

memotong atau memanjatatau dengan menggunakan anak kunci palsu;Selanjutnya akan diuraikan unsurunsur di atas sebagai berikut :Ad.a Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamketentuan pasal ini adalah ditujukan kepada Subjek hukum yang dalamhal ini adalah orang perorangan yang memiliki kecakapan untukmempertanggung jawabkan secara hukum setiap perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Lakilaki yang bernama MUH.IMRAN Alias BENY Alias BENTA

Menyatakan Terdakwa CHRISTINA RAMPO alias NE BENTA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;---------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;------------------3.

CHRISTINA RAMPO alias NE BENTA

MakCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Makaleyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CHRISTINA RAMPO alias NE BENTA ;Tempat lahir : Rantepao ;Umur atau tanggal lahir : 69 Tahun/ 14 April 1947 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin Sadan No. 47 Kel.

Pol. : BP/09/II/2017/Reskrim;e Terdakwa mengakui dakwaan;e Keterangan saksisaksi MATIUS SALINDING alias NENEK RONAL, SESABASSANG, KAPA alias MAMA ETTI, dan ELISABETH TAMPAK aliasLAITAPPI dimana keterangan para saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCHRISTINA RAMPO alias NE BENTA ;Membaca surat

BPR BENTA TESA ( BANK BENTA )

BPR BENTA TESA ( BANK BENTA )

Bpr Benta Tesa ( Bank Benta ), bertempat tinggal di PerkantoranPondok Chandra Blok TC 2627 Jalan Palem BlokChandra, WaruSidoarjo, Desa Wadungasri,Kecamatan Waru, Kab.

BPR Benta Tesa( Bank Benta ) Beralamat / Berkantor di: Perkantoran Pondok Candra Blok TC2627 Jl.Palem Blok Candra Waru Sidoarjo telah menandatangani :"Perjanjian Kredit sebagaimana tersebut dalam Perjanjian Kredit".

BPR Benta Tesa ( Bank Benta ) Beralamat /Berkantor di : Perkantoran Pondok Candra Blok TC 2627 Jl.Palem Blok Candra Waru Sidoarjo ( Tergugat) dengan SLAMET SUGIANTORO selanjutnyadisebut " Debitur " yang dibuat dalam Perjanjian Kredit , sangat merugikanPenggugat.

BPR Benta Tesa ( Bank Benta )Beralamat / Berkantor di : Perkantoran Pondok Candra Blok TC 2627 Jl.PalemBlok Candra Waru Sidoarjo Tergugat ) dengan SLAMET SUGIANTOROselanjutnya disebut" Debitur "CACAT HUKUM2.Bahwa Tergugat melakukan lelang melalui perantara KPKNLSurabaya sesuai ketentuan Pasal 6 UUHT Nomor: 4 tahun 1996 yangseharusnya menurut ketentuan peraturan perundangundangan Tidak dapatdilaksanakan sesuai dengan ketentuan :Pasal 14 Ayat 1 jo Pasal 30 huruf c Permenkeu RI Nomor: 27/PMK.06 /2016

Penggugat:
SUHARTINI HIDAYATI, SPD
Tergugat:
BANK BENTA (PT. BPR BENTA TESA)

Bank Perkreditan Rakyat Benta Tesa, biasa disebut Bank Bentamelawan Yayasan Pendidikan Budi Pekerti (Pemohon Eksekusi) Cs

., M.BA. vs PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA, atau biasa disebut juga BANK BENTA

., Advokat,beralamat di Intiland Tower Suites Level 3, Jalan PanglimaSudirman Kav. 101 103, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA, atau biasadisebut juga BANK BENTA, berkedudukan di Ruko PerkantoranPondok Tjandra Blok TC 2627, Jalan Palem, Pondok Tjandra,Waru, Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada: MuljoHardijana, S.H.

BPR BENTA TESA ( BANK BENTA)

Pembanding/Tergugat : BANK BENTA (PT. BPR BENTA TESA) Diwakili Oleh : TOMO YOHANNES, SH, M.Kn
Terbanding/Penggugat : SUHARTINI HIDAYATI, SPD

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Benta Sinulingga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman untuk dirinya sendiri" sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga.

Penuntut Umum:
Budi Febriandi, SH
Terdakwa:
Benta Sinulingga

Nama lengkap : Benta Sinulingga2. Tempat lahir : Tiganderket3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun/29 Maret 19644. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Payung Kecamatan Payung Kabupaten Karo7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Benta Sinulingga ditangkap tanggal 12 Nopember 2018Terdakwa Benta Sinulingga ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 3Desember 20182.

Menyatakan terdakwa Benta Sinulingga secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KetigaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Benta Sinulingga dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaserta memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Benta Sinulingga

Lab:13808/NNF/2018 tanggal 21 Nopember 2018 dengan kesimpulan barangbukti 2 (dua) plastik klip berisi kristal berwarna putih yang diperiksa milikterdakwa Benta Sinulingga adalah benar mengandung Metamfetamina(positif sabu) yang terdaftar dalam Golongan (satu) bukan tanaman nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktipada saat penangkapan terdakwa Benta Sinulingga barang bukti sebanyak 2(dua) paket/bungkus

BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA atau biasa disebut juga BANK BENTA

BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA atau biasa disebut juga BANKBENTA, beralamat di Ruko PerkantoranPondok Tjandra Blok TC 2627, Jalan Palem,Pondok Tjandra, Waru, Sidoarjo; Untukselanjutnya disebutSCDAZAL oe. eeeeeeeeecesececssececsteceesteeeenseeeeaees TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca suratsurat atau penetapanpenetapan yang berhubungan denganperkara ini;Telah membaca gugatan penggugat, jawaban, reflik dan duflik dari kedua belahpihak yang berpekara;Halaman

Foto Copy Surat Somasi kepada Tergugat (BPR Benta Tesa) tanggal 21 Agustus 2014,diberi tanda bukti P3;4.

Foto Copy surat tanda bukti pengiriman surat somasi dari Kantor Pos No. 117303048tanggal 25 Agustus 2014, diberi tanda bukti P4;Halaman 11 dari 24 Perkara No. 08/Pdt.G/2015/PN.Sda.10.11.12.13.14.Foto Copy surat somasi ke2 dan terakhir kepada Tergugat (BPR Benta Tesa) tanggal09 September 2014, diberi tanda bukti P5;Foto Copy Bukti pengiriman surat somasi ke2 dan terdakhir dari Kantor Pos No.131974429 tanggal 09 September 2014, diberi tanda bukti P6;Foto Copy surat pengaduan ke anggota dewan komisioner

yaitu masalah kredit pinjaman uang;Bahwa kemudian tergugat memperlihatkan kepada saksi tentang dokumendokumenprihal utangnya, yaitu berupa kwitansikwitansi pembayaran;Bahwa permasalahannya yang diceritakan oleh penggugat kepada saksi bahwa iapenggugat tidak jelas mengenai nilai hutangnya sekarang karena pihak tergugat tidakmau memberikan rinciannya;Bahwa penggugat minta tolong kepada saksi untuk menanyakan hal tersebut kepadatergugat dengan, membawa surat kuasa dari penggugat saksi pergi ke Bank Benta

outnya biar mendapat rincian yang jelas tetapi Ade/pihak tergugat tetap tidak maumemberikannya;Bahwa penggugat dan Ade disekitar bulan Agustus 2014 bertemu kembali di rumahmakan Pak De, waktu itu Ade menurunkan lagi jumlah Hutang penggugat menjadi Rp180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah), tetapi penggugat juga masihkeberatan sebab merasa tidak jelas karena print out rinciannya tidak juga mau diberikanoleh pihak tergugat;Bahwa tidak lama berselang penggugat minta saksi menemaninya ke Bank Benta

BPR Bank Benta Tesa
2.PT. BPR Bank Benta Tesa Cabang Jenggolo
3.PT. BPR Bank Benta Tesa Cab. Jenggolo

BPR BANK BENTA TESA, alamat Palem Wadungsari,Kecamatan Waru, Sidoarjo, sebagai Tergugat ;2. PT. BPR BANK BENTA TESA Cabang Jenggolo, alamat JalanJenggolo No. 2 Pucang, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,sebagai Tergugat II;Setelah membaca surat dari kuasa Penggugat tanggal 4 Februari 2020,yang pada pokoknya menyatakan mencabut gugatan perkara Perdata No.194/Pdt.G/2019/PN.

., M.H
Terbanding/Tergugat : BANK BENTA (PT. BPR BENTA TESA)

ERSTIANA WAHJU JUDIASANTIlawanPT BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I : SY.IRAWAN ALIAS WAWAN BIN SY.ABDULLAH dan terdakwa II : BENTA YULIONO ALIAS BENTA BIN ILHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Memidana para terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
1.SY.IRAWAN ALIAS WAWAN BIN SY.ABDULLAH
2.BENTA YULIONO ALIAS BENTA BIN ILHAM