FATEK ENG CONSULTANT8. 1 (satu) rangkap foto copy Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) Direktorat Jenderal Pembinaan Pengembangan Masyarakat dan Kawasan Transmigrasi Kemennakertrans RI9. 1 (satu) rangkap foto copy Penjelasan Petunjuk Operasional Kegiatan (POK)10. 1 (satu) lembar fotocopy surat Pernyataan bulan Februari 201311. 3 (tiga) lembar fotocopy Hasil Pemeriksaan Khusus pada Pembangunan Lanjutan Jembatan Sungai Ramdi bentangan 40 M di UPT Nusliku SP.3 Kec. Gane Timur Kab. Halsel Prov.

FATEK ENG CONSULTANT Nomor : 09/LPL-FE/X/2012 perihal Laporan Pemeriksaan Lapangan tanggal 03 September 201222. 1 (satu) lembar fotocopy Justifikasi Teknis tanggal 02 September 200823. 2 (dua) lembar fotocopy Tabel Perhitungan Contract Change Order (CCO) tanggal 03 September 200524. 3 (tiga) lembar fotocopy Hasil Pemeriksaan Khusus pada Pembangunan Lanjutan Jembatan Sungai Ramdi bentangan 40 M di UPT Nusliku SP.3 Kec. Gane Timur Kab. Halsel Prov.

Halsel TA. 2012 dariDIPA yang memuat Proyek pekerjaan pembangunan Jembatan sungaiRamdi bentangan 40 meter yang berlokasi di UPT Nusliku SP 3 Kec. Ganetimur Kab. Halsel Tahun Anggaran 2012;Bahwa saksi mengetahui tentang adanya proyek pekerjaan pembangunanLanjutan Jembatan sungai Ramdi bentangan 40 meter yang berlokasi diUPT Nusliku SP 3 Kec. Gane timur Kab.

Terdakwa RUDIHARYONO, S.E;Bahwa Saksi sudah lupa berapa nomor kontrak Proyek pekerjaanpembangunan Jembatan sungai Ramdi bentangan 40 meter yang berlokasidi UPT Nusliku SP 3 Kec. Gane timur Kab. Halsel TA. 2012;Bahwa Yang menandatangani kontrak Proyek pekerjaan pembangunanJembatan sungai Ramdi bentangan 40 meter yang berlokasi di UPTNusliku SP 3 Kec. Gane timur Kab.

Halsel TA. 2012 dariDIPA yang memuat Proyek pekerjaan pembangunan Jembatan sungaiRamdi bentangan 40 meter yang berlokasi di UPT Nusliku SP 3 Kec. Ganetimur Kab. Halsel Tahun Anggaran 2012; Bahwasaksi diperiksa sebagai PPK dalam proyek pekerjaan pembangunanLanjutan Jembatan sungai Ramdi bentangan 40 meter yang berlokasi diUPT Nusliku SP 3 Kec. Gane timur Kab.

Perjanjian (Kontrak) Pembangunan JembatanSungai Ramdi Bentangan 40 M UPT Nusliku F.

, ST sejaktahun 2012 karena sehubungan dengan pekerjaan Pembangunanjembatan sungai ramdi bentangan 40 meter yang berlokasi di UPT NuslikuKecamatan Gane Timur Kab.

FATEK ENG CONSULTANT

FATEK ENG CONSULTANT Nomor : 09/LPL-FE/X/2012 perihal Laporan Pemeriksaan Lapangan tanggal 03 September 2012

Halsel TA. 2012 dariDIPA yang memuat Proyek pekerjaan pembangunan Jembatan sungaiRamdi bentangan 40 meter yang berlokasi di UPT Nusliku SP 3 Kec. Ganetimur Kab. Halsel Tahun Anggaran 2012;Bahwa saksi mengetahui tentang adanya proyek pekerjaan pembangunanLanjutan Jembatan sungai Ramdi bentangan 40 meter yang berlokasi diUPT Nusliku SP 3 Kec. Gane timur Kab.

Halsel TA. 2012 dariDIPA yang memuat Proyek pekerjaan pembangunan Jembatan sungaiRamdi bentangan 40 meter yang berlokasi di UPT Nusliku SP 3 Kec. Ganetimur Kab.

Ramdi Bentangan 40 M UPT Nusliku F.

sungai ramdi bentangan 40 meter yang berlokasi di UPT NuslikuKecamatan Gane Timur Kab.

Bentangan rumput laut 200 bentangan dengan panjang 500 m.

Obyek gugatan Nomor 8.c yaitu bentangan rumput laut, Penggugat dan Tergugatmenyetujui adanya bentangan sebanyak 200 bentangan;Bahwa untuk menguatkan dlildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat maupun saksi :Surat :Fotocopi kutipan Akta Nikah Nomor : 348/02/X/2002, tanggal 27 Agustus 2002,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok yang oleh ketuamajelis diberi kode P.Saksi Saksi:1.

talirumput laut yang Penggugat tuntut yaitu 800 bentangan tali rumput laut panjangnya100 m perbentang, di lokasi Penggugat tidak dapat menunjukkan sejumlah apa yangdidalilkkan, kemudian Penggugat dan Tergugat menyetujui sebanyak 200 bentangan;14Menimbang, bahwa oleh karena terbukti harta bersama posita Nomor 8. c.sebanyak 200 bentangan, maka untuk memenuhi maksud Pasal 97 Kompilasi HukumIslam, masingmasing berhak seperdua dari harta bersama tersebut, oleh karena ituMajelis Hakim menghukum Penggugat

selatan : Rumah miuk Ilyas Sebelah Barat : Rumah Muliadi Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Rumah Bohari.adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;" Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama tersebut kepada Penggugat ;" Menetapkan satu buah motor 2 tak warna Orange Hitam merk Yamaha Fiz R DD3836 AB; adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;" Menghukum Tergugat untuk menyerahkan satu buah motor 2 tak warna OrangeHitam merk Yamaha Fiz R DD 3836 AB kepada Penggugat;" Menetapkan bentangan

rumput laut sebanyak 200 bentangan adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat;" Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama berupa bentangan rumput lautsebanyak 200 bentangan, % untuk bagian Penggugat dan '% lagi untukbagianTergugat;" Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 2.591.000, (dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);16Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumba dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal

M E N G A D I L I :

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan jual-beli atas bidang tanah dengan ukuran seluas 22 (dua puluh dua) meter kali 14 (empat belas) meter sama dengan 308 (tiga ratus delapan) meterpersegi dengan batas-batas Sebelah Utara menghadap/berbatasan dengan Jalan Angrek, dengan bentangan mengikuti jalan 22 (dua puluh dua) meter, Sebelah Timur berbatasan dengan jalan lorong, dengan betangan mengikuti jalan

lorong 14 (empat belas) meter, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan rumah milik Pak Soni, dengan bentangan 22 (dua puluh dua) meter, dan Sebelah Barat berbatasan dengan Ruko Milik Pak Gunawan, dengan bentangan 14 (empat belas) meter, yang merupakan bagian dari tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1037 Desa Sempan Barat atas nama pemegang hak Ano, berdasarkan Surat Jual Beli Nomor 01/JB/1998 tertanggal Timika, 29 Juli 1999, antara Penggugat / Marmi dengan Tergugat / Ano

Selatan berbatasan dengan tanah dan rumah milik Pak Soni, dengan bentangan 22 (dua puluh dua) meter, dan Sebelah Barat berbatasan dengan Ruko Milik Pak Gunawan, dengan bentangan 14 (empat belas) meter, yang merupakan bagian dari tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1037 Desa Sempan Barat atas nama pemegang hak Ano, adalah sah milik Penggugat;

, dengan bentangan 22 (dua puluh dua) meter, dan Sebelah Barat berbatasan dengan Ruko Milik Pak Gunawan, dengan bentangan 14 (empat belas) meter, yang sebelumnya atas nama pemegang hak Ano menjadi tertulis dan dibaca atas nama pemegang hak Marmi;

kali 14 (empat belas) meter sama dengan 308 (tiga ratus delapan) meterpersegi dengan batas-batas Sebelah Utara menghadap/berbatasan dengan Jalan Angrek, dengan bentangan mengikuti jalan 22 (dua puluh dua) meter, Sebelah Timur berbatasan dengan jalan lorong, dengan betangan mengikuti jalan lorong 14 (empat belas) meter, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan rumah milik Pak Soni, dengan bentangan 22 (dua puluh dua) meter, dan Sebelah Barat berbatasan dengan Ruko Milik Pak Gunawan, dengan bentangan

II YUDA ALIAS JUSDAR BIN HATTAbersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke3 dan Ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I MUHRIADI ALIASADI BIN MUHRAM dan Terdakwa II YUDA ALIAS JUSDAR BINHATTA berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah karung berisi tali bentangan

rumputlaut lalu menaikkannya ke punggung terdakwa IJ selanjutnya pergi meninggalkan terasrumah saksi JUMAIL dan dari jarak sekitar kurang lebih 20 (dua puluh) meterkemudian terdakwa I mengantikan terdakwa II untuk memikul (satu) karung berwarnaputih berisi tali bentangan rumput laut tersebut dan setelah sampai pada tempat saksiHERIL menunggu terdakwa I, terdakwa IJ dan saksi HERIL mengangkat 1 (satu)karung berwarna putih berisi tali bentangan rumput laut tersebut ke pinggir jalan dimanasepeda motor

saksi HERIL tersebut diparkir lalu kemudian terdakwa I naik keatassepeda motor dan saksi HERIL mengangkat (satu) karung berwarna putih berisi talibentangan rumput laut tersebut keatas sepeda motor dan dengan berboncengan 3 (tiga)langsung pergi meninggalkan rumah saksi korban JUMAIL dan menjual (satu) karungberwarna putih berisi tali bentangan rumput laut tersebut kepada saksi BASRI denganharga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan rumput lauttersebut masingmasing orang mendapat

Bulukumba atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba,telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa I dan terdakwa II datang bertamu ke rumah saksiHERIL Als ERIL Bin YUSUF (dalam berkas terpisah) kemudian terdakwa IImengatakan saya melihat ada tali bentangan rumput

rumputlaut lalu menaikkannya ke punggung terdakwa IJ selanjutnya pergi meninggalkan terasrumah saksi JUMAIL dan dari jarak sekitar kurang lebih 20 (dua puluh) meterkemudian terdakwa I mengantikan terdakwa II untuk memikul (satu) karung berwarnaputih berisi tali bentangan rumput laut tersebut dan setelah sampai pada tempat saksiHERIL menunggu terdakwa I, terdakwa II dan saksi HERIL mengangkat 1 (satu)karung berwarna putih berisi tali bentangan rumput laut tersebut ke pinggir jalan dimanasepeda motor

Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Klas IB Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan, atas permohonan yang diajukan :LANJAR, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama Islam, Alamat : DukuhBentangan Rt.12 Rw. 05 Desa Bentangan, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten;disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas

Bahwa anak yang bernama THOHA YASIN ROMADHON tersebutmerupakan keponakan Pemohon karena pemohon pernah Pakdenya THOHAYASIN ROMADHON, dan anak tersebut sekarang telah ikut Pemohon yangberalamat di Dukuh Bentangan Rt.12 Rw. 05 Desa Bentangan, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten ;4 Bahwa keponakan kami tersebut saat ini bermaksud untuk mendaftarkansebagai calon TNIAD ;5 Bahwa untuk kelancaran administrasi dalam mendaftarkan Calon TNIADtersebut keponakan kami yang bernama : THOHA YASIN ROMADHONsaat ini

menggunakan alamat tempat tinggalnya Pemohon yang beralamat diDukuh Bentangan Rt.12 Rw. 05 Desa Bentangan, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten;6 Bahwa orang tuanya THOHA YASIN ROMADHON yang bernamaSUHATMAN, pekerjaan Pensiunan, alamat Jl.

Rt.12Rw. 05 Desa Bentangan, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten dan telahmasuk dalam KK (Kartu Keluarga) Pemohon;Bahwa untuk mendaftar calon TNIAD di Kodam Jawa Tengah THOHA YASINROMADHON tersebut setahu saksi memang diperlukan Penetapan perwaliandari Pengadilan, karena orang tua THOHA YASIN ROMADHON yang bernamaSuhatman sekarang tinggal di Jakarta ;Hal 5 dari 10 hal.

No.70/Pdt.P/2014/PN.Kin.1.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) terbukti Pemohon adalah Penduduk yang tinggal di Dukuh Bentangan Rt.12Rw. 05 Desa Bentangan, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sunardi dan Aris JokoSusilo dan adanya bukti P4 berupa akta Kelahiran telah terbukti kalau THOHAYASIN ROMADHON lahir di Klaten tanggal 26 Juli 1995 dan merupakan anak daripasangan suami isteri yang bernama Suhatman dengan Tuminah

Bentangan Rt.12Rw.005 Ds. Bentangan Kec.Wonosari Kab. Klaten.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi' tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa .2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010sekira pukul 19.45 pada saat Saksi menonton TVdi rumah, datang Sdr. Sarjoko yangmemberitahukan ada kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. Marjoko(Saksi 4) dengan sepeda motor yang dikendaraioleh anggota Tentara di simpang' Tiga .

Bentangan Rt.010Rw. 006 Ds. Bentangan Kec.Wonosari Kab.Klaten.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi' tidak kenal dengan Terdakwasedangkan dengan Sdr. Marjoko (Saksi 4) kenalnamun dengan kedua orang tersebut Saksi tidakada hubungan keluarga.2.

Bentangan Kec. Wonosari kab.Klaten antara sepeda motor yamaha Alfa Nopol AD5476EL yang dikendarai oleh Saksi 4 dengansepeda motor Yamaha Jupiter Z nopol AD6721LKyang dikendarai oleh Terdakwa.3.

Bentangan Kec. Wonosari kab.Klaten.tiba di Jl. Raya antara Daleman pakisantepatnya di samping tiga Ds. Bentangan Kec.Wonosari Kab. Klaten, Saksi telah ditabrak daribelakang oleh sepeda motor Yamaha Jupiter yangdikendarai oleh Terdakwa hingga Saksi terjatuhdan tidak sadarkan diri dan Saksi sadar setelahberada di rumah Sakit RSIS Yaris PabelanSurakarta.3. Bahwa setelah Saksi tiba di Jl. Raya antaraDalemanpakisan tepatnya di samping tiga Ds.Bentangan Kec. Wonosari Kab.

Bentangan Kec.Wonosari Kab. Klaten sepeda motor yang Terdakwakendarai telah menabrak body kanan atau footstepsamping kanan sepeda motor Yamaha Alfa nopol AD5476EL yang dikendarai oleh Saksi 4 daribelakang yang pada saat itu samasama datangdari arah timur menuju ke barat.5. Bahwa5.

rumput laut sebanyak 84 (delapanpuluh empat) tali bentangan yang dipergunakan dalam perkara an.

tali rumput laut sampai di tempat terdakwa kemudianbersamasama membawa menuju sepeda motor;e Bahwa karung tersebut ditaruh dibagian depan sepada motor dan denganberboncengan tiga membawa karung yang berisi bentangan tali rumput lautkerumah basri dengan maksud untuk dijual;e Bahwa saksi yang mempunyai ide untuk menjual bentangan tali rumput kepadaBasri;e Bahwa setelah tiba dirumah Basri sekira Pukul 24.30 WITA, saksi mengetukpintu rumah namun Basri tidak keluar, maka karung yang berisi bentangan

baru pertama kali terdakwalakukan;Bahwa yang mengambil karung yang berisi tali bentangan rumput laut adalah saksiYuda dan saksi Muhriadi sedang terdakwa bertugas mengawasi;Bahwa setelah mengambil karung yang berisi bentangan tali rumput laut terdakwabersama dengan saksi Yuda dan saksi Muhriadi membawanya ke rumah Basridengan menggunakan sepada motor;Bahwa setelah tiba dirumah basri saksi Muhriadi mengetuk pintu rumah namunBasri tidak keluar;Bahwa karung yang berisi bentangan tali rumput laut kemudian

Hatta dan saksi Muhriadi Alias Adi Bin Muhramkemudian secara bergantian membawa karung yang berisi bentangan taliHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor: 102/Pid.B/2014/PN.BLKrumput laut sampai di tempat terdakwa selanjutnya secara bersamasamamembawa menuju sepeda motor;e Bahwa karung yang berisi bentangan tali rumput laut tersebut ditaruh dibagiandepan sepada motor, atas ide dari saksi Muhriadi Alias Adi Bin Muhramdengan berboncengan tiga membawa karung yang berisi bentangan tali rumputlaut kerumah Basri

motor, atas ide dari saksi Muhriadi Alias Adi Bin Muhram denganberboncengan tiga, kemudian membawa karung yang berisi bentangan tali rumput lautkerumah Basri dengan maksud untuk dijual;Menimbang bahwa Tali bentangan Rumput laut selanjutnya dijual oleh Terdakwaberteman, dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Bentangan Rt 02/ 02 Ds. Doplang Kec. Teras KabupatenBoyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa yang bekerja sebagai pembatu rumah tangga di rumah saksiNINUK RAHMINI di Dk. Bentangan Rt 02/ 02 Ds. Doplang Kec.

Bentangan Rt 02/ 02 Ds.

Bentangan Rt 02/ 02 Ds. Doplang Kec.

Bentangan Rt 02/ 02 Ds. Doplang Kec.Teras Kabupaten Boyolali kehilangan 2 (dua) buah handphone yaitu Xiomi Redmi4A warna putih beserta dusbooknya dan 1 (satu) buah handphone merk Andromax4G warna putih.

Bentangan Rt 02/ 02Ds. Doplang Kec.

Sing.Nomor : 23/G/2013/PTUN.JBI, tanggal 6 Maret 2014 Jo Nomor: 89/B/PTUNMDN, tanggal 22 Juli 2014;Bahwa, meskipun demikian perjalanan dakwah Penggugat Ilsaat ini mengalami perkembangan yang sangat pesat hampirdi selurun wilayah Republik Indonesia termasuk didaerahDukuh Bentangan RT.002 RW 02, kecamatan Teras,Kabupaten boyolali.

Dari masyarakat Dukuh Bentangan RT 0102RW 02 Desa Doplang Kecamatan TerasKabupaten Boyolali Nomor 007/10/01.01.02/2015 tanggal 01 September 2016perihal Sikap Warga terkait segala kegiatanMTA di Dukuh Bentangan; ll. Dalam Pokok Perkara: 1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil/alasanalasanPara Penggugat kecuali halhal yang diakui secara tegaskebenarannya.2. Bahwa semua jawaban/dalildalil dalam eksepsi Tergugat jugamasuk dalam pokok perkara.3.

aduan dari masyarakat DukuhBentangan RT.02 RW.02 Desa Doplang Kecamatan TerasKabupaten Boyolali yang telah melayangkan penolakanadanya pengajian Penggugat Il di Dukuh Bentangan RT.02RW.02 Desa Doplang Kecamatan Teras Kabupaten Boyolalikepada Bupati Boyolali yaitu :1.

Dari masyarakat Dukuh Bentangan RT 0102 RW 02 DesaDoplang Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali Nomor007/10/01.01.02/2015 tanggal 9 Nopember 2015 perihal :1) Permohonan Pencabutan IMB Nomor 647/1941/30/X/Tahun 2015. Bangunan GedungPertemuan/Serba Guna atas nama Suprayogi denganalamat Dk. Bentangan RT 02 RW 02 Desa DoplangKec. Teras, Kab. Boyolali;2) Penolakan kegiatan pengajian MTA dan segalaaktivitasnya yang diselenggarakan di tempat sdr.Halaman 42 dari 178 hal Putusan No : 059/G/2016/PTUN.

Bentangan RT 02 RW02 Desa Doplang Kec. Teras, Kab. Boyolali;2.

., dalam kondisi rusak berat dan bocor, sehingga sudah tidak layak lagi dioperasikan;

e.Jaring rumput laut sejumlah 50 bentangan, setiap satu bentangan berukuran panjang 25 meter;

f.Tali rumput laut sebanyak 300 bentangan, setiap satu bentangan berukuran panjang 25 meter; dan

g.Sisa hutang bersama Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada Bank

No.19/Pdt.G/2020/PA.Skg3.3 satu unit motor Yamaha vega, yang digunakan Tergugat sebagaitassi pengangkut gabah;3.4 satu unit perahu tanpa mesin, warna hijau;3.5 jaring rumput laut sebanyak 50 bentangan, dan3.6 tali rumput laut seyumlah 300 bentangan;3.7 hutang bersama di BRI Unit Doping sejumlah Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah), harus dibayar bersama;4.

,warna hijau (dalam kondisi rusak berat/bocor);2.5 Jaring rumput laut sebanyak 50 bentangan;2.6 Tali rumput laut sebanyak 300 bentangan;2.7 Sisa Hutang sebesar Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) padaBank BRI Unit Doping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;adalah harta bersama (gono gini) dan hutang bersama Penggugat danTergugat rekonvensi:;3.

Jaring rumput laut sejumlah 50 bentangan;6. Tali rumput laut sejumlah 300 bentangan;7.

Jaring rumput laut sejumlah 50 bentangan, dan setiap satu bentanganberukuran panjang 25 meter;5. Tali rumput laut sejumlah 300 bentangan, setiap satu bentanganukuran 25 meter; dan6.

Jaring rumput laut sejumlah 50 bentangan, setiap satu bentanganberukuran panjang 25 meter;f. Tali rumput laut sebanyak 300 bentangan, setiap satu bentanganberukuran panjang 25 meter; dang.

Semen Tonasa sebagai pemilik Barang untrukmengambil baik sebagian maupun keseluruhan Bentangan Kabel diLokasi Dermaga II Pelabuhan Biring Kassi Desa. Bulu Cindea Kec.Bungoro Kab. Pangkep;Bahwa bentangan Kabel Power yang diambil oleh Pelaku LEPU(Berteman) masih di Fungsikan dan isi Bentangan kabel tersebutmengandung tembaga yang memiliki nilai jual namun la tidak mengetahuiberapa harga pasaran;Bahwa Terdakwa LEPU (Berteman) mengambil kabel Power tanpa jindari Manajeman PT.

Pangkep;Bahwa awalnya la tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambilbarang barang berupa kabel bentangan milik PT. Semen Tonasa namunsetelah di beritahu oleh Pemeriksa bahwa pelakunya telah di tangkap dandi tahan oleh Penyidik Polsek Bungoro sehubungan dengan Pencuriankabel antara lain Sdr. LEPU, Sdr. TAMING, Sdr. AGUS Als DEPPA danSdr.

ROPI1;Bahwa bentangan Kabel Power yang diambil oleh Pelaku LEPU(Berteman) masih di Fungsikan dan isi Bentangan kabel tersebutmengandung tembaga yang memiliki nilai jual namun la tidak mengetahuiberapa harga pasaran;Bahwa Terdakwa LEPU (Berteman) mengambil kabel Power tanpa ijin dariManajeman PT.

SEMENTONASA menggunakan alat ketika memotong bentangan kabel poweryaitu gergaji besi, hal tersebut dikuatkan karena di sekitar lokasi kejadianditemukan mata gergaji besi seperti sudah digunakan namun gaganggergaji tidak ditemukan di lokai kejadian;Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahui bagaimana cara pelakusaudara LEPU berteman ketika mengambil tanpa izin dari PT.

SemenTonasa berupa bentangan kabel yang berada di tray kabel atau atau dilokasi dermaga 2 pelabuhan Biring kassi akan tetapi la dapat mendugasetelah melihat situasi di lokasi kejadian pelaku berjumlah lebih dari satuorang karena panjang kabel power yang hilang sebanyak 2 bentangandengan ukuran ditaksir tiap bentangan sepanjang 568 ( Lima Ratus EnamPuluh Delapan Meter ) bobot kabel power berat untuk dipikul kalau hanya1 (Satu) orang pelaku laliu bentangan kabel cathodic warna hitam ukuranpanjang 568

Semen Tonasa sebagai pemilik Barang untrukmengambil baik sebagian maupun keseluruhan Bentangan Kabel diLokasi Dermaga Il Pelabuhan Biring Kassi Desa. Bulu Cindea Kec.Bungoro Kab.

Pangkep;Bahwa bentangan Kabel Power yang diambil oleh Pelaku LEPU(Berteman) masih di Fungsikan dan isi Bentangan kabel tersebutmengandung tembaga yang memiliki nilai jual namun la tidak mengetahulberapa harga pasaran;halaman 7 dari 31 putusan pidana nomor 135/Pid.B/2019/PN PkjBahwa Terdakwa LEPU (Berteman) mengambil kabel Power tanpa jindari Manajeman PT.

ROPI 1;Bahwa bentangan Kabel Power yang diambil oleh Pelaku LEPU(Berteman) masih di Fungsikan dan isi Bentangan kabel tersebutmengandung tembaga yang memiliki nilai jual namun la tidak mengetahulberapa harga pasaran;Bahwa Terdakwa LEPU (Berteman) mengambil kabel Power tanpa jin dariManajeman PT.

SemenTonasa berupa bentangan kabel yang berada di tray kabel atau atau dilokasi dermaga 2 pelabuhan Biring kassi akan tetapi la dapat mendugahalaman 10 dari 31 putusan pidana nomor 135/Pid.B/2019/PN Pkjsetelah melihat situasi di lokasi kejadian pelaku berjumlah lebih dari satuorang karena panjang kabel power yang hilang sebanyak 2 bentangandengan ukuran ditaksir tiap bentangan sepanjang 568 ( Lima Ratus EnamPuluh Delapan Meter ) bobot kabel power berat untuk dipikul kalau hanya1 (Satu) orang pelaku

laliu bentangan kabel cathodic warna hitam ukuranpanjang 568 (Lima Ratus Enam Puluh Delapan ) meter dan bentangankabel grounding type 1 x 120 mm warna hijau kombinasi kuning ukuranpanjang sekira 600 (Enam Ratus) meter.

Bentangan Rt.12Rw.005 Ds. Bentangan Kec.Wonosari Kab. Klaten.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi' tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa .2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010sekira pukul 19.45 pada saat Saksi menonton TVdi rumah, datang Sdr. Sarjoko yangmemberitahukan ada kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. Marjoko(Saksi 4) dengan sepeda motor yang dikendaraioleh anggota Tentara di simpang' Tiga .

Bentangan Rt.010Rw. 006 Ds. Bentangan Kec.Wonosari Kab.Klaten.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi' tidak kenal dengan Terdakwasedangkan dengan Sdr. Marjoko (Saksi 4) kenalnamun dengan kedua orang tersebut Saksi tidakada hubungan keluarga.2.

Bentangan Kec. Wonosari kab.Klaten antara sepeda motor yamaha Alfa Nopol AD5476EL yang dikendarai oleh Saksi 4 dengansepeda motor Yamaha Jupiter Z nopol AD6721LKyang dikendarai oleh Terdakwa.3.

Bentangan Kec. Wonosari kab.Klaten.tiba di Jl. Raya antara Dalemanpakisantepatnya di samping tiga Ds. Bentangan Kec.Wonosari Kab. Klaten, Saksi telah ditabrak daribelakang oleh sepeda motor Yamaha Jupiter yangdikendarai oleh Terdakwa hingga Saksi terjatuhdan tidak sadarkan diri dan Saksi sadar setelahberada di rumah Sakit RSIS = Yaris PabelanSurakarta.3. Bahwa setelah Saksi tiba di Jl. Raya antaraDalemanpakisan tepatnya di samping tiga Ds.Bentangan Kec. Wonosari Kab.

Bentangan Kec.Wonosari Kab. Klaten sepeda motor yang Terdakwakendarai telah menabrak body kanan atau footstepsamping kanan sepeda motor Yamaha Alfa nopol AD5476EL yang dikendarai oleh Saksi 4 daribelakang yang pada saat itu samasama datangdari arah timur menuju ke barat.5. Bahwa5.

Semen Tonasa sebagai pemilik Barang untrukmengambil baik sebagian maupun keseluruhan Bentangan Kabel diLokasi Dermaga II Pelabuhan Biring Kassi Desa. Bulu Cindea Kec.Bungoro Kab. Pangkep;Bahwa bentangan Kabel Power yang diambil oleh Pelaku LEPU(Berteman) masih di Fungsikan dan isi Bentangan kabel tersebutmengandung tembaga yang memiliki nilai jual namun la tidak mengetahuiberapa harga pasaran;Bahwa Terdakwa LEPU (Berteman) mengambil kabel Power tanpa jindari Manajeman PT.

Pangkep;Bahwa awalnya la tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambilbarang barang berupa kabel bentangan milik PT. Semen Tonasa namunsetelah di beritahu oleh Pemeriksa bahwa pelakunya telah di tangkap dandi tahan oleh Penyidik Polsek Bungoro sehubungan dengan Pencuriankabel antara lain Sdr. LEPU, Sdr. TAMING, Sdr. AGUS Als DEPPA danSdr.

ROPI1;Bahwa bentangan Kabel Power yang diambil oleh Pelaku LEPU(Berteman) masih di Fungsikan dan isi Bentangan kabel tersebutmengandung tembaga yang memiliki nilai jual namun la tidak mengetahuiberapa harga pasaran;Bahwa Terdakwa LEPU (Berteman) mengambil kabel Power tanpa jjin dariManajeman PT.

SEMENTONASA menggunakan alat ketika memotong bentangan kabel poweryaitu gergaji besi, hal tersebut dikuatkan karena di sekitar lokasi kejadianditemukan mata gergaji besi seperti sudah digunakan namun gaganggergaji tidak ditemukan di lokai kejadian;Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahui bagaimana cara pelakusaudara LEPU berteman ketika mengambil tanpa izin dari PT.

SemenTonasa berupa bentangan kabel yang berada di tray kabel atau atau dilokasi dermaga 2 pelabuhan Biring kassi akan tetapi la dapat mendugasetelah melihat situasi di lokasi kejadian pelaku berjumlah lebih dari satuorang karena panjang kabel power yang hilang sebanyak 2 bentangandengan ukuran ditaksir tiap bentangan sepanjang 568 ( Lima Ratus EnamPuluh Delapan Meter ) bobot kabel power berat untuk dipikul kalau hanya1 (Satu) orang pelaku laliu bentangan kabel cathodic warna hitam ukuranpanjang 568

Poros BengalonSangatta Km. 28 Rt. 06 DesaSepaso Selatan Kecamatan Bengalon Kabupaten, setelah sampai ditempattersebut terdakwa memasang bentangan tali rapia yang diantara tali tersebutdipasang patok kayu, selanjutnya Saksi Zaherman Als Herman Bin Taherselaku Pengawas Lapangan Rehab PT.

Kutim; Bahwa saksi melihat pada saat terdakwa memasang bentangan talirapia.

Kaltim Prima Coal;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, bentangan tali raffia tersebut dipasang untuk menghentikan proses pembuatan Jalur Hauling, karenaapabila dilanjutkan proses pembuatan Jalur Hauling tersebut makaterdakwa tidak bisa masuk ke kebunnya.

Karena jalannya tertutup olehJalur Hauling tersebut;Bahwa saksi melihat di lokasi ada bentangan tali raffia yang dipasangoleh terdakwa;Bahwa terdakwa hanya memasang bentangan tali raffia, dan tidak adamelakukan blockade di lokasi dengan menggunakan kendaraan;Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN.SgtBahwa sudah pernah ada pertemuan antara terdakwa dengan pihakperusahaan KPC, tetapi tidak berhasil karena terdakwa merasa tidakpuas dengan harga yang ditawarkan oleh pihak perusahaan dan

Kaltim;Bahwa Ahli pernah ke lokasi sekitar bulan Januari 2018, karena dimintaoleh pihak kepolisian;Bahwa pada saat datang ke lokasi , sudah tidak ada bentangan taliraffia yang dipasang oleh terdakwa di Jalan yang akan dibuat JalurHauling oleh PT. KPC.

SALINANPUTUSANNomor 0705/Pdt.G/2019/PA.KIt2 iis) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 31 Desember 1994 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanterakhir SMA, dahulu bertempat tinggal di Bentangan, RT.OO9RW.005, Desa Bentangan, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten

Advokatyang berkantor di Perumahan Gatakrejo, RT.002 RW.011,Drono, Ngawen, Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 10 Pebruari 1993 (umur 26 tahun), agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Bentangan, RT.009 RW.005, Desa Bentangan,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa

PUTUSANNomor : 88/Pid.B/2015/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUPARMAN MUSDI WIYONO: Klaten: 60 tahun /31 Desember 1954: Lakilaki: IndonesiaDk.Bendungan Rt. 13/04, Ds, Bentangan KecamatanWonosari ,Kabupaten

MUHAMAD IRFAN dan Sdr.RULI RIYANTO (masingmasing melarikandiri/belum tertangkap)pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 21,00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015,bertempat di Dukuh BendunganDesa Bentangan Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Klaten,merekayang melakukan yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan,tanpamendapat izin dengan sengaja

serta dalam perusahaan untuk itu,dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau tatadipenuhinya sesuatu tata cara yaitu permainan judi Remi Nasional,perbuatan ia Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekirajam 20.00 Wib mengantarkan gorengan dan nasi kucing ke warung milikSdr.Mugimin di Dk.Bendungan Rt.13/04,Desa Bentangan

Desa Bentangan, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2015, pukul 01.00 Wib;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah satu tim berjumlah 4 (empat) orang sedangkanketiga orang tersebut tidak ada ditempat ;Bahwa ketiga orang tersebut yaitu .Panut; 2. Irfan dan 3.

Ruli Riyanto (masingmasing melarikan diri/belumtertangkap) pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 bertempat diwarung milik saksi Sugimindi Dukuh Bendungan,Desa Bentangan,Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten,maka unsurtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa cara permainan judi kartu remi uang yang dikeluarkan setiappemain sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dikalikan sebanyak empat orang pemainsehingga total uang yang terkumpul sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh

Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat tinggalbersama telah mempunyai harta bersama yang harusdibagi dua yaitua. dua lokasi rumput laut dan mempunyai tali10sebanyak 350 bentangan ;b. Uang yang pernah dipinjam oleh saudaranyaTergugat di Taroang Jeneponto (uangpiutang) sebanyak Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ;c. Satu. buah perahu beserta mesinnya ;d.

Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat tinggalbersama telah mempunyai harta bersama yang harusdibagi dua yaitua. dua lokasi rumput laut dan mempunyai talisebanyak 350 bentangan ;b. Uang yang pernah dipinjam oleh saudaranyaTergugat di Taroang, Jeneponto (uangpiutang) sebanyak Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;c. Satu. buah perahu beserta mesinnya ;d.

Tali bentangan sebanyak 350 bentangan ;. Satu. buah perahu beserta mesinnya yang dinilaidengan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) ;. Batu). merah sebanyak 3.000 biji yang dinilaidengan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) ;.

Tali bentangan sebanyak 350 bentangan =;3. Satu) buah perahu beserta mesinnya yang dinilai28dengan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);4. Batu) Merah sebanyak 3.000 biji, yang dinilaidengan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);5.

Tali bentangan sebanyak 350 bentangan3. Satu buah perahu beserta mesinnya ;4. Batu Bata sebanyak 3.000 biji;5.

Sahirudin Alfianmemiliki hubungan bisnis atas tanah dan lahan yang tiang pagar betonada bentangan kawat yang dirusak oleh para terdakwa ; Bahwa, atas peristiwa yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut saksiImran alias Imron mengalami kerugian akibat dari rusaknya tiang pagarbeton yang ada bentangan kawat tersebut dimana tiang pagar beton adabentangan kawat tersebut tidak digunakan lagi ; Bahwa, perbutan para terdakwa ini di dasari luapan emosi dankekecewaan terdakwa terhadap laporan pemalsuan dokumen

kawat tersebut dengan pagar baru yang terbuatdengan bambu ;Menimbang, bahwa pada saat para terdakwa melakukan pengrusakanterhadap tiang pagar beton yang ada bentangan kawat tersebut, di saat yangbersamaan saksi M.

Yusuf bahwatiang pagar beton yang ada bentangan kawat tersebut dan dijadikan sebagaipembatas atas lahan tanah yang mana saksi M. Yusuf pernah bekerja di lokasitersebut untuk menanam bunga yang di suruh oleh saksi Imran alias Imron dansetelah saksi Imran alias Imron mengetahui hal tersebut kemudian atas kuasadari Lk.

kawat dengancara masingmasing jika itu. tidak dilakukan dengan tenaga bersama,disamping itu juga penasihat hukum terdakwa mengargumentasikan bahwapara terdakwa tidak menggunakan kekerasan hanya dengan dengan tangankosong dalam melakukan perbuatan tersebut namun faktanya tiang pagar betonyang ada bentangan kawat tersebut rusak dengan cara dirobohkan pada bagiansisi sebelah jalan samota dimana kekrasan tidak perlu dilihat apakah pelakumenggunakan alat atau tidak tetapi hasil atau akibat dari yang

dilakukantersebut mengakibatkan barang yang telah dirusak tidak bias dipergunakansebagaimna sebelum peristiwa itu dilakukan maka dengan demikian Majelisberkesimpulan dan berpendapat perbuatan para terdakwa dalam melakukanpengrusakan terhadap tiang beton yang ada bentangan kawat dilakukandengan tenaga bersama dan dilakukan dengan kekerasan ;Halaman 57 dari 61 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN SbwMenimbang, bahwa disamping itu juga penasihat hukum terdakwamengargumentasikan bahwa peristiwa pengrusakan