YUSRI dan menemuinya di Gudang SawitTampar Jalan Syech Beringin Kelurahan Satria Kecamatan Padang HilirKota Tebing Tinggi, selanjutnya petugas kepolisian tersebutmenginterogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa benarterdakwa adalah sebagai Bandar didalam permainan judi jenis Kim /Martabe yang dilakukan oleh BUCHARI TANJUNG alias ADEK, sehinggaterdakwa dan BUCHARI TANJUNG alias ADEK langsung ditangkap dandibawa ke Kantor Polres Tebing Tinggi untuk diperoses karena tanpa adaijin dari pihak yang benvenang

dan menemuinya di Gudang Sawit TamparJalan Syech Beringin Kelurahan Satria Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian tersebutmenginterogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwabenar terdakwa adalah sebagai Bandar didalam permainanjudi jenis Kim / Martabe yang dilakukan oleh BUCHARITANJUNG alias ADEK, sehingga terdakwa dan BUCHARITANJUNG alias ADEK langsung ditangkap dan dibawa keKantor Polres Tebing Tinggi untuk diperoses karena tanpaada ijin dari pihak yang benvenang

dan menemuinya di Gudang Sawit TamparJalan Syech Beringin Kelurahan Satria Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian tersebutmenginterogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwabenar terdakwa adalah sebagai Bandar didalam permainanjudi jenis Kim / Martabe yang dilakukan oleh BUCHARI11TANJUNG alias ADEK, sehingga terdakwa dan BUCHARITANJUNG alias ADEK langsung ditangkap dan dibawa keKantor Polres Tebing Tinggi untuk diperoses karena tanpaada ijin dari pihak yang benvenang

dan menemuinya di Gudang Sawit Tampar Jalan SyechBeringin Kelurahan Satria Kecamatan Padang Hilir Kota TebingTinggi;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian tersebut menginterogasiterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa benar terdakwa adalahsebagai Bandar didalam permainan judi jenis Kim / Martabe yangdilakukan oleh BUCHARI TANJUNG alias ADEK, sehingga terdakwadan BUCHARI TANJUNG alias ADEK langsung ditangkap dandibawa ke Kantor Polres Tebing Tinggi untuk diperoses karenatanpa ada ijin dari pihak yang benvenang

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak benvenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.3. Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp. 916.000,- (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)

di persidangan dan dibacakanlahpermohonan para Pemehon yang pada pokoknya setelah melakukanperubahan pada tahun pernikahan isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dengan memberikan penjelasan tambahan seperlunya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa SuratKeterangan Comisili atas nama Pemehen dan Pemohon Il, terbukti bahwePemohon dan Pemohaon adalah penduduk Kelurahan Jatibaru, KecamatanAsakota, Kota Bima, atas dasar itulan Majelis Hakim berpendapat bahwaPengadilan Agama Bima benvenang

Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilwajlb dicatatkan kepada pejabat yang benvenang untuk itu, dan mermerintahkanKepada Pemohon dan Permohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadapejabat yang berwenang di tempat tinggal Pemohen dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon adalah para pihak yangberkepentingan dengan perkara ini, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohen dan Pemohon tl:Mengingat, UndangUndang Nomor

yang Derwenang memberikan 1 (satu ) paketkristal warnaputih yang dikenal dengan nama shabu shabu kepada FREDY HANJOYO binHERMAN HANJOYO yang Giperoleh terdaxkwa dari membeli kepada AFIKalias GANDEWO alias CAK EWO ( belum tertangkap dan menjadi DaftarPencarian Orang /DPO);Setelah itu FREDY HANJOYO bin HERMASN HANJOYO ditangkap olehpetugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres Mojokerto dan ditemukanmembawa 1 (satu ) paket kristal warna putih yang dikenal dengan nama shabushabu tanpa ijin dari pihak yang benvenang

sekitarjumlah itu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada awal;nya FREDY HANJOYO bin HERMAN HANJOYO ( diajukansebagai terdakwa dalam perkara tersendiri) memesan barang berupa kristalwarna putih yang dikenal dengan nama shabu shabu dengan melalui telepon,setelah barang yang dipesan ada lalu FREDY HAJOYO bin HERMANHANJOYO mendatangi terdakwa untuk membeii barang pesanannya tersebutdengan harga Rp.450,.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwatanpa ijin dari pinak yang benvenang

menjawab iya,kemudian setiba bripka Kaharuddin saksi dengan Kaharuddin langsungmenuju ke tempat kejadian dan setiba di tempat kejadian di belakangKantor camat pasir putih saksi menahan saudara Bakri yangberboncengan dengan temannya kemudian Kaharuddin memeriksa Bakridan menemukan sebuah badik sedangkan saksi memeriksa terdakwa dansaksi menemukan badik yang di selipkan di pinggangnya kemudianterdakwa di bawa ke PolsekBahwa terdakwa membawa senjata tajamjenis badik tidak memiliki ijin dari pihak yang benvenang

Putusan Nomor 36 Pid BeoTaPN Rakberboncengan dengan temannya kemudian Kaharuddin memeriksa Bakrdan menemukan sebuah badik sedangkan saksi memeriksa terdakwa dansaksi menemukan badik yang di selipkan di pinggangnya kemudian terdakwadi bawa ke PolsekBahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis badik tidakmemiliki ijin dari pihak yang benvenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

tulisYakni, bahwa dalam Akte tersebut tempat fahir di.Baturaja,sedangkan, sebenamye harus tertulis lahir di Lubuk Batang Baru;Menimbartg, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segalasesuatu yang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuatdalam Penetaparvini :Menimbatg, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPangadian Negat Baturaia benvenang

HADI IRAWAN K melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,kemudian Terdakwa dapat ditangkap.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dad pihak yang benvenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membell, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan berupa (satu) paket sabu.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2.

HADI 1RAWAN K melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,kemudian Terdakwa dapat ditangkap.e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dad pihak yang benvenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membell, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan berupa (satu) paket sabu.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan

Pemikahan pemohon tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan namun pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah karena pemikahantersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahpada Pengadilan Agama Watampone untuk memperoleh buku nikah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti surat yakni bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga yang dibuatdan ditandatangani oleh pejabat yang benvenang

dari penetapanini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon, sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh pemohon, dengan maksud untukmemperoleh Akta nikah sebab hingga kini belum mempunyai buku nikah, dengan berdasarPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti P adalah surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang benvenang

oleh pemohon, dengan maksuduntuk membuktikan telah terjadinya pemikahan antara pemohon dan pemohon I, namunhingga kini belum mempunyai buku nikah, sehingga pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa buki P1, berupa Surat Keterangan tidak mampusebagaimana yang tercantum dalam Putusan Sela Pengadilan Agama Watampone tanggal24 Oktober 2013 sehingga pemohon dapat melaniutkan perkaranya secara prodeo.Menimbang, bahwa buki P2 adalah Kartu Keluarga yang dibuat darditandatangani oleh pejabat yang benvenang

Memerintahkan kepada Pejabat yang benvenang untuk mencatatkanperubahan tahun lahir dalam daftar catatan yang disediakan untuk itu ;4.

Tahun 1974 karena itu berasalan untukditetaopkan sahnya pemikahan pemohon dengan istri pemohon sebagai lbukti adanyapemikahan yangdilaksananakan pada tahun 1971 ;Menimbang, bahwa untuk menentukan hal tersebut, terlebin dahulu diperiksaantara syarat dan rukun pemikahan sebagaimana tersebut dalam ketentuanperundangundangan dan pelaksanaan pemikahan pemohon itu sendin denganmemeriksa bukti yang diajukan oleh pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P berupa Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh yang benvenang

, penggugat telah mengajukan buktisurat (kode P.1 dan P. 2) serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas yangmasingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah.Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh penggugat adalah memuat peristiwa yangberkaitan dengan terjadinya perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang berlangsung diKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone pada tanggal tanggal 18 April 2010 dan surat tersebutdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang benvenang

UndangUndang Nomar 13 Tahun 1985;Menimbang, batwa terkalt bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakan para Pemohonadalah pihak yang berkedudukan di wilayah hukum Pengadilan Agama Bima, olehkarenanya harus dinyatakan Pengadilan Agama Bima benvenang memerksa danmengadilt parkara a gua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt P.3 Pemohon Il adalah berstatus jandaceral, sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 pemikahan Pemohon danPemohan Il tidak terdafar pada Kantor Urusan Agama

menghadapkan 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah sebelum memberi kesaksian.Menimbang, bahwa bukti (Pl) diajukan oleh kuasa penggugat untukmenguatkan dirinya sebagai saudara kandung yang diberi kuasa oleh penggugat materildan bertempat tinggal di Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa bukti (P2) adalah surat yang memuat peristiwa telahterjadinya pernikahan antara Penggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada bulanJuli 2011 di Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, yang dibuat dan ditanda tangani olehpejabat benvenang

Bahwa benar TERDAKWA dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang benvenang.

Bahwa TERDAKWA dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang benvenang.

pada mulanyaterdakwa melihat sudah musim hujan berarti banyak rebeng yang tumbuh di butan Bahwa kemudian sekitar pukul 06.00 wib terdakwa berangkat ke hutan denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Smash Nomer Polisi W3430SB menujuKawasan hutan khonservasi sebelah utara desa Neumeng Kecumatan GondanyKabupaten Mojokerto Baha setelah sampai di tempat tujuan terdakwa kemudian mengambil tunas bambumuda (rebung) dengan menggunakan sabit yang telah disiupkan, padauhal terdakwatidak ada ijin dari pihak yang benvenang

berpendapatperkara Aquo dapat dipertimbangkan lebih lanjut:Menimbang,bahwa Para Pemohon telah terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il adalah bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar'iyahSigli, oleh karena itu berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) danayat (2) angka (22) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 sebagai mana telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Sigli secara Absolut dan relatif benvenang

rnemperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk memperktiat dalil perrnohonannya, para Pernohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kcpersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecarnatan Bondowosoyang menerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalarn register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) nierupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyang beNvenang

pada persidangan selanjutnya Majelis Hakim tetap berusahamndamaikan kedua belah pihak berperkara, namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif gunamemenuhi maksud Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo PeraturanPemerintan Nomor 45 Tahun 1880, Majelis Hakim telah meminta kepadaPenggugat untuk menyerahkan Surat Izin Uniuk Melakukan Perceraian danPejabat yang benvenang