Menyatakan gugatan Penggugat No: 70/Pdt.G/2014/PAJP atas nama Yuhana Binti Yunus Berai melawan M. Tosin Bin M. Saleh dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

YUHANA BINTI YUNUS BERAI YUHANA BINTI YUNUS BERAI;M. TOSIN BIN M. SALEH;

YUHANA binti YUNUS BERAI;M. TOSIN bin M. SALEH

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah transmisi mobil yang dalam keadaan tercerai berai- 1 (satu) buah mesin shogun yang dalam keadaan tercerai beraiDikembalikan kepada yang berhak yakni pihak SMKN 5 Kupang melalui saksi korban Thofilus Wabang S.Sos.5. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah );

Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan primer Pasal 363 ayat 1 ke 4e, 5e KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REXY YULIO RIWU alias REXY danTerdakwa II ERWIN FATU alias ERWIN dengan pidana penjara selama 2 (dua)Bulan penjara dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar mereka terdakwa segeraditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 satu buah transmisi mobil yang dalam keadaan tercerai berai

sudah tidak berada lagi di dekatpagar sekolah hingga akhirnya diproses secara hukum.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orang tuadari Para Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan pada pokoknya orang tuamenyadari kesalahan anaknya dan berjanji untuk menjaganya lebih baik lagi danatas kesalahannya tersebut, supaya anakanaknya dihukum seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah transmisi mobil yang dalam keadaan tercerai berai

kurang lebih10 tahun 9 bulan sudah dikaruniai keturunan seorang anak yang bernamaAnak(umur 10 tahun) ;Bahwa Termohon tidak mampu melayani hasrat (nafsu) seksualPemohon, sehingga setiap diajak untuk berhubungan layaknya suamiistrioleh Pemohon, Termohon sering merasa Bapek sementara nafsu seksPemohon masih tinggi, sehingga daripada melanggar norma agama,maka Pemohon bermaksud berpoligami dengan seorang perempuanyang bernama Balon istri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, status Janda Berai

dikeluarkan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor 0583/AB/201 4/PA.Mkd tanggal 22 Mei 2014, bermaterai Bukup dan dinazzegel, laludiberi tanda P.12 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan Balon isteri keduaPemohon yang bernama Balon istri, 30, agama Islam, pekerjaan dagang,status janda Berai, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, yang telahmemberikan keterangan di depan sidang sebagai berikut:Bahwa benar, saya Balon isteri kedua Pemohon, dan bersedia dinikaholeh Pemohon ;Hal. 6 dari 13 hal.

isteri pertama Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan Balon wali bagiBalon isterinya yang kedua (Balon istri) bernama Balon wali, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang rempah, tempat tinggal di, KabupatenBoyolali, yang telah memberikan keterangan seBara lesan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saya adalah kakak kandung Balon istri, karena ayah kandungkami sudah meninggal dunia ; Bahwa keluarga saya setuju Balon istri menikah dengan Pemohon ; Bahwa Balon istri janda Berai

Dhohwah, MH dan berdasarkan laporantanggal 25 April 2017, mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya adalahmohon ijin kepada Pengadilan Agama agar Pemohon dapat menikah lagidengan Balon isteri kKedua Pemohon yang bernama Balon istri, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, status janda Berai dengan 1 anak,tempat tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Tegalrejo RT 012 RW 008,Desa Pentur, KeBamatan Simo, Kabupaten Boyolali dengan alasanTermohon selalu. merasa

No.0930/Pdt.P/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, telah terungkap faktasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa Termohon tidak mampu lagi mengimbangi kebutuhan seksualdengan Pemohon dan sering merasa kesakitan ketika berhubunganbadan dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan seorang perempuanbernama Balon istri, janda Berai satu anak, dan telah memperolehpersetujuan/izin dari Termohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dengan

Put 5566/Pdt.G/2018/PA.SbyOo Termohon tidak patun kepada Pemohon dan berai melawanPemohon;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 1,5 tahunantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebin 2017 dansejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.e Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.e

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Kab.Sidoarjo; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak patun kepada Pemohon dan berai

hadir, oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian, dan UndangUndang Perkawinan tidakmengenal adanya kesepakatan perceraian serta alasanalasan perceraianadalah bersifat imperatif maka kepada Pemohon dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak tahun 2015, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan berai

15 Putusan Nomor 1225/Pid.B/2020/PN Kisdan mereka minum tuak, karena sudah banyak orang akhirnya Terdakwa punikut minum tuak dan sekitar pukul 22.00 WIB, tuak diwarung tuak milikTerdakwa pun habis sehingga kami bercerita cerita saja lalu sekitar pukul23.00 WIB Terdakwa melihat dan mendengar dari jarak 10 (Sepuluh) meterdalam keadaan terang lampu listrik bahwa Saksi Kosman Munte memakimaki Terdakwa dari depan rumahnya dan mengatakan kepada TerdakwaBabi, kurang ajar, cuma rumah orang yang bisa kau berai

tapi rumahmu gakbisa kau berai dengan suara keras dan diucapkannya secara berulang kali,Terdakwa hanya diam saja kemudian Saksi Kosman Munte mengatkan lagikepada Terdakwa 2 (dua) pun kau sama bapakmu itu gak ku takuti, kaubelah perutmu sama bapakmu itu lalu Terdakwa jawab apa salahku tulang,nyampenyampe sama bapak, kalau ada salahku bilang tulang, lalu tibatibaAgus ngapai kau disitu gus lalu Agus menjawab Gak ngapai tapi Terdakwalihat Agus sudah memegang pisau ditangan kirinya yang dirondokkankebelakang

Terdakwa (mereka tidak bersamaan datangnya)dan mereka minum tuak, karena sudah banyak orang akhirnya Terdakwa punikut minum tuak dan sekitar pukul 22.00 WIB, tuak diwarung tuak milikTerdakwa pun habis sehingga kami bercerita cerita saja lalu sekitar pukul23.00 WIB Terdakwa melihat dan mendengar dari jarak 10 (Sepuluh) meterdalam keadaan terang lampu listrik bahwa Saksi Kosman Munte memakimaki Terdakwa dari depan rumahnya dan mengatakan kepada TerdakwaBabi, kurang ajar, cuma rumah orang yang bisa kau berai

tapi rumahmu gakHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1225/Pid.B/2020/PN Kisbisa kau berai dengan suara keras dan diucapkannya secara berulang kali,Terdakwa hanya diam saja kemudian Saksi Kosman Munte mengatkan lagikepada Terdakwa 2 (dua) pun kau sama bapakmu itu gak ku takuti, kaubelah perutmu sama bapakmu itu lalu Terdakwa jawab apa salahku tulang,nyampenyampe sama bapak, kalau ada salahku bilang tulang, lalu tibatibaAgus ngapai kau disitu gus lalu Agus menjawab Gak ngapai tapi Terdakwalihat Agus sudah

tapi rumahmu gak bisa kau berai dengan suara keras dandiucapkannya secara berulang kali, Terdakwa hanya diam saja kemudian SaksiKosman Munte mengatkan lagi kepada Terdakwa 2 (dua) pun kau samabapakmu itu gak ku takuti, kau belah perutmu sama bapakmu itu lalu Terdakwajawab apa salahku tulang, nyampenyampe sama bapak, kalau ada salahkubilang tulang, lalu tibatiba Agus ngapai kau disitu gus lalu Agus menjawabGak ngapai tapi Terdakwa lihat Agus sudah memegang pisau ditangan kirinyayang dirondokkan kebelakang

(Satu) buah kaleng bekas rokok ""Gudang Garam International"berisi (Satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus kertas timahrokok masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik berisikan kristalwarna putih dengan berai netto seluruhnya 0,1584 gram, diberi nomorbarang bukti 0471/2018/NF (sisa hasil lab berai netto O, /2

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Doli Bakri Badrun bin Berai) dengan Pemohon II (Rokaya Mohammad Basyar Panaman binti Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bejo bin Koyon) dengan Pemohon II (Saodah binti Berai) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1987 di wilayah Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon

, beberapa saat kemudian terdakwa berjalan mendekat dan bergabung untukmengobrol dengan saksi dan temantemannya sampai sekitar pukul 02.30, saat ituterdakwa berkata nanti ada waringi tua yang akan turun (nanti ada tim sukses/kepercayaan yang akan turun), karena saksi menganggap terdakwa sedangbercanda maka saksi menganggapi perkataan terdakwa dengan waringi itu biardia besar tapi kalau dipotong tetap akan rubuh (tim sukses/ kepercayaan ituwalau banyak tapi jika tidak bersatu akan tetap bercerai berai

sambil munumminuman keras jenis cap tikus, sehingga terdakwa berjalan mendekat danbergabung untuk mengobrol dengan korban dan temantemannya sampai sekitarpukul 02.30, saat itu terdakwa berkata nanti ada waringi tua yang akanturun (nanti ada tim sukses/kepercayaan yang akan turun), karena korban FrediManuhutu menganggapi perkataan terdakwa dengan berkata waringi itu biar diabesar tapi kalau dipotong tetap akan rubuh (tim sukses/ kepercayaan itu walaubanyak tapi jika tidak bersatu akan tetap bercerai berai

bersama ngobrol sambil minum minumankeras jenis cap tikus, sehingga terdakwa bergabung untuk mengobrol dengan korbandan temantemannya sampai sekitar pukul 02.30, saat itu terdakwa berkata nanti adawaringi tua yang akan turun (nanti ada tim sukses/kepercayaan yang akan turun),kemudian korban Fredi Manuhutu menganggapi perkataan terdakwa dengan berkatawaringi itu biar dia besar tapi kalau dipotong tetap akan rubuh (tim sukses/kepercayaan itu walau banyak tapi jika tidak bersatu akan tetap bercerai berai

dudukbersama ngobrol sambil minum minuman keras jenis cap tikus, sehingga terdakwabergabung untuk mengobrol dengan korban dan temantemannya sampai sekitarpukul 02.30, saat itu terdakwa berkata nanti ada waringi tua yang akanturun (nanti ada tim sukses/kepercayaan yang akan turun), kemudian korbanFredi Manuhutu menganggapi perkataan terdakwa dengan berkata waringi itubiar dia besar tapi kalau dipotong tetap akan rubuh (tim sukses/ kepercayaan ituwalau banyak tapi jika tidak bersatu akan tetap bercerai berai

Tetapi karena perkumpulan yang diikuti tersebut, Tegugatmelalaikan tanggung jawabnya memenuhi kebutuhan hidup keluarga.bahkan, Tergugat hingga menjual harta benda yang ada untukmembiayai perkumpulannya tersebut, hingga rumah tinggal bersama punterjual karena keperluan Tergugat terhadap perkumpulannya tersebut ; Bahwa, akibat perilaku Tergugat tersebut, keluarga Penggugat danTergugat tererai berai, yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan anak anak sejak tahun 2012 hingga saat ini, lalu terpaksaPenggugat

Karena itu, keluarga Penggugat danTergugat tercerai berai, yakni Penggugat numpang tinggal di rumahsaksi sambil bekerja mencari nafkah, sedangkang kedua anak merekadititipkan ke rumah orang tua Penggugat dan kemudian dipindahkan kerumah saksi hingga saat ini. adapun Tergugat sejak itu pergi dan hinggasekarang tidak diketahui lagi alamatnya ;Bahwa, sejak tahun 2012 tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga saat ini.

Karena itu, keluarga Penggugat danTergugat tercerai berai, yakni Penggugat numpang tinggal di rumahsaksi sambil bekerja mencari nafkah, sedangkang kedua anak merekadititipkan ke rumah orang tua Penggugat dan kemudian dipindahkan kerumah saksi hingga saat ini. adapun Tergugat sejak itu pergi dan hinggasekarang tidak diketahui lagi alamatnya ; Bahwa, sejak tahun 2012 tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga saat ini.

Bahwa, akibat perilaku Tergugat tersebut, keluarga Penggugat danTergugat tercerai berai, yakni pada tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, lalu terpaksa Penggugat menitipkan anak anak pada orang tua Penggugat di Surabaya, yang kemudiandipindahkan ke saudara Penggugat. Demikian pula Penggugatpun juganumpang tinggal di rumah keluarga hingga saat ini ;3.

Abdul Aziz Angkat, MSP tercerai berai danHal. 3 dari 17 hal. Put. No. 601 K/Pid/2010sidang tidak dapat dilanjutkan, dan massa pengunjuk rasa melakukanpengrusakan fasilitas yang ada di dalam ruang sidang paripurna sertameletakkan peti mati di atas meja Ketua DPRD Sumatera Utara Drs.

Abdul Aziz Angkat, MSP tercerai berai dan sidangtidak dapat dilanjutkan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukumandalam Pasal 146 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Drs.

Abdul Aziz Angkat, MSP tercerai berai dansidang tidak dapat dilanjutkan, dan massa pengunjuk rasa melakukanpengrusakan fasilitas yang ada di dalam ruang sidang paripurna sertaHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 601 K/Pid/2010meletakkan peti mati di atas meja Ketua DPRD Sumatera Utara Drs.

Abdul Aziz Angkat, MSP tercerai berai dan sidangtidak dapat dilanjutkan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukumandalam Pasal 160 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan tanggal 08 Oktober 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs.

kerumah yang manaTerdakwa Andi Maulanadiantarkan dulu oleh Terdakwa INDRA Maulana kerumahnyakemudian Terdakwalndra Maulana pulang kerumahnya dan Saudara Baihaqi AlsHaki tinggal dirumah kosong tersebut, lalu pada keesokan harinya pada hari Selasatanggal 20 Februari 2018 sekitar jam 18.00 WITAPara Terdakwamendatangi kemballrumah kosong tersebut dan menemukan Saudara Baihaqi Als Haki ada di rumahkosong tersebut dan sepeda motor yang Para Terdakwaambil tersebut sudah tidakutuh lagi dan sudah tercerai berai

Terdakwa mengantar sepedamotor Honda C70 tersebut kepada pemiliknya lalu Terdakwapulang kerumah Terdakwa dan Saudara Baihaqi Als Haki tinggaldi rumah kosong tersebut ;Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitarjam 18.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa Andi Bin Subli mendatangi kembalirumah kosong tersebut dan menemukan Saudara Baihaqi Als Haki ada dirumah kosong tersebut dan sepeda motor yang Terdakwa ambil tersebutsudah tidak utuh lagi dan sudah tercerai berai/dipereteli dan

Kalimantan Tengah.Keesokanharinya, pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar jam 18.00 WIB ParaTerdakwa mendatangi kembali rumah kosong tersebut dan menemukan SaudaraBaihagi Als Haki ada di rumah kosong tersebut dan sepeda motor yang ParaTerdakwa ambil tersebut sudah tidak utuh lagi dan sudah tercerai berai/dipereteli danyang ada hanya rangka, mesin, karburator, CDI, knalpot pelang/velg belakang, kabelHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Mrhbody, sasis, lampu belakang, sepedo

Keesokanharinya, pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar jam 18.00 WIB ParaTerdakwa mendatangi kembali rumah kosong tersebut dan menemukan SaudaraBaihagi Als Haki ada di rumah kosong tersebut dan sepeda motor yang ParaTerdakwa ambil tersebut sudah tidak utuh lagi dan sudah tercerai berai/dipereteli danyang ada hanya rangka, mesin, karburator, CDI, knalpot pelang/velg belakang, kabelbody, sasis, lampu belakang, sepedo meter dan plat nomor polisi tertera KH 6692TN, kemudian Terdakwa Andi

Bahwa Tanah Datar/Kebun seluas + 1,5 Ha yang terletak di jorokbatu berai Desa Banjar Kecamatan Taliwang bukan tanah warisandari ADAM alias ADO melainkan Harta bawaan dari MARIYAM (IbuKandung dari TUNDRU ADAM) sehingga tanah tersebut tidakmemiliki kaitan/nubungan Hukum dengan Para Penggugat;c.

Berai wilayah Desa Banjar, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, dengan batas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan tanah Syarafuddin alias Ayap> Selatan berbatasan dengan tanah datar seluas + 13.000 m2warisan pewaris ADAM Als ADO ;> Timur berbatasan dengan Tanah M. SALEH UMAR> Barat berbatasan dengan GunungC.

Berada di Jorok Batu Berai, wilayah desa banjar KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat dengan luas + 1,5 Ha denganbatas batas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan tanah Syarafuddin alias Ayap> Selatan berbatasan dengan tanah datar seluas + 13.000 m2warisan pewaris ADAM Als ADO ;> Timur berbatasan dengan Tanah M. SALEH UMAR> Barat berbatasan dengan Gunung2.

Berada di Jorok Batu Berai, wilayah desa banjar KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat dengan luas + 1,3 Ha denganbatas batas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan tanah datar seluas + 1,5 Ha warisanpewaris ADAM als ADO ;> Selatan berbatasan dengan tanah ITI dan M.

Bahwa Tanah Datar / Kebun seluas + 1,5 Ha yang terletak di jorokbatu berai Desa Banjar Kecamatan Taliwang bukan tanah warisan dariADAM alias ADO melainkan Harta bawaan dari MARIYAM (IbuKandung dari TUNDRU ADAM) sehingga tanah tersebut tidakmemiliki kaitan / hubungan Hukum dengan Para Penggugat;c.

gangguanjiwa ( stres) tanpa alasan yang jelas Termohon marahmarah kepadaPemohon sering memukul Pemohon dan orangtua Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebihkurang 7 tahun Termohon diantar secara baikbaik kerumahorangtuanya karena menderita penyakit tersebut ; Bahwa, selama Termohon tinggal dirumahorangtuaPemohontelah diobati oleh Pemohon ; Bahwa, selama pisah Pemohon telah dinasehati oleh saksi agarbersabar dan kembali mkun dengan Termohon, tetapi Pemohon tetapingin berai

No.0885/Pdt.G/2016/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebihkurang 7 tahun Termohon diantar secara baikbaik kerumahorangtuanya karena menderita penyakit tersebut ; Bahwa, selama Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohontelah diobati oleh Pemohon ; Bahwa, selama pisah Pemohon telah dinasehati oleh saksi agarbersabar dan kembali mkun dengan Termohon, tetapi Pemohon tetapingin berai dengan Termohon;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Doli Bakri Badrun bin Berai) dengan Pemohon II (Rokaya Mohammad Basyar Panaman binti Abd.

kasar dan bersukapmaunya sendiri dan menuntut diluar kKemampuan Pemohon dalammasalah keuangan rumah tangga ; bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebihkurang 1 tahun 10 bulan Termohon pergi meningggalkgan tempatbersama pulang kerumah orangtuanya di Desa Sumbermulio sampaisekarang ; bahwa, selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak salingpedulikan lag ; bahwa, selama pisah Pemohon telah dinasehati oleh saksi agarbersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi Pemohon tetapingin berai

No.1038/Pdt.G/2016/PA.Bta bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebihkurang 1 tahun 10 bulan Termohon pergi meningggalkqan tempatbersama pulang kerumah orangtuanya di Desa Sumbermulio sampailsekarang ; bahwa, selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak salingpedulikan lagi ; bahwa, selama pisah Pemohon telah dinasehati oleh saksi agarbersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi Pemohon tetapingin berai dengan Termohon;Bahwa, Pemohon tidak mengajukan suatu) apapun lagi danmenyampaikan

orang tersebut selamatmalam beberapa saat kemudian setelah berjalan beberapa meterkorban dan istrinya dipanggil oleh Terdakwa MARKUS YOHANES KIAWUWIUR dan Terdakwa II DOMINIKUS SENIN WUWUR pak MARKUSkau yang tanam kelapa diWaisenara dan korban menjawab marikita kerumah dulu namun para Terdakwa tidak mau denganmengatakan dulu kau tanam kelapa di Waisenara tidak beritahukami sekarang baru kau ajak kami kerumah ;e Bahwa kemudian Terdakwa II berkata garagara engko keluargasaya berantakan dan cerai berai

sekelompok orang tersebutselamat malam beberapa saat kemudian setelah berjalanbeberapa meter korban dan saksi dipanggil oleh Terdakwa MARKUS YOHANES KIA WUWUR dan Terdakwa II DOMINIKUS SENINWUWUR pak MARKUS kau yang tanam kelapa di Waisenara dankorban menjawab mari kita kerumah dulu namun para Terdakwatidak mau dengan mengatakan dulu kau tanam kelapa diWaisenara tidak beritahu kami sekarang baru kau ajak kamikerumah ;Bahwa kemudian Terdakwa II berkata garagara engko keluargasaya berantakan dan cerai berai

DOMINIKUS SENIN WUWUR tidakmau dengan mengatakan dulu kau tanam kelapa di Waisenaratidak beritahu kami sekarang baru kau ajak kami kerumah ;Bahwa kemudian Terdakwa II berkata lagi garagara engkokeluarga saya berantakan dan cerai berai dan dengan tangankanan Terdakwa II mencekik leher korban ;Bahwa kemudian Terdakwa MARKUS YOHANES KIA WUWUR datangdan dengan menggunakan tangan kanan dan kiri secara bergantianlangsung memukul kearah wajah korban sebanyak 4 (empat) kali,Terdakwa Ii DOMINIKUS SENIN WUWUR

No. 181/Pdt.G/2017/PA.Bta bahwa, selama pisah Pemohon telah dinasehati oleh saksi agarbersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi Pemohon tetapingin berai dengan Termohon;2.

2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan Termohonpada saat itu pergi tanpa pamit dari rumah dan sampai sekarang tidakpernah pulang ; bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebihkurang 3 tahun 3 bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orangtuanya ; bahwa, selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak salingpedulikan lag ; bahwa, selama pisah Pemohon telah dinasehati oleh saksi agarbersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi Pemohon tetapingin berai