untukkeluarga miskin (Raskin) pada tahun Anggaran 2002 yang mana menurutketentuan pemerintah bahwa beras miskin (Raskin) yang harus diterima olehsetiap kepala keluarga (KK) penerima manfaat sebanyak 20 (dua puluh)Hal. 1 dari 10 hal.

untukkeluarga miskin (Raskin) pada tahun Anggaran 2002 yang mana menurutketentuan pemerintah bahwa beras miskin (Raskin) yang harus diterima olehsetiap kepala keluarga (KK) penerima manfaat sebanyak 20 (dua puluh)Kilogram per KK dengan harga per kilogram sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) dan Terdakwa sebagai Kepala Desa di Desa Pematang Lalang Kec.Percut Sei Tuan Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) set kartu kendali penerima raskin bulan Juni, Agustus,Nopember dan Desember tahun 2002 ; 4(empat) lembar Berita Acara serah terima beras Raskin dari KecamatanPercut Sei Tuan ke Desa Pematang Lalang bulan Juni, Agustus,Nopember dan Desember tahun 2002 ; 1 (satu) buah daftar nama kepala keluarga yang menerima raskin ;terlampir dalam berkas ;4. menetapkan agar terdakwa Tumpak Simanjuntak membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) set kartu kendali penerima raskin bulan Juni, Oktober danNopember 2002 ; 4 (empat) lembar Berita Acara Serah Terima beras raskin dariKecamatan Pematang Lalang bulan Juni, Oktober dan Nopember 2002 ; 1 (satu) buah namanama KK yang menerima raskin terlampir dalamberkas perkara ;7.

Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) set kartu kendali penerima Raskin bulan Juni, Oktober danNopember 2002 ; 4 (empat) lembar Berita Acara Serah Terima beras Raskin dariKecamatan Pematang Lalang bulan Juni, Oktober dan Nopember 2002 ; 1 (satu) buah daftar namanama KK yang menerima raskin ; Suratsurat bukti yang diajukan Terdakwa ;terlampir dalam berkas perkara ;5.

beras (bufferstock) Dinas Kesejahteraan Sosial Propinsi Maluku pada Gudang DologPropinsi Maluku ;Berdasarkan Surat Permintaan Pengeluaran Beras dari Dinas KesejahteraanSosial Propinsi Maluku tersebut, selanjutnya Dolog Propinsi Malukumenerbitkan Delivery Order (DO) dengan jumlah beras sesuai permintaanuntuk Satkorlak PB Propinsi Maluku atau satlak PB Kabupaten/Kota Ambonserta satgassatgas sesuai yang tertera dalam Surat PermintaanPengeluaran Beras Dinas Kesejahteraan Sosial Propinsi Maluku ;Dengan

Bahwa terhadap beras sebanyak 1.975.116 Kg yang disalurkan kepadasejumlah organisasi sosial (LSM/Yayasan) tersebut ternyata tidak seluruhnya menerima sesuai dengan Surat Permintaan Pengeluaran Beras yangditanda tangani oleh Terdakwa atau setidaktidaknya 6 (enam) OrganisasiSosial (LSM/Yayasan) tidak menerima bantuan beras sesuai dengan SuratHal. 7 dari 25 hal. Put.

beras (bufferstock) Dinas Kesejahteraan Sosial Propinsi Maluku pada Gudang DologPropinsi Maluku ;Berdasarkan Surat Permintaan Pengeluaran Beras dari Dinas KesejahteraanSosial Propinsi Maluku tersebut, selanjutnya Dolog Propinsi Malukumenerbitkan Delivery Order (DO) dengan jumlah beras sesuai permintaanuntuk Satkorlak PB Propinsi Maluku atau satlak PB Kabupaten/Kota Ambonserta satgassatgas sesuai yang tertera dalam Surat PermintaanPengeluaran Beras Dinas Kesejahteraan Sosial Propinsi Maluku ;Hal.

Kabupaten/Kota Ambon sertasatgassatgas yang memohon bantuan beras bagi pengungsi tersebut ;5.

Bahwa terhadap beras sebanyak 1.975.116 Kg yang disalurkan kepadasejumlah organisasi sosial (LSM/Yayasan) tersebut ternyata tidak seluruhnya menerima sesuai dengan Surat Permintaan Pengeluaran Beras yangHal. 14 dari 25 hal. Put.

Menyatakan bahwa pembelian beras yang dilakukan Tergugat melaluiTergugat Il kepada Penggugat sebanyak 25 ton dengan harga total Rp.60.000.000, adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan bahwa pembayaran yang dilakukan Tergugat melalui TergugatIl kepada Penggugat berupa cek Bilyet Giro No. GE.038563 dan No.GE.042875 yang ternyata cek kosong adalah perbuatan melawan hukum ;4.

pada Penggugatsebanyak 25 ton dan beras mana telah diterima dengan baik oleh PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat dengan memberi bukti tanda terima berastersebut ;Bahwa bila surat kuasa dimaksud tidak ada, sesuai dengan azas kehatihatian seorang pedagang Termohon Peninjauan Kembali harus melakukancek & ricek kepada Pemohon Peninjauan Kembali, bisa via telepon, melaluisurat atau mengirim seseorang utusan (courir) untuk memastikan kebenaranpembelian beras tersebut, jadi tidak dapat dikatakan dengan

Baik dalam pertimbangan hukum maupunamar putusan, Judex Facti tidak pernah mempertimbangkan tentang posisidan peran Tergugat II pada hal dalam uraian tentang duduknya perkara jelasperanan dari Tergugat II dalam pelaksanaan jual beli beras tersebut, effectiefHal. 5 dari 9 hal. Put.

Semuanya tidakdipertimbangkan tetapi ironinya akibat perbuatan Tergugat Il oleh BadanPeradilan dibebankan ke pundak Pemohon Peninjauan Kembali, pada halsecara yuridis formeel Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah menyuruhatau memberi kuasa kepada Tergugat Il untuk membeli beras padaTermohon Peninjauan Kembali ; Sebenarnya yang membeli beras kepadaPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali adalah Tergugat Il karena ituTergugat Il sudah membayar dengan uang tunai sebesar Rp. 5.000.000,sehingga sisa harga

padaTermohon Peninjauan Kembali adalah Tergugat II, sedangkan PemohonPeninjauan Kembali tidak pernah memberi kuasa kepada Tergugat Iluntuk membeli beras dimaksud, juga tidak ada perjanjian jual beli, orderdan lain sebagainya, jadi tidak ada ketentuan hukum yang dilanggar ;Hal. 7 dari 9 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah baskom kecil warna merah muda yang berisi beras, 1 (satu) buah kelapa, 1 (satu) gulung benang warna hitam, 1 (satu) buah jarum, 1(satu) buah lilin warna putih; - 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisi 7 (tujuh) buah pampers bayi; Dirampas untuk dimusnahkan - uang Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah); - uang Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah); Dirampas untuk negara; 6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baskom kecil warna merah muda yang berisi beras,1 (satu) buah kelapa, 1(satu) gulung benang warna hitam, 1(satu) buah jarum, 1 (satu) buah lilin warna putih ; 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisi 7 (tujun) buah pampersDirampas untuk dimusnahkan.Him.2 dari 30 Hlm. Put Perkara No : 165/Pid.B/2014/PN.TG Uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Dirampas untuk negara.4.

untuk mengeluarkan uang yang digandakan ; Bahwa menurut terdakwa barangbarang yang diserahkan saksi RusminiBinti Badriansyah kepada terdakwa tersebut dapat terlaksanapenggandaannya selama kurang lebih 1 (satu) minggu ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2014 sekira jam15.00 wita terdakwa datang ke rumah saksi Rusmini Binti Badriansyahdengan tujuan akan mengeluarkan uang dan cincin yang telahdigandakan dengan ritual atau syarat saksi Rusmini Binti Badriansyahharus menyediakan kelapa, beras

tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya jumlahS@kitar Mus == nnn nnn nn i rninPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;; 220222222 nnn nn nn ne nnn ence ne nen n nena nn neeMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menunjukkan barang bukti di persidangan, berupa; 1 (satu) buah baskom kecil warna merah muda yang berisi beras

untuk mengeluarkan uang yang digandakan ; Bahwa menurut terdakwa barangbarang yang diserahkan saksiRusmini Binti Badriansyah kepada terdakwa tersebut dapat terlaksanapenggandaannya selama kurang lebih 1 (Satu) minggu ; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2014 sekira jam15.00 wita terdakwa datang ke rumah saksi Rusmini Binti Badriansyahdengan tujuan akan mengeluarkan uang dan cincin yang telahdigandakan dengan ritual atau syarat saksi Rusmini Binti Badriansyahharus menyediakan kelapa, beras

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baskom kecil warna merah muda yang berisi beras, 1(satu) buah kelapa, 1 (satu) gulung benang warna hitam, 1 (satu) buahjarum, 1(satu) buah lilin warna putih; 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisi 7 (tujun) buah pampers bay); Him.29 dari 30 Hlm. Put Perkara No : 165/Pid.B/2014/PN.TGDirampas untuk dimusnahkan uang Rp 300.000.

-BERAS PURBA

PENETAPANNo. 154/Pdt.P/2012/PNKbj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan HakimTunggal, dengan Surat Penetapan Penunjukan Ketua Pengadilan NegeriKabanjahe tertanggal 31 Mei 2012 Nomor 154/Pdt.P/2012/PNKbj, telahmengambil Penetapan yang berikut di dalam permohonan dari :BERAS PURBA, Umur + 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JIn.

keterangan Pemohon serta saksisaksi ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 31 Mei 2012,yang telah di daftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahe telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini Pemohon yangbernama APRIMSA KARIAN BR PURA belum mempunyai AkteKelahiran ;Bahwa Pemohon yang kedua EPRIMSA KARINA BR PURBA,perempuan, lahir di Kabanjahe tanggal 12 Pebruari 2011 dari perkawinanantara BERAS

Karo, berdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak yang berumur telahmelampaui batas waktu (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, makapencatatan dan penerbitan Akta Kelahiran harus berdasarkan PenetapanPengadilan, maka Pemohon membutuhkan Penetapan dari PengadilanNegeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahiran anak pemohon yangbernama : EPRIMSA KARINA BR PURBA, perempuan, lahir diKabanjahe tanggal 12 Pebruari 2011, anak ke2 (dua) dari perkawinanantara BERAS

ANANG BERAS Bin SUPNI

ANANG BERAS Bin SUPNITempat lahir : Kandangan Lama (Kab. Tanah Laut)Umur / Tanggal lahir : 29 Tahun/ 5 Februari 1983Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Kandangan Lama Rt. 07, KecamatanPanyipatan, Kab. Tanah Laut, Prop.

ANANG BERAS Bin SUPNI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Janpa hak membawa,memiliki, atau menguasai sesuatu senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;2 menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAWARDI Als.

ANANG BERAS Bin SUPNIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap di tahan ;3 Menyatakan barang bukti yaitu : e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbiat dari besi wama hitamdengan panjang sekitar 14 (empat belas) cm, hulu terbuat dari kayu warnacoklat dengan panjang sekitar 7 (tujuh) cm dan kumpang terbuat dari kulitwarna coklat dengan panjang sekitar 18 (delapan belas) cm; Dirampas untuk dimusnahkan;4 menetapkan apabila

ANANG BERAS Bin SUPNI pada hari Rabutanggal 14 Maret 2012 sekitar pukul 23.30 Wita atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya masihdalam tahun 2012, bertempat di Warung Desa Swarangan Rt. 02, Kec. Jorong, Kab.

ANANG BERAS Bin SUPNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SESUATU SENJATA PENUSUK ;Hal. 15 dari 17 hal.

INDO BERAS UNGGUL;

H.SUPIAN ALIAS IYAN BERAS BIN H. MASRAN (ALM)

PUTUSANNomor 38/ Pid.Sus / 2012 /PN.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: Nama Lengkap : H.SUPIAN ALIAS IYAN BERAS BIN H.

SUPIAN ALS IYAN BERAS BIN H. MASRAN (ALM)bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukanpermufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

SUPIAN ALS IYAN BERAS BIN H.MASRAN (ALM) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun potong masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta Rupiah) subsidair 5 (lima) bulanPenjara;3. Menetapkan agar barang buktiberupa;e 2 (dua) bundle plastic klip transparan;e 3 (tiga) buah isolasi transparan;e 1 (satu) buah Handphone Merk MITO model 333 warna merah Dirampas untuk dimusnahkan;4.

SUPIAN ALIAS IYAN BERAS BIN H.MASRAN (ALM)bersamasama dengan saksi DIDIK IRWAN ALS.DIDI BIN H. SUPIAN (dilakukanPenuntutan secara terpisah) pada hari Rabu Tanggal 02 November 2011 sekira jam13.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan November Tahun2011, bertempat dirumah terdakwa yang terletak di JI. A.

Supian Als.lyan Beras bin H. Masran (Alm) tanggal 02 November 2012 dansetelah diperiksa berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanLaboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Propinsi Kalimantan SelatanNomor: 148/KKNAPZA/XII2011 tanggal O7 Desember 2011 danditandatangani oleh kepala seksi kimia dan Patologi yaitu Eda Varia Rahmi,SK.MS dengan hasil Pemeriksaan :H.

AMRIL NURMAN, DKK VS PT INDO BERAS UNGGUL

Nomor 262 K/Padt.SusPHI/2019LawanPT INDO BERAS UNGGUL, berkedudukan di Jalan RayaRengas Bandung Km. 60, Desa Karang Sembung, KecamatanKedung Waringin, Kabupaten Bekasi, yang diwakili oleh H.Wahyudin Karnadinata, Direktur PT Indo Beras Unggul, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Syahroni, S.H., dan kawankawan, IR Manager, berkantor di Jalan Rengas BandungKM.60, Karang Sembung, Kedung Waringin, Bekasi, JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung

Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan PimpinanPerusahaan PT Indo Beras Unggul Penggugat Amril Nurman, dkk(27 orang) batal demi hukum;3. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat membayar upah besertahakhak lainnya yang biasa diterima oleh Penggugat Amril Nurman,dkk (27 orang) sebesar upah minimum yang berlaku di KabupatenHalaman 6 dari 13 hal. Put. Nomor 262 K/Pdt.SusPHI/2019Bekasi, selama belum ada penetepan dari lembaga penyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial;4.

Menyatakan Para Penggugat Amril Nurman, dkk (27 orang) masihterikat hubungan kerja dengan Tergugat PT Indo Beras Unggul;5. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat untuk mempekerjakankembali para Penggugat pada bagian dan jabatan semula dengantetap membayar upah sesuai ketentuan upah minimum yang berlakudi Kabupaten Bekasi;6.

Dalam Pokok Perkara:7.Atau:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukanPimpinan Perusahaan PT Indo Beras Unggul Penggugat AmrilNurman, dkk (27 orang) batal demi hukum;Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat membayar upahbeserta hakhak lainnya yang biasa diterima oleh PenggugatAmril Nurman, dkk (27 orang) sebesar upah minimum yangberlaku di Kabupaten Bekasi, selama belum ada penetepandari lembaga penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;Menyatakan

kasasi tanggal 14November 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 5 Desember 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung pertimbangannyasudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa telah benar Judex Facti menerapkan ketentuan Pasal 164ayat (1) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003, karena perusahaanTergugat menghentikan kegiatan usahanya akibat tidak tersedianya bahanbaku beras

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HALAND PERDANA PUTRA SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Budiman Sari Alias Toke Beras bin Salihin Don Diwakili Oleh : Budiman Sari Alias Toke Beras bin Salihin Don

halaman Putusan Nomor 15/JN/2020/MS.AcehTelanh membaca Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Syariyah Aceh Nomor15/JN/2020/MS.Aceh tanggal 17 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Terdakwa bernama BUDIMAN SARI bin SALIHIN DONdihadapkan ke persidangan berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg.Perk: PDM04/NARA//01/2020 tanggal 20 Januari 2020, sebagaiberikut:Dakwaan:Pertama :Bahwa Terdakwa BUDIMAN SARI Alias TOKE BERAS

Psikolog,diketahui Saksi Lina Wati mengalami gangguan psikologis Retardasi Mentaldengan Kategori Sedang, yang mengakibatkan Saksi Lina Wati tidak mampumemahami bahwa kekerasan seksual yang dialaminya adalah tindakkejahatan dan juga tidak mampu membela diri ketika tindak kekerasanseksual tersebut terjadi pada dirinya.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Uqubat pada Pasal 48 Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.AtauKedua :Bahwa Terdakwa BUDIMAN SARI Alias TOKE BERAS Bin SALIHIN DON,pada

Psikolog,diketahui Saksi Lina Wati mengalami gangguan psikologis Retardasi Mentaldengan Kategori Sedang, yang mengakibatkan Saksi Lina Wati tidak mampumemahami bahwa kekerasan seksual yang dialaminya adalah tindakkejahatan dan juga tidak mampu membela diri ketika tindak kekerasanseksual tersebut terjadi pada dirinya.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Uqubat pada Pasal 46 Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.A ta uKetiga :Bahwa Terdakwa BUDIMAN SARI Alias TOKE BERAS Bin SALIHIN DON

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN SARI Alias TOKE BERAS Bin SALIHINDON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan JarimahPelecehan Seksual sebagaimana diatur dan diancam uqubat Pasal 46Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, sebagaimanadakwaan alternatif kKedua penuntut umum.2.

Bahwa fakta yangdihilangkan Majelis Hakim tingkat pertama antara lain:a.Bahwa nama alias Terdakwa sebagai Toke Beras adalah tidak benar dantidak pernah disematkan kepada Terdakwa, sebagaimana keterangan parasaksi Terdakwa yang diajukan di persidangan.Bahwa saksi korban tidak pernah menyebut nama Budiman Sari, akan tetapihanya menyebut abang berbaju hijau, sementara faktanya Terdakwa tidakmemakai baju hijau dan tidak pernah disematkan nama abang berbaju hijau.Kenderaan yang digunakan Terdakwa menurut

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Soe (PENGGUGAT)-BERNADUS BERAS RURON, DK (TERGUGAT)

Bernadus Beras Ruron, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir di Lama Tou, 15Agustus 1964, bertempat tinggal di Kampung Sabu,RT. 005, RW. 002, Kelurahan Soe, Kecamatan KotaSoe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, PekerjaanPNS/ Guru, Kebangsaan Indonesia, untuk selanjutn yadisebut sebagai Tergugatl ;2.

Nama lengkap : BUDIANTO alias BUDI ;Tempat lahir : Desa Suka Beras ;Umur / Tgl. lahir : 29 Tahun/ 31 Mei 1984 ;Jenis kelamin : Laki-Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I Desa Suka Beras Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA.

PUTUSANNo.426/Pid.B/2014/PN.LPSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDIANTO alias BUDI ;Tempat lahir : Desa Suka Beras ;Umur /Tgl. lahir : 29 Tahun/ 31 Mei 1984 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Suka Beras Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai

INDO BERAS UNGGUL (PT.IBU)

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ari Haribowo alias Ari Beras alias Ari Ayam Goreng alias Asep Bozem Bin Solihin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) tahun;

3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
ARI HARIBOWO alias ARI BERAS Alias ARI AYAM GORENG Als ASEP BOZEM Bin SOLIHIN

Nama lengkap : Ari Haribowo alias Ari Beras alias Ari Ayam Gorengalias Asep Bozem Bin Solihin;2. Tempat lahir : Tasikmalaya;3. Umur/Tanggal lahir : 24/19 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : KTP : Kp. Cikupa, RT 06/07, Desa Werasari,Kecamatan Sadananya, Kab. Ciamis, Jawa Barat,alamat Rumah orang Tua : Kp. Cioray, RT 04/04,Desa Jatiwaras, Kec. Jatiwaras, Kab. Tasikmalaya,Jawa Barat;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Haribowo alias Ari Beras alias AriAyam Goreng als Asep Bozem Bin Solihin dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 Putusan Nomor 824/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Tim3.

Menyatakan Terdakwa Ari Haribowo alias Ari Beras alias Ari Ayam Goreng alsAsep Bozem Bin Solihin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melanggarPasal 15 Jo Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismemenjadi UndangUndang;2.

Terdakwa merupakan pedagang beras di pasar CikurubukTasikmalaya Jawa Barat.Bahwa Terdakwa tinggal dirumah mertuanya, dan jarak rumah Saksidengan rumah yang ditempati Terdakwa sekitar 20 Meter;Bahwa sikap Terdakwa dalam kehidupan bermasyarakat di Dusun Cikupa007/006, Kelurahan Werasari, Kecamatan Sadananya, Jawa Baratcenderung tertutup, ia jarang berkomunikasi dengan warga sekitar.

dengan pasti perbuatan apayang telah dilakukannya; Bahwa setelah mengetahui warga saksi yang bernama Ari Haribowo AliasAri Beras Alias Ari Ayam Goreng als Asep Bozem Bin Solihin telahmelakukan tindak pidana Terorisme perasaan Saksi adalah takut, knawatirdan Resah.

Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA SH
Terdakwa:
Budiman Sari Alias Toke Beras bin Salihin Don

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN SARI Alias TOKE BERAS Bin SALIHIN DON,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Jarimah PelecehanSeksual sebagaimana diatur dan diancam uqubat Pasal 46 Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, sebagaimana dakwaan alternatif keduapenuntut umum.2.

Menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa BUDIMAN SARI Alias TOKE BERAS BinSALIHIN DON berupa penjara selama 45 (empat puluh lima) bulan, dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Lahir : 54 tahun / 11 Mei 1958 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III Sei Beras Sekata, Desa Sei Beras Sekata, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Pendidikan : SMA (tamat) ;

Lahir : 54 tahun / 11 Mei 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ill Sei Beras Sekata, Desa Sei BerasSekata, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa tersebut ditahan oleh :1. Penyidik, tanggal 30 Januari 2014, No. Pol : SP.Han./51/1/2014/Reskrim, sejak tanggal 30 Januari 2014 s/d tanggal 18 Februari2014 ;2.

ARMAN, bertindak untuk dan atas nama PB/Toko Beras T 151 FA,LAWAN1. JUMARIS alias IPUNG2. H. MAHBUB SHOLEH bin H, ZARKASYI

Bahwa Penggugat bertindak untuk dan atas nama PB/Toko Beras T151 FA mengadakan kerja sama pengadaan penyaluran dan atauSupplier beras melalui DEVI JUANDI selaku karyawan dari PB/ TokoBeras T 151 FA dengan Tergugat bertindak untuk dan atas namaCV. Surya Kencana berdasarkan Perjanjian Kerja sama No. 16 AktaNotariel tertanggal 8 April 2011..

Bahwa dalam kerja sama pengadaan penyaluran beras tersebutdisepakati dengan harga Rp. 6.700/ Kg harga bisa berubah sewaktuwaktu sesuai dengan harga pasar dan dengan cara pembayarandilakukan setelah 1 (satu ) minggu sebanyak 50 ton beras diambil /diterima, Penggugat bertindak sebagai pihak yang mengadakanberas dengan Tergugat dan Tergugat Il sebagai pihak yangmenyalurkan beras kepada pihak lain..

oleh Tergugat Il.Bahwa benar saksi mengirim beras atas perintah Penggugatkepada Tergugat dan Tergugat Il sebanyak 50 ( lima puluh )ton, lalu Tergugat dan Tergugat Il meminta kembalipenambahan pengiriman beras sebanyak 20 ( dua puluh ) tonhingga total pengiriman beras dari Penggugat kepadaTergugat dan Tergugat Il mencapai 70 ( tujuh puluh ) ton.Bahwa saksi mengetahui bahwa harga beras tersebut adalahRp. 6.700,/Kg (enam ribu tujuh ratus rupiah ) per kilogram.Bahwa saksi mengetahui setidap pengiriman

Tergugat Il sendiri dan isisurat pernyataan tersebut adalah antara lain bahwa Tergugat Ilsiap membayar atas pengiriman beras tersebut.Bahwa saksi mengetahui kalau pengiriman beras dariPenggugat kepada Tergugat dan Tergugat Il lancarsedangkan pembayarannya macet.3.

yangdilaksanakan oleh Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat Ill,sebagaimana tersebut diatas, dengan cara Pengambilan beras dilakukanoleh Tergugat pada bulan April 2011, yang kemudian tanggung jawabpembayarannya diserahkan kepada Tergugat Il, dihubungkan denganketerangan saksi Imun bin Eman yang melakukan pengiriman beras,saksi Devi Juandi yang membuat kontrak dan mengetahui Tergugatmeminta pengiriman beras kepada Penggugat dan mengetahui berasnyabelum dilunasi juga saksi Dahlan dan Ota Sukarta

PENGGILINGAN BERAS DAN INDUSTRI SUKADJAYA tersebut;

PENGGILINGAN BERAS DAN INDUSTRI SUKADJAYALawanSITI KUSMIRAH alias ACKE FABER alias SITI MULYA, yang digantikan oleh ahliwarisnya, yaitu:EDI KIAPMA AJI, DKKDanANO SUJATNA (Mayor), DKK