,dimana ada 3 (tiga) orang dududkberhadapan dicakrok,kemudian salah satu dari pemain setelah mengkocok1 (satu) kartu domino lalu membagikan 24 (dua puluh empat) lembar kartukepada setiap pemain sebanyak 6 (enam) lembar kartu domino.e Bahwa para terdakwa berain judi dengan menggunakan uang.e Bahwa selain barang bukti uang saksi juga menemukan kartu dominosebanyak 24 (dua puluh empat) lembar kartu domino.e Bahwa para terdakwa bermain dengan cara untunguntuingane Bahwa para terdakwa tidak ada izin untuk

berain judi tersebut.Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat yang intinyatidak keberatan dan membenarkannya.2.

,dimana ada 3 (tiga) orang dududkberhadapan dicakrok,kemudian salah satu dari pemain setelah mengkocokHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN STB1 (satu) kartu domino lalu membagikan 24 (dua puluh empat) lembar kartukepada setiap pemain sebanyak 6 (enam) lembar kartu domino.Bahwa para terdakwa berain judi dengan menggunakan uang.Bahwa selain barang bukti uang saksi juga menemukan kartu dominosebanyak 24 (dua puluh empat) lembar kartu domino.Bahwa para terdakwa bermain dengan cara untunguntuinganBahwa

dilingkungan sedang ada permainan judi kemudian para saksimelakukan pengintaian disekitar lokasi yang disebutkan informasi dari masyarakatdan sesampainya dilokasi yang dituju para saksi melihat ada beberapa orang sedangbermain dan duduk berkumpul memegang kartu ,dimana ada 3 (tiga) orang dududkberhadapan dicakrok,kemudian salah satu dari pemain setelah mengkocok 1 (Satu)kartu domino lalu membagikan 24 (dua puluh empat) lembar kartu kepada setiappemain sebanyak 6 (enam) lembar kartu domin para terdakwa berain

Bahwa pada hariSenin 10 September pada perjalanan kembali ke Sungai Loban terdakwamampir ke rumah temanya untuk berjudi dan uang hasil penjulalan sepedamotor tersebut habis dipakai untuk berain judi selanjutnya Terdakwa mematikantelpon Terdakwa dan Saksi Vika dan Moris tidak bisa menghubungi danmenemui Terdakwa lagi.Bahwa Saksi Vika dan Saksi Moris melaporkan kejadian Tersebut padatanggal 5 Oktober 2018 dan Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek SungaiLoban pada tanggal 6 Oktober 2018.

Bahwa pada hari Senin 10 September pada perjalanan kembali keSungai Loban terdakwa mampir ke rumah temanya untuk berjudi dan uanghasil penjulalan sepeda motor tersebut habis dipakai untuk berain judiselanjutnya Terdakwa mematikan telpon Terdakwa dan Saksi Vika dan Moristidak bisa menghubungi dan menemui Terdakwa lagi.Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda motor Scopy

Bahwa pada hari Senin 10 September pada perjalanan kembali keSungai Loban terdakwa mampir ke rumah temanya untuk berjudi dan uanghasil penjulalan sepeda motor tersebut habis dipakai untuk berain judiselanjutnya Terdakwa mematikan telpon Terdakwa dan Saksi Vika dan Moristidak bisa menghubungi dan menemui Terdakwa lagi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 346/Pid.B/2018/PN BinTerdakwa dapat

Bahwa pada hariSenin 10 September pada perjalanan kembali ke Sungai Loban terdakwamampir ke rumah temanya untuk berjudi dan uang hasil penjulalan sepedamotor tersebut habis dipakai untuk berain judi selanjutnya Terdakwa mematikantelpon Terdakwa dan Saksi Vika dan Moris tidak bisa menghubungi danmenemui Terdakwa lagi.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut di atas bahwaterdakwa membawa sepeda motor Honda Scopy warna merah nomor Polisi DA6184 ZBB dengan nomor rangka NHILFG112DK028194 Nomor

Dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berain judikepada umum atau sengaja turut campur dalam hal perushaan judi itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor : 2833/Pid B/2015/PN.

Dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berain judikepada umum atau sengaja turut campur dalam hal perushaan judi itu,biaroun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai kesempatan itu ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 2833/Pid B/2015/PN.

adalah dengan membeli koin dimana /koinnya sehargaRp.1.000,(seribu rupiah) dan selanjutnya koin tersebut dimasukkan kedalammesin Jakpot, setelah koin masuk maka pemain menekan tombol danberputarlah lampu yang ada di layar Jack Poot, dan ketika lampu berhenti padagambar yang telah ditentukan maka mendapatkan poin, dan bila lampu berhentipada gambar yang lain maka tidak mendapatkan poin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berain

Bukti saksi :1.SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiayah kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon berain cinta dengan lakilaki lain yang bernama XXX ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga

Termohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon berain cinta dengan lakilaki lain yang bernama XXX , diingatkan tidak mau;Bahwa setahu saksi, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama

Dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berain judikepada umum atau sengaja turut campur dalam hal perushaan judi itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa ,Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah semuamanusia yang mempunyai kemampuan untuk mempertanggungjawabkan atassuatu tindak pidana yang dilakukan.Menimbang

Unsur dengan secara tanpa Hak.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang, bahwaperbuatan mengadakan atau memberikan kesempatan berain judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam hal perushaan judi itu, biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu. sangat bertentangan dengan program pemerintah untukmemberantas perjudian dan bertentangan dengan ketentraman masyarakat .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan

Dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berain judikepada umum atau sengaja turut campur dalam hal perushaan judi itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta berkaitan dengan barangbukti, didapat fakta hukum bahwa para terdakwa melakukan permainan judijack poot tersebut adalah dengan membeli koin dimana /koinnya sehargaRp.1.000,(seribu

rupiah) dan selanjutnya koin tersebut dimasukkan kedalammesin Jakpot, setelah koin masuk maka para terdakwa menekan tombol makaberputarlah lampu yang ada di layar Jack Poot, dan ketika lampu berhenti padagambar yang telah ditentukan maka mendapatkan poin, dan bila lampu berhentipada gambar yang lain maka tidak mendapatkan poin;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 2297/Pid B/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berain

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 3,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak , umur 2,5 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugattelah berain

2sSumberdanti, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 2,5 tahun (ikut Penggugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak bulan Mei 2009 hingga sekarang ini sudah 6 bulandan penyebab percekcokan mereka itu masalah Tergugat telah berain

diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Keduasebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut ;1 Barang Siapa ,2 Dengan secara tanpa Hak3 Dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berain

Unsur dengan secara tanpa Hak.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang, bahwa perbuatanmengadakan atau memberikan kesempatan berain judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam hal perushaan judi itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syaratatau cara dalam hal memakai kesempatan itu sangat bertentangan dengan programHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 3095/Pid B/2015/PN.Mdn.pemerintah untuk memberantas perjudian dan bertentangan dengan ketentramanmasyarakat .Menimbang, bahwa

Dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berain judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam hal perusahaan judi itu, biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa serta berkaitan dengan barang bukti, didapat fakta hukum bahwaTerdakwa melakukan permainan judi toto gelap hongkong tersebut dengan caraterdakwa melayani pemasang taruhan judi toto gelap

Dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berain judikepada umum atau sengaja turut campur dalam hal perushaan judi itu,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 2297/Pid B/2015/PN.

Man.Ad.3.ijin untuk melakukan perjudian toto gelap tersebut dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, makaunsur dengan secara tanpa hak telah terpenuhi menurut hukum.Dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berain judikepada umum atau sengaja turut campur dalam hal perushaan judi itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiyang bersesuaian dengan

Sekira pukul 23.00 wib malamdan terdakwa menerima upah sebesar 20 % dan dipotong dari jumlahomzet yang didapat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka Dengan sengaja mengadakan atau memberikankesempatan berain judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamhal perushaan judi itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatusyarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka

Saksi HERMANSAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu sehingga terdakwa dihadapkan dipersidangan yaitumasalah penganiayaan ;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada tanggal 9 April 2014 sekitar jam10.00 wita pagi di TPS 2 Dusun Berembu, Desa Beraim, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah SAHDI ;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Muhamad Saleh beralamat diBerembu, Desa Berain, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah

Saksi HASAN BASRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan dipersidangan yaitu masalahpemukulan ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 9 April 2014 sekitar jam 10.00 wita pagidi TPS 2 Dusun Berembu, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi SAHDI ;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Muhamad Saleh beralamat diBerembu, Desa Berain, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ;Bahwa pada waktu

sekitar jam 12.00 witadan selebihnya tidak keberatan ;Saksi SAIDAT MARHAMAH, S.Pd dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu sehingga terdakwa dihadapkan dipersidangan karenamasalah pemukulan ;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 9 April 2014 sekitar jam 10.00 wita pagidi TPS 2 Dusun Berembu, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah SAHDI ;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Muhamad Saleh beralamat diBerembu, Desa Berain

Saksi LUKMAN Alias AMAQ MANSUR dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu sehingga terdakwa dihadapkan dipersidangan karenamasalah pemukulan ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 9 April 2014 sekitar jam 10.00 wita pagidiluar TPS 2 Dusun Berembu, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi SAHDI ;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Muhamad Saleh beralamat diBerembu, Desa Berain, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten

Saksi MUHARIS AHMAD dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu sehingga terdakwa dihadapkan dipersidangan yaitumasalah pemukulan ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 9 April 2014 sekitar jam 10.00 wita pagidiluar TPS 2 Dusun Berembu, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi SAHDI ;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Muhamad Saleh beralamat diBerembu, Desa Berain, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah

memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi Po menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri menikah pada sekitartahun 1996, tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di dekat rumah saksi .Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidak rukun yangdisebabkan karena Tergugat suka berain

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah abangkandung Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri menikah pada sekitartahun 1996, tetapi belum dikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di dekat rumah orangtua Penggugat di Jalan Bajak IIH, Medan Amplas.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidak harmonisyang disebabkan karena Tergugat suka berain

No. 92/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan dalil yang pada pokoknya bahwa : penggugat dengantergugat adalah suami isteri sah, menikah di Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, pada tanggal 21 April 2005, pernah hidup rukun dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak; antara penggugat dengan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan antara lain : karena tergugatsering berain judi, sering selingkuh dengan perepuan lain dan keluargatergugat

untuk menghadirkan orangdekatnya sebagai saksi, karena sifat knusus dari permasalahan rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat; penggugat telah mengajukan 2 orangdekatnya untuk menjadi saksi.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh penggugat, telahmenerangkan bahwa : penggugat dan tergugat adalah benar sebagai suamiisteri terhitung sejak bulan April 2005, pernah hidup rukun dan telah dikarunial2 (dua) orang anak; penggugat dengan tergugat sering bertengkar, karenaperilaku tergugat sering berain

Islam, pekerjaan XXXX, tempat kediaman di RT.01RW. 01 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 1999 dan telahdikaruniai 2 orang anak; 277222e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tanggal 10 Mei 2011 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan disebabkan Tergugat berain

XXXX, tempat kediaman di RT.01RW. 01 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakak IparPenggugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 1999 dan telahdikaruniai 2 orang anak; 2272222 n nnn nnn nnn nnn nnn nne Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tanggal 10 Mei 2011 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan disebabkan Tergugat berain

beretemu dengan polisi yang menggrebek terdakwaterdakwa, selanjutnya terdakwa dikenali oleh salah satu polisi dan setelahditanya terdakwa langsung mengakui kalau benar terdakwa yang bermainjudi kiu kiu bersama teman teman terdakwa dan setelah terdakwadiamankan ke Polsek Bontosikuyu tidak lama kemudian juga ikutdiamankan di Polek Bontosikuyu teman teman terdakwa dan selanjutnyadibawa ke Polres Selayar untu diproese lebih lanjut.Bahwa uang yang diamankan Polisi pada saat menggerebek para terdakwaketika berain

beretemu dengan polisi yangmenggrebek terdakwa terdakwa, selanjutnyaterdakwa dikenali oleh salah satu polisi dan setelahditanya terdakwa langsung mengakui kalau benarterdakwa yang bermain judi kiu kiu bersama temanteman terdakwa dan setelah terdakwa diamankanke Polsek Bontosikuyu tidak lama kemudian jugaikut diamankan di Polek Bontosikuyu temanteman terdakwa dan selanjutnya dibawa ke PolresSelayar untu diproese lebih lanjut.Bahwa uang yang diamankan Polisi pada saatmenggerebek para terdakwa ketika berain

yang berisikan angkaangka acakkemudian terdakwa mengocok judi biji bingo kKemudian angka judi bingoyang keluar ada yang sama pada bagian kartu bingo lalu kartu bingotersebut ditutup dengan sebuah kertas kecil dan jika pada kartu bingotersebut ada yang tertutup membentuk garis secara vertical maupunhorizontal maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang danberhak mendapat uang taruhan dari pemain lain ;Bahwa sewaktu mengadakan judi jenis bingo tersebut ada kurang lebihtujuh pemain yang ikut berain

berisikan angkaangkaacak kemudian terdakwa mengocok judi biji bingo kKemudian angka judibingo yang keluar ada yang sama pada bagian kartu bingo lalu kartubingo tersebut ditutup dengan sebuah kertas kecil dan jika pada kartubingo tersebut ada yang tertutup membentuk garis secara verticalmaupun horizontal maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenangdan berhak mendapat uang taruhan dari pemain lain ;e Bahwa benar sewaktu mengadakan judi jenis bingo tersebut ada kuranglebih tujuh pemain yang ikut berain

telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA IBahwa Terdakwa melakukan perjudian kartu ceki pada hari Kamis, 26 Mei 2016 mulaipukul 23.00 WIB sampai dengan hari Jumat, 27 Mei 2016 pukul 02.00 WIB di rumahmilik Terdakwa yang berada di Desa Kalitengah RT. 07 RW. 03 KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara;Bahwa yang pertama mempunyai ide untuk melakukan permainan judi ceki adalahTerdakwa lalu Terdakwa mengajak Terdakwa yang lain untuk melakukan permainan judiceki dan kami berain

pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;TERDAKWA IIBahwa Terdakwa melakukan perjudian kartu ceki pada hari Kamis, 26 Mei 2016 mulaipukul 23.00 WIB sampai dengan hari Jumat, 27 Mei 2016 pukul 02.00 WIB di rumahmilik Terdakwa I yang berada di Desa Kalitengah RT. 07 RW. 03 KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara;Bahwa yang pertama mempunyai ide untuk melakukan permainan judi ceki adalahTerdakwa I lalu Terdakwa I mengajak Terdakwa yang lain untuk melakukan permainanjudi ceki dan kami berain

pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;TERDAKWA IIIBahwa Terdakwa melakukan perjudian kartu ceki pada hari Kamis, 26 Mei 2016 mulaipukul 23.00 WIB sampai dengan hari Jumat, 27 Mei 2016 pukul 02.00 WIB di rumahmilik Terdakwa I yang berada di Desa Kalitengah RT. 07 RW. 03 KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara;Bahwa yang pertama mempunyai ide untuk melakukan permainan judi ceki adalahTerdakwa I lalu Terdakwa I mengajak Terdakwa yang lain untuk melakukan permainanjudi ceki dan kami berain

pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;TERDAKWA IVBahwa Terdakwa melakukan perjudian kartu ceki pada hari Kamis, 26 Mei 2016 mulaipukul 23.00 WIB sampai dengan hari Jumat, 27 Mei 2016 pukul 02.00 WIB di rumahmilik Terdakwa I yang berada di Desa Kalitengah RT. 07 RW. 03 KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara;Bahwa yang pertama mempunyai ide untuk melakukan permainan judi ceki adalahTerdakwa I lalu Terdakwa I mengajak Terdakwa yang lain untuk melakukan permainanjudi ceki dan kami berain

Saksi DAHNIARe Bahwa yang diperkarakan oleh kedua belah pihak adalah masalah 2 (dua)tumpak tanah ;e Bahwa batasbatas objek perkara adalah :e Utara berbatas dengan tanah Sari,e Selatan dahulunya berbatas dengan tanah Berain, sekarang dikuasai olehTergugatB ;e Barat berbatas dengan tanah saksi sendiri,e Timur berbatas dengan tanah Allis ;e Bahwa sekarang objek perkara dikuasai oleh TergugatB dengan cara membelikepada TergugatA.2 ;e Bahwa TergugatA.2 mendapat tanah dari suaminya yang bernama Nursal

;e Bahwa dahulunya Nursal menumpang memondok di atas objek perkarakepada Abu Daris karena Nursal tidak mempunyai tanah ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Abu Daris, saksitahu dari cerita orang tua saksi ;e Bahwa antara Abu Daris dengan Nursal satu suku ;e Bahwa Abu Daris mendapat tanah dari orang suku Jambak dan kemudianpada tahun 1973 dijadikannya sawah, untuk menjadikan sawah tersebut AbuDaris menyuruh orang lain, yaitu Sabur, Alis, dan Berain, saksi tahu daricerita Sabur

, Alis, dan Berain ;e Bahwa yang mengambil hasil sawah adalah Abu Daris, saksi pernah melihatAbu Daris mengambil hasilnya ;21Bahwa Abu Daris tidak pernah menjadi anggota kelompok percetakan sawahbaru ;Bahwa Nursal pernah menerima dana kelompok tani percetakan sawah barudari pemerintah, tetapi saksi tidak tahu apakah Nursal pernah menjadi anggotakelompok percetakan sawah baru ;Bahwa Abu Daris sudah meninggal pada tahun 1984 ;Bahwa di atas objek perkara ada tanaman sawit, yang menanam adalahPenggugatI

sekitar 1 hektar ;e Bahwa objek perkara dahulunya satu tumpak, kemudian setelah pembangunanjalan objek perkara menjadi 2 (dua) tumpak karena dipisahkan oleh jalan ;e Bahwa batasbatas objek perkara tumpak I adalah :Utara berbatas dengan tanah Sari,Selatan berbatas dengan jalan,Barat berbatas dengan tanah Iki,Timur berbatas dengan tanah Alis ;Putusan No.26/Pdt.G/2011/PN.Pin.Halaman 21 dari 4122e Bahwa batasbatas objek perkara tumpak II adalah :Utara berbatas dengan jalan,Selatan berbatas dengan tanah Berain

Saksi ROSMABahwa yang diperkarakan oleh kedua belah pihak adalah masalahtanah yang terletak di Dusun Padang Tandikat Kampung KotoMerapak Kenagarian Air Haji Kecamatan Linggo Sari BagantiKabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa batasbatas objek perkara adalah sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Ida,Selatan berbatas dengan tanah Berain,Barat berbatas dengan tanah Icok,Timur berbatas dengan tanah saksi ;Bahwa di atas objek perkara ada tanaman sawit milik TergugatB,selain sawit tidak ada lagi tanaman

HP 085372080863;e 1 (satu) lembar yertas yang berisi inicial namadan hutang pembeli angka tebakan atau togas;e 1 (satu) pulpen warna biru;e Uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Adapun cara terdakwa berain judi togas tersebut adalah dimana terdakwa menunggupara pembeli judi togas lalu pemasang menyebutkan nomor pasangannya, dan adajuga melalui sms, setelah itu angkaangka tersebut terdakwa pindahkan/tulis kembalike selembar yertas buku tulis yang masingmasing nomor pasangan tersebut

HP 085372080863;e 1 (satu) lembar yertas yang berisi inicial namadan hutang pembeli angka tebakan atau togas;e 1 (satu) pulpen warna biru;e Uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Adapun cara terdakwa berain judi togas tersebut adalah dimana terdakwa menunggupara pembeli judi togas lalu pemasang menyebutkan nomor pasangannya, dan adajuga melalui sms, setelah itu angkaangka tersebut terdakwa pindahkan/tulis kembalike selembar kertas buku tulis yang masingmasing nomor pasangan tersebut

Termohon adalah suami istri;e Bahwa benar setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Kota Ambonsampai dengan bulan Mei 2013;Menimbang, bahwa dalil permohoan Pemohon yang diakui berklausulaoleh Termohon adalah sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tigae Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun penyebabny adalah Pemohonyang suka mabuk, bermain judi serta berain

antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei 2013 yang pada saat itu Pemohonkemudian meninggalkan rumah karena Pemohon mendengar bahwaTermohon berjalan dan bahkan hidup bersama dengan lakilakie Bahwa tidak benar Termohon mencaci maki orang tua Pemohon,tetapi yang benar adalah Termohon = mencaci = makiPSI FIG I aes sceneriese Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran karena Termohon marahmarah dan berkata kasar terhadap Pemohon, yang benar adalahPemohon yang suka mabuk, bermain judi serta berain

umur 2 tahun, anak tersebut sekarang ikut bersamaPenggugat;Bahwa, sejak awal Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus yangdisebabkan Tergugat adalah orang yang pemalas untuk bekerja, sehinggatidak mempunyai penghasilan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja, selainitu Tergugat suka berain judi ;Bahwa, akibat dari perselisinan terusmenerus tersebut pada bulan Januari2014 Tergugat

taruhan yang disepakati oleh paraterdakwa sepakati saat itu adalah Rp. 5. 000,(lima ribu rupiah) setiap kali game atau untuk satukali putaran ;Bahwa Terdakwa adalah sebagai sopir dan saat itulagi istirahat, sehingga timbul keinginan main kartu;Bahwa modal uang terdakwa saat itu sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa lokasi Rumah SAIFUL MUSTAFA yang dijadikan tempat bermain judi terletak di pinggir jalandan dapat dilalui atau di masuki oleh khalayakramai atau umum;Bahwa pada saat terdakwa berain

yang disepakati oleh paraterdakwa sepakati saat itu adalah Rp. 5. 000,(lima ribu rupiah) setiap kali gameatau untuk satukali putaran ;Bahwa modal uang terdakwa saat itu sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa lokasi Rumah SAIFUL MUSTAFA yang dijadikan tempat bermain judi terletak di pinggir jalandan dapat dilalui atau di masuki oleh khalayakramai atau umum;e Bahwa Terdakwa adalah sebagai sopir dan saat itulagi istirahat, sehingga timbul keinginan main kartu;e Bahwa pada saat terdakwa berain