Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Gsgkebutuhan rumah tangga Penggugatlah yang mencukupinya denganbekerja sebagai buruh harianTergugat gemar meminumminuman keras hingga mabuk serta gemarsekali beramin JudiTergugat sering sekali berkatakata kasar dan sangat emosional kepadaPenggugat setiap kali bertengkar dengan Tergugathe Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat;8.

cobaan serta terpaan dalam rumahtangganya yang harus Penggugat hadapi dengan Ikhlas, Penggugattetap sabar menjalani dan berharap bahwa sikap Tergugat bisa berubahHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Gsgdengan menjadi lebih baik lagi, akan tetapi harapan Penggugat tersebutberbanding terbalik dengan apa yang telah Tergugat lakukan, sikapserta tingkah laku Tergugat semakin menjadi dan semakin tidakberubah, dan semakin semaunya dengan tidak bertanggung jawab,mabukmabukan serta gemar beramin

pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Januari 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung terhadapperekonomian keluarga, dari awal menikah sampai dengan berpisah,serta sangat bermalasmalasan dalam memenuhi kebutuhan rumahtangganya bahkan untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugatlah yang mencukupinya dengan bekerja sebagai buruhharian, Tergugat gemar meminumminuman keras hingga mabuk sertagemar sekali beramin

pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Januari 2016; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung' terhadapperekonomian keluarga, dari awal menikah sampai dengan berpisah,serta sangat bermalasmalasan dalam memenuhi kebutuhan rumahtangganya bahkan untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugatlah yang mencukupinya dengan bekerja sebagai buruhharian, Tergugat gemar meminumminuman keras hingga mabuk sertagemar sekali beramin

Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung terhadap perekonomian keluarga, dari awal menikah sampaidengan berpisah, serta sangat bermalasmalasan dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya bahkan untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga Penggugatlah yang mencukupinya dengan bekerja sebagai buruhharian, Tergugat gemar meminumminuman keras hingga mabuk serta gemarsekali beramin

Tergugat sering beramin Judib. Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;5.

: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat sering beramin

ketentuan Pasal 171 HIR, danketerangannya saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, kKeterangan dua orang saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerail; Bahwa, sejak Januari 2019, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat sering beramin

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten MalangNomor : 300/95/VHI/1997 Tanggal 19/08/1997;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat beramin cinta dengan wanita lain bernama BAWON dan wanita tersebut sekarangdalam keadaan hami; Bahwa

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 tahun; Bahwa selaku keluarga ia telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak yang berperkara,namun tidak berhasil;Saksi Il:, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat beramin cinta dengan wanita lain bernama BAWON dan wanita tersebut sekarangdalam keadaan hami; Bahwa Penggugat dan Tergugat

kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekira pukul01.00 Wita di Tanru Tedong Kelurahan Tanru Tedong Kecamatan DuaPitue Kabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya di Kompleks terminal);Bahwa awalnya Para Terdakwa bermain domino biasa namun salahseorang mengajak untuk bermain kope;Bahwa orang yang mengajak tersebut melarikan diri ketika polisidatang;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PN SdrBahwa Para Terdakwa bermain kope dengan menggunakan taruhanuang Rp. 5000;Bahwa Para Terdakwa beramin

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekira pukul01.00 Wita di Tanru Tedong Kelurahan Tanru Tedong Kecamatan DuaPitue Kabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya di Kompleks terminal); Bahwa awalnya Para Terdakwa bermain domino biasa namun salahseorang mengajak untuk bermain kope;Bahwa Para Terdakwa bermain kope dengan menggunakan taruhanuang Rp. 5000; Bahwa Para Terdakwa beramin

.), Saksi LEONARDO NAINGGOLAN dan TerdakwaHELVIN beramin kartu jenis QIUQIU, setelah itu mengamankan 2 (dua)set kartu domino, uang ceker ditoples yang berada di atas meja.Kemudian sekira pukul 08.00 WIB, Saksi bersama dengan Saksi RIDUNSAFENDY PASARIBU, Saksi SABDA Bin SARBAINI (Alm.), SaksiLEONARDO NAINGGOLAN dan Terdakwa HELVIN di panggil ke kantorPT. SAM2, selanjutnya dibawa ke Polsek Kunto Darussalam besertabarang bukti.

dari warungmilik Saksi SWANDI.Bahwa ketika saksi SWANDI bersama dengan Saksi RIDUN SAFENDYPASARIBU, Saksi SABDA Bin SARBAINI (Alm.), Saksi LEONARDONAINGGOLAN dan Terdakwa HELVIN sedang duduk didepan kedai miliksaksi SWANDI MARBUN, kemudian datang Saksi ERWIN LUBISbersama dengan Saksi EMAS ADAM dan Saksi WIRANTO MICHAELSINAGA, dimana sebelumnya sudah memantau dan melihat saksibersama dengan Saksi RIDUN SAFENDY PASARIBU, Saksi SABDA BinSARBAINI (Alm.), Saksi LEONARDO NAINGGOLAN dan TerdakwaHELVIN beramin

dan pergi dari warung milikSaksi SWANDI.Bahwa ketika saksi bersama dengan Saksi RIDUN SAFENDY PASARIBU,Saksi RIDUN SAFENDY PASARIBU, Saksi LEONARDO NAINGGOLANdan Terdakwa HELVIN sedang duduk didepan kedai milik saksi SWANDIMARBUN, kemudian datang Saksi ERWIN LUBIS bersama dengan SaksiEMAS ADAM dan Saksi WIRANTO MICHAEL SINAGA, dimanasebelumnya sudah memantau dan melihat saksi bersama dengan SaksiRIDUN SAFENDY PASARIBU, Saksi SABDA Bin SARBAINI (Alm.), SaksiLEONARDO NAINGGOLAN dan Terdakwa HELVIN beramin

siaran pertandingan sepak bolapiala dunia.Bahwa ketika Saksi SWANDI MARBUN, Saksi RIDUNSAFENDY PASARIBU, Saksi SABDA Bin SARBAINI (Alm.), SaksiLEONARDO NAINGGOLAN dan Terdakwa HELVIN sedang dudukdidepan kedai milik Saksi SWANDI MARBU, kemudian datang SaksiERWIN LUBIS bersama dengan Saksi EMAS ADAM dan Saksi WIRANTOMICHAEL SINAGA, dimana sebelumnya sudah memantau dan melihatSaksi SWANDI MARBUN, Saksi RIDUN SAFENDY PASARIBU, SaksiSABDA Bin SARBAINI (Alm.), Saksi LEONARDO NAINGGOLAN danTerdakwa HELVIN beramin

KeuntunganTerdakwa HELVIN memegang uang ceker adalah membeli rokok dan membeli paketsiaran pertandingan sepak bola piala dunia.Menimbang, bahwa ketika HELVIN beramin kartu jenis QIUQIU, setelah itumengamankan 2 (dua) set kartu domino, uang sejumlah Rp 430.000, dan toplesyang berada di atas meja. Kemudian sekira pukul 08.00 WIB, Saksi SWANDIMARBUN, Saksi RIDUN SAFENDY PASARIBU, Saksi SABDA Bin SARBAINI(Alm.), Saksi LEONARDO NAINGGOLAN dan Terdakwa HELVIN di panggil kekantor PT.

.> Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan tesrebu padaKamis tanggal 15 November 2018 sekira jam 04.00 wib Desa Karang SariKec Belitang II Kab OKU Timur> Bahwa Sebelumnya terdakwa dan saudara Didi tidak pernah berselisihpaham tetapi pada saat itu terdakwa menggadaikan Hp kepada saudara Didisebesar Rp. 50.000, untuk modal beramin judi kemudian pada saat terdakwaingin menebus Hpnya terjadi perselisihan antara terdakwa dan saudara Didi> Bahwa Penyebab terdakwa ribut dengan saudara Didi kerena

hasilhasil pemeriksaan dipersidangan,baik itu berupa keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, maka telahdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan tesrebupada Kamis tanggal 15 November 2018 sekira jam 04.00 wib Desa KarangSari Kec Belitang Il Kab OKU Timur> Bahwa benar Sebelumnya terdakwa dan saudara Didi tidak pernahberselisinh paham tetapi pada saat itu terdakwa menggadaikan Hp kepadasaudara Didi sebesar Rp. 50.000, untuk modal beramin

Terdakwa 2, terdakwa 3, dan terdakwa 4 beramin kartujenis kiyukiyu tersebut hanya iseng dan apabila menang uang taruhan yang didapathanya digunakan untuk jajan dan beli rokok ;Bahwa sifat permainan kartu domino jenis kiyukiyu yang dimainkan bersifat untunguntungan dengan kata lain peserta judi belum tentu menang dalam permainan tersebut ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dalam penangkapan mereka terdakwa adalahuang tunai Rp.761.000. 1 set kartu domino yang berjumlah 28 lembar dan 1 buah tikarperbuatan

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mhd Ali bin Banta Mude) dengan Pemohon II (Rubiah binti Beramin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1999 di Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh;
3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan atau kepada

Bahwa Tergugat sering beramin judi dengan sepengetahuanPenggugat;c. Bahwa Tergugat sering keluyuran tidak jelas tanpa izinPenggugat;d. Bahwa Tergugat jarang melaksanakan ibadah sholat, apabilaPenggugat menyuruh Tergugat untuk sholat.,Tergugat menjawabKita beda aliran;Hal. 2 dari 125.

ANAK umur 11 tahun danANAK umur 4 tahun dan kedua anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa selama tinggal bersama tersebut Pengguga selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;Bahwa hidup rukun dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat idakberlangsung lam, sejak bulan Agustus 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat beramin cinta dengan perempuanlain yang bernama Marni orang Desa Kemurang Wetan, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes, yakni

sedangkan ULAY (DPO) dan SLAMET als BUGING (DPO),dan sebelumnya terdakwa kenal dengan terdakwa II serta ULAY (DPO) danSLAMET als BUGING (DPO);Bahwa sebelumnya terdakwa I akan menggandai sebuah sepeda motor miliktemannya seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan sepakatbertemu di Desa Pandewaan, setelah sampai di Desa tersebut teman terdakwa Isudah pergi, kemudian terdakwa I menunggu di warung dan diberitahukan bahwa10di kebun salak dekat warung tersebut ada orang yang sedang beramin

Kepolisian, sedangkan ULAY (DPO) dan SLAMET als BUGING (DPO),dan sebelumnya terdakwa kenal dengan terdakwa I serta ULAY (DPO) danSLAMET als BUGING (DPO);Bahwa sebelumnya terdakwa I akan menggandai sebuah sepeda motor miliktemannya seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan sepakatbertemu di Desa Pandewaan, setelah sampai di Desa tersebut teman terdakwa Isudah pergi, kemudian terdakwa I menunggu di warung dan diberitahukan bahwadi kebun salak dekat warung tersebut ada orang yang sedang beramin

sedangkan ULAY (DPO) dan SLAMET als BUGING (DPO), dan sebelumnyaterdakwa kenal dengan terdakwa I serta ULAY (DPO) dan SLAMET als BUGING(DPO);e Bahwa benar sebelumnya terdakwa I akan menggandai sebuah sepeda motor miliktemannya seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan sepakat15bertemu di Desa Pandewaan, setelah sampai di Desa tersebut teman terdakwa Isudah pergi, kemudian terdakwa I menunggu di warung dan diberitahukan bahwadi kebun salak dekat warung tersebut ada orang yang sedang beramin

13 hal : Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.TIm Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat denganTergugat bahkan Tergugat pernah memukul dan mencakar wajahPenggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat punya rasa cemburu yang berlebihan terhadap Penggugat,Tergugat mencurigai Penggugat beramin

Bahwapada mulanyarumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 2011, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, disebabkan :4.1 Bahwa Tergugat kerap mabukmabukan dan beramin judi bola.Penggugat sangattidak senang dengan perilaku Tergugattersebut.Penggugat berualng kali menasehati Tergugat agar berhentimelakuan kebiasaan buruk Tergugat itu.

tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 rumah tangga mereka menjaditidak harmonis, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat malas bekerja dan sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehinggakebutuhan keluarga sering tidak tercukupi, selain itu Tergugat juga sering pergi tanpaijin dan pulangnya tidak tentu waktunya, saksi yang sedang beramin

kartudomino, membayar minuman, membeli rokok dan membeli paket siarapertandingan sepak bola piala dunia.Bahwa keuntungan Saksi memegang uang ceker adalah membeli rokokdan membeli paket siaran pertandingan sepak bola piala dunia.Bahwa ketika para Terdakwa dan Saksi HELVIN sedang duduk didepankedai milik Terdakwa SWANDI MARBU, kemudian datang Saksi ERWINLUBIS bersama dengan Saksi EMAS ADAM dan Saksi WIRANTOMICHAEL SINAGA, dimana sebelumnya sudah memantau dan melihat paraTerdakwa dan Saksi HELVIN beramin

Bahwa ketika para Terdakwa dan Saksi HELVIN sedang duduk didepankedai milik Terdakwa SWANDI MARBU, kemudian datang Saksi ERWINLUBIS bersama dengan Saksi EMAS ADAM dan Saksi WIRANTOMICHAEL SINAGA, dimana sebelumnya sudah memantau dan melihat paraTerdakwa dan Saksi HELVIN beramin kartu jenis QIUQIU, setelah itumengamankan 2 (dua) set kartu domino, uang ceker ditoples yang beradadi atas meja. Kemudian sekira pukul 08.00 WIB, para Terdakwa bersertaSaksi HELVIN di panggil ke kantor PT.

Bahwa sekitar bulan Juli 2019, kondisi rumah tangga mulai tidak harmonisPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan dankesehariannya selalu dihabiskan untuk beramin game online serta keluyurandiluar rumah dari pagi hingga larut malam tanpa tujuan yang jelas, sehinggaakibatnya Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danyang mencukupi kebutuhan rumah tangga adalah hasil kerja Penggugat;5.

tunai sebesarRp.88.000, (Delapan puluh delapan ribu rupiah) ;Atas keterangan terdakwa, saksi membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekira pukul 22.30 di sebuahwarung kopi di JIn.Sei Babalan Lk.II Kel.Pujidadi Kec.Binjai Selatan,Kota Binjai,terdakwa ditangkap, saksi Irham Adhari dan Junianto Sitorus ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh karena beramin

perekonomian yang seperti itu, Penggugatmencoba untuk membantu Tergugat agar perekonomian kelaurga menjadilebih baik, dengan bekerja serabutan, namun niat baik Penggugat selalusaja tidak mampu membuat Tergugat berubah agar berpikir untuk lebihbertanggung jawab lagi tentang kehidupan rumah tangga serta anakanakPenggugat dan Tergugat, Tergugat semakin semaunya dan sangatbermalasmalasan sebagai seorang suami, Tergugat banyak menghabiskanwaktu bersama temanteman Tergugat dengan mabukmabukan meminumminuman dan beramin

Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan telah diperoleh suatufakta hukum yaitu terdakwa SURIPTO HADI Bin NURAJI pada hari Senintanggal 29 April 2019 sekitar pukul 17.15 wib telah ditangkap oleh pihakKepolisian sehubungan kedapatan beramin

13 Putusan Nomor 483/Pid.B/2015/PN.SIMe Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;RAHALIM DAMANIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pihak kepolisian karena perjudian jenis Jackpot pada hari Rabutanggal 09 September 2015 sekira pukul 14.30 Wib di warung saksi Irwanto Damanik,yang telah tertangkap tangan yaitu saksi Irwanto Damanik bersama terdakwa Jhon RayaMansen Sinaga yang saat itu sedang beramin