M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RUDIN Bin BERASAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIN Bin BERASAT (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
Rudin Bin Berasat Alm

PUTUSANNOMOR :271/Pid.B/2018/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUDIN Bin BERASAT (Alm);: Eka Permana Bin Baca.Tempat lahir : Wiralaga;: Majalengka.Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 05 Agustus 1971;: 23 Tahun / 15 Agustus 1980.Jenis kelamin > Lakilaki ;: Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan

Menyatakan Terdakwa RUDIN Bin BERASAT (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIN Bin BERASAT (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3.

Perkara: PDM136/TUBA/08/2017, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa Terdakwa RUDIN Bin BERASAT (Alm) bersamasama denganSaksi Epran Bin Kasim (tersangka dalam perkara terpisah) dan Sdr.

Mustop (DPO) dan Sdr.Midin (DPO) langsung berlari kearahsepeda motor terparkir dan langsung perdi.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Atau KeduaBahwa Terdakwa RUDIN Bin BERASAT (Alm) bersamasama denganSaksi Epran Bin Kasim (tersangka dalam perkara terpisah) dan Sdr.

Menyatakan terdakwa RUDIN Bin BERASAT (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan pencuriandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIN Bin BERASAT (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;@ tetap ditahan ;9 bukti berupaKip bening Ukuran sedang yang didatamnya berisijeni= shabu dengan berasat brutto O.38 Noel Komaree:tuk membayar Diays perkara seajurniah Rp S.CO0,00 SOUS Ee RSIS heiSA tangas! 7 ASUS rus 2o4s.Makier: Rotus.Seles

Rudin Bin Berasat (Alm).

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut di atas sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

TerdakwaRudin Bin Berasat (Alm).4. Menetapkan agar Terdakwa dibebankan untu membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

Perkara: PDM135/TUBA/08/2017, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa Terdakwa EPRAN Bin KASIM bersamasama dengan Saksi RudinBin Berasat (tersangka dalam perkara terpisah) dan Sdr.

Mustop (DPO) dan Sdr.Midin (DPO)langsung berlari kearah sepeda motor terparkir dan langsung pergi.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Atau KeduaBahwa Terdakwa EPRAN Bin KASIM bersamasama dengan Saksi RudinBin Berasat (tersangka dalam perkara terpisah) dan Sdr.

RUDIN Bin BERASAT (Alm); Bahwa saksi saat diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.Hal. 7 dari 19 Putusan No.270/Pid.B/2018/PN.MGLBahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juni2018 sekira pukul 21:00 Wib, bertempat dijalan poros Swakarsa DesaWiralaga II Suku 9 Kecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji.Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan Saksi Epran dan Sdr.

RudinBin Berasat (Alm).6.

Gazvselongkuh dengan wanita lainyang bernama PIHAK KE4 yang juga berasat akiPonorogo hingga sampai pada tanggal 22 Desember 2011 Penggugat mendapat kabardari tetangga bahwa Tergugat telah di tangkap oleh warga ; 6. Bahwa hal tersebut menvebabkan antara Pengsugat dan Tergugat sering terlibat

Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belumdimuat dalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatismutandis telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan Tuntutan terhadapTerdakwa, No.208/JKTTIM/04/2014 tanggal 12 Mel 2014 yang pada pokoknyaterlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang berasat

HANIAH MASRUN BINTI DJALALI berasat dartkonversi persil No.10 DII Kohir 566 Cl dan persil No.10 DI kohir No.535 Cl,Bahwa penggugat tidak memitiki hubungan hukum dengan tanah yang menjadiobyek sengketa oleh karena penggugat mendatitkan memitiki tanah berdasarkanpersil No.10 DIT Kohir No.26 C1,Blok 139 Daya, namun terhadap tanah obyeksengketa telah terbit Sertipikat Hak Milik No.139,140,141/Daya tercatat atas namaNy.HANIAH MASRUN BINTI DJALALI berdasarkan persit No.10 DII Kohir 566Cl dan persit No.10

Ketidak benaran itu terlihat pada terlihat pada pengakuan Penggugat bahwatanah yang diakui sebagai milik Penggugat diperoleh dari warisan orangtuanya,yaitu Alm.Djamati Bin Mantang.Berdasarkan datadata yang ada pads Tergugat II(Kantor Pertanahan Kota Makassar) yang dijadikan dasar (alas hak) datampenerbitan Sertipikat yang menjadi obyek sengketa, tidak berasat dari tanah persitNo. 10 DII Kohir No.26 C1,Blok 139 Daya tetapi berasat dari tanah persit No. 10DII Kohir 566 Cl dan persit No.10 DII kohir

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang dinilai telah memenuhi batas minimalpembuktian saksi sehingga Penggugat tidak periu menambah alat buktilainnya, selain itu pula para saksi yang dihadirkan adalah berasat darikeluarga atau setidaknya orang yang dekat dengan Penggugat, olehkarenanya pula saksi yang dihadirkan tersebut telan memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa

saksi dan telah disumpah, keterangan duaorang saksi tersebut pada hakikinya membuktikan telah terjadinya perselisihnandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, oleh sebab itu sesuai pasal175 R.Bg secara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai alat bukti,dan bukti tersebut sudah saling bersesuai dan tidak Saling bertentangan, makasecara materil kesaksian para saksi dapat diterima sesuai pasal 308, 309 R.Bg.Menimbang, bahwa oleh karena saksi yang dihadirkan Pemohon danTermohon adalah berasat

Nomor 1253 K/Pdt/2016Sukahaji, hal ini dijelaskan juga oleh saksi pada saat sidangpemeriksaan di lokasi;Bahwa berdasarkan pada keterangan saksi dari Tergugat serta buktibuktiyang diajukan oleh Tergugat, tidak dapat membuktikan adanya sumber atauasal usul tanah yang di kuasai oleh Tergugat itu adalah berasat dari BasariAceng yang berasak dari Persil 93 C kohir Nomor 7, coba banding denganSHM Nomor 1967/Kelurahan Sukarasa atas nama Tergugat adalah berasaldari persil 93 A Kohir Nomor 7, sedangkan di

Bahwa benar saksi yang melakukan penyitaan barang bukti milikterdakwa sedang kawan saksi M RIZAL yang mengamankan terdakwa,selanjutnya membawa terdakwa kekantor untuk diproses hukum, Bahwa benar menurut keterangan terdakwa , cara. terdakwamendapatkan narkotika jenis sabusabu tsb berasat dart seseorangbernama RIO (DPO) , yang terdakwa peroteh pada hari Selasatanggal 13 September 2016 sekira jam 12.00 wib sebanyak 1 paketsebarga Rp. 500.000an .Bahwa benar terdakwa telah mengakui, barang bukti yang

Dalam perkara im berdasarkan keterangan saksi saksi Suharto, Supriono,Sutrisno, yang menerangkan bahwa terdakwa memiliki kayu Jati dan kayu Akasiajenis magniumyang berasat dari hutan milik perhutani yakni kayu jenis Akasia Magnium tumbuh di petak 16AI hutan kesamben yang masuk dalam RPH Banaran BKPH Lodoyo Timur, sedangkan jeniskayu Jati tumbuh dipetak 16 BI Kesamben masuk didatam RPH Banaran BKPH Lodoyo Timuryang cirricini kayu tersebut berupa berkulit halus, tunis dan batang kayu lurus, dimana

oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri telah dilakukan Pemeriksaan Setempat dimana MajelisHal 8 dari 27 Hal, Put.No.260/PDT/2014/PT.MksHakim tersebut telah memperoleh hasil daripadanya dilokasitanah obyek sengketa berupa tanah persawahan sekarangberbentuk tanah perumahan sebagian dari obyek sengketasudah ditimbun dengan tanah oleh Tergugat dan TurutTergugat tersebut ;Bahwa jika dicermati pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri tersebut cukup jelas bahwa tanah sengketaadalah milik Penggugat yang berasat

Terdakwa Ali Purwanto csBahwa saksi mempunyai tugas dan kewenangan menentukan semua jenis kayutermasuk kayu, jati yang berasat, dari hutan negara ataupun kayu rakyat;Bahwa saksi pernah memeriksa 323 (tiga ratus dua puluh tiga) batang kayubentuk persegi atau olahan datam berbagai ukuran yakni 300 x 5 x 3 sebanyak 39batang, 200 x 12 x 4 sebanyak 2 batang, 200 x 12 x 1 sebanyak 1 batang, 200 x12 x 6 sebanyak 1 batang, 200 x 8 x 3 sebanyak 1 batang, 200 x 14 x 2 sebanyak5 batang, 200 x 5 x 3 sebanyak

Persil 28b Kohir 1284 blok H Sarip atas nama Tergugat I dan Persil 21a Sill Kohir 1284 dan Persil 21 a S I Blok Kendal Gede, dengan luas seluruhnya kurang4250 M2 (seharusnya 4150 M2) sedangkan kohir Penggugat berasat dari 1936 tanpadisebutkan persil berapa dan dengan luasnya berbeda, yakni kurang lebih 8130 M2.Bahwa dengan perbedaan datadata penggugat yang didalilkannya dilihat persil dan Kohirtanah yang menjadi obyek sengketa. maka sudah jelas dan terang benderang bahwa klaimpenggugat atas tanah

Agus Sainun ats Bodong berasat dari terdakwa 2. AhRusydi als Bos King dan terdakwa 2. Ahmad Rusydi als Bosmembenarkan ;Bahwa benar terdakwa 2. Ahmad Rusydi als Bos King mengaku benarkotika jenis shabu tersebut diterimanya dari sdr. KAPTEN (dpo) hari Senin tanggal 2 Januari 2017 sekira jam 23.00 wib didaerah masuk TOL BSD Tangerang Banten sebanyak 20 gram dengan harg1.100.000. (satu juta seratus ribu rupiah) per gramnya, jadi julseluruhnya Rp. 22.000.000.

Agus Sainun ats Bodong berasat dari terdakwa 2. AhRusydi als Bos King dan terdakwa 2. Ahmad Rusydi als Bosmembenarkan ;Bahwa benar terdakwa 2. Ahmad Rusydi als Bos King mengaku benarkotika jenis shabu tersebut diterimanya dari sdr. KAPTEN (dpo) hari Senin tanggal 2 Januari 2017 sekira jam 23.00 wib didaerah masuk TOL BSD Tangerang Banten sebanyak 20 gram dengan harg1.100.000. (satu juta seratus ribu rupiah) per gramnya, jadi julAhmad Rusydi als Bos King baru membayar kepada sdr.

Terdakwa Ali Purwanto csBahwa saksi mempunyai tugas dan kewenangan menentukan semua jenis kayutermasuk kayu, jati yang berasat, dari hutan negara ataupun kayu rakyat;Bahwa saksi pernah memeriksa 323 (tiga ratus dua puluh tiga) batang kayubentuk persegi atau olahan datam berbagai ukuran yakni 300 x 5 x 3 sebanyak 39batang, 200 x 12 x 4 sebanyak 2 batang, 200 x 12 x 1 sebanyak 1 batang, 200 x12 x 6 sebanyak 1 batang, 200 x 8 x 3 sebanyak 1 batang, 200 x 14 x 2 sebanyak5 batang, 200 x 5 x 3 sebanyak

Bahwa demikian juga Majetis Hakim Judex Factie TingkatPertama nyata sekali telah keliru menerapkan hukummenyangkut pembuktian unsur "Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman".Menimbang, bahwapengertian "Memiliki" berasat dari kata milik adatah adanyahak atau kepunyaan atas suatu benda.Pengertian"Menyimpan" adalah menyembunyikan.Pengertian"Menguasai" adalah mengendatikan.

Taman Kab.Sidoarjo; Situasi jalan cukup ramai dan padat dan terdapat petugassukarelawan penyeberang jalan; Kemudian kurang lebih sekitar 1 (satu)menit, petugas sukarelawan penyeberang jatan tersebut memberikankesempatan kepada kendaraan yang dikemudikan oleh saksi untuk melintasijalan yang akan menyeberang jalan ke arah timur (arah Surabaya) dengancara petugas sukarelawan penyeberang jalan tersebut menghentikan lajukendaraan yang berasat dari timur ke barat, dan pada saat kendaraan yangdikemudikan

lembu (ox) merupakanbaqian (Subgenus) dari Sapi Jantan (Male Cattle).bahwa kajian atas klasifikasi, Pos Tarif dan Pembebanan adalah sebagai berikut:a) bahwa berdasarkan Panduan Penggunaan BTKI 2012 pada Bagian Isidijelaskan sebagai berikut: BTKI 2012 disusun dalam 8 (delapan) kolom, yang terdiriatas:(1) Kolom pertama adalah kolom "Pos/Subpos" yang mencantumkan nomorpos/Subpos sebagai berikut:a. 4 (empat) digit dan 6 (enam) digit pertama berasal dari teks HarmonizedSystem (HS);b. 8 (delapan) digit berasat

2016Pajak 2008, dan berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put48824/PP/M.XVI/15/2013 yang diucapkan tanggal 3 Desember 2013,Majelis Hakim telah memutuskan bahwa atas koreksi Penghasilandari Luar Usaha sebesar Rp 27.848.965.853,00 tidak dapatdipertahankan;Bahwa mengingat koreksi DPP PPN yang masih dipertahankan olehTerbanding adalah berasal dari koreksi Penghasilan Luar Usahasebesar Rp 27.848.965.853,00 tersebut diatas, maka Majelisberpendapat bahwa koreksi DPP PPN sebesar Rp 2.320.747.155,00yang berasat