FERICO) menggunakan nama belakangWIVANO adalah meneruskan marga Pemohon Il, hal mana margaPemohon II adalah NG jika dibaca dalam bahasa Hokkien berbuyi WI;7. Bahwa selanjutnya nama tengah anak Para Pemohon CARVIUS karenabanyak orang yang menggunakan nama FERICO sehingga penambahanCARVIUS adalah untuk mengurangi kemiripan dengan nama anak ParaPemohon, karena banyak nama anak Para Pemohon yang memilikikemiripan dengan orang lain;8.

FERICO) menggunakan nama belakang WIVANO adalahmeneruskan marga Pemohon Il, hal mana marga Pemohon II adalahNG jika dibaca dalam bahasa Hokkien berbuyi WI dan selanjutnyanama tengah anak Para Pemohon CARVIUS karena banyak orang yangmenggunakan nama FERICO sehingga penambahan CARVIUSadalah untuk mengurangi kemiripan dengan nama anak Para Pemohon,karena banyak nama anak Para Pemohon yang memiliki kemiripandengan orang lain;2.

FERICO) menggunakan nama belakang WIVANO adalahmeneruskan marga Pemohon Il, hal mana marga Pemohon II adalahNG jika dibaca dalam bahasa Hokkien berbuyi WI dan selanjutnyanama tengah anak Para Pemohon CARVIUS karena banyak orang yangmenggunakan nama FERICO sehingga penambahan CARVIUSadalah untuk mengurangi kemiripan dengan nama anak Para Pemohon,karena banyak nama anak Para Pemohon yang memiliki kemiripandengan orang lain;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi Penetapan ini maka segalasesuatu yang

FERICO) menggunakan nama belakang WIVANOadalah meneruskan marga Pemohon Il, hal mana marga Pemohon II adalahNG jika dibaca dalam bahasa Hokkien berbuyi WI;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya tersebutdi atas, Pemohon di persidangan telah Pemohon telah mengajukan bukti suratyaitu bukti surat yang diberi tanda bukti PL sampai dengan bukti P6 dan 2(dua) orang saksi yaitu Tjong Su Lie dan Ng Chun Tiong;Menimbang, bahwa dalam hal ini anak para Pemohon belum dewasasecara hukum, maka

dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan, pada tanggal 28Desember 2011 (Bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dimohonkannyaperubahan nama anak para pemohon mengajukan perubahan nama ini adalahuntuk mengganti nama anak Para Pemohon dari FERICO berubah menjadinama FERICO CARVIUS WIVANO, dikarenakan anak Para Pemohon (ic.FERICO) menggunakan nama belakang WIVANO adalah meneruskan margaPemohon II, hal mana marga Pemohon II adalah NG jika dibaca dalam bahasaHokkien berbuyi

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan dengan perbaikan diktum dalam eksepsi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 874/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel tertanggal 3 Mei 2023 sehingga diktum selengkapnya berbuyi sebagai berikut

DALAM EKSEPSI

• Mengabukan eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum danTerdakwa; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 27 Nopember 2013 nomor 253/Pid.B/2013/PN.Jbi mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan serta mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbuyi sebagai berikut;- Menyatakan Terdakwa ARI ANDI ALS ANDI PANU BIN MANSYUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 12 Nopember 2012 Nomor: 119/Pid.B/2012/PN-Bir, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi dan lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbuyi sebagai berikut : 11a. Menyatakan terdakwa Khaidir Bin Zainal Abidin tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dimukaumum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan matinya orang ;b.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 12 Nopember 2012Nomor: 119/Pid.B/2012/PNBir, yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai kualifikasi dan lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarselengkapnya berbuyi sebagai berikut :a. Menyatakan.....11a.

No. 1406/IS/KM/2000, tanggal 3 Juli 2019 milik pemohon sehingga selengkapnya berbuyi : tanggal 25 Desember 1993 anak pertama dari pasangan suami istri bernama : I PUTU SUARDANA dan NI KOMANG SUARTI ;

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 155/Pid.B/2018/PN Kpg, tanggal 19 September 2018, sehingga berbuyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa VEKY PETRA P. GAY, SE alias VEKY, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2.

agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Manggis, Gampong BlangAndam, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur = SelanjutnyaPemohon II ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Juli 2018 yang didaftarkan di KePaniteraan Mahkamah Syariyah Idi, Nomor61/Pdt.P/2018/MS.Idi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :Yang amarnya berbuyi

., tanggal 23 Mei 2012 yangamarnya berbuyi sebegai berikut:Mengadili: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp3.191.000,00 (tiga juta seratus sembilan puluh satu riburupiah);6. Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Singkil tersebut, Penggugat tidakmelakukan upaya hukum dan perkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap;7.

tersebut, dengan demikianPenggugat telah berbohong dalam gugatannya mengatakan pernah menegurTergugat III dalam masalah tanah tersebut;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2011 telahmengajukan gugatan ke Pengadilan Ngeri Singkil dan Tergugat II sebagai salahsatu pihak Tergugat dalam perkara a quo dengan Reg Perkara Nomor (02/Pdt.G/2011/PNSKL., dan telah pula diputus oleh Pengadilan Negeri Singkildengan Putusan Nomor 02/Pdt.G/2011/ PN.SKL., tanggal 23 Mei 2012 yangamarnya berbuyi

SKL., tanggal 23 Mei 2012 yangamarnya berbuyi sebegai berikut:Mengadili: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp3.191.000,00 (tiga juta seratus sembilan puluh satu riburupiah);Bahwa atas putusan pengadilan Negeri Singkil tersebut, Penggugat tidakmelakukan upaya hukum dan perkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa dengan tidak digunakannya oleh Penggugat hakhak

G/2011/PN.SKL., tanggal 23 Mei2012 yang amarnya berbuyi sebegai berikut:Mengadili Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp3.191.000,00 (tiga juta seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);3.

., tanggal 1 Desember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Robiul Awal 1438 Hijriah dengan perbaikan amar sehinggaberbuyi sebagai berikut: DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RM. Satrio Bambang K.bin RM. Koes Soegiarto) terhadap Penggugat (Nina Marlisa binti SjafriSaarin);3.

Timur Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon ;Saripah binti Abdul Mutaleb umur 43. tahunSijuek, Gampong Sijudo,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur SelanjutnyaPemohon II ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi, Nomor72/Pdt.P/2018/MS.ldi, telah mengajukan Isbat nikah dengan uraian/alasansebagai berikut :Yang amarnya berbuyi

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Para Penggugat ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 09 Januari 2014 Nomor 11/PDT.G/21013/PN.Bpp.. yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amarnya berbuyi sebagai berikut :

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi ;

• Menerima Eksepsi dari Tergugat I / Terbanding I Tentang gugatan kurang pihak ;

Dalam Pokok Perkara ;

perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat ketentuanketentuan dalam RBg (Reglement BuitenGewesten) dan UU.No.48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UUHal. 18 dari 21 Pts.126/Pdt/2015/PT.SMRNo. 4 tahun 2004 seta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MEN GADILIMenerima permohonan banding Para Pembanding semula ParaPenggugat ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 09 Januari2014 Nomor 11/PDT.G/21013/PN.Bpp.. yang dimohonkan bandingtersebut, sehingga amarnya berbuyi

Pemohon Il bermaksud menjadi WaliPengampuan kerana anak Pemoohon tersebut masih di bawahumur/belum dewasa menurut hukum, sehingga belum mampubertindak sendiri dimuka hukum, untuk ifU mohon Pengadilanmenyatakan Pemohon dan Pemohon Il adalah orang tuakandung yang berhak mewakili anak pDemohon tersebutBerdasarkan halhal yang diuraikan diatas, pemohon memoohndihadapan Bapak/IbuU untuk dapat menetapkan suatu haripersidangan dan memanggail pemohon fterlebih dahulu sertamemberikan penetapan yang amarnya berbuyi

Indonesia, tempatkediaman di Kelurahan Rizki Maumbi Blok I, KecamatanKalawat, Kabupaten Minahasa Utara, semula disebut sebagaiTERMOHON KONPENSI/PEMOHON REKONPENSIsekarang TERBANDINGHalaman 1 dari 5 Put. 3/Pdt.G/2018/PTA.MdoPengadilanTinggi Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian putusan pengadilan Agama Manado nomor283/Pdt.G/2018/PA.Mdo hari senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah yang amarnya berbuyi

Kota Bengkulu ( Depan Sdit )sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Januari2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor25/Pdt.G/2020/PA.Bn, tanggal 06 Januari 2020, dengan dalildalil sebagaimana termuat dalam gugatannya yang petitumnya berbuyi

Penetapan No.0139/Padt.P/2018/PA.Pas.Almarhum ANAK/AYAH KANDUNG/SUAMI PARA PEMOHON, Sehinggauntuk mendapatkan kepastian hukum para pemohon kepada Bapak KetuaPenggadilan Agama Pasuruan atau Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menetapkan yang penetapanya berbuyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohonan;2. Menetapkan ANAK/AYAH KANDUNG/SUAMI PARA PEMOHON(Almr) telah meninggal dunia pada Tanggal 10 Desember 1965;3.

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, tergugat membacakan sigatta'liq talaq, diantaranya berbuyi; apabila tidak memberikan nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya .3. Bahwa Tergugat saat ini telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 2bulan.4. Bahwa Penggugat tidak rida ditinggalkan dan tanpa persetujuan Penggugat.5. Bahwa dengan meninggalkannya tanpa persetujuan Penggugat danPenggugat tidak ridho, sudah memenuhi alasan sighat ta'lik talaq yangdibacakan Tergugat.6.

ada pihak lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.Bahwa pengugat merupakan tergolong warga tidak mampu berdasrakan suratketerangan dengn nomor 1056/17556/12 yang dikeluarkan oleh KelurahanJagakarsa Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan ,maka penggugat mohondibebaskan dari seluruh biaya perkara ini.Berdasarakan halhal tersebut diatas pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbuyi

harmonis; Pemohon dan Keluarga Pemohon sudah melakukan pertemuanputusan keluarga kepada Termohon dan keluargaTermohon pada tanggal 20 Maret 2011 yang hasilnyaPemohon dan Termohon untuk pisah; Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, oleh karena ituPemohon bermaksud menceraikan Termohon; Berdasarkan alasan alasan dia atas, Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Sleman segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuyi

dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan yang menjadi waliPemohon waktu pernikahan adalah penghulu Ustad Usman, sedangkan yangbertindak sebagai Saksi adalah Hanita dan Khadafi, adapun Mas kawinnyasebentuk cincin emas dibayar tunai;Menimbang, rukun nikah adalah sebagai berikut, ada akad, ada wali(yang terdiri dari wali nasab dan wali hakim ) ada 2 orang saksi yang memenuhiketentuan pasal 24 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, yang berbuyi

Bahwa, oleh karena itu, penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat dan membebankan biaya perkarakepada penggugat.Dengan alasan sebagaimana terurai diatas, selanjtnya Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk mengadili dan memutuskan perkara ini yang amarnya berbuyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.